A saída dos jogadores é inevitável? Como irá Marco Silva solucionar mais este obstáculo (os 2 estão já excluídos para o jogo frente à Académica)?
Bruno de Carvalho, em entrevista à Sporting TV, confirmou que Slimani e Rojo estão sob a alçada disciplinar do clube. Os dois jogadores estão a forçar a saída do clube leonino e foram colocados à margem do plantel (no entanto, ao contrário do que a imprensa avançou, não estão na equipa B). O presidente leonino adiantou que, além de estarem já excluídos para a partida da I jornada da Liga, vão ser exemplarmente castigados. Dando a entender que a saída dos atletas parece ser inevitável, apesar de ter frisado, que mesmo com as pressões dos empresários e fundos, não vai fazer negócios à força. VM – Os futebolistas são cada vez mais ingratos e estes casos não acontecem apenas no Sporting, apesar de no último ano o clube leonino ter acumulado casos a mais (e mantemos a ideia que em alguns a solução encontrada não serviu o interesse dos leões), e como Slimani e Rojo estão a demonstrar vão continuar a acontecer (uns pensavam que Ilori e Bruma tinham servido de exemplo e diziam que isto nunca mais ia se passar no Sporting), seja nos verde e brancos, ou em qualquer clube português. Agora, no meio disto tudo, parece evidente que quem vai sofrer mais com este cenário é Marco Silva. O treinador leonino fica sem 2 elementos fundamentais, 2 jogadores que, como o próprio disse recentemente, eram imprescindíveis, e ainda por cima não viu a sua equipa ser devidamente reforçada, pelo menos considerando as ambições do clube em chegar ao título. E perder Rojo com Dier era uma coisa, assim a situação é grave. Maurício vai ter de fazer dupla com um jogador inexperiente (qual será a opção frente à Académica?), que não conhece o clube, e apesar de haver 4 soluções: Tobias, Sarr, Oliveira e Rabia, nem é claro quem pode dar mais garantias. Já o caso de Slimani é diferente, o argelino é um jogador peculiar, já que oferece à equipa menos que Montero, mas em compensação marca mais, consegue desbloquear jogos, trabalha mais defensivamente e com o seu jogo aéreo é sempre uma referência no futebol leonino. Mesmo assim, mantemos a ideia que se o Sporting tiver uma proposta de 12 milhões pelo africano não devia hesitar (como referimos anteriormente era preferível manter William, Dier e Rojo, e deixar sair Capel, Slimani, Martins e Maurício).



0 Comentários
Eduardo
Ainda alguns diziam que era invenções da imprensa só para destabilizar a equipa…a direcção do Sporting está a destabiliza o clube sozinha e a 3 dias de começar o campeonato…
Isto é ridiculo
Mas as pessoas continuam a bater palmas e a meter sempre as culpas nos jogadores, no VM, na imprensa, etc.
E estes são estrangeiros já nem pega aquela de que os putos da formação são ingratos.
Anónimo
A culpa é sempre de toda a gente menos do Bruno de Carvalho. Quero ver este ano quando o balão de oxigénio do 2º lugar do ano passado acabar como vai ser e se continuam a defender cegamente o presidente.
Francisco Fontes
hortalica
Daqui a nada são os jogadores/empresários que mandam nos clubes. Daqui a nada um clube oferece 1 Milhão, logo a seguir o jogador faz birra e tem de sair? Já agora oferecam os jogadores. Pensem um bocado antes de comentar.
ftpaul
Então os jogadores forçam a saída e a direcção é que destabiliza?
JPIRES
sou do benfica e acho ridiculo esta opiniao. quem me dera o meu presidente ter metade da garra e coragem do bruno para defender o clube. que praga estes agentes que envenenam a cabeça (normalmente aquem de QI) dos jogadores
Gus Ledes
12M pelo Slimani é mau?
Custou menos de 1M o ano passado.
20M por 100% do Rojo é mau?
Custou 4M há 2 anos.
É natural que os jogadores se revoltem quando lhes cortam as pernas, um jogador que se valorizou não pode ficar agarrado a um contrato antigo e ficar contente com isso, sabendo que poderia estar num clube muito melhor e a ganhar muito mais.
O Sporting com estas atitudes perde muito mais do que ganha, pois jogadores ambiciosos que queiram ir um dia para os melhores campeonatos vão pensar 2x antes de assinar pelo clube,
qualquer dia o Sporting só consegue contratar jogadores acomodados que achem que nunca vão conseguir um clube ou um contracto melhor do que aquele que assinaram co Sporting, jogadores que não acreditam no seu valor e que acham que já nada melhor lhes vai acontecer na carreira.
RS
A culpa é do BdC? Alvaro Pereira, Atsu, Rolando,… a culpa tambem é do Pinto da Costa??
SdvrSCP
Gus ledes isso é futurismo ou desejo?
JPIRES Parabéns.
Deckard
Gus Ledes, é natural que os jogadores se revoltem? Brincamos?! Então alguém obrigou os jogadores a assinar um contrato com o clube? Mas que raio de profissionais são? Assinaram um contrato com determinadas condições salariais e clausula de rescisão. Nesse caso, se não houver interesse das duas partes, jogador e clube, numa saída, só têm de cumprir o contrato ou indemnizar o clube. Mas então brincamos aos adultos ou quê? Estes rapazolas apanham-se com fama e dinheiro e julgam que são mais que os restantes profissionais em contratos de trabalho.
Anónimo
Ó Gus Ledes, você se tivesse uma empresa, gostaria de saber como geria os seus activos mais valiosos quando esses chegassem ao pé de si e lhe pedissem o dobro ou triplo do que ganham actualmente, se não, saíriam para a empresa rival da região.
Se calhar, baixaria as calças e dava-lhes o que pretendiam. Felizmente Bruno de Carvalho está a tentar, e bem, gerir tudo isto da melhor maneira possível.
O resultado? Não sei qual será, mas ninguém é maior do que o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
NINGUÉM!
Luis Borges
Rui Amaral
12 M pelo Slimani era timo mas diga la quem ofereceu isso e porque ate agora os valores andaram sempre muito abaixo …
Rui Sá
Gus Ledes, em primeiro lugar, ainda ninguém deu 12M€ pelo Slimani, esse valor, segundo o que diz a imprensa, é o que o Sporting pede por ele. Segundo, Rojo se sair pelos 20M€, sendo que o Sporting tem 25% do passe do argentino, daria 5M€, mas se ouviu a entrevista do Bruno, ouviu que desses 25%, cerca de 20% vão para o Spartak, ou seja, o Sporting ganharia cerca de 1M€, que foi o que pagou pela percentagem do passe que tem (mesmo que o venda por 30M€, iria ganhar menos de 2M€).
JPIRES, finalmente alguém de outro clube que admite que neste caso, Bruno de Carvalho está a agir muitíssimo bem!
Langas
Gus Ledes…
Não podem ficar agarradas a contratos antigos? O Slimani assinou contrato a época passada, por exemplo.
E alguém os obrigou a assinar os contratos que ESTÃO EM VIGOR? Ou no futebol actual é obrigatório renovar contrato anualmente? Por amor de Deus…
SCP fan
Eu sou sportinguista, mas a lógica do Gus Ledes está absolutamente certa!!! apesar de parecer dificil, à força não se vai resolver este tipo de assuntos. Já imaginaram o que é o Manchester fazer-vos uma proposta?? o que devia aconteçer era sim, 20M? sim vendemos, assim os jogadores ficavam a perceber que não se corta as pernas, mas como está a aconteçer vai ficar um clima de tensão nos jogadores que estão a aperceber-se que quando fazem propostas por eles, basta o clube não querer e está o caldo entornado. O que deve aconteçer é o jogador(qualquer que seja) é que poderá sair sim, se tiver boa performance, e o Rojo e Slimani tiveram e muito o ano passado!!! 20M pelo rojo é justo bem como pelo menos 10 pelo Slimani. O que deveria ter aconteçido previamente era a direcção e os jogadores falarem e acertarem: "ok, se aparecer uma proposta de x milhões por ti, se for um clube que queiras, podes ir, agora, se o valor for inferior a isso, santa paçiênçia, temos todo o gosto em que vás para o grande europeu, mas temos que nos salvaguardar" – e acordarem um preço, agora assim fica um mau clima para os futuros jogadoes…O que deve estar a pensar o Gould neste momento !!!
RafaJCP
Um jogador quando rende não se importa de não querer cumprir com o contrato, e quando não rende? Também devia continuar a receber o seu salário? Não podemos olhar só para um lado da balança. Os contratos são para o bem e para o mal. Se o Slimani e o Rojo se não têm tanta confiança no seu valor e continuar o bom trabalho que estão a desenvolver, mais vale ficar no Sporting
Núcleo Benedita
Sou do Sporting e concordo a 100% com o Gus Ledes, só não vê quem não quer, que jogador ambicioso vai aceitar assinar pelo Sporting sabendo que lhe pode acontecer o mesmo?
Imaginam um Quintero, um James, um Iturbe ou um Markovic a escolher o Sporting sabendo que quando for pra ser vendido lhe vão ser colocados entraves mesmo que as propostas sejam boas?
9M pelo Slimani e 20M pelo Rojo a meu ver são propostas muito boas.
Alex Girão
O Sporting está acima de qualquer jogador, fundo ou empresário.
MauroR
Eu concordo com a política do BdC e direcção do Sporting. (Os jogadores também vêm pedir para baixar os ordenados ou indemnizam os clubes quando não correspondem às expectativas?)
Tem de se ter mão firme. O valor que o SCP define como ideal é a clausula ou próximo dela. É para isso que ela serve: salvaguardar os interesses do clube!
Não é a fazer birras ou com braços de ferro que lá vão. Se o clube serve para dar a conhecer o jogador internacionalmente e o valoriza, tem de ganhar com isso.
Este problema vem de trás, das vendas por preços irrisórios praticadas por anteriores direcções. Agora ainda não levam o clube a sério. A única forma de contornar isso é conseguir realizar um bom encaixe e depois essa cultura começa a enraizar-se no clube.
(Se Porto e Benfica actualmente conseguem realizar encaixes estratosféricos porque é que o Sporting tem de se sujeitar a realizar vendas a "qualquer preço"?)
Jumanji
Mauro o Sporting não correu com jogadores como Bojinov, Miguel Lopes, Labyad, Jeffren, etc etc por ganharem demais para aquilo que rendiam?
Não obrigou estes jogadores a ir pra equipa B até que pedissem pra sair a qualquer custo sem cumprir o contrato até ao fim?
Alguém obrigou o Sporting a assinar esses contratos?
Não é a fazer birras ou com braços de ferro que lá vão…
Ups, parece que alguém caiu em contradição, quando corre mal já acham bem que não se respeite os contratos, 2 pesos 2 medidas?
Joao Goncalves
Eu não sou Sportinguista mas isto que o BdC está a fazer é ridículo e passo a explicar.
O tecto salarial é extremamente baixo, as clausulas extremamente altas e os contratos longos.
Correctissimo que foram os jogadores que aceitaram essas condições aquando do contrato inicial mas começa a ser muito complicado para uma equipa que quer lutar por títulos ter jogadores assim.
Passo só a explicar… este ano já uma legião de jogadores se recusou a assinar pelo Sporting… agora digam-me… depois de Rojo e Slimani, que jogador de mínima qualidade aceita assinar pelo Sporting?
O que isto irá levar é a uma massivo sujar de nome do clube, como o tal que mantém os jogadores reféns e não os deixa dar o salto e que ainda por cima, nem os ordenados lhe aumentam apesar de ter feitos grandes épocas e serem muito mais rentáveis, a nível de marketing, que no ano anterior.
Para a próxima época, iremos ver muitissimos mais jogadores recusarem o Sporting e cada vez irá acontecer mais e mais até o Sporting andar a lutar pelo 4º ou 5º lugar (não acredito nisto pois as pessoas tem de aprender e BdC não é diferente).
Não me interpretem mal… a visão de BdC está correctissima a nível da Gestão, mas completamente errada a nível de Marketing e do valorizar a marca Sporting e isso pode ser a morte do artista…
Todos os jogadores andam a sair do Sporting em guerra com a direcção… no Benfica e no Porto saem satisfeitos a a dar lucro aos clubes.
P.S.: Claro que existem sempre excepões como Atsus, Rolandos, Cavaleiros e afins… a diferença é que no Sporting são os melhores jogadores que andam a causar este tipo de problemas e com propostas interessantes do ponto de vista fincanceiro para o clube… no Benfica e Porto, são jogadores que ou ainda não entraram na equipa e andam frustrados porque se viam muito melhor do que aquilo que realmente são (vide: Atsu)
lion soul
Meu amigo, foi eleito um presidente que prometeu baixar os custos do futebol e a isso acabou por ser o brigado, na renegociação com os bancos.
Em consequência, foi determinado um tecto salarial. Quem ficou de lado, foi quem não quis aceitar esse tecto salarial da direcção eleita. Queria o quê? que se abrissem excepções para depois vir-se dizer que os jogadores é que mandam no clube?
Quem manda é o presidente e a direcção. Não são os jogadores ou empresários.
Por mais que insistam, nunca voltarão a ser. Enquanto for BdC o presidente, mais ninguém exterior ao Sporting, manda no Sporting. E por mais que o mundo se esmifre todo para o derrubar.
Não somos meia dúzia. Nem umas centenas.
Anónimo
Tenho saudades do Godinho. Do magnifico trabalho que fez a fali…, perdão, a levar o Sporting no bom caminho. Espero que certas pessoas que comentam aqui, nunca cheguem a presidente do Sporting (ou a cargos políticos porque para isso já lá temos uns do mesmo género).
Leandro
Francisco Panta
Vendam os 25% do Rojo a um fundo por cerca de 10M€ e vendam o Slimani por 13M€ ao Leicester. Não querem cá estar, que não fiquem para não influenciar os outros, de certa forma.
Ricardo Ricard
Já dizia o Tony Carreira…"sonhador,sonhador,mas ao menos a sonhar…"
Anónimo
25% do Rojo por 10M € quer dizer que o Rojo vale 40M€?? E Slimani por 13M vendia-se mas quem é que os paga? Voce?
Pedro
hortalica
O Mangala vale 30M? Ficou atrás do Rojo no campeonato nacional. O Rojo foi eleito o melhor defesa esquerdo do Mundial. Comparando o Rojo vale mais.
EsmifraSlb
Quem é que vai dar esse dinheiro todo? É que essas equipas não dão, de certeza absoluta.
O Rojo até pode sair por 40M que o Sporting vai receber uma ninharia (já não são 25%. so sao 7 ou 8%, como o vosso presidente disse, que o resto vai po Spartak)
E o Leicester não passa dos 8M pelo Slimani.
E o plantel está 99% fechado. Ou seja, esse 1% sao as possiveis saidas. Extremo nem vê-lo
Luke Van Diesel
O Jackson também ficou atrás do Slimani. É por isso que é pior? E o Rojo foi tão o melhor DE do Mundial como o Messi foi o melhor jogador
Anónimo
hortalica, se a maneira de se avaliar jogadores fosse pela comparação com outras vendas, garay nao teria saido por 6 milhoes (sou benfiquista)
João Figueira
Pbs
Caro Hortalica,
mas ainda não percebeu que o negócio do Mangala não se fez pelos valores anunciados?
20M€ pelo Rojo é um negócio extremamente vantajoso para o Sporting.
A percentagem do passe é baixa? Isso são outros 500, tivessem salvaguardado a situação (se fossem capazes) antes do Mundial.
Rafael
Se o Mangala vale quase 60…
Paulo Guerra
Ricardo, desmanchei-me a rir ahahah
Loja Actual
Se o mangala é melhor e natural que valha mais.
Ainda nao percebi qual é a duvida acerca do valor do mangala
Pedro Meireles
Blasfémia! Toda a gente sabe que qualquer atleta do Sporting é um floop em potência e por isso nunca valerá mais que 5M
SL
João
O Mangala joga o dobro e tem potencial para jogar o quádruplo do Rojo no melhor da sua forma. Pode não valer os 50M€, mas Rojo garantidamente não vale nada sequer próximo dos 40.
RafaJCP
O facto de 25% do passe ser vendido por 10 M€ não quer dizer que o total valha 40. Simplesmente o Fundo que detém 75% pode aceitar uma proposta de 15 M€ por esses 75% e o Sporting conseguir vender a sua parte por 10 M€!
Saudações Portistas!
Gonçalo Vargas
João então e o Garay vale 6 milhões? Era o melhor central na Tuga indiscutivelmente.
Hoje os clubes estão cada vez mais refens dos jogadores, quando antigamente era ao contrário. Tudo mudo porque de facto os jogadores não têm preço de mercado. Valem aquilo que um maluco está disposto a pagar. Recordo o Witsel por 40 milhões. É melhor que Matic? Nem perto.
É tudo subjectivo. O Mangala para mim é muito overrated. O Otamendi era bem melhor. Mas o físico é cada vez mais importante para quem compra.
João
Gonçalo o potencial também se paga. O Rojo tem-no, não na medida do Mangala nem de perto. Garay e Otamendi não têm essa margem de progressão, simples. Não invalida que o Garay tenha sido pessimamente vendido. Mas não é comparável.
Gonçalo Vargas
Como não é comparável? Estamos a falar de um jogador que anda na Europa ha 3 anos e foi a duas finais. Fora a do mundial que em que foi vice campeão do mundo e todos os jogos a titular. O Mangala nem sequer jogou 1 minuto pela França.
Não é comparável? Para mim é bastante.
Nuno Santos
E porque não vender o Rojo por 5M e o Slimani por 20M, ao mesmo clube?
João
Gonçalo para si é, mas não é. Pela mesma razão que não se compara ao Rio Ferdinand ou ao Vidic. São coisas diferentes, ponto.
Mah Med
Eu nem quero saber o que se passou , o Bruno de Carvalho faça o que entender ser o melhor para o clube, mas só sei uma coisa com a saída de mais valias só podem entrar no clube mais valias no clube , Proponha irmos buscar o central romeno dos Spurs( parece ter sido dispensado) e Alenxander Mitrovic( Sai slimani por 10 , li que o clube belga quer 10 milhoes )
MosqueteiroSLB
o central romeno , o chiriches, e o mitrovic parecem-me caros de mais.
atençao que o facto de estarem na lista de dispensas, nao quer dizer custo 0, e eles devem receber e bem.
o mitrovic e um grande jogador, e calculo que tenhas boas equipas atras.
19wjsa
O pass do mitrovic e bem mais elevado e duvido que tenha interesse no sporting quando ha interessa no benfica, nao tenho intenção nenhuma de ofender
acho q de avançados o sporting ate esta bem servido, tanaka e montero devem cumprir, investir em grandes nomes é um grande erro que espero que o meu clube nao cometa
Rodrigo
Ambos sao reforços utopicos. Mitrovic e dos avançados jovens mais observados no futebol europeu e o Chiriches e pretendido por Lazio e Roma e tem um salario incomportavel certamente.
PORTOCAMPEÃO
Mitrovic e Chiriches? Para o Sporting? O FC Porto e o Benfica não sabem se têm pastel e "nome" para comprar o sérvio e ia o Sporting recém-chegado à fase de grupos da Champions e com uma situação financeira preocupante bater os milhões que o Anderlecht pede?
E o central é a mesma coisa. Pode vir a ser mais barato (não faço ideia) mas o Sporting não tem de maneira algum orçamento para manter um (neste caso, dois) jogador destes.
Kafka I
Mah Med,
E pagas tu aos Bancos certo? ..o Sporting tem uma parte de TODAS receitas penhoradas ao BES e ao BCP, logo tudo o que SPorting receba em mais valias, tem de ir uma parte para o BES e BCP, como tal se o Sporting recebe 10 milhões seja por quem for, so fica para aí com uns 4 ou 5 milhões, porque os outros 5 ou 6 estão penhorados e vão parar direitinhos ao BCP e ao BES..
Mah Med
Se vão sair mais valias tem que entrar mais valias , para mim tem que entrar mais valias , para mim isso e ponto assente
Mah Med
Kafka , quem lhe disse isso ? e primo do Ricardo Salgado?
Esses 2 nomes foram sugestões, o queria deixar claro e que saindo 2 mais valias tem que entra 2 mais valias
Kafka I
Vai ver como ficou a reestruturação financeira feita o ano passado pelo Sporting e depois falamos…
RS
Mah Med, o Kafka tem razao. Nós nao pagamos quase juros nenhuns mas todas vendas que fizermos uma parte vai para a banca( fala-se em 50%).
João
O problema é que saem mais valias, mas só entra metade da % do passe que se tem da "valia".
E sim, como alguém disse aqui há umas semanas, e é um facto, isto não é FM. O valor que se recebe por uma transferência não aparece ao cêntimo no orçamento para reforços. Olhe, os 30M€ do Mangala vão direitinhos para abater passivo.
Alexis
Não João, os 30M do Mangala vão direitinho para o BES porque o Porto também obrigações com esse banco e créditos a vencer (leia a imprensa de hoje)..
César Silva
Alexis,
O João tem razao, os 30M do Mangala foram para abater passivo, esse empréstimo do BES conta como passivo.
João
Alexis que parte de "passivo" precisa que lhe explique melhor?
EBITDA
Mais um belo exemplo da ditadura que se vive em Alvalade.
Bruno de Carvalho tem imensas virtudes e trouxe clarividência à liderança do Leão, contudo, a sua teimosia estão a conduzir a situações desconfortáveis e até prejudiciais a nível financeiro para o Sporting CP.
Rejeitar 20M porque não se tem mais de 25% do Rojo é um ato de extrema incompetência.
Nem vou falar da situação do Slimani pois apesar de não conhecer a proposta rejeitada, qualquer valor acima de 9 Milhões de euros é uma dádiva com uma valorização 2000%.
Miguel Guerreiro
Caro Ebitda desculpe discordar mas o Sporting se vender o Rojo por 20 milhões só vai lucrar com o Rojo 2.5m milhões no máximo…
hortalica
Tens provas que o MU ofereceu os 20M? A imprensa é só mentiras, tal como acabou de ser provado pelo próprio BdC.
hortalica
E ninguém apontou uma arma aos jogadores para assinar contrato. Eles aceitaram o contrato só têem de acabar o contrato. Profissionalismo precisa-se.
RicardPereira
Pelos vistos a situação do Rojo não é assim tão simples ao que parece o Sporting também tem de pagar mais-valias ao Spartak (salvo erro foi dito 20%). Ora se recebemos 5 milhões e ainda damos 4 ficamos com 1 e esse foi o preço dele quando veio para cá, ou seja, incluindo os salários pagos é um negócio ruinoso.
EBITDA
Miguel Guerreiro,
O Sporting comprou 100% do passe do Rojo por 5,425M e recebeu 3M por 75% do passe.
Vendendo por 20M a totalidade do passe, o Sporting teria proveitos líquidos de 8 – 5,425 = 2,575M.
Eu sei que não é um lucro exorbitante, mas claramente me parece melhor do que ter um jogador contrariado o que certamente poderá baixar as próximas ofertas.
EBITDA
Hortalica,
Eu apenas me estou a basear pelo que tem saído na imprensa, obviamente.
pedrodasilva
Atenção que segundo sei, dos 25% que o sporting tem, ainda tem que dar 20% ao spartack…
EBITDA
RicardPereira,
Duvido seriamente que o Spartak tenha ficado com uma percentagem de mais valias em futuras transferências. Se rondar os tais 20%, o Sporting teria que pagar cerca de 0,5M ao clube russo e o proveito líquido da transferência seria de 2M.
RicardPereira
EBITDA,
Foi o que foi dito na entrevista, e desses 2M tens de tirar os salários pagos (que não devem ser baixos), no fim vai muito provavelmente dar em prejuízo.
Deckard
Mas ditadura o quê?! Os meninos não assinaram um contrato de trabalho com uma entidade de livre vontade? Com determinadas condições salariais e de rescisão. Estes lorpas do futebol acham que são mais que os outros e que gozam com os restantes profissionais que também têm contratos de trabalho. Não gostam? Não assinassem! Querem sair do contrato? Então indemnizem a outra parte do contrato ou esperem que haja acordo! haja paciência para esta apatia e "tolerância" que os demais paspalhos sem dinheiro, vulgo adeptos, têm para com estas pseudo-vedetas que acham-se mais e melhores que as restantes pessoas de um estado de direito.
EBITDA
RicardPereira,
Acho que essa visão de prejuízo é demasiado linear. Ele foi um ativo e gerou proveitos enquanto representou o Sporting, nomeadamente no último ano. Dos milhões que o clube vai receber na Champions, ele também tem a sua quota parte.
Ruben Ribeiro
Quer mesmo falar de ditadura EBITDA ?
Eu pelo menos considero ditadura ter um canal que defende mais o "ditador" que o próprio clube, ou por exemplo a comunicação social que também se limita a fechar a boca a criticas à mesma pessoa não tivesse sido despedido Rui Santos do jornal abola por criticar construtivamente o mesmo "ditador" .
Já ao Presidente a quem insinuas ser ditador é enxovalhado em praça publica sempre que afirma qq coisa seja ela acertada ou não.
Não será mais ditador aquele que nas eleições nos votos pela internet subitamente não permite que os votos sejam efectuados no oponente (e varios videos comprovaram isso) ou que continua a não mostrar o minimo de transparencia em alguns negocios aos proprios adeptos e serve se constantemente de promessas veladas ?
Afinal de que ditadura fala ?
Alexis
Engraçado que ainda ha coisa de um mês disse aqui no VM que o Sporting tinha uma minoria do passe do Rojo. Pois bem, hoje confirmou-se que dos 25% do passe do atleta, 20% de uma futura venda pertencem ao Spartak. Agora o Sporting ou vende, ou encosta o jogador, que sendo dos mais bem pagos pelo clube, so vai prejudicar a instituição.
Isto só prova que a dependência dos clubes de fundos tem de acabar. Sou benfiquista, e talvez sem a ajuda dos fundos jogadores como Markovic, Ramires ou Di Maria nunca tivessem passado no meu clube, mas negocios pontuais e reais mais-valias é uma coisa, mas casos como este e outros são casos a evitar repetir urgentemente.
Alexis
Acrescento que quando o disse, fui logo criticado por sportinguistas, que diziam que o Sporting detinha 60% do passe.
Aliás este ano tem sido um fartote de gozo da situação economica do Benfica (eu sou critico para com a gestão ruinosa do LFV, mas porque sei wue pode e deve fazer-se muito melhor) mas ao que vejo os rivais não estão muito melhores. O Porto apesar da demonstração de força no mercado, também tem obrigações a vencer para com o BES, estando o passe do Mangala e Jackson penhorados a estes (segundo me apercebi pela imprensa nacional, se estiver errado, agradecia que me ilucidassem).
Creio ser altura do futebol portugues repensar a sua realidade. Abdicar da vaidade dos resultados na Europa e no Ranking da UEFA. Vejam o cado da liga holandesa. Um país rico, pequeno mas que apresenta sempre selecções fortes. Apostam na prata da casa como em poucas ligas se vê, e terminam todos os anos com ad contas positivas.
O Rojo é bom, sim. Mas lucrar 2M aquando da alienação de 75% do passe mais 1M se o vender por 20M ao Man Utd (20Milhões menos os 75% para o fundo = 5M. Destes 20M o Spartak tem ainda 20% = 4M. Logo 5 – 4 = 1M). Se a isto juntarmos 2 ou 3 epocas pagas a peso de ouro, sem sequer retorno desportivo, foi um péssimo negócio. Quem sabe se no seu tempo tivessem investido num central mais barato e com garantias de qualidade (os olheiros servem para alguma coisa), ja era mais uma migalha para a reestruturação financeira ("grão-a-grão…")
EBITDA
Ruben Ribeiro,
O Bruno de Carvalho apenas caiu na vala que escavou. É aquilo a que se chama um psicótico que inventa conversas telefónicas (com LFV), ameaça todos aquelas que têm ideias contrárias às suas e ainda faz chantagem (com a banca e com a Liga de Clubes).
Quanto ao LFV, não posso responder pelos benfiquistas. Sou portista.
João
Alexis para não se alongar excessivamente no que é asneira, portanto 1) como já vimos no comentário anterior, "obrigações" são passivo. 2) Numa altura em que a ligação do BES aos clubes portugueses está na ordem do dia, um ponto de situação do FC Porto. A verba para a transferência de Mangala, segundo uma cláusula prevista no último R&C, é destinada à liquidação do maior empréstimo do FC Porto junto do BES: 30 milhões de euros. Ou liquidava 23 milhões em julho e 7 em outubro, ou pagava tudo de uma vez no momento da venda de Mangala. Ou seja, enquanto uns têm que vender meio plantel para cumprir as suas obrigações, ao FC Porto basta vender um jogador.
Ainda que no R&C conste que o FC Porto teria a pagar os 30 milhões de euros ao BES no momento da venda de Mangala ou Jackson Martínez, dificilmente terá sido o caso – certamente não o foi. Nenhum clube português abate de forma tão bruta o passivo de uma só vez. A renegociação deverá ter sido tratada em julho, mês em vencia a primeira prestação, mas é algo que só será possível de conferir no R&C do primeiro trimestre 2014-15. Certo é que a nível bancário, o FC Porto tem os seus compromissos mais do que controlados.
Com o referido empréstimo vencido, o FC Porto terá que pagar ao BES:
– 2,1 milhões de euros em abril de 2015;
– 1,75 milhões de euros até janeiro de 2016 (prestações semestrais de 437,5 mil euros).
– 17 milhões de euros até setembro de 2016 (5,5 milhões em setembro de 2014, 5,5 milhões em setembro de 2015 e 6 milhões em setembro de 2016).
São estes os últimos compromissos do FC Porto com o BES.
Anónimo
A verdade é que o Porto tem a vantagem de ter o maior número de créditos junto do BPI e não do BES, isso não quer dizer que seja melhor ou pior gestão, porque se o BPI der barraca amanhã não passam a ter má gestão.
João deixo só um reparo, isto não é um clube não abate de uma só vez assim o passivo, o clube para o banco é uma empresa (empresa no sector desportivo vá), não vais chegar ao banco e dizer ouça nós vendemos por 30 milhões mas não é para vocês porque precisamos do dinheiro, ainda para mais no momento financeiro em que o BES se encontra…Isto não são críticas, na minha opinião defender contas de clubes é ridículo, ninguém pode dizer ao certo como as coisas são…
Em relação ao Sporting aplica-se a qualquer clube fazer o empregado respeitar aquilo que assinou, e o mesmo se passa ao contrário(caso Dier) em que se tem uma clausula de 5 milhões o bruno de carvalho escusa de vir com comunicados..:Mas também deve existir bom senso por parte do empregador, no caso da política do Sporting é por clausulas de 45 milhões a todos os jogadores, a meu ver aplica-se o que o Dier disse, não podem pôr uma clausula dessas e depois não dar uma remuneração correspondente, tem que existir um equilíbrio, e bom senso no que diz respeito à negociação de jogadores, se têm propostas milionários para jogar em clubes com outras ambições, o sporting(ou outro clube) deve pelo menos tentar chegar a um entendimento, não é como o bruno que vai gozar para a imprensa com as propostas feitas…o rojo não tem culpa que o sporting tenha 25%(ou menos) do seu passe, e o slimani que foi comprado por menos de um milhão à um ano, que o sporting queira ganhar não sei quantos milhões com ele…
José
João
José, está à vontade. O 2º ponto estou a citar de algo que li noutro espaço, até porque não tinha essa informação.
Mateus
Estou a ouvir a entrevista e não em admirava nada que eles ficassem no Sporting, mesmo que não joguem.
Mateus
Artur
Começou a época, começaram os comunicados e as entrevistas.
Langas
Entrevista no canal do clube! Alguém o obrigou a assistir? Não tinha nada mais interessante para ver nos outros 200 canais?
Pedro Meireles
Os benfiquistas choram porque o Presidente do SCP chora..
Ironia…
Rui Amaral
a saida de Slimani nao seria tao desastrosa como rojo mas é triste termos de viver todas as epocas situações de instabilidade ao principio da epoca seja por que motivos for ….
baixa mais um bocado a reduzida percentagem do Sporting ser campeao no final do campeonato
Jorge Silveira
São ingratos na mesma! Ha regras para cumprir, e não sao estes, nem ninguem que podem fazer o que pensam. Então o Slimani, com um salário baixo pensa que manda? Tem contrato, cumpre, ou paga a clausula para cancelar o contrato! É assim tão dificil? Eu no meu emprego, se quiser cancelar o meu contrato com a minha entidade patronal tambem tenho de pagar, ou cumpro até ao fim o acordado inicialmente!
É preciso ter pulso firme, sinceramente, agora é assim, jogo aqui, não gosto, recuso-me a treinar até me deixarem sair?
Yeah!
Labyad, Jeffren, Miguel Lopes…
Jogadores que nunca pediram para sair e lembra-se do que lhes aconteceu?
Rúben Cardoso
Foram emprestados. E?
João Teixeira
O sporting tem o mesmo caso do Arsenal. Potencializa os jogadores para estes correrem o mais rapido possivel para fora do clube.
este
Contratos são para cumprir. Não queria, não assinava. As SAD são empresas como as outras, os jogadores são funcionários como os outros.
Querem sair, indemnizam a SAD pelo valor das cláusulas. Ninguém é mais que ninguém.
Guilherme Silva
A culpa é do pai, do empresário, do tutor ou duma cláusula estúpida? Ou será que é da antiga direcção?
PORTOCAMPEÃO
É da antiga direcção, está na cara.
Ballack_13
Epá Guilherme…um pouco de juizo nessa cabecinha..o que faria voce se chegassem dois empregados seus ao local de trabalho e fizessem birra para sair e se recusassem a trabalhar…..porque se acham bom demais o que faria?
Anónimo
A sério? Vai continuar o gozo mesmo depois disto tudo? Qual é a dúvida que ficou desta vez?
Bernardo
Anónimo
Eu se fosse dono de uma empresa, e se me aparecessem dois trabalhadores a fazerem birra que queriam sair, em primeiro lugar avaliava o potencial que os respectivos trabalhadores ofereciam à minha empresa, se gerassem lucro, renovava contracto com melhoria salarial, caso não pudesse renovar contracto teria que os vender ao melhor preço. Uma coisa é certa, n iria de certeza armar birrinhas e fazer comunicados no seio da minha empresa, aliás, numa empresa minha, estas questões seriam tratadas internamente. Simples!
PS: E em segundo lugar assumia os meus erros e n inventava desculpas esfarrapadas.
Abnormal Boy
gps
Para o abnormal boy, não foi o SCP que veio com estas notícias para os jornais. Ainda bem que não é dono do SCP, pois certamente venderia por 8 ainda que tivesse expetativas de vender por 12, e triplicaria os seus salários, mesmo que ultrapasse o plafond em vigor na empresa
Anónimo
Gosto da forma como você mete as coisas, e consegue pôr-se a si mesmo a vender funcionários.
Mas acho que isso já foi abolido na europa em meados do século passado.
Por outro lado, se quiser colocar as coisas mesmo nesses termos, os jogadores também podiam dar um pré-aviso de um mês e sair a custo 0. Já não lhe dá jeito comparar com a sua empresa agora, pois não?
Mas também não interessa este raciocínio. Ele está todo errado porque parte de uma premissas falaciosas: Os jogadores não são funcionários. São activos.
JM
Anónimo
Quis dizer milenio, e não seculo.
JM
PORTOCAMPEÃO
A solução para o Rojo era não ter deixado o Dier sair. Agora é apostar no Tobias Figueiredo e esperar que ele se assuma como titular.
A solução para o Slimani é bem mais fácil de se obter, mesmo não havendo de momento jogadores que possam cumprir os requisitos.
Sinceramente não vejo grande problema em deixá-lo sair. O Sporting só ganhou com a valorização dele e a venda será com certeza realizada por valores que em condições normais não seriam alcançáveis.
Rodrigo
Situaçao dificil de resolver, mas que provavelmente acabara com a saida dos jogadores. Parece claro que hoje em dia os jogadores fazem o que querem, decidem que saem quando querem e caso nao estejam satisfeitos recusam-se a treinar e a jogar pelo clube que lhes paga o salario e que na maior parte das vezes lhes deu visibilidade. Sendo assim, estando em questao dois jogadores que tiveram uma epoca muito positiva, coroada com um bom Mundial, era natural que fossem assediados e que quisessem sair, ate porque existem clubes que lhes darao outras garantias financeiras. Nao acho correcto tratarem desta maneira o Sporting, mas o futebol hoje e assim, ate porque o jogador sai sempre vencedor nestes litigios com a entidade patronal.
Indo por partes, começando pelo Rojo, parece evidente que fara falta ao Sporting, mas acaba por ser a situaçao mais normal. O jogador esta muito valorizado, o Man Utd e um grande clube e 20M e um valor normal para o seu valor (o jogador nao tem culpa que o Sporting so detenha 25% do seu passe). E notorio que nunca sera um negocio positivo em termos financeiros para o Sporting, mas isso sempre pareceu claro e o facto de nunca se ter comprado uma maior percentagem do seu passe esta epoca acaba por penalizar o clube nesta fase.
Desportivamente sera uma grande perda, ate porque e o unico defesa acima da media na equipa. Com a saida do Dier, o Sporting fica sem duas grandes soluçoes para o eixo da defesa e um eventual eixo com Mauricio e Sarr ou Paulo Oliveira nao da, de todo, as mesmas garantias.
No Man Utd podera ser uma peça chave no sistema de 3 centrais do Van Gaal.
Quanto ao Slimani, e um caso mais estranho. E um jogador valorizado pelo Mundial que fez, mas nao tem grandes clubes atras de si e parece querer sair apenas por motivos financeiros. No Sporting poder-se-ia mostrar na Champions e parece-me que deveria demonstrar uma maior gratidao pelo clube que o trouxe para a Europa. Mesmo que saia por 8M sera sempre um negocio positivo, uma vez que chegou por 300 mil, mas em termos desportivos sera uma baixa dificil de colmatar pelas suas caracteristicas especificas e que fazem a diferença na nossa Liga. Nao sera facil adquirir outro igual a baixo custo, mas ainda assim a perda do Rojo e mais significativa.
Por fim, William Carvalho nao parece estar a ter o mesmo comportamento e ainda bem, ate porque so tem a ganhar com mais uma epoca em Alvalade.
Jose Lopes
Te todos aqui a tua análise foi de longe a melhor…
Rodrigo
Obrigado, Jose Lopes.
SCP_fan
Mas vocês estão a gozar ou não compreendem Português?
Se algum de vós chegar ao trabalho e disser: "Hoje não faço nada… Vou ficar aqui quieto na net… Vocês não me aumentam o ordenado, eu não faço nada!", a ver o que vos acontece…
Rojo e Slimani pensaram que chegavam a Alcochete, chantageavam o clube e era-lhes dada carta branca para sair… Enganaram-se!
Se alguém quer sair, fale com o Presidente, não vá para a CS fazer barulho, não use fundos e mundos para sair…
Temos pena!
PORTOCAMPEÃO
Acreditas mesmo que vão os dois ficar no Sporting? E que ambos os casos serão resolvidos em tempo útil (jogadores integrados na equipa)?
Daniel Nunes
Até que enfim um comentário de jeito.
scp_fan
Nem que o Sporting tenha de estar 3 anos a pagar ordenados, para eles não fazerem nada…
Rojo e Slimani vão aprender que estas atitudes chantagistas não levam a lado nenhum!
Nuno Fernandes
Totalmente de acordo! Que fiquem os dois anos sem jogar!!!!
Anónimo
Eu muito sinceramente se fosse jogador de futebol, e tivesse feito um bom mundial e o meu valor fosse amplamente valorizado, obviamente quereria um ordenado condizente, ou vcs acham que o Slimani tá a ganhar muito? Hj em dia é assim, o dinheiro é que manda, e eu se fosse jogador e ambicioso, obviamente quereria aumento de ordenado, ou é só clausulas absurdas que me deixam preso num SCP que de 10 em 10 anos vai a liga dos campeões e que ganha um titulo de 20 em 20?? haja coerência.
Abnormal Boy
Jalex silva
A questao e que esta a pôr-se no papel do jogador. E não há nenhum jogador que esteja acima do Clube.
J Louie
Para o Abnormal Boy , o Slimani está a receber o ordenado que aceitou receber durante x tempo, conforme contrato que assinou livremente.
Tão simples como isso, ou precisa desenho?
Era o que faltava um empregado chegar à Entidade Patronal e dizer "Quero receber mais de ordenado, já!".
Lê-se aqui cada coisa, a defender atitudes destas.
Nem na Republica das Bananas!
Anónimo
Concordo com tudo o que se diz, que os jogadores têm de respeitar o clube e o contrato que assinaram. Mas isso tem de funcionar para os dois lados. Perguntem ao Labyad se foi agradável ser despromovido e castigado por não querer reduzir o salário. Também foi algo acordado e assinado num contrato.
Como já disse concordo com tudo o que dizem aqui, mas quando usam um argumento, tentem ser coerentes. Como alguém disse num comentário mais acima, o BdC esta a fazer coisas fantásticas pelo Sporting, mas também esta a ter algumas atitudes que podem prejudicar o clube a médio prazo. Todos estão a tratar a situação segundo o seu ponto de vista legal, mas segundo o ponto de vista ético também é importante.. os jogadores não devem fazer birras, mas o clube tb deve ser coerente com as propostas. O Slimani chegou por 300mil euros, se a proposta realmente for de 9M, são TRINTA vezes mais o que foi pago, no espaço de apenas uma época desportiva. (que na minha opinião, sinceramente esta a beneficiar do mundial que fez, e não do que fez pelo Sporting, acho que dificilmente no futuro ultrapassara esses valores).
Em relação ao Rojo, foi comprado com uma avaliação de 4M, e agora passado duas épocas tem uma proposta de 20M, parece-me mais que justo. É mais que lógico que é um jogador que só deu retorno desportivo, que não dará retorno financeiro.. mas que não se culpe o jogador, mas sim o Godinho. O Sporting n pode esperar potenciar este negocio, nesta situação tem de dar a mão a palmatoria.
E esta é a parte ética, é facilitar o futuro dos jogadores, servindo como exemplo aos que já lá estão e aos que poderão vir a assinar pelo clube. Cortar-lhes as pernas, terá o mesmo efeito nos restantes jogadores, mas no sentido oposto.
P.S. Rojo e Slimani, pareceram-me em toda a época do Sporting, dos jogadores que mais garra e entrega ofereceram. Os que sentiram o clube. (isso também tem valor, e deveria ser reconhecido também)
Bruno C
Joe Johnson
Com a venda destes dois activos conseguimos (penso eu) encaixar cerca de 15M. O que é mais que suficiente para ir buscar um extremo e um avançado melhor que o Slimani
Anónimo
Pelo menos metade desse valor iria para a reestruturação, uma vez que há obrigações a serem cumpridas.
Igor Borges
Joe Johnson
Exato, daí ter dito mais que suficiente, pois até 5M para um abre latas e mais 2M/2,5M para um avançado com potencial mas com qualidade para concorrer com Montero e Tanaka
benficasempre
Sendo que agora o Sporting esta obrigado a vendê-los o valor da transferência desce muito… E a sua probabilidade de ganharem o campeonato desce muito.. Paulo Oliveira não é nenhum Rojo…
Anónimo
Obviamente o Sporting não está obrigado a vender ninguém, e foi precisamente isso que foi hoje dito.
Igor Borges
Anónimo
Só pra relembrar os mais incautos, que o Elias esteve 1 ano sem jogar!
Rui Inácio
MosqueteiroSLB
o elias teve 1 ano a jogar no brasil onde valorizou.
o rojo que ir para o manchester e duvido que o manchester o queira por emprestimo.
Álvaro Correia
Nao estou aqui para defender nem o Sporting nem o Bruno de Carvalho mas isto chega a ser absurdo. Se agora o Enzo recusasse treinar-se no Benfica ou o Jackson no Porto, o que e que os respectivos presidentes dos clubes fariam? Nao estou a comparar qualidades dos jogadores mas sim atitudes. Bruno de Carvalho apresenta atitudes que podem prejudicar o Sporting mas esta nao e uma delas. Nenhum jogador esta acima de nenhum clube, seja ele qual for. Aqui ninguem culpa nem jogadores, nem agentes, nem direccoes anteriores, mas tambem nao se pode acusar sempre o presidente so porque determinados jogadores se acham estrelas dum dia para o outro, sendo mesmo o caso mais escandaloso o do Slimani.
O contrato esta assinado, eles sabem perfeitamente que nao e como eles querem. Se nao sabem, passam a saber.
MosqueteiroSLB
na minha opiniao, nao e o facto de o jogador fazer isso (acontece em todo o lado), o problema e o numero de jogadores que o faz. isso e preocupante
Francisco Medeiros
Finalmente algu+em com cabeça!!! 100% de acordo
Rúben Cardoso
Então mas o que é que o número tem a ver? É prai a 5ª ou 6ª vez que vens para aqui neste post com esse argumento. Dois jogadores que não treinaram, que estão a forçar a saída, por motivos distintos. O que é que é suposto o presidente fazer, ceder a tudo? Que imagem é que isso passa para dentro?
Joe Johnson
O slimani NÃO TEM perfil para ser titular no Sporting, é apenas um bom suplente para o chuveirinho. Despacham lá esse tosco por favor
Anónimo
Slimani é 1 jogador combativo, com 1 grande jogo de cabeça, mas com os pés, apesar de ter evoluido algo esta época que passou, roça o muito fraco.
Paulo
PORTOCAMPEÃO
Ora…
Subscrevo na íntegra.
Joe Johnson
Não discordo quando diz que é combativo, desgasta a defesa adversária e tem um grande jogo de cabeça (dos melhores do mundo nesse capítulo) mas na minha perspectiva vai ser sempre um bom/muito bom suplente e cerca de 10M por um "suplente" e tendo em conta que custou 300mil é absolutamente extraordinário
MosqueteiroSLB
ja hoje falei um bocado destas situaçoes, mas aqui falo mais claramente.
jogadores ingratos ha em todo o lado, independentemente das politicas. ha no benfica, no porto e no sporting.
o preocupante e quando começam a ser em excesso. a verdade e que desde que esta direçao assumiu a presidencia, os casos multiplicaram-se. logo, algo nao esta bem.
nao acredito na historia de que e tudo ingrato. algo esta mal contado.
ja hoje disse, e ja antes tinhas discutido (numa conversa qualquer sobre as clausulas, acho que foi na venda do markovic) que esta forma do sporting nao funciona. e facil por clausulas em jogadores que vem do nada ( enoh e cisse, assim como nos miudos da formaçao). mas depois ha estes jogadores, que sabem bem o seu valor. e o mundial, apesar de os valorizar ainda os fez perceber melhor o seu valor. estes percebem o desnivel entre as suas qualidades e os salarios, e vem algo de muito errado.
ao contrario do que o BdC quer fazer parecer, nao e so os clubes que tem direitos. os jogadores tambem os tem. o benfica aceitou negociar o markovic por menos do que ele vale, pois foi por isso que ele veio. o rojo deve ter vindo nessa logica, e o sporting rejeitou.
o BdC tera que encontrar outra forma, porque se nao continuara a acontecer. isto nao sao casos independentes. o BdC esta la a pouco tempo, e ha muitos jogadores a forçar a saida.
Rui Amaral
sabe o que é que "nao esta bem " ?
é o facto de o Sporting nao puder pagar grandes salarios como por exemplo Benfica e Porto pagam
RS
O pior é o Sporting nao poder pagar ordenados tão altos como os rivais. O Porto tem 2 exemplos Fernando( que até esteve sem jogar até renovar) e Jackson( que faltou a uma semana de treinos), mas a diferença foi que o Porto tinha 4M de premio de assinatura para o Fernando renovar e dinheiro para os ordenados que o Jackson ia receber la fora( que está muito acima do teto salarial do Sporting)
Rúben Cardoso
Os jogadores têm é que se lembrar disso quando metem a caneta no papel.
Peter Sousa
O capitão do benfica, a cada birra que fazia, tinha o salário aumentado. E foram umas tantas vezes.
O J. Martinez fez birra e o porto aumentou o salário.
O sporting neste momento não consegue corresponder às birras dos jogadores, pois falta o melhor.
Anónimo
@mosqueteiroSLB fizeste uma boa análise em relação ao facto de nesta direção haver muitas situações destas comparativamente com outros clubes e com outras direções mas aí é que está realmente a questão. Enquanto que noutras direções (dos croquetes) bastava eles fazerem birra e era logo aumento salarial, prêmios por objectivos, percentagens de futuras transferências, prêmios gigantes de assinatura e prêmios para os agentes e foi isso que levou o Sporting à situação em que está actualmente. Com BdC não há estas loucuras salariais por isso é mais recorrente estas situações ocorrem. Por isso o que me parece é que as birras são em quantidades idênticas mas o tipo de tratamento que levam pelo presidente é oposta o que leva a que os desfechos sejam opostos também. E parece-me que acontece o mesmo no Porto e Benfica, a diferença é que estes têm o dinheiro na mao para satisfazer as vontades dos jogadores (atenção, nada contra isso, apenas é como é), coisa que o Sporting não tem devido ao tecto salarial e à contenção.
Bernardo
CERVICAL
Isto acontece no SCP é um escândalo. Quando acontece nos outros clubes é normal, não ha explicações dos respectivos Presidentes e está tudo bem.
Quando o Carvalho vem explicar, é não sei que dos comunicados… Ah ok, preferem vender o Garay como foi (por exemplo) e não existir qualquer tipo de explicação.
Agora digam-me. Vocês chegam ao trabalho e dizem que não querem trabalhar porque sim, e é tranquilo? No meu trabalho não.
MosqueteiroSLB
o garay nunca iria dar muito ao benfica. o benfica tinha 40% do passe. a clausula do garay eram 20M.
no maximo o benfica ganhava 8M. o benfica recebeu 2M e qualquer coisa, logo perdeu (considerando que eram os 20M) p 5M e qualquer coisa. visto que o zenit deu 40M pelo witsel, fazer um desconto pelo garay, que prejudica o benfica em 5M, nao valia muito a pena. o witsel foi uma venda sobrevalorizada.
o garay era um grande central, a venda em si foi pessima, mas o zenit e um bom parceiro, tem dinheiro, e nao tem problemas em gasta-lo. o nosso lucro com o zenit ate agora e elevadissimo.
Santos
A diferença entre o Sporting e o Benfica/Porto é que a direcção do Sporting admite o que os jogadores fizeram e nos outros clubes os jogadores são protegidos quando desrespeitam o clube (se calhar para proteger futuros negócios).
Como benfiquista tenho pena que a direcção não faça o mesmo, porque assim alguns adeptos utilizam isso como pedra de arremesso contra a direcção que se limita a fazer o melhor que pode, tal como o Sporting fez nesta situação.
Imaginemos que o substituto do Rojo/Slimani enterra no primeiro jogo e perdem pontos. A culpa é da direcção ou do Rojo/Slimani? A alternativa era ceder logo à pressão vendê-los no momento o que ia dar ao mesmo.
Manuel Moura
Eu vi a entrevista e o que senti e ouvi foi musica para embalar.
Os casos ja sao muitos na epoca passada foi a mesma coisa, desculpem-me mas o Bruno de Carvalho nao tem jeito nemhum para lidar com estes putos e nem se esforça, Já devia saber que no fim da época a poligtica de ordenados imposta nao ia resultar com varios jogadores teria que durante a mesma ter usado de psicologia com eles mas isso para ele é mandarim.
Ballack_13
Portanto senhor gestor de finanças…. tem um teto salarial de 1M e vem um funcionario e diz-lhe "quero 2M ou saio deste clube"….ainda bem que consigo lhe pagaria os 2M e afundava ainda mais o clube….mas tudo bem ainda ca andava a vedeta que recebe 2M :D SANTA PACIENCIA.
Francisco
Nao acha isso injusto para com os outros jogadores do plantel que nao foram ao mundial (por razoes algo estranhas ate) e que se calhar deram tanto ou mais que Rojo e Slimani ao SCP? Na minha opiniao o Carrillo e o Adrien sao mt mais importantes na equipa que o Slimani e o Rojo e nao tiveram nenhum aumento salarial.
Anónimo
Muito boa atitude do presidente do Sporting, a defender os interesses do clube. Os jogadores/fundos têm de perceber que não podem fazer aquilo que querem.
As coisas mudaram para os lados de Alvalade, e a meu ver para muito melhor. É importante os jogadores perceberem que não podem tomar as acções que querem sem que haja qualquer consequencia… Posto isto, é provável que os jogadores acabem por ser transferidos, mas a mensagem para o clube comprador é que não pode chegar-se à frente com um valor ridículo qualquer que fica na mesma com o jogador, e isso é um fator muito importante!
Igor Borges
Ângelo Sousa
Lê-se com cada artista aqui. Quando foi o Oblak a fazer figuras durante 2 anos, e o Luisão durante sabe-se lá quanto tempo, era mau caracter dos jogadores, e a direcção do Benfica devia ter mão pesada nos atletas. No Sporting, é a direcção a culpada. Coerência over 9000! Acho muito bem que sejam castigados e que não joguem até lhes passar a birra. Nem que tal signifique que fiquem a dar voltas ao último campo da Academia até ao fim do contrato.
MosqueteiroSLB
nao compare a maneira como o benfica resolveu a como o sporting esta a resolver.
o oblak ficou no plantel, ajudou o benfica a ganhar 3 titulos, e foi vendido muito bem.
o luisao ainda ca anda. e capitao, e em 12 anos tem 12 titulos. sendo decisivo em muitos deles.
o problema nao e os casos particulares, sao o numero de casos
Ângelo Sousa
Mas lá está, na minha opinião o Benfica lidou bem com ambas as situações. Tal como lidou com a de Cardozo o ano passado. Acho é que é hipocrisia dizer-se que num caso a direcção esteve bem, e noutros esteve mal. Quem sabe se este castigo (ou como lhe quiser chamar) a Rojo e Slimani não poderá trazer algum tipo de sucesso (desportivo e económico) ao Sporting? Eu estou completamente de acordo em colocá-los de parte. E se eu fosse Presidente do clube poderia demonstrar alguma "boa vontade" ao negociar os passes dos jogadores antes destes incidentes, agora seriam totalmente inegociáveis. Se quisessem sair, batam a cláusula, se não, ficam a "lavar os balneários" até lhes passar a birra.
MosqueteiroSLB
correto angelo, mas como ja disse, estes casos acontecem em todo o lado.
o preocupante e o elevado numero de casos que esta a acontecer com esta direçao. por isso e que eu critico a direçao, nao pela forma com que os esta a tratar
João Rodrigues
Luisao 12 anos 12 titulos e provavelmente 12 revisoes de contrato já que isso acontece todos os anos….
Anónimo
Mosqueteiro a diferença é que o slb e fcp aumenta o salario (e as vezes inconscientemente). A direção do scp impos um teto salarial, logo não podem fazer esses "favores" aos jogadores e os jogadores têm de ser postos de parte ou vendidos. Antes de fazer comparações tem de pensar no contexto sff.
Alex
Tiago Moreira
Finalmente uma opinião válida, tenho a mesma opinião que tu scp_fan!
Se isto acontece-se no porto queria ver, ficavam encostados como o pereira ficou, eu do Rojo até percebo, quer ir para um clube maior e não tem culpa do Sporting só ter 25% do passe, agora o slimani que isto? Se não fosse o Sporting ainda andava ele a tentar jogar a bola! Vendam os dois, eles que sejam felizes.
Miguel Santos
Ambos ou vão pedir desculpa e voltar a jogar e cumprir o contrato, ou algum clube bate a sua cláusula de rescisão (que será a única maneira de sair do Sporting) ou não saem nem pedem desculpa e cumprem o contrato sem jogar um único jogo
O Bruno de Carvalho tem pulso firme e com ele é assim e mais nada, eles sabem que contrato assinaram, tal como o Bruno disse ninguém os obrigou a assinar, assinaram por aqueles anos todos porque quiserem, agora não qurem cumprir o contrato? Paciência
Anónimo
Fácil. Não treinam, não recebem. Ficam até ao fim do contrato, e não "bufam". Mas que brincadeira é esta agora? Só quando os clubes ganharem tomates e começarem a fazer isto é que os jogadores e empresários vão entender. Vai dar prejuízo financeiro a curto prazo, é certo, mas a longo prazo virão os proveitos…
Dr. Dre
Endho
Dou de barato que se goste ou não de Bruno de Carvalho. O homem candidatou-se a Presidente do Sporting e não a um concurso de misses. Objetivamente, são dois jogadores com contrato até 2017 e, até ao momento em que o clube considere propostas como boas TÊM A OBRIGAÇÃO DE SEREM PROFISSIONAIS. Se não cumprem esse premissa, nem Bruno de Carvalho, nem o Sporting podem pactuar com essa atitude. Ponto final.
David
Vamos por partes, o presidente por vezes têm atitudes ridículas e que não lembram a ninguém, mas estes jogadores também estão a ter uma atitude que não lembra a ninguém, ora vejamos, quem era Slimani antes de chegar ao Sporting, era 0 ninguém sabia quem era nem pouco mais ou menos que existia, e Rojo? Mais conhecido é certo mas era para ser despachado so Spartak, portanto os jogadores devem mais respeito a clube, e só têm que treinar e dar tudo, eu sou estudante mas também tenho um trabalho, não posso chegar um dia ao trabalho e dizer ou me pagam mais ou vou sair, tenho que respeitar o que acordei!
Mas que se venda, o Slimani por 10M e o Rojo pelos 20M, recebendo o Sporting 5M, + a venda do Dier ao todo dá 25M, o Sporting teria que fazer 6M em vendas, segundo li, sobrando assim 19M, usando desses 19M, 5, 6M num extremo acima da média, e comprar um avançado com características parecidas, por 3, 4M e o restante para abater passivo.
porquinhodaindia
Processos pessimamente geridos pela direção leonina.
Rui Amaral
diga la porque então?
e já agora (porque criticar é facil! ) apresente soluções …
porquinhodaindia
1) Situações de convulsão interna revelam fragilidade (embora a ideia inicial seja a oposta, mostrar "pulso de ferro") e como tal o poder do clube no processo negocial diminui consideravelmente (o que só prejudica o clube)
2) Sabendo a direção que os dois jogadores seriam dos mais requisitados no mercado (em função do Mundial que realizaram) era preferível potenciar o "efeito Mundial" para garantir o máximo encaixe do que perpetuar soluções de ruptura que terminarão certamente com prejuízo do Sporting CP. Tudo o que seja vender Slimani a partir de 5M€ é fantástico e outro tanto pelos 25% de Rojo é o máximo aceitável.
3) O dinheiro de Rojo e Slimani daria perfeitamente para as aquisições que faltam ao Sporting (por exemplo um extremo que acrescente qualquer coisita). A esse encaixe a direção preferiu prescindir de dois jogadores contrariados.
4) Todos sabemos como isto termina: Sporting CP nunca retirará nada de útil deste processo: por muito que force jogadores acabarão sempre por sair (fragilidade). Na eventualidade de permanecerem rendimento desportivo nunca será apropriado.
Francisco
1) "Situaçoes de convulsão interna" provocados por agentes, fundos e interesses no futebol é habitual hoje em dia. Cabe aos clubes (direcção) responder melhor ou pior a esta situação.
2) Ganhar apenas 5M com Rojo é para rir quando é dos elementos mais bem pagos e ja deve ter consumido uns bons milhoes em salarios enquanto esteve no clube. Para alem disso os 25% custaram 1M ao clube no acto da compra. Faça as contas e veja se o sporting tem sequer lucro com o Rojo. Slimani tenho a certeza que ainda ninguem deu pelo menos 10M por ele que certamente sera o seu valor de mercado. Creio que 5M como menciona é subvalorizado tendo em conta o seu valor de mercado actual
3) Tendo em conta que Rojo nao daria lucro com 5M e Slimani ainda nao deve ter aparecido uma proposta real que seja boa para o SCP nao tou a ver que dinheiro tinha o SCP para gastar num extremo que entre directamente no plantel.
4) Acredito que os jogadores vão sair mas nao concordo que a situaçao do clube em termos de processo negocial fique fragilizada. Veja os casos de Bruma e Ilori. No inicio davam 750m€ sairam por 10M€ cada um.
Kafka I
Inteiramente de acordo porquinhodaindia…
Os Sportinguistas (e o Bruno Carvalho em particular) acharem que o Slimani pode ser vendido por 8 ou 9 milhões de eur é por si só fantasioso, mas pior é que eles acham que ele pode ser vendido por 12 milhões de eur…
Rúben Cardoso
Mas ainda não perceberam que o "dinheiro" do Rojo não existe? Que vamos sempre receber uma ninharia, sejam quais forem os valores do negócio?
E Kafka, porque é que o Slimani não pode sair por 9 ou 10 milhões? Fez uma boa segunda metade da época, e esteve muito bem no Mundial, e é um jogador com características que normalmente agradam a muita gente, especialmente em Inglaterra. Não se pode negociar, ou os jogadores têm algum valor fixo?
Kafka I
Rúben Cardoso,
Para mim ele não vale 10 milhões, pois é um jogador muito limitado tecnicamente e mesmo tacticamente acho-o fraco…para além de ser um jogador muito dependente do que a equipa faça em redor dele, é digamos que um jogador à antiga, o antigo puro 9… o único ponto forte dele é mesmo o jogo de cabeça e a entrega e raça que dá ao jogo, agora isso para 10 milhões de eur é demasiado na minha opinião…
E do que li até à data nas noticias, ainda ninguém se chegou à frente com esses tais 10 milhões de eur que o Sporting exige, secalhar por terem a mesma análise…é um jogador útil e que todas as equipas devem ter, até para eventualidade de um plano B, agora um jogador de 10 milhões tem que ter muito mais qualidades que o Slimani tem…
Mas admito estar errado, mas no meu conceito, dou primazia aos jogadores mais técnicos dai não apreciar o Slimani…
Ballack_13
Realmente este mundo não anda para a frente por pessoas assim…
Quem era o Rojo antes de vir para o Sporting?
Quem era o Slimani(este então…)antes de vir para o Sporting?….
Para mim tem passadeira estendidérrima para sairem do clube até a custo zero…ninguém está a cima do clube…nem o próprio presidente deve de estar a cima do clube….
Não endeuso o Bruno de Carvalho….mas também não lhe meto as culpas em cima por tudo e por nada ele há de errar e ha de ter lapsos de genio….tudo funciona assim no mundo do futebol e não é agora que iria mudar……..
o problema aqui a meu ver é que existem pessoas que não sabem ler ou pelo menos intrepertar o que leem…pessoas que influenciadas por um dois textos de um blog(visão de Mercado) a dizer que esta direção pode fazer mais e melhor…simplesmente filtram e lêem " esta direção nao faz nada de bom" e nao tem capacidade para ver mais além do que leem ou lhes é dito…entram em cena a disparar bitaites a torto e a direito sem sequer saberem do que estão a falar….e é por isto que o futebol portugues me dá nojo….joga-se tanto fora de campo e tão pouco nele…
Anónimo
Quem era Rojo e Slimani antes de virem para o SCP, epah e então?? não eram ninguém? e entao? agora são jogadores mais valorizados por um mundial de grande nivel, é proibido pedir melhores condições salariais, ou é impossível pq o DEUS Bruno de Carvalho é que manda.. mas n era de prever antes do mundial que isto poderia acontecer… n é preciso ter o doutoramento para entender que isto poderia acontecer, ainda para mais com os casos do ano passado. Tudo bem que nenhum jogador está acima da instituição, mas é assim, os trabalhadores também têm direitos, ou é so meter clausulas de 50 milhoes e o ordenado é de 10mil euros?? Os homens tão a fazer pela vida, e se entram em litigio é pq do outro lado também deve estar um presidente que as vezes mais parece lider de claque do que propriamente presidente.
São casos a mais e sempre mal geridos!
E tens boa solução para o teu nojo, vê campeonatos estrangeiros assim já n tens nojo, em Portugal sempre podes assistir ao Ping Pong ou à pesca submarina, este ano está competitivo.
Abnormal Boy
Ballack_13
mais um caso de fraca intrepertação face ao que se leu….eu nunca disse que eles não deveriam de sair por quererem progedir na carreira…mas ha que ser profissional…com este tipo de atitudes perdem a credebilidade toda…hoje são bons jogadores sim senhora…e não tirei as culpas na totalidade à direcção porém existem situações em que esta é a unica postura a ter em conta…relacionado ao que disse sobre as clausulas nem vou comentar pois não tem qualquer sentido o que disse e o que apontou pois não existe nenhuma relação de Clausula de rescisão /salário…mas o senhor é que sabe…mais um visionário…é mais um que gosta de mandar bitaites porque sim..
Nuno Fernandes
Estou de acordo com a postura do Presidente. Não o sigo cegamente, mas há um clima no Sporting de que cada um faz o que quer e tudo se resolve com uma birrinha.
Existem regras, existem leis e estas são para serem cumpridas. Os clubes ou os fundos não podem fazer primeiro acordos com os jogadores e depois usar estes acordados para pressionar os clubes a vender.
Em relação ao Rojo acho que em condições normais seria um óptimo negócio porque duvido que se consiga valorizar mais do que isto e seria um excelente passo para o jogador.
Quanto ao Slimani, não há palavras para descrever tamanha falta de carácter e ganância. Tem todas as condições para se valorizar ainda mais com a Champions. Foi resgatado e apresentado ao Mundo pelo Sporting e ao fim de 6 meses só porque marcou dois golos no Mundial quer ir embora!!!!
Ao contrário do que todos dizem, BdC não quer protagonismos. Ele tem um eleitorado a quem precisa de dar satisfações, ao contrário dos outros clubes que fazem tudo as escondidas e tudo que os seus adeptos sabem é através das revistas cor de rosas (jornais "desportivos").
Há coisas que não apoio e há outras que demonstra muito passividade e falta de conhecimento, mas se houvessem eleições hoje votaria novamente em BdC.
#OMeuPresidente
Mike-UK
Eu ainda estou pare perceber por que carga de água o Bruno de Carvalho não aceita 10 ou 12 milhões pelo Slimani?!?!
12 milhões, venham lá eles de onde vierem, dariam (dariam…há 1 mês) para ir buscar um ponta de lança semelhante e um extremo esquerdo que é o que a equipa realmente precisa….
Rui Amaral
se vier 12 M ele aceita …
agora voçê tem conhecimento de alguma proposta por esse valor?
Diogo Palma
Ainda só ofereceram 6/7 milhões pelo Slimani e o Sporting rejeitou (e concordo).
porquinhodaindia
Se convencerem alguém a pagar mais do que 5M€ considero fantástica a venda de Slimani!
Francisco
Mike-UK com certeza porque ainda não deram.
Veeder
Só me apetece dizer que o BC tem uns grande BIG BALLS. Se não for assim os jogadores, que são uns ingratos, saem dos clubes quando querem e ao preço que querem. Quem era o Slimani antes de vir para alvalade?? E o Rojo, que estava esquecido e com a carreira em stand by na Rússia?
porquinhodaindia
Quem o ler pensará que depois de passarem pelo Sporting CP são referências de nível mundial.
Slimani tem zero minutos de competições europeias, por exemplo.
João
Tenho criticado o Bruno de Carvalho em diversas situações, neste caso parece-me a atitude correcta e é exactamente o que todos sugerimos quando algo do género acontece no nosso clube, mesmo que a quente. Disse que o Atsu devia ficar a treinar com os iniciados até final de contrato, sugeri o mesmo para o Rolando.
É uma figura que se presta a isso, mas não aproveitem tudo para criticar o presidente do Sporting. Não pode ser "grande negociador" para uns e "intransigente" para outros.
Rui Silva
Venho por este meio lamentar que nao haja coerencia nem rigor nem conhecimento nos comentarios apresentados. Completo tendiciosismo que para aqui vai. Chega a ser doentio. Quando certos presidentes impedem jogadores de sair sao os maiores mas com o Bruno de Carvalho ja é mau. Quando se castigam jogadores e colocam-os a treinar á parte ja acham bem, mas quando e no Sporting ja e pessimo. Chega, basta de incoerencia.
cards
Tomara eu que o presidente do meu clube, sport Lisboa e Benfica, fizesse o mesmo aos jogaores que não querem ficar no Benfica.
Bruno de Carvalho tem toda rasão, que eu saiba Rojo e Slimani não foram coagidos a assinar pelo Sporting, quando o sporting foi humilhado oelo videoton Rojo evolveu o ordenado desse mês?
Quem manda, ou quem devia mandar num clube é a direção e não os jogadores e os seus empresários.
Ass. Benfica campeão.
m1950
A única coisa que eu lamento , é que o BdC parece que não percebeu as necessidades do plantel na frente de ataque. Só para o 11 , faltam o extremo , o 10 , e um avançado que se insira no jogo e seja referencia de área.
Quanto aos castigos , eu sou adepto da mão pesada , portanto tanto Rojo , como Slimani e Shikabala devem ser castigados. O caso Shikabala está sob investigação do SCP , mas eu não tenho duvida que ele fez de propósito, portanto espero que seja severamente castigado.
Rui Sá
Realmente m1950, também lamento que o clube não vá reforçar as alas, principalmente (lá vamos ter que levar com o Capel mais uma época). Ao que parece só haverá mais contratações conforme aquilo que acontecer após estes casos de Rojo e Slimani.
Quanto a Shikabala, o presidente a demonstrar que não come gelados com a testa e a investigar o que realmente se passou, e caso se prove que realmente foi propositado, que seja castigado de forma exemplar!
Ri
Se um jogador faz uma ma epoca e desvaloriza mas tem um contrato de 3 anos. O clube deve entao porpor uma reducao salarial!!?? e o jogador de certeza que vai aceitar…
Tenham juizo. BDC esta a defender da melhor forma os interesses do clube. Renovacoes de contrato nao sao para dar a cada ano por meia duzia de golos ou boas epocas. Para isso ha os premios de jogo.
Rui Sá
«Há dois jogadores que não compreenderam as alterações no clube e que estão sob alçada disciplinar, que são o Slimani e o Rojo. Ambos têm três anos contrato. Acredito que os jogadores tenham expectativas mas o clube não cede a chantagens, interesses de agentes ou fundos, nem a atitudes que desrespeitem o grupo» – Bruno de Carvalho. Para resumir esta situação, basta ler isto! Podem ter expectativas, mas que as demonstrem à direcção do clube e não à imprensa e que as coloquem como opção e não como obrigação, pois o clube não é obrigado a fazer o que eles querem, mas se forem civilizados, o clube pode sempre abrir a porta a uma saída mais facilitada.
FabioML
Os jogadores têm que ter ambição, mas que ingratidão, principalmente do Slimani.
Óbvio que o BDC tem defeitos, mas acredito que qualquer benfiquista que não tenha palas nos olhos, assim como qualquer pessoa que goste de futebol, gostaria de ter um presidente assim. É normal haver as picardias que existem e argumentos estúpidos entre rivais, mas crticarem BDC pelos comunicados é algo "estúpido" principalmente pelos benfiquistas quando a falta deles tem sido um dos problemas constantes no Benfica, a falta de transparência…
No Porto com um presidente de confiança dos Portistas, com uma capacidade de venda notável, talvez muito devido à cotação actual do clube é bom não esqueçer os casos de Fernando, Rolando, A.Pereira…
Claro que no Sporting é mais notório e grave devido aos maus tempos que o clube tem atravessado ao longo de sobretudo da última década.
Claro que o Presidente não tem agido sempre certo, mas penso que na grande maioria sim, e a mensagem que tem sido sempre transmitida com rigor a ser mantida é uma grande lição e um motivo de honra para o clube. O sporting é mais importante que qualquer ego de um mero funcionário, os jogadores que cá estão têm que ter ambição, mas acima de tudo gratidão e respeito pelo clube.
Tem se ouvido em tons de ironia " quem é a culpa desta vez se do agente ou da antiga direcção", e neste caso Rojo está nestas situações devido á antiga direcção, já Slimani aconteça o que aconteçer uma valorização de 200% é desde já garantida.
Aos sportinguistas… aos verdadeiros sportinguistas, aconselho calma e coerência.
Estavamos em falência, sem ativos valiosos, tudo era ruinoso, tudo mudou bastante, mas é óbvio que sem uma grande ponta de sorte o sporting não irá ser campeão. Não é esse o principal objectivo(friso "principal" pois um objectivo é sempre" e se for demonstra incompetência, pois apostar tudo num título este ano estragaria o esforço que tem estado a ser feito desque o Presidente chegou. Um projecto com futuro, que tem um teto salarial a ser respeitado, uma grande aposta na formação, renovação de jovens com maior possiblidade de futuro salvaguardados com grandes cláusulas, recuperação de alguns ativos, união e aproximação aos adeptos, acima de tudo uma nova mentalidade, que a longo prazo vai ser visivel a olhos vistos..
só uma última coisa…Tendo menos posses há que haver um maior trabalho do scouting na contratação de jogadores, mas é óbvio que contratar Salvio por 11M tem mais possiblidades de dar certo do que 5 de 2 milhões, por isso é descabido dizer que o sporting falhou em mais contratações que os outros 2 grandes.
Saudações
Exi
Anónimo
A partir do momento que jogador A, B, ou C, tem uma conduta que não é profissional, recusando-se a treinar, e enveredando por processos lamentáveis onde a ganância é palavra de ordem, este é, e será sempre o caminho a seguir.
O Sporting é um clube correcto, não faz perseguições a jogadores ou às familias dos mesmos, sempre que os jogadores se insurgem contra o clube.
Por conseguinte, é de louvar a atitude do Presidente, instarou-se processos disciplinares, que deverão culminar com multas de pelo menos 50% do vencimento, sendo o mais provavel desfecho é a janela fechar a 31 de Agosto, com os dois jogadores encostados.
Por fim, fico imensamente contente por não haver qualquer tipo de situação deste género relativamente ao William, esse sim, uma pedra basilar desta equipa, e não um argelino mediano, ou um central fácilmente substituível.
Riade
Rui Amaral
so de referir que na minha opinião a dupla de centrais (pelo qeu vi na pre epoca) deve ser Mauricio e Tobias
João G.
Continuo na minha, ainda existem iluminados que pensam que existe alguém que jogue com amor à camisola. Seguindo o raciocínio de alguns adeptos que chamam de mal agradecidos a jogadores da formação também deveriam de chamar ao Slimani e ao Rojo.
O nosso único problema era a falta de um extremo, agora temos 3 problemas. Maurício era suposto ser 3ª opção, neste momento é a 1ª, corremos o risco dos nossos melhores centrais irem embora, e vamos jogar com um francês que vem da B do Lyon, e de um gajo que vem do Egipto, Egipto e Champions é parecidíssimo. Ou seja, é tudo uma incógnita, tanto pode correr bem como pode ser uma miséria.
Por outro lado, Slimani, Montero não quer marcar, Slimani pegou e agora já quer ir embora, à 1 ano atrás ninguém o conhecia, já se acha o maior e quer sair, vontade seja feita. Ainda dizem que temos condições para fazermos uma boa época, vão sonhando, caso assim aconteça aqui estarei para dizer que errei e pedir desculpa.
Francisco
João G. é certo que estes jogadores vieram criar problemas ao plantel do SCP em termos de soluçoes mas nenhum jogador pode pensar que é superior ao clube! Agora porque vieram do Mundial e jogaram bem nas selecçoes ja teem que receber mais e ir po Man Utd por 20M em que o SCP recebe 5M?
O Montero contribui tanto como o Slimani para o SCP na epoca passada e nao recebeu um aumento!
O Sporting nao pode tolerar estes casos de indisciplina de de vedetismo porque todos no plantel sao iguais e todos trabalham para o mesmo!
SL!
Luke Van Diesel
Agora eu só quero fazer uma pergunta, achas que o Slimani valorizou porque jogou no Sporting a temporada ou porque marcou uns 2 golinhos no Mundial? É que ele antes de vir para cá já jogava na seleção, e já era titular.
PedroCastela
Quem me dera que o LFV tivesse um terço da coragem que o Bruno de Carvalho tem tido nestes casos..
Jogadores a fazerem birra a forçarem saída, era perder o amor a uns milhões e encostá-los o resto do contrato ou até pedirem desculpa ao clube, sócios e adeptos. Que falta de respeito, a cuspirem no prato onde comeram.
Detesto estes miúdos mimados que só pensam em dinheiro. Podem ser bons jogadores, mas são uma porcaria de homens.
Sou do Benfica, mas aqui faço uma vénia ao presidente leonino.
Cumprimentos
Diogo Palma
A direção do Sporting fez muito bem em tomar medidas disciplinares nestes dois casos (os jogadores estão no seu direito de não crer renovar mas têm de cumprir o actual contrato se o clube assim o entender).
Não estou muito preocupado com a equipa porque temos boas soluções (apesar de teoricamente não serem grandes apostas para o presente).
Para mim qualquer um dos jovens centrais do Sporting (Sarr, Oliveira, Rabia e Tobias) tem um grande potencial e apenas jogando é que pode melhorar e provar o seu valor.
Em relação ao ponta-de-lança temos o Tanaka (que tem sido eficiente na finalização) e Montero (é um jogador mais tecnicista e de equipa, falta-lhe ganhar confiança para os golos voltarem).
Contra a Académica eu apostava em Patrício, Cédric, Mauricio, Oliveira, Jefferson, William, Adrien, J. Mário, Carrillo, Mané e Montero.
Jonathan Silva e Rabia têm potencial para entrar nesta equipa mas ainda estão a treinar à pouco tempo, o André Martins para mim é inferior ao João Mário mas é um bom substituto assim como o Rosell em relação ao William, nas alas ofensivas o Héldon estaria de prevenção assim como o Tanaka para entrar em campo.
RAF
Com o André Martins na forma em que está, o João Mário só sai do banco para o render aos 75 minutos e isto se não for preciso recuar o Montero para 10 e meter o Tanaka na frente.
Jorge Pinto
É inacreditável a ingratidão dos futebolistas em geral e um total desrespeito pelos contratos que assinam. Se fosse outro qualquer trabalhador que, tendo um contrato assinado e clausula de rescisão, se recusa-se a trabalhar por ter uma proposta melhor de outra empresa era unanimemente condenado em praça pública por falta de profissionalismo.
Os jogadores têm carreiras curtas e por isso também tentam ganhar o máximo possível o mais rapidamente possível, mas também é verdade que não estão propriamente a ganhar 1000€ ou 2000€ no Sporting. Os contratos que assinam são negociados, supõe-se que seja do interesse de todas as partes o vinculo. Por absurdo, os jogadores quando assinam um vinculo deveriam estar preparados para cumprir o seu contrato até ao final, o mesmo para o clube, que ainda para mais corre o risco de depreciação do seu activo.
E há alternativas. Porquê que os jogadores, se pretendem andar sempre em busca de uma melhor oportunidade, não assinam um contrato de um ano, sendo consequentemente todos os anos livres de negociar livremente o seu passe? A resposta é óbvia, porque não querem correr o risco de pagar em salários o risco de um eventual mau rendimento desportivo que reduzisse a sua margem negocial num novo contrato.
Se não é assim que é trato em outros clubes, a mim parece-me bem que o Bruno de Carvalho se faça valer dos mais elementares princípios de bom senso e responsabilize os atletas pelos seus actos. Só porque é tradição os jogadores forçarem saídas e renovações, não quer dizer que isso seja regra. O mandato do presidente não é para uma gestão corrente do clube, é também para acautelar o futuro. E se queremos que esse futuro seja a rota do sucesso, o caminho tem que ser trilhado com regras e princípios que não sejam comprometidos sempre que situações deste género acontecem, sob pena de perdermos bem mais que receitas de eventuais transferências forçadas por jogadores que se esqueceram do quão privilegiados são de terem a profissão que têm.
Rodrigo
Segundo o presidente o Sporting tem 25% do Rojo, mas tem de dar 20% ao Spartak numa futura venda. Alem disso, so pode comprar uma maior percentagem em Set 2015. Mais um negocio com Godinho ligado.
Quanto ao Dier confirmou a clausula.
Anónimo
Já aborrece um pouco esta parvoice de compara o caso Garay com os casos Rojo/Mangala: não se pode comparar o valor dos direitos economicos de um jogador prestes a cumprir 28 anos (lei Webster) e menos de um ano restante de contracto (livre para negociar nos ultimos seis meses) com os valores de direitos economicos de jogadores com vinte e poucos anos e mais 2 ou 3 anos de contracto por cumprir.
A partir do momento em que o Garay não quis (nunca quis) renovar o seu contracto, qualquer valor acima de 0 (que seria o valor dos seus direitos economicos em Janeiro de 2015 – em menos de 6 meses), não sendo "estratosferico", é sempre um valor aceitável.
Cumprimentos,
JR
Anónimo
Só faz falta cá quem quer estar, querem dinheiro vão atrás dele mas o sporting tem de ser recompensado finaceiramente.Penso que este é o tempo para Tobias demonstrar que tem capacidade para ser titular e caso o presidente queira esquecer águas passadas ir buscar o Tiago Ilori por emprestimo (ou desviar o Marcelo do Rio ave por contratação) pois assim garantia qualidade este ano, embora seja um empréstimo, e pode atrai-lo uma vez que pode jogar na montra da champions. Se Slimani também sair o Sporting também tem de ter outro PL e na minha opinião deviamos tentar contratar um avançado já com alguma experiência para colmatar o Montero. Nomes como Postiga (se o salário não for muito elevado), Suk (o meu preferido) ou Erik Torres.
João Pedro
Alves
Eu nao sou sócio do Sporting Clube de Portugal, nas teria todo o gosto, caso tivesse possibilidade, de contribuir para os vencimentos destes dois jogadores até ao fim do contrato.
No fim de ler tantos comentários, lembrei daquele tipico pensamento português, o pensar pequeno, comer e calar… enfim… vale tudo, viva os outros…
SL
Bruno Moutinho
Que descomunal risota :=)
Tanto gozo com Álvaro Pereira, Belluschi e este ano, Rolando e… Pimba! Pontapé nos queixos!
Contra a Académica sem Rojo e Slimani. É desta que Montero marca 1 golo oficial em 2014?
Alguém já questionou o valor que o Sporting deve ao BES?
Rúben Cardoso
Neste momento, isso interessa pouco. Está a ser pago, é o que interessa. E que vai demorar.
João
Enerva um bocado que continuem a existir portistas que pensam que o Belluschi forçou a saída, o que NUNCA aconteceu. Sempre teve uma postura profissional com o clube, foi pessimamente tratado, um jogador que deu mais do que a maioria dos adeptos se dá ao trabalho de lembrar. Enfim..
E a isto, caro correlegionário portista, estão todos os clubes sujeitos.
Anónimo
De reter desta entrevista do grande Bruno de Carvalho: "O Sporting não cede a chantagens"
Excepto no caso do Bruma, e do Ilori, e do Dier…
Eu não sou sportinguista, mas a gestão de jogadores desta direcção leonina devia preocupar muitos adeptos desse clube. As maiores pérolas da formação saem por metade ou 1/3 do que poderiam, jogadores que forçam saídas por não terem as condições desejadas e querem melhorar a sua vida e carreira (defender o clube é uma coisa, mas perder activos por teimosia chama-se estupidez), jogadores com cláusulas "desconhecidas" (incompetência, boa! não é preciso o empregador conhecer os pormenores dos contratos dos empregados, mesmo assinados anteriormente, por outra direcção).
Mas os sportinguistas estão felizes e cegos, por isso, força BdC.
Daniel Oliveira
gps
E as pérolas da vossa formação ?
Rúben Cardoso
A que chantagens é que o Sporting cedeu com esses 3 jogadores, em particular com o Dier?
Francisco
– Dier: saiu por uma clausula contratual de 5M para clubes ingleses. Nao queria renovar o contrato.
– Bruma: pressao dos seus agentes para sair jogador queria receber o que ia receber no galatasaray nao queria ficar no clube. 10M (pode ir até 13M) com um ano de contrato na minha opiniao foi muito bem vendido para quem podia sair por transferencia livre passados 6 meses.
– Ilori: com 2 anos de contrato rejeitou a renovaçao feita pela direcção e nao queria ficar no clube. Ficava 2 anos sem treinar se fosse preciso. 7.5M.
22.5M que podem ir ate 25M por tres jovens que ainda sao uma incognita no panorama futebolistico e que nao queriam ficar no clube nao me parecem nada mal vendidos.
Parece-me que a cegueira agora anda ali do outro lado da 2a circular. Cada vez que o presidente fala fazem petiçoes para que sejam adeptos do clube a entrevistar!
SL!
mati fernandez
Sinceramente, quem vem aqui comentar para "armar confusão" fazia melhor figura se se preocupasse com o seu clube.
Eu estou mesmo a ler um comentário de um benfiquista com a palavra BES ? só pode ser piada…
Passando ao tópico, Concordo com o VM. O problema aqui e para MARCO SILVA….
No entanto já não partilho da opinião que sejam jogadores insubstituíveis, isso não existe em nenhum clube.
O sporting ia viver para sempre de ROJO e SLIMANI ?
No caso do primeiro, TANAKA curiosamente encontra.se na mesta situação de slimani quando chegou. É coxo, é japonês, etc… mas vai marcando…….
Para finalizar, deixo no ar uma questão. O PAULO OLIVEIRA, tantas vezes elogiado quando jogava no Vitória, agora que mudou para o sporting já não presta? Conhecem uma coisa chama "PERÍODO DE ADAPTAÇÃO" ?
Cumprimentos ao VM,
Francisco.
ps: claramente não é o presidente que está a destabilizar, nem são os proprios jogadores em questão que estão a ser pressionados por certas "sanguessugas" (agentes e fundos) que apenas pensam no interesse pessoal. A comunicação social também não tem culpa, não fosse o trabalho de um jornalista conseguir "furos".
Rodolfo Trindade
A situação está muito complicada!
Mesmo que voltem a ser reintegrados parece-me que a relação nunca será a mesma, mas pode ser que não!
São dois jogadores muito importantes no SCP, em especial Rojo e que na minha opinião deixa o SCP numa situação muita fragilizada! Não será fácil ir ao mercado substituir estes jogadores, mas pode ser que haja uma surpresa!
O Benfica se deixar sair o Ferrari e o Sporting estes jogadores começa a deixar a vida muito facilitada ao Porto.
E eu que até acreditava que o Sporting podia ambicionar o titulo, assim complica-se bastante!
Bras
Quando se assinam contratos é para serem respeitados por ambas as partes. O jogador tem direito a pedir aumento….tem…mas deve fazê-lo em privado, e não deve nunca…faltar ás suas obrigações em contratos vigentes. Parece pois claro, que os trabalhadores Rojo e Slimani, estão a faltar com as suas obrigações com a entidade patronal. A situação deve ser resolvida com bom senso…mas a solução só pode ser conseguida com acordo das partes…..e neste caso, o Sporting…e muito bem…defende os seus legítimos interesses….goste-se ou não do BDC
Anónimo
Quanto ao Rojo, claramente agiu mal, não se pode recusar a treinar.
Mas agora sejamos sérios: onde é que o Sporting vai com isto? Alguma vez na vida alguém acreditou que iriam mesmo oferecer 20 milhões pelo Rojo? E ainda querem mais? Ou acham que vão oferecer um valor ainda mais absurdo só porque o Sporting decidiu antes desbaratar 75% do passe do jogador (e claro que a culpa é desta situação é toda da antiga direcção, a nova não sabia nem tinha que saber que afinal o SCP só tinha 25% do passe)? Querem o quê, 25 milhões pelos 25% do passe? Por amor da santa…
A verdade é que o Sporting não está a ser minimamente razoável ao rejeitar uma oferta de 20 milhões pelo Rojo, é absurdo. Não que isso dê razão ao jogador (devia continuar a treinar e ver a evolução do assunto), mas acho fácil perceber que um incêndio não se resolve deitando lá gasolina.
Mas mais, será que o SCP está mesmo em condições de dançar este tango? Desde logo, tem o SCP efectivamente condições de pagar o ordenado deste menino (provavelmente dos mais altos) até 2017, prescindindo de qualquer retorno desportivo (não iria jogar) e financeiro (saía no final do contrato, era livre de assinar por que clube quisesse sem o SCP ver um tostão)?
Mais: de acordo com algumas notícias que aí saíram, no caso de surgir uma "oferta elevada" pelo jogador (não é referido o valor acordado como constituindo uma "oferta elevada", mas sendo a cláusula de rescisão de 30 milhões, parece-me óbvio que essa oferta não deverá estar quantificada em mais de 20 milhões, que consta ser a oferta do MU), o SCP se recusar tem que comprar a % do passe da Doyen (fundo a que vendeu os 75%).
E agora digam-me: é minimamente exequível o que acabei de referir? Pagar um bom ordenado a um jogador para este estar parado até 2017 e deixá-lo sair a "custo 0"? E provavelmente ter que investir ainda uns milhões para "recomprar" a % do passe a quem antes vendeu os 75%? Deitando portanto ao lixo uns bons milhões quando o clube continua numa situação financeira muito complicada e ainda lança uns olhares a possíveis reforços?
Bem sei que isto de encher o peito e dizer "venham lá as balas" é fácil e parece muito heroico, mas normalmente as boas decisões não surgem desse tipo de impulso…
Quanto ao Slimani, confesso que estou muito confuso e gostava que alguém me explicasse o seguinte: mas afinal o que é que o homem fez?
É que do que li, ele não fez nada! A única coisa que li na comunicação social foi que exigiu um aumento salarial, e então o SCP decidiu não deixá-lo treinar e meteu-lhe um processo disciplinar!!! Mas estamos malucos?! Agora só porque pede um aumento, o clube não o deixa treinar e mete-lhe um processo disciplinar?! A menos que haja alguma coisa que ele tenha feito e não se saiba (já que o BDC tanto gosta de falar e fazer comunicados, podia ter aproveitado o repto para esclarecer isto), este caso é a prova provada que estão a ser tomadas decisões sem qualquer sentido e de forma leviana, em que a única lógica parecer ser a do "quantos são, quantos são, bato já em todos"!
Mas pronto, os sportinguistas lá sabem, eu estaria muito apreensivo…
Tomás
Dinis Lopes
Então vamos por partes:
1º -Explique-me desde quando um jogador com mais 3(três)anos de contrato pode ser aliciado.
2º -Diga-me porque raio o Mangala pode ser avaliado em 40M€ e o Rojo não pode valer metade?
3º -Porque é que um jogador pode rever um contrato em alta em caso de bom rendimento e um clube não pode rever esse mesmo contrato em baixa se o rendimento for deplorável(Ex.:pior classificação de sempre)?
4º – Se o Sporting investiu 300.000€ no Slimani, não pode prescindir dele? O prejuizo não é de todo assinalável?
5º – Se o clube tem vários centrais porque provavelmente já estaria a pensar que podia sair alguém e como tal já previa pagar os seus ordenados, como é possível que diga que não conseguirá continuar a paga-los? O clube deve-lhe alguma coisa? Se deve vá falar com o nosso Presidente e chegue a um acordo, que ele tentará concerteza cumprir.
6º – Já viu alguém que após estar 3 anos sem competir consiga um contrato com um grande clube?
7º – Só os jogadores é que têm direitos e ambições? Porque é que o Sporting não pode querer lutar pelo titulo?
8º – O Mangala poderá vir a ser um grande central, já é um bom central, mas neste momento é o quarto central da selecção francesa, fez uma má época no Porto, bem abaixo da anterior, já o Rojo é titularissimo na seleção finalista do mundial, a poderosa seleçao Argentina, fez a sua melhor época no Sporting, e fez também um excelente mundial, qual é a sua dúvida sobre o sua valorização? Sabe a dificuldade em encontrar centrais canhotos, rápidos e agressivos? Sabe que ambos são muito jovens? A polivalência também costuma ser um facor de valorização, ou não?
9º -O Slimani não falo porque nem acho que seja aquele jogador, mas se o treinador o quer e o presidente também, ninguém pode contactar o jogador sem autorização do clube e seu presidente neste caso. Isso é crime e o Sporting pode fazer o dinheiro que gastou com ele logo numa indemnização.
10º – Você percebe de futebol ou de direitos laborais? É que não parece.
P.S.: É de saudar a maneira justa como alguns elementos do FCP e do SLB se pronunciam neste caso deixando as clubites de parte. Saudações desportivas.
Quanto a mim eram 3 anos a treinar se não ganhassem juizo e o prejuizo não desportivo, não ia destruir o Sporting mais do que o que já está. Força Sr. Presidente, se não concordo com tudo o que faz se calhar não mas com a maioria e com este caso como exemplo, é um facto.
Andre Carmo
Gostava de saber o porque de chamarem ditador ao Bruno de Carvalho, ele simplesmente está a defender os interesses do Sporting.
Um jogador é profissional como outro qualquer, sujeito a um contrato de trabalho, quando assinou, de certeza absoluta que estaria informado das suas clausulas, logo não se justifica que não cumpra esse contrato, caso haja de má fé tem pode ser punido segundo o código disciplinar da entidade patronal, e no limite até processado judicialmente.
O que nestes dois caso não era nada mau pensado serem processados e serem obrigados a devolver tudo o que receberam, porque como foi dito temos situações em que infringem claramente a própria lei da eufa, nomeadamente aliciação com um contrato por outra entidade desportiva sem autorização da actual…
Por isso tendo em conta estes pressupostos ainda acham que o Bruno de Carvalho está a ser um ditador? Como disse alem de estar a defender os direitos do Sporting, esses direitos estão consagrados em todos os regulamentos da uefa quer na próprio código de trabalho, por isso não está a fazer nada de ilegal nem a limitar o direito de dois cidadãos algo que acontece em muitas ditadoras por este mundo fora
Pedro Lx
Muito orgulhoso desta atitude do Bruno de Carvalho. Sou sportinguista, mas nao sou um "Brunista" que defenda tudo o que o homem faz..gosto dele e acho o muito bom presidente, mas nao tenho problemas em admitir que a época passada por vezes meteu se em lutas desnecessárias e que nao eram dele.
Mas neste caso, nao podia estar mais de acordo com ele. Nenhum jogador (seja 1 caso ou sejam 20!) se pode sobrepor à sua entidade patronal. Cada vez mais assistimos a situaçoes destas… e o sporting tem de assumir uma posiçao de força. Primeiro contra os clubes que ilegalmente tentam aliciar os jogadores enquanto eles ainda têm contrato com outros clubes. Segundo, com os empresarios vampiros que fazem a cabeça aos jogadores em busca de mais uma comissaozinha. E em terceiro, com os jogadores que assinaram um contrato com o sporting, têm uma clausula de rescisao, e se julgam no direito de unilateralmente decidir o seu futuro, sem o consentimento do clube que lhes paga o salario.
Muito desiludido com os dois jogadores, mas muito feliz por ver o nosso presidente a lutar pelos nossos valores e a manter-se intransigente na luta contra as negociatas, ilegalidades e falta de transparencia que se cometem em tantas negociaçoes.
Obrigado Bruno! Com ou sem Slimanis e Rojos, somos Sporting!
Francisco
Vi a entrevista e claro que nao fiquei contente por irmos perder 2 jogadores de referencia mas fiquei contente por saber que temos um Presidente que defende os interesses do clube e que nao entra em pressoes de agentes externos ao futebol.
Na minha opinião o Slimani e o Rojo não merecem aumento salarial. 1º porque o SCP nao pode e 2º porque antes deles ainda tinha de ser o William, o Adrien, o Carrillo, o Andre Martins, o Patricio etc… Jogadores que realmente querem estar no clube e nao fazem pressao ou para receber mais ou para sair atraves da comunicação social.
Os jogadores sabem perfeitamente que se quiserem sair falam com a direcçao e ponderam a melhor alternativa para o clube e jogador nao veem para a CS dizer que nao querem ficar e que querem receber mais!
SL!
Anónimo
"Não merecem porque o SCP não pode".
A sua argumentação começou em grande.
JM
Anónimo
Todos temos direito de opinar sobre as movimentaçoes dos nossos clubes mas que a verdade seja dita que fariamos nos se :
Tendo um activo que vale 20 milhoes (ja é mt bom para negocios transparentes (mangala nao conta)) mas que no final da venda nos levaria a ficar com 0.
Acho que estariamos no direito de bater o pé (acredito que o Sporting esta disposto a deixar sair o jogador ele so tem de perceber que : se ele quer ir ganhar mais o Sporting quer ao menos ganhar alguma coisa).
Assim o Sporting devia aconselhar o jogador a fazer exactamente o que ele esta a fazer ou seja Birra publica levando a que os fundos percebam ou damos o braço a torcer ou ele vai ficar no clube sem jogar e por consequencia perder o valor de mercado.
O unico problema nisto tudo é que o Sporting tem que (que o serviço juridico do Sporting faça o seu trabalho e estude bem a clausula seguinte) investir caso aja uma proposta superior a 8 milhoes.
Ou seja (nao conhecendo a clausula é dificil de prononciar-me sobre a mesma) no final é melhor ao sporting pagar ao fundo o montante do investimento necessario para obter os 100% do passe (dependendo da clausula parece-me um investimento na ordem dos 15k). Empresta-lo ao Manchester united até ao final da época 2014/2015 e vende-lo por 25 milhoes em 2015/2016 (a diferença de 5k tem em conta que com o emprestimo o Man united obtem a possibilidade de se aperceber das qualidades do jogador) ou segunda hipotese (emprestimo com venda acordada como foi feito com o Montero).
O que levaria na primeira proposiçao ao Sporting a lucrar 10 milhoes com a venda do jogador (pois o problema do Spartak estaria resolvido) ou na segunda proposiçao um beneficio de 5 milhoes.
Unica coisa estranha é os 20% do Spartak outro artigo do contrato a estudar e a evitar, se assim for que o Sporting empreste o jogador ao Manchester united por 4 anos e 20 milhoes (5k por ano) com opçao de venda de 1 milhao para o 5 ano (depois que o fundo e o Spartak dividam esse milhao). A ter em conta que vamos ver cada vez mais de emprestimos que seguiram esses moldes tendo em conta o fair play financeiro.
Ultima nota so para acrescentar que o serviço juridico do Sporting actual é o mesmo da Presidencia do Godinho Lopes. Em soma, eles tomaram parte na redaçcao dos contratos e tinham conhecimento de todas estas clausulas, que seja no caso Dier ou Rojo e sem falar de outros casos que tomaremos conhecimento no futuro.
Eu como patrao da minha empresa, aquando da tomada de posse uma das missoes do serviço juridico é um relatorio de todos contratos dubios no seio da minha empresa.
Acho que este relatorio foi feito, e o que o Novo Sporting tem demonstrado é uma falta de experiencia e capacidade de resposta. O trabalho na sua maioria é positivo mas acho que ainda estao muito "verdes" no que diz respeito às negociacoes (viu-se isso a época passada e o mesmo volta a acontecer esta época). No entanto também sou capaz de observar que esta Presidencia aprende depressa. A unica coisa que os adeptos leoninos podem lamentar é o facto que o Sporting ira perder alguns pontos neste inicio de época tendo como razao a preparaçao da equipa.
SL
Ruca
Mike-UK
Agora que li a transcricao da entrevista fico com a ideia que a estes dois pode vir a acontecer o mesmo que aconteceu com o Elias… ou com o Labyad.
Este trabalho de disciplina no clube que esta direccao esta' a tentar levar a cabo nunca se faria sem partir ovos.. mas e' uma pena que esteja a acontecer com um excelente defesa – o melhor do plantel – e um razoavel ponta de lanca que seria sempre uma alternativa nos jogos mais dificeis.
Sem clausulas de saida como a do Dier ou jogos de empresarios como Bruma e anulacoes de contrato duvido muito que esta direccao venha a ceder no que quer que seja relativamente 'a venda destes jogadores.
Alias, ate' e' possivel que acabem por sair emprestados.
Luciano Castro
Quer se goste quer não BDC está a defender com toda a força e garra o SCP e os seus interesses. Os jogadores não mandam nos clubes! Os empresários não mandam nos clubes! Os fundos não mandam nos clubes! Os clubes também não mandam nos jogadores, no entanto existem contratos que devem ser respeitados com profissionalismo, afinal os seus ordenados são profissionais ou não são. Todo e qualquer jogador tem o direito de querer ganhar mais, não tenho nada contra isso, mas há formas correctas de pedir para sair e não ser nada profissional não é uma dessas formas. Os jogadores pensam que são estrelas, são todos vedetas acima dos clubes mas estão enganados, os clubes são muito superiores aos jogadores, são os clubes que pagam aos jogadores, que lhes dão visibilidade e é preciso acabar com a ideia de que os jogadores e todos os que estão à volta deles mandam!
Espero que neste caso em particular o BDC mantenha o pulso firme, nem que o SCP perca dinheiro com ambos os jogadores mas todos os que afrontarem o clube devem ser "castigados" pela falta de profissionalismo mostrada para servirem de exemplo para todos os que se acham acima do clube que lhes dá de comer, que lhes dá condições.
Quem acha que esta forma de trabalhar é a errada está no mundo da lua, os jogadores não podem aprisionar os clubes e alguém tem que mostrar isso mesmo!
André FC
Começam-se a perceber os contornos que levaram o Sporting a ganhar a corrida ao Benfica na contratação de Rojo. Desses 25%, o Sporting só terá a receber 5%, sendo que os restantes vão para os cofres do Spartak. É um jogador que nunca dará retorno financeiro ao clube. Mas isso é apenas o preço a pagar por terem entrado numa luta com o Benfica, a qualquer custo como se vê agora, pela aquisição do jogador.
Agora estão com as calças na mão.
Rui Amaral
pergunta ao BES se é mesmo o Sporting que esta com as calças na mão
quanto a este comentário, gostaria mesmo que me podesse fornacer essa informação no formato original (forneça-me o link) é que nunca tinha ouvido essa dos " 5 % "
RAF
Por acaso com as calças na mão está o benfica… tem 200M para pagar e não tem como o fazer!
Ricardo
Agora é pensar como é que o Sporting pode lucrar mais com:
-Rojo (fintar o Spartak e ganhar entre 5-10M da percentagem que temos)
-Slimani (ganhar entre 9-12M pelos 80% que temos).
E procurar já os seus substitutos no mercado(central não é prioridade, vinha agora 1 extremo e 1 PL).
BdC … Ponto final a isto !
Anónimo
Realmente os sportinguistas, no que toca ao BdC, não conseguem fazer uma análise fria e objetiva. Ontem BdC veio dizer que os jogadores tinham contratos assinados e que ninguem os obrigou a assinar, pelo que estes teriam de ser cumpridos. Está com certeza a esquecer-se da forma como tratou o Labyad (forma esta prontamente aplaudida pelos adeptos) em que fez chantagem e o obrigou a assinar por menos ou ficaria encostado até ao fim do contrato. Acham que os jogadores se esquecem desse tipo de comportamento? Acham que não sabem que também lhes pode acontecer a eles? Ainda por cima com uma direção que trata mal os jogadores e esperam comportamentos exemplares deles? É o que dá não se saber o que se anda a fazer….
Vitor Oliveira
Anónimo
Então o SCP investiu uma ninharia no Rojo e agora queria ganhar o euromilhões com ele!
Se só tem direito a receber 25% da transferência é porque só pagou por isso, tivesse comprado tudo e agora recebia os 20 M.
20 M pelo Rojo é um bom valor, ninguém vai dar mais e não é justo que o jogador estagne na carreira depois de ter ajudado o SCP a conseguir o 2º lugar na época passada.
O BC certamente olha para os interesses do SCP mas tem que olhar também para o lado dos jogadores, quem não quer mais e melhor nesta vida!!
EMRF
RAF
O lado do jogador é a assinatura que pôs no contrato. Se o jogador se lesionasse o Sporting teria que lhe pagar os ordenados todos até ao final do mesmo, o jogador, a não ser que seja activada a cláusula de rescisão (para isos é que ela existe) só tem que cumprir o contrato enquanto a outra parte entender exigir-lhe esse cumprimento.
Anónimo
Para mim, a solução mais viável no caso Rojo, por muito difícil que seja, era até baixar quantia do Manchester United para 15 milhões, mas conseguir o empréstimo de dois dispensáveiscom qualidade do Manchester, com opção de compra e com uma parte dos salários pagos pelo Manchester. O caso é que esses jogadores dispensados pelo Manchester são todos jogadores já com uma reputação demasiado elevada para o nosso Sporting deste momento, e dificilmente queriam vir.
No caso Slimani, qualquer valor acima dos 10M era aceite, porque é um jogador com 26 anos, e com esse dinheiro poderíamos comprar pelo menos dois valores para reforçar correctamente e com categoria as posições de extremo e ataque.
Um jogador que se podia adaptar bem ao ataque era o Marco Fabián, do Chivas, e se fizermos o negócio com o Manchester, podiamos pedir o Zaha, é um jogador com bastante velocidade e que se podia adaptar ao campeonato português, outras hipóteses eram também o empréstimo de algum excedentário no ataque do Arsenal, vistas as opções que têm esta época, e defesas não tenho assim grandes opções para colmatar saídas, mas podiamos novamente apostar em mercados alternativos, mas em jogadores com qualidade…isto tudo escrito pode parecer utópico para a nossa actual realidade, mas temos que ter mais valias e saber aproveitar os negócios de alguma forma, porque assim sairemos prejudicados…e esperar que desponte alguém este ano.
Miguel
Elias, Bruma, Labyad, Llori, Dier, Rojo, Slimani…
Estou a ver um padrão em todos esses negócios do SCP…
Rúben Cardoso
Qual é o padrão, mesmo? Fazer encaixes financeiros, ou aliviar a situação do clube, com jogadores contrariados?
Anónimo
Além de estar preocupado com toda esta situação o que me deixa em panico é saber que BdC pode ter que ir ao mercado buscar 2 titulares!!! Acho que já todos conhecemos o brilhantismo de BdC a atacar o mercado…..sabe-se lá quem é que ele vai buscar para substituir estes dois….prevejo um australiano de 17 anos com uma margem de progressão enorme, apelidado de Mini-Cantona pelos colegas de equipa e que vem por uma pechincha de 4 milhões de euros.
Para central, o mercado predilecto, vamos à 2a divisão brasileira buscar mais um iluminado como o Mauricio, o Welder ou o Magrão. Não há palavras para descrever isto.
Antonio Silveira
Mr.D
Vira o disco e toca o mesmo …
Saem por tostões e agora vão comprar 3 ou 4 que não acrescentam nada.
Aceitam-se apostas para a próxima época…
Carrillo, Adrien..
G
é só bons gestores de recursos humanos entre os comentadores deste blog e com vasta experiencia!
SCP SEMPRE-28
"Há dois jogadores que não entenderam as mudanças do clube. Estão agora sob a alçada disciplinar do clube. A génese é conhecida. A ambos falta cumprir três anos de contrato e não conheço um jogador que tenha sido ameaçado para assinar. Todos temos expetativas, eu também tenho. Por exemplo, quando ficamos em sétimo, os jogadores não devolveram o dinheiro dos salários… Não cedemos a chantagem, nem pressões, nem de interesses de agentes e fundos. Não cedemos a atitudes que desrespeitem o grupo. No caso do Slimani, o jogador não está na equipa B, está apenas sob alçada disciplinar do clube."
Anónimo
Boa tarde.
Pergunta a quem critica: Então e se ambos os jogadores ( Slimani e Rojo ) se lesionassem gravemente durante 18 meses ( por exemplo ), também iriam para ganhar menos ou não receber nada?!?!
Contratos assinados sem pressões, com cláusulas e pelo valor e validade que os jogadores concordaram, o Sporting não pode ter a ambição de ter uma equipa mais forte este ano?!
Porque é que um clube tem de vender se não cumprem as cláusulas de rescisão?!
Acho que a razão está apenas de um lado, uma coisa é pedir um aumento ou a venda a outro clube e outra coisa é exigir algo, tomando atitudes tristes quando não obtêm o que querem!
HF
João
"Todos temos expectativas, eu também as tenho. Quando ficámos em sétimo, os jogadores não devolveram o dinheiro dos salários." Gostava de ver a cara dos dois quando leram isto. As coisas estão a mudar, e um clube que estava na lama como o sporting, demora a desenterrar. Mas o caminho é este, vão-se perder bons valores como já se perderam, mas "ha mais marés que marinheiros" e bons jogadores, com bom carater tambem existem e são esses que se querem.
LuisRafaelSCP
Duas baixas de peso e que reduzem ainda mais a qualidade do plantel. Não há Brunos de Carvalho que possam mudar estas situações, hoje em dia é só euros e mais euros… os contratos assinados pouco ou nada valem, os jogadores podem fazer pressões e faltar a treinos que passam impunes, enfim, isso tem de mudar!
Quanto ao Rojo, não esperava isto dele, sempre foi um jogador que mostrou grande garra e gosto em jogar no Sporting.
Já em relação ao Slimani não surpreende, em Janeiro só falava em titularidade, ele e o empresário, quando era suplente vinham todas as semanas falar em interessados e ter de jogar todas as semanas e bla bla bla.
Bruno
Tendo em consideração os mais recentes acontecimentos, esta era a única atitude possível. Espero mão firme, e se berrarem muito, ficam um aninho na B que é um mimo.
SL!