O Schalke vai “pagar a factura”?
Bruno de Carvalho utilizou o Facebook para fazer duras criticas à atuação da equipa principal em Guimarães, perdeu 3-0, e da equipa B com o Atlético, perdeu 5-0. “Ao nível do futebol sénior este fim-de-semana jamais poderá ser esquecido. Quer a equipa principal quer a equipa B brindaram os sportinguistas com péssimas exibições que não dignificaram o nosso clube e a nossa camisola. Não demonstraram garra nem vontade de vencer e isso é lamentável só nos restando pedir desculpa por não termos sido dignos do clube que representamos“, escreveu o presidente do Sporting. BdC condenou ainda as agressões a dois adeptos leoninos em Guimarães: “Lamentamos que continuem a existir situações de agressões graves nos estádios portugueses, como foi o exemplo neste jogo de dois adeptos sportinguistas esfaqueados. Um deles já teve alta, mas o outro permanece internado apesar de já não estar em perigo de vida. A ambos o nosso desejo de rápidas melhoras. Para quem perpetrou estes actos, que sejam apanhados e condenados, e que consigamos de vez irradiar estes acontecimentos do futebol português.”
O Braga falhou o assalto ao 4.º lugar, ao empatar em Coimbra frente à Académica por 1-1, numa igualdade que permite a Paulo Sérgio “respirar”. Os bracarenses estiveram a ganhar com um golo apontado por Éder (3.º jogo consecutivo a facturar), mas a equipa de Paulo Sérgio – que tem sido contestado nos últimos tempos – reagiu e conseguiu, com justiça (ninguém merecia vencer), a igualdade, por intermédio de Aderlan Silva. Com este resultado, o Braga permanece no 6.º lugar, a 1 ponto do Sporting, enquanto que os estudantes ganharam algum fôlego com a saída da zona de despromoção (12.º lugar com 8 pontos conquistados, os mesmos que o Vit. Setúbal, Arouca e Nacional).
Oliveirense aproxima-se do líder da II Liga; Olhanense vence dérbi algarvio; Benfica B perde; FC Porto empata – Péssima jornada para as equipas B. Depois de o Sporting ter sido goleado pelo Atlético, também o Vit. Guimarães e Benfica foram derrotados (ambos por duas bolas a uma), frente a Aves e Beira-Mar, respetivamente. Já o FC Porto (que podia ter perdido, Barry falhou uma grande penalidades aos 90’) empatou a 0 em Chaves. Nos restantes jogos, destaque para o empate do líder Freamunde frente ao Farense (também por 0-0), do União da Madeira (que está numa péssima fase) frente ao Trofense e para as vitórias de Olhanense (derrotou o rival Portimonense), Oliveirense (está agora a 1 ponto da liderança), Tondela (subiu para 5.º) e Feirense (golo de Tonel).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Vicente
O Bruno de Carvalho só está a tentar responsabilizar a equipa para "sacudir" as responsabilidades que tem na confusão que é a equipa B (e formação), e na péssima política de aquisições.
Mais competência e menos folclore com declarações disparatadas à comunicação social é o que se pede.
E isto de desviar a atenção para os jogadores é demasiado triste.
LuisRafaelSCP
Querias que ele dissesse que a culpa é dele e que ele é que não correu em campo? Ao criticar os jogadores, não se está a ilibar a si mesmo, pois ele é o líder maior do clube. Simplesmente disse que as equipas não tiveram a atitude correcta, e é a verdade.
Miguel
estou estupefacto com o grau de exigência de todos os adeptos (sejam de que clube forem) em relação a Bruno de Carvalho..a equipa ganha e o mérito é do Marco Silva e dos jogadores…a equipa perde e a culpa é única e exclusivamente do presidente do Sporting CP
realmente só nos podemos orgulhar de ter um presidente assim…se o grau de exigência é assim tão elevado, isso significa que ele mesmo elevou o nível e terá de viver com isso…conseguiu mudar mentalidades, até dos adeptos rivais
só é pena que esses mesmos adeptos não sejam assim tão exigentes com os presidentes dos seus clubes ou na sua vida do dia a dia
Deckard
E quando equipa ganha, como no Dragão, o BdC disse que a vitoria era dele? É impressiomante.
É curioso como estes comentários de ataque têm sempre nomes diferentes e nunca voltam. Tambem nunca aparecem quando as coisas correm bem…
Ace-XXI
Comentário infeliz, quando a equipa vence e joga o mérito ê dos jogadores quando perde éndos dirigentes…
A equipa B tem todas as condições de fazer uma excelente temporada mas fica difícil perceber que se passa para a equipa produzir tão pouco.
Carlos Gama
Diga-se o que se disser do Bruno de Carvalho mas o que é certo é que ele mete-se a jeito (propositadamente) e leva com as balas todas quando as coisas correm mal e tira pressão ao treinador e equipa.
Anónimo
Carlos Gama leva com as balas todas? Então o homem está a dizer que os jogadores não tiveram uma atitude competitiva e ele é que está a dar o corpo às balas? Pelo menos aqui está é a ser o primeiro a disparar
LS
Anónimo
Não considero que a política de aquisições tenha sido má até foi bastante boa, agora tivemos um problema duplo que foi a saída de um central com a qualidade do Rojo, saída essa forçada, e o caso Dier… perdemos muito força na zona central e é aí que temos perdido pontos… porque está visto que o Maurício não tem estado bem e não é capaz de muito… o paulo oliveira é um excelente jogador a meu ver, resta encontrar um central que seja um pilar, um líder e isso não é tão fácil como parece. as restantes contratações considero boas o tanaka não tem mostrado por mérito dos 2 atacantes que já tínhamos por exemplo, o jonhatan é um bom jogador embora ache que o jefferson é mais completo… tudo isto pra dizer que o problema estive acima de tudo na atitude da equipa e aí o presidente não pode ser culpado, entraram a pensar que o emblema ganha jogos e tiveram uma chamada à realidade. foi mau não termos ganho pontos mas foi bom pra se ganhar um pouco de humildade especialmente no trio de meio campo (william e adrien começam a ganhar "tiques" de craque". agora é esperar que dignifiquem o clube e vençam os alemaes da Gazprom.
Islander
Não sei como uma política de contratações que não entre um único jogador na equipa titular pode ser boa mas quem sou eu… Enquanto aparecerem uns putos a entrar na equipa a coisa vai safando mas vai acabar rápido que a formação já está a sofrer e muito, e os que estão a jogar só renovam e continuam no clube se forem mesmo anjinhos.
João Gonçalves
Razoável partida de futebol hoje em Coimbra com ambas equipas a quererem ganhar e o empate a ser um resultado aceitável face ao que passou no jogo.. A Académica acentada num bloco baixo a procurar a velocidade dos seus homens da frente com destaque para Ivanildo que sacou várias faltas com as suas arrancadas.. Do outro lado Ruben Micael assumia a condução do jogo (menos bem Tiba hoje) e Pardo e Eder iam sendo dores de cabeça para a defensiva contrária.. Depois duma primeira parte escassa em oportunidades de golos, na segunda e após uma boa entrada da Académica o Braga chega ao golo num adormecimento total da defesa contrária.. A Académica não desmoralizou e num bom remate de Aderlan que é desviado em Luiz Carlos chega ao empate.. Já no último segundo do jogo boa oportunidade para a equipa de Coimbra num jogo que apesar de algo intenso foi escasso de oportunidades perigosas..
Apenas duas notas sobre este jogo.. O Aderlan (o da Académica que marcou o golo do empate) deveria ter sido expulso uns minutos antes por agressão sobre o Eder, mas são coisas que acontecem e naturalmente não vai ser noticia pois é um jogo entre equipas que não vendem.. O Anibal Capela fez um belissimo jogo, nunca percebi muito bem porque não teve oportunidades no Braga..
Continua a nossa sina negativa nos jogos fora de portas e são demasiados pontos perdidos contra equipas que não pode ser.. Há coisas boas no trabalho de Sérgio Conceição até ao momento mas falta ainda claramente outra capacidade para vencer este tipo de jogos!
Rodrigo
O Fernando Alexandre tambem deveria ter sido expulso na parte final do encontro.
André
Bem, já que querem esmiuçar a arbitragem, que dizer de Custódio?
O Obiora fez uma falta e viu logo amarelo (nem sequer estamos a falar de uma transição rápida). Custódio com o mesmo critério, aos 15 minutos podia estar a tomar banho. Quanto à situação do Fernando Alexandre, no estádio fiquei com a sensação que tenta jogar a bola e que não foi uma entrada directamente ao jogador mas só confirmando através de imagens.
Aceita-se o empate!
Fiquei a "chorar" o último remate do Rui Pedro.
João Gonçalves
André não era minha intenção dizer que o Braga foi favorecido ou roubado.. Apenas deixei esse registo porque muita gente consegue lembrar-se de lances especificos que aconteceram em x jogo da época para justificar os insucessos (caso existam dos seus clubes) e por vezes é pura incompetência ou cegueira dos árbitros! Como disse acho que o resultado é justo e compreendo que tenhas ficado a chorar o remate do Rui Pedro, já que eu também ficaria! Boa sorte para o resto do campeonato excepto na visita a Braga!
Menos paleio, menos cunhas, e mais competência
Texto do André Figueiredo
OS AMIGOS QUE MANDAM NO SPORTING.
1 – AUGUSTO INÁCIO: 30 reforços contratados no espaço de 16 meses. Ainda ontem em Guimarães vimos a qualidade que Matias Pérez, Ramy Rabia, Naby Sarr, André Geraldes, Welder, Hugo Sousa, Maurício, Jonathan Silva, Ivan Piris, Seejou King e Sambinha vieram aportar ao sector defensivo do Sporting A.
Não sabemos onde anda Shikabala, Simeon Slavchev, Hadi Sacko, Everton Tiziu, Gerson Magrão, Héldon, Jorge "Gazela" Santos, Lewis Enoh, Salim Cissé, Ousmane Dramé, Ryan Gauld, Oriol Rosell, Tanaka nem Vítor Silva, mas quando descobrirmos a sua utilidade no Sporting A, seguramente iremos ao dicionário procurar a definição de "Gestão Danosa" e de "Risco Moral".
2 – VIRGÍLIO LOPES: 30 anos afastado do futebol, e pelo que me dizem os meus colegas de profissão, durante esses 30 anos nunca demonstrou grande interesse no Sporting até que em 2011 foi convidado a ingressar numa lista de uma candidatura. 30 anos ligados à hotelaria deram-lhe preciosos conhecimentos sobre a área da formação.
3 – FRANCISCO BARÃO: É aparentemente, o "novo Paulo Cardoso", já vai em 3 cargos em apenas 15 meses, 1) Treinador Adjunto do Sporting B, 2 ) Treinador Principal do Sporting B, 3) Outra vez Treinador Adjunto do Sporting B. Há uns que são despedidos, mas há outros que simplesmente mudam de cargos.
Há treinadores que quando têm as mãos no volante, não gostam de ter um "condutor no assento traseiro", não sei, talvez Abel não tenha gostado, só João de Deus saberá do que gosta.
4 – PEDRO VENÂNCIO: Sem treinar entre 2000 e 2012, em 2013 volta ao activo como adjunto na União de Leiria e desceram de divisão. Em 2013 começa a ser fotografado com um candidato a Presidente do Sporting e após as eleições deu uma entrevista à Rádio Renascença em que elogiava o novo Presidente, semanas depois entrava para o Sporting.
Em 16 meses que Venâncio leva de Sporting já liderou duas gerações fabulosas (1999 e 2000) de jogadores que conquistaram inúmeros títulos com outros treinadores antes de chegarem às mãos de Venâncio , no entanto, em 7 confrontos contra o Benfica (orientado pelo competente Luís Nascimento) nem uma única vez uma equipa de Venâncio venceu (apesar de o Sporting ter os melhores jogadores), conseguindo até à presente data amealhar uns míseros 3 pontinhos em 21 possíveis.
Pedro Barata
Julgo ser esta a continuação de um texto do mesmo André Figueiredo publicado há uns dias aqui no blog…Pode disponibilizar o texto todo? É um tema que começa a ser preocupante e vejo pouco explorado e, quando o é, logo é abafado
Anónimo
Também estou preocupado com a academia e seria um tema muito interessante para o VM abordar, é muito mau os resultados e pior ainda a instabilidade e a manutenção de amiguinhos…
Peter Griffin
Patterson
Nestas alturas aparecem sempre estes magos do futebol.
Deckard
Mas quem é o André Figueiredo? E onde escreveu isto?
Deckard
Já agora, era engraçado o André Figueiredo (seja lá quem for), fazer tambem uma lista dos jogadores contratados pela Direcção anterior. E depois ainda fazer as contas acerca dos custos envolvidos. E para terminar sublinhar os resultados desportivos que esses jogadores deram ao clube.
Anónimo
por uns errarem estes podem errar também? é carta branca? essa coisa de nos compararmos com os piores na vida é um pouco absurdo. Só quero acrescentar uma coisa, tanto se falou dos reforços do Godinho (acertadamente), e agora pouco se fala da quantidade de jogadores que se contrataram e ainda não mostraram nada(ainda vão a tempo). O nível de exigência é totalmente diferente.
José
Artur Sanches
Virgílio Lopes não faz a mínima ideia do que está a fazer na formação do Sporting. Não tem competência e não pode dar à Academia o que ela precisa, evolução contínua em todos os processos.
Anónimo
Deckard se esta direção acabar este ano (segundo consecutivo) sem titulos, alias como é bastante provavel, já vai dizer que é uma direção ao nivel das que sucedeu ou ainda vai arranjar desculpas?
Jozef
Deckard
Jozef, não. Para isso esta direcção ainda teria, pelo menos, de apresentar prejuizos anuais de 40M, ficar em 7° e falhar a qualificação para as competições europeias. Podia ainda pedir um pouco mais, como casos de justiça (P. Cristovão), 4 treinadores num ano na equipa principal (já que pegaram no n° de treinadores da B), e o lançamento de jovens sem contrato acautelado ou com clausulas ridiculas (como os 5M do Dier ou a % pornografica de aumento anual do Labyad)… mas acho que já não vou tão longe.
E sabe o que é mais engraçado? Eu nem tenho empatia pelo Inácio nem apoiei o BdC. Mas estes ataques ridiculos a esta direcção, depois das melhorias significativas apresentadas em relação aos anos anteriores, parecem-me cobardes e interesseiros.
Rui Miguel Ribeiro
Não sei quem é o André Figueiredo, mas parece-me que ele escreveu isto (pelo menos) no VM.
Já agora, quem é o Deckard? E quem são todas as pessoas com nick mas sem nome? E quem são os que não têm cara (no blog)?
Deckard
Rui, não tem comparação. O Deckard é um pseudómino. E volto cá constantemente, sob o mesmo nome, defender as minhas ideias. Não se compara a um post completamente anónimo, que coloca um texto de terceiros (não foi escrito aqui), e que não tem presença regular ou sequer minima no blog.
Miguel Ribeiro
Ok, se tem segurança quanto ao texto não ser do André Figueiredo e não ser creditado ao seu verdadeiro autor, nada mais acrescento. Quanto à presença no blog, há sempre uma 1ª vez ;-)
Deckard
Miguel, não tenho segurança alguma sobre o texto não ser do André Figueiredo. Há por aqui um mal entendido. Já no outro post em que um texto deste tipo foi colocado, a forma como foi colocado é estranha e confusa. A forma como não tem nome (onde está o seu e o meu) e começa o texto com "texto de André Figueiredo" levou-me a pensar desde início que a pessoa que o coloca não é a mesma que a escreve e está a dar os devidos créditos. Isto ainda para mais tendo em conta o estilo e construção do texto. Dai eu perguntar que é o André Figueiredo e onde foi isto escrito.
Mas agora, que olho para ele com outros olhos, poderá efetivamente ser um André Figueiredo que escreveu o texto e ó fez para o VM propositadamente. Posso ter-me enganado. E se o fiz não foi com intenção. Foi por confusão, pois na altura nem me lembrei de outra possibilidade, tal a forma como o texto aqui foi estruturado/colocado. Se assim é, nunca perguntaria que é a pessoa, obviamente, ou onde escreveu ela isto. Somente poderia contra argumentar. Se assim for, o autor do post que se pronuncie que eu apresento as minhas desculpas.
Rodrigo
Parecem-me naturais estas declaraçoes, tal foi o descalabro deste fim-de-semana. Ainda assim, sobretudo em relaçao a equipa A, e preciso acreditar no trabalho que vinha sendo desenvolvido e acreditar que e possivel uma reacçao positiva nos proximos jogos. Foi um jogo pessimo, e verdade, mas e preciso reagir.
Em relaçao a equipa B, parece-me uma mistura de ma preparaçao de epoca, de jogadores inadaptados, de instabilidade ao nivel tecnico e de uma fornada de jovens com menos qualidade que as dos ultimos anos. O 5-0 e mau de mais, sobretudo porque varios dos jogadores sao supostamente para chegar rapidamente a equipa A (inadmissiveis os erros do Rabia, por exemplo).
Em Coimbra, resultado justo, num jogo muito amarrado e onde nenhuma equipa merecia vencer. O Braga marcou 1º, mesmo nao tendo feito muito por isso, mas o Aderlan empatou num lance de inspiraçao individual. O Alan e o Rui Pedro falharam o 2-1 nos descontos para ambas as equipas, algo que seria injusto face ao que se passou em campo.
Na Academica, o Paulo Sergio pode respirar, mas o que a equipa anda a apresentar e muito fraquinho, sobretudo a nivel ofensivo onde raramente conseguem criar perigo. Vem ai Rio Ave, Benfica e FC Porto, pelo que nao se avizinha facil o regresso as vitorias. Ainda assim, destaque para o bom jogo do Anibal, do Aderlan (excelente golo e forte nas bolas paradas), do Ivanildo (o unico a desequilibrar, juntamente com o Salli quando entrou) e do Schumacher (muito combativo, importante a ganhar as primeiras bolas e a jogar bem com a equipa). O Rui Pedro deve ser sempre titular porque tem qualidade acima da media, mas hoje desperdiçou duas boas oportunidades para facturar.
Em relaçao ao Braga, jogo muito apagado, algo surpreendente depois da grande vitoria frente ao Benfica. Varios elementos em sub-rendimento (Tiba, Micael, Pardo ou Rafa), sendo que o Custodio nao acrescentou o mesmo que o Danilo vinha fazendo. Destaque para mais um golo do Eder, sendo ja o melhor marcador da equipa no campeonato.
Rúben
acho que o sporting vai perder com o Schalke e dizer adeus à champions
Stalley
Não tenho muitas dúvidas que o Sporting vai ganhar os dois próximos jogos, contra o Schalke e contra o Paços.
Mas acho bem que o Bruno Carvalho venha dizer isto, uma vergonha este fim de semana em termos de Futebol, não se admite a falta de entrega do jogo de ontem, onde levamos um baile, quanto á equipa "B" ai não me preocupo muito, já que a classificação é o menos importante, serve mais para rodar jogadores, que não jogam na "A" e Juniores com mais potencial, no entanto a que haver de vez em quando umas vitórias para a rapaziada não ficar sem moral e motivação baixa.
Quanto ao primeiro paragrafo, se isso não acontecer, virei cá na mesma….
SL!
João Dias
Vocês, sportinguistas, não conhecem a indole dos vossos dirigentes.
Eu sei que vocês não sabem disto mas o Augusto Inácio foi do pior que passou pelo Beira-Mar.
Comprava jogadores com base em comissões, ia ao casino jogar à roleta russa com os passes dos jogadores do clube. Tinha o vicío do jogo.
Foi o maior causador da descida de divisão do clube na época 2006/2007.
Digo isto de fonte segura.
Agora pensem na vinda de Shikabalas, Magrões, Welderes…
Cláudio Valério Oliveira
Shikabala – deu lucro. Custou menos que o que recebemos no amigável no Egipto
Magrão – a custo zero com contrato de uma época
Welder – veio por empréstimo
Gestão danosa!!!
Voltem Bolahrouz, Pongolle, Pranjic, Elias, Labyad, Rodriguez, Luis Aguiar!
Volta 7º lugar!
Anónimo
Shikabala diz-se que era uma aposta pessoal do presidente, e basta olhar para o presidente para acreditar, tal é a falta de noção que tem a cerca do futebol…
"somos o unico grande"
"Nós representamos Portugal e os outros representam províncias ou bairros"
etc, etc, etc
Depois ainda pede repetições de jogos e devolução de dinheiro na Champions…
Se isto é um presidente que tem alguma noção do que é o futebol…
Zeca
Zé Maria
Quem me dera que o Sporting comprasse 30 Shikabalas por ano! Se cada um der 500000 euros de lucro então isso dá 15 M. Nada mau
João
O Shikabala não recebe ordenado nem prémios ou isto é tudo falta de noção desta gente?
Carlos
Para lhe responder João….o Shikabala neste momento não recebe nem prémios nem ordenados, e o que já recebeu em ordenados está mais que coberto pelo amigável no Egipto e por toda a exposição que a sua contratação deu, comprovado pelo número de likes no Facebook e mercadoria associada adquirida por alguns desses mesmos adeptos. Shikabala bem ou mal deu lucro…essa é que é essa…
Magrão veio a zero, Welder por empréstimo, Enoh marca golos, Cissé marca golos, Gauld tem 18 anos e mercado em Inglaterra, o Sporting se quiser vende-o agora facilmente por um valor acima dos 5 milhões de euros, Dramé é jogador não engana, Sacho é um bom avançado móvel, Paulo Oliveira foi uma excelente contratação, Montero e Slimani também, Rossell é um jogador fiável, Nani é um jogador "aceitável", Jonathan Silva e Jefferson são 2 bons laterais, Heldon é um jogador aceitável e com mercado, Vitor Silva veio a custo zero, Naby Sarr faz parte de uma geração de ouro francesa, é novo e vai ser potenciado, Maurício custe-lhe mais ou menos tem um valor de mercado de 5 milhões de euros (pode comprovar é só pedir-me fontes).
Mas só o facto deste presidente em 1 ano ter conseguido por o Sporting a dar lucro, o que corresponde a uma inversão de 44 milhões de euros nas contas é uma lição para muitos supostos gestores….ninguém está imune à crítica, mas antes de criticarem pensem primeiro na virtude….
Deckard
João, duvido muito que o Shikabala esteja a receber qualquer ordenado há algum tempo. Não sei se é verdade, mas até li no jornal que estava com dificuldades financeiras e por isso iria vender um casarão que tem. Mesmo o pouco tempo que recebeu, não acredito também que fosse um salário muito alto.
Anónimo
Não disse mais que a sua obrigação e sou muito sincero, sendo sportinguista as suas declarações antes do jogo em Guimarães saíram muito mal, mas agora é importante que estejam focados no jogo frente ao Schalke, a ver se fazem-nos esquecer estas duas humilhações… Já agora o presidente deu um erro, devia ser erradicar e não irradiar, supostamente não se devia espalhar mais esfaqueamentos… Por fim, ainda bem que o Braga perdeu pontos, já chegou o Paços ter nos ultrapassado.
Peter Griffin
Stanislas Wawrinka
Meu Deus, os comentários que para aqui vão… De facto outro dia discordei com um texto de uma leitora do VM mas hoje tenho de dar o braço a torcer e dizer que é mesmo verdade… Os adeptos mudam de opinião como quem bebe água. Uma equipa louvada por todos tem um mau fim de semana e entra tudo em depressão…
Bruno de Carvalho tem toda a razão, este fim de semana é para não esquecer. O que se passou no dom Afonso Henriques foi vergonhoso, fomos uma equipa amorfa e sem reacção, os jogadores jogaram a passo… Mas também não deixa de ser verdade que jogamos com o adversário que nos causou mais dificuldades está época a seguir ao Chelsea… E sim, estou a dizer que o Guimarães foi mais difícil que o Benfica e que o Porto. A pressão e a intensidade dos jogadores vimaranenses era impressionante. O porto já marcou passo e não tenho dúvidas que o Benfica seguirá o mesmo caminho.
Quando ao jogo com o Schalke o Sporting é muitíssimo superior à equipa alemã e não é esta derrota que vai abalar as minhas aspirações… Tenho plena confiança que ganhamos na quarta, e será ainda mais fácil com a ajuda de adeptos razoáveis e conscientes, não daqueles que ao mínimo erro começam a dizer mal e a assobiar.
De qualquer das formas, pessoalmente prefiro que o Sporting vá para a liga Europa
Zé Maria
Amigo, prefere que o Sporting vá a Liga Europa porque? Eu sei que temos 98% de probabilidades de ir lá parar, mas jogar os oitavos da Champions dá muito mais dinheiro do que ganhar a Liga Europa!
Fábio Sousa
O Sporting é muito superior à equipa alemã? Minha nossa, as coisas que se lê pela internet fora…
Matias el Cra
Fábio, com esse comentário não deves de certeza ter visto o jogo na Alemanha… O Schalke é muito fraco e consegue ter uma defesa ainda pior do que a do Sporting, o que é uma proeza difícil. O Sporting enquanto jogou com 11 deu um banho de bola aos alemães e em condições normais ganha em Alvalade. Não é por ter nomes como o Huntelaar que faz deles uma melhor equipa
Kafka I
Matias el Cra
E desde quando é que a análise a uma equipa se faz por um jogo apenas? quem vê a Bundesliga sabe perfeitamente que o Schalke jogar mal é o prato do dia para eles, o que não invalida que não sejam capazes de literalmente tudo…mas continuem a achar que "o Sporting é muito superior ao Schalke"…
Fábio Sousa
Matias, o Kafka respondeu por mim… Não se admirem se eventualmente controlarem o jogo todo e perderam por 2 ou 3, a equipa alemã é mesmo assim, fria na forma como joga, capaz de tudo e mais alguma coisa…
Nuno R
Sem querer tirar mérito ao Vitoria ou colocar em causa as incidências do jogo (2 golos de bola parada quando nenhuma equipa fora perigosa), o facto é que a diferença esteve na vontade. Apenas e só.
O Sporting, com 10, virou um jogo com o Schalke. A não ser que o VG seja mais forte que os alemães, não vejo razão para o Sporting não responder em Guimaraes do mesmo modo que o fez na Alemanha.
A diferença é que os jogadores não correram, não lutaram.
Agora, há claras culpas da Direcção no que à equipa B diz respeito. Mas isso preferia analisar no fim da temporada, até porque estou curioso para ver o que se passa em Janeiro.
Quanto às agressões, de que ninguém fala, gostava de saber a opinião do Luis Duque, e já agora do Ministro da AI.
m1950
Antes de mais , quero pedir ao Sportinguistas para que tenham moderação nas críticas à equipa , este jogo que vimos ontem , é um tipo de jogo que acontece de decada em decada , o VSC em 5 jogos com o Sporting(este) ganha 1. Aquele ambiente e os ventos de Guimarães , foram demasiados para a equipa , e ali quando as coisas começam a correr mal , é dificil voltar ao jogo. Fomos batidos numa anti tatica total executada a 100% em termos táticos , onde o RV mostrou que é treinador para grande , porque anular a 100% uma equipa é algo paranormal , daí o chuveiro de bola que o Sporting levou, pois fomos batidos taticamente , os jogadores do SCP nada podiam fazer , alguns sabem pouco , e perante a forma como o VSC abordou o jogo com mais o erro do 4-2-4 na segunda parte , só não levamos 5 ou 6 porque não calhou.
O Sporting tem os mesmos 6 pontos que na semana passada para recuperar , e este campeonato promete irregularidade , portanto não vamos matar a equipa.
Quem le o que escrevo , sabe o que penso acerca da equipa e do MS , e da inevitavel conclusão que ele vai chegar que tem de explorar todo o plantel do SCP , os jovens inclusive e principalmente.
Reparem bem como começou o 11 no inicio da epoca e como está agora , estivemos sempre a evoluir com quem entrou , e ainda vai haver mais 1 ou 2 entradas a curto prazo , quarta feira teremos o Tobias a titular por exemplo , e Miguel Lopes vai ganhar o lugar ( se não for melhor que Cédric temos de ir para mercado).Os jogadores medianos vão acabar por cair todos do 11 para dar lugar a jovens talentosos que temos.
Saídas: Capel , Jefferson , Sarr , Martins , próximos – Mauricio e Cédric
Entradas : Nani , Jonathan , Jmario , Oliveira , próximos – Miguel Lopes e Tobias.
O jogo do SCP melhorou exponencialmente , parecia quase que estavamos a largar pesos.
Jogadores de qualidade: Patricio , Jonathan , Oliveira , William , Jmario , Carrillo , Nani
Jogadores medianos/esforçados: Cédric , Maurício , Slimani , Adrien.
Talento a explorar a curto prazo: Tobias , Iuri , Wallyson , Gauld , Podence
O Sporting deve no máximo ter 2 dos medianos/esforçados no 11 , se quiser ser campeão , e tem de explorar os jogadores talentosos , que já deviam pelo menos 3 desses 5 estar a ser pelo menos alternativas para irem ganhar calo na A , não vão evoluir taticamente na B , e não pode haver medo de pelo menos dar minutos , pois acredito que pelo menos 3 serão jogadores sólidos ainda esta epoca se forem aposta. Infelizmente os medianos dos outros clubes limitam-se a não dar nas vistas para não comprometer , os medianos do SCP , alguns deles enterram mesmo a equipa.
No mercado de Janeiro é preciso , um ponta de lança que saiba jogar dentro e fora de area e um central de categoria , e defesa direito se Miguel Lopes não corrosponder.
O Marco Silva tem de chegar a conclusão que o talento deve ser o primeiro critério de escolha em vez da idade ( que é chamada experiencia , na minha opinião ficticia , pois a experiencia de um jogador tem de ser pela rotação ao mais alto nível e não pela idade).
Está a caminhar para essa direção , mas está ser muito duro a forma como está a chegar lá , a custar muitos pontos ao SCP , espero que o Sporting até chegar ao ideal (inevitável) , não esteja já arredado de tudo.
Gosto do treinador , sei que mais tarde ou mais cedo (eu preferia) vai apanhar o comboio e o Sporting será sem dúvida muito forte , mas era convieniente que fosse este ano , pois algumas peças principais como Nani e William não estarão para o ano e assim será mais díficil.
Artur Matias
Já agora, gosto de ver a escrever VSC, como fez e não "VG" ou "Guimarães". Muito bem.
Anónimo
Gosto da forma como pede para os sportinguistas serem moderados com a equipa porque este jogo é um daqueles que acontece de uma em uma década, também deveria ter pedido a mesma moderação mas nos elogios quando a equipa ganhou ao Porto visto que ainda deve ser um acontecimento mais raro.
Jozef
m1950
Respeitar primeiro para ser respeitado também.
m1950
Jozef eu sou do tempo , não dos violinos , mas que o Porto em Alvalade perdia antes de entrar.
O confronto direto de SCP / FCP é este:
Em 220 jogos , o Sporting ganhou 78 , o Porto 79 , sendo que 26 foram empates.
Em Alvalade , o Sporting ganhou 52 empatou 30 e perdeu 20.
No Dragão , o Porto ganhou 55 empatou 30 e perdeu 20.
Sendo que em campo neutro , 6 vitorias para o Sporting 4 para o Porto e 3 empates.
De referir que o Sporting é a equipa com mais vitórias no estádio do Dragão/Antas e no Estádio da Luz desde que existem , penso que em Braga também é a equipa mais dominante.
Boa noite.
(Estou a tentar roubar o lugar ao Kafka)
Kafka I
m1950,
Ehehe gostei dessa última dica… como gosto de grande parte dos teus comentários diga-se :)…já agora retribuo só um dado, o Benfica também é a equipa com mais vitórias em casa do Sporting :)
Já agora quanto ao Braga, e tendo em conta apenas os jogos para o campeonato, a equipa que mais vezes lá venceu foi o Porto, mais precisamente por 33 vezes, tendo o Benfica lá vencido 31 vezes e o Sporting 27
João
Em cada 5 jogos daqueles, o Sporting perde este e leva 4 ou 5 nos outros quatro, que foi para que o jogo esteve, e não propriamente para virarem resultados.
Joao
Artur Matias se não gostam que vos chamem Guimarães porque é que no sabádo quando o autocarro chegou todos os adeptos estavam a gritar "Guimarães, Guimarães, Guimarães" ?
MosqueteiroSLB
"o schalke vai pagar a factura" – acho que nao era suposto, mas fez-me lembrar os 500 mil euros exigidos pelo sporting. soltei uma boa gargalhada.
e, ja agora, nao foram so a equipa A e B, na ultima jornada, nao sendo obrigatoriamente esta semana, o sporting perdeu na equipa A, B, juniores e iniciados (obrigado ao record por um tao bom acompanhamento desta formaçao). os juvenis ao que parece golearam.
se fosse aos sportinguistas, estaria preocupado, a taça da liga vem ai e os B's e os juniores estao mal.
quanto as agressoes: e vergonhoso o que se passou. em nada dignifica o futebol portugues, e muito menos o vitoria, que tem uns adeptos incriveis, capaz de proporcionar um belo ambiente.
independentemente dos envolvidos, isto tem que acabar. estes supostos adeptos que se refugiam atras dos clubes apenas para criar confusao sao uma vergonha.
quanto ao benfica B:
simplesmente vergonhoso! sempre que vejo a equipa B noto uma dualidade de criterios impressionante, e hoje, este arbitro, conseguiu faze-lo de maneira escandalosa.
helder costa passa pelo defesa, este rasteira-o, penalti, e o amarelo (o 2º) fica no bolso. uns minutos depois, este mesmo defesa inicia um contra-ataque, penalti para o beira-mar… e 2º amarelo para o lindelof.
ridiculo. em condiçoes normais, este jogo era do benfica, que tanto com 11 como com 10 estava a ser superior.
mas, o benfica B nao esta isento de culpas.
1º- para que a mudança tactica? as outras tem resultado. esta equipa tem varias opçoes ofensivas de qualidade, e as defensivas nao sao tao fortes, por isso, que sentido faz jogar com uma tactica mais defensiva?
esta equipa so devia alternar entre duas tacticas, o 4-4-2 da A, e o classico 4-3-3, e obvio que cada uma com as suas variantes e com o que os treinadores lhe quiserem chamar (por exemplo o 4-2-3-1), e dependendo dos jogos esta pode alterar.
helder costa- algo desaparecido, mas acaba por ganhar o penalti.
guedes- hoje nao tao bem. a expulsao condicionou-o. mas ainda mostrou alguns pormenores. prefiro-o ver mais descaido para a esquerda do que para a direita. fala-se que vai aos A's devido a lesao do gaitan (o que duvido), logo faria mais sentido estar na esquerda, e foi ai que jogou melhor frente ao covilha.
joao amorim- como ja disse, nao o acho grande jogador. parece-me o elo mais fraco da equipa.
joao teixeira- jogou pouco tempo, ainda fora de forma, pois regressou de uma lesao, mas viu-se que com ele mesmo em baixo de forma, a equipa tem mais qualidade. belos pormenores. mas, por vezes perdeu-se um bocado em fintas. de qualquer maneira, e uma optima noticia o seu regresso.
bruno varela- cada vez da mais confiança. melhor nas bolas pelo ar, mais tranquilo na baiza. nao podia ter feito mais nos golos, e ainda fez umas boas defesas. pode melhorar o jogo de pes.
menga- a pouco tempo disse que nao sabia se podia dar jogador, ou seria uma especie de bebe, e ate referi que podia ser util a muitas equipas da liga portuguesa, um jogador deste tipo (rapido, com boa capacidade fisica e boa tecncica). mas, hoje jogou a defesa esquerdo (inicialmente era mais ala). e, devo dizer, que nao esteve mal.
rapidissimo, fortissimo, bela caapcidade fisica. agora, temos e que ver contra adversarios fortes, se e forte a defender, hoje nao se safou mal ( e esta a ser adaptado). ao contrario dos comentadores nao achei que tivesse culpas no 2º golo, saiu bem, mas ficou sem opçoes, deu para tras, e o central deu uma de artur e chutou contra o jogador do beira-mar.
ainda se perde em fintas, mas e normal.
vitor andrade- ja me parece menos individualista, mas vamos ver.
rochinha tem que jogar. a expulsao estragou o plano de jogo, mas este e um grande jogador. arranjem la um espacinho ai para ele. 4-3-3, so fazer a experiencia.
ruben pinto
joao teixeira
helder rochinha guedes
rui fonte
experimentar esta frente de ataque nao era mal pensado. e obvio que depois temos o victor andrade, o nuno santos, etc, para jogar, mas gostava de ver esta frente.
João Dias
Deixa-te de coisas.
O Beira-Mar ganhou e ganhou bem.
Na 2° parte dominámos por completo e mesmo na 1°…
Além disso são lances completamente diferentes. O do Beira-Mar era de uma situação eminente de golo, o Edivândio só tinha a baliza à frente enquanto que no Benfica, aquele lance era bem mais difícil de resultar em golo.
Jogámos bem melhor que o rival. Vitória natural da melhor equipa.
MosqueteiroSLB
por favor joao dias.
o do beira-mar era eminente? nem estava centrado. era tao eminente como a do helder, onde o jogador rasteira-o propositadamente. o helder tinha imenso espaço e poderia tambem ter marcado.
se era para amarelo, eram as 2, ou entao nao era nenhuma. um bom arbitro daria na 1º, e nao haveria a 2º.
dominaram? o beira-mar com mais um jogador, nao dominou. disputou, que sao coisas diferentes. mas, mesmo em dados, o beira-mar nao dominou, seja em posse de bola, ataques e remates.
o benfica criou tantas ocasioes como o beira-mar, a diferença e que o benfica com menos 1 tentou ir para o golo e descompensou-se, e acabou por sofrer numa estupidez do central.
mas, parabens pela vitoria. mas nao foram, nem de perto a melhor equipa.
Zé Maria
Preocupados com os Bs e Juniores? Isso interessa para alguma coisa? Os Bs podiam perder e descer de divisão, desde que os jogadores evoluam lá
…O que interessa agora e preparar o jogo de Quarta feira! Já agora, boa sorte para o teu SLB, espero que ganhem!
SL
João Dias
Tivemos várias ocasiões para matar o jogo e não aproveitámos. Tivemos algo perdulários caso contrário tinham sido goleados.
Isto para mostar que, de facto, o Beira-Mar é das melhores equipas da Liga e que tem tudo para lutar pela subida.
Seria bom para o futebol português ver o Beira-Mar de volta à I Liga.
MosqueteiroSLB
ze maria e so porque o BdC disse que quem jogaria a taça da liga eram os B's e os juniores.
e obvio que os resultados sao secundarios, mas duvido que se mostrem e a perder todos os jogos, isso afecta qualquer um. e sempre bom incutir ja uma mentalidade lutadora, sempre em busca da vitoria.
igualmente para voces. mas, como ja disse por aqui, acredito que podem ganhar. desde que joguem bem, nao o que fizeram em guimaraes.
joao dias- goleados? que exagero. o beira mar tem um lance na cara do varela, de resto nao tem nada de grande perigo. o benfica ia marcando um golao do fonte, de calcanhar (uma bela defesa), logo nao houve assim tantas oportunidades. mas, o beira-mar nao foi superior ao benfica, e 11 – 11 o jogo teria acabado de outra forma.
alias, ate o jogador do beira-mar reconhece que aquilo e amarelo, e por isso e que logo apos a fazer o penalti, ja tinha fugido para a linha do meio-campo. e, o treinador tirou-o porque sabia que esse ja estava marcado (ou deveria estar).
nao tenho visto o beira-mar, por isso nao sei onde deveriam estar. hoje, nao acho que tenham estado assim tao bem, como quer fazer parecer.
Bruno
Nao queremos uma equipa de fundos e brasileiros na 1ª liga, ja chega as que lá estão.
Gosta tanto de criticar, mas depois quando toca na sua porta nao se passa nada.
Zé Maria
Certo, exagerei de propósito para se perceber. A Taça da Liga é uma espécie de palco onde eu espero que se lancem jogadores com potencial para a equipa A. Os resultados da mesma, da segunda liga e do campeonato de juniores são importantes porque dão uma perspectiva do que se anda a passar. Não me interessa levar 5 do Atlético, interessa-me saber o que está por detrás desse resultado.
Quanto ao Schalke acredito plenamente que a equipa dará uma resposta positiva nesse jogo. Somos muito superiores a nível individual do meio campo para a frente (ainda para mais com o Draxler no estaleiro), só espero (e acredito) que a defesa não comprometa.
SL
João Dias
Bruno,
Fala e critica da maneira que entenderes.
Mas tomara muitas equipas da I Liga terem a história/ tradição/ número de sócios que o Beira-Mar tem.
Cláudio Valério Oliveira
Se nada dissesse, era só gente a dizer que só aparecia quando as coisas corriam bem (o que efectivamente as direcções anteriores faziam).
Se desculpasse os jogadores, era porque era pouco exigente.
Faz isto, também é criticado.
Preso por ter cão e preso por não ter…
António Soares
Engraçado que não me lembro de ler uma única palavra de BdC aquando do arrastão dos cerca de 100 sportinguistas antes do jogo Porto-Sporting do ano passado.
Engraçado que não me lembro de ver BdC preocupado quando dias antes de ir ao Dragão este ano, deixou claro que contava sair de lá agredido senão mesmo morto (palavras dele). E repare-se, incendiou o ambiente, ganhou e ninguém lhe tocou, nem a ele nem aos 4000 sportinguistas que estiveram no Dragão.
Não estou com isto a desculpar os adeptos do Vitória (?) que alegadamente (?) esfaquearam os dois adeptos do sporting. Não há desculpa e os criminosos devem ser levados à justiça rapidamente.
Mas BdC não está isento de culpa moral por aquilo que se passa nos relvados em Portugal. Assim como diziam de PdC e de LFV que contribuíam para o mau ambiente do futebol, BdC veio adicionar mais gasolina à fogueira…
Anónimo
Não podia concordar mais. O BdC quando perder a credibilidade junto dos adeptos não virá tão assiduamente falar tanto para fora.
Francisco
Anónimo
Bruno de Carvalho tem que começar a agir como um Presidente e não como um Adepto…como é que pode pôr PUBLICAMENTE em causa o profissionalismo dos jogadores do Sporting? É que isto é mesmo tipico de adepto fanático…quando ganham são os maiores, quando perdem não prestam. Pessoas como ele têm que meter na cabeça que há jogos que correm mal ponto. Pode-se ganhar,empatar ou perder…desta vez perderam.. acontece..o jogo correu mal ponto. Foi uma derrota isolada(até ver), se fosse o culminar de uma série de derrotas ainda era comó outro.. agora nestas circunstancias? Uma coisa era se ele no treino, no dia seguinte, dissesse aos jogadores algo do genero "rapaziada..aquilo ontem foi pessimo e tal…a ver se não volta a acontecer etc etc" outra coisa é isto.Como é que jogadores como, por exemplo, Nani se sentiram ao ouvirem estas coisas? Se o Sporting vencer quarta-feira o Schalke não será por estas declarações infelizes..será pelos seus jogadores e acima de tudo pelo seu treinador..que de certeza absoluta que diariamente se vira para o seu plantel no treino e diz.."não liguem nenhuma aquilo que ele(Bruno de Carvalho) diz nem quando perdemos nem quando ganhamos..temos é que estar focados em fazer bem o nosso trabalho, no próximo jogo etc etc".
Silva dos Plásticos
Carlos
É precisamente pelo tuga não gostar de exigência da chefia que Portugal é um País tão pobre e endividado!
Bruno de Carvalho fez o que um chefe tem de fazer!! EXIGIR!! Porque de certeza que sabe bem aos jogadores chegarem ao final do mês e verem a sua continha bem recheada de euros…à chefia também sabe bem que a sua empresa esteja a funcionar bem e quando não está a funcionar bem por displicência, tem de haver apertão…simples…
Comparem orçamentos!! Os jogadores do Sporting têm obrigação de jogar muito melhor e ir ganhar a Guimarães!!
Bruno Monteiro
Carlos,
O que esta aqui em questão não é o "não gostar de exigência", mas sim a forma como essa exigencia foi feita. Um presidente de um clube se quer transmitir aos seus jogadores o seu descontentamento, vai ao centro de estagio da equipa e conversa com ela, pelo menos um Presidente profissional e o que faria.
Agora utilizar uma rede social para mandar recados chega a ser vergonhoso na minha opinião, e de uma tremenda falta de profissionalismo da parte de BdC. Ainda por cima quando ele esta a pedir aos jogadores que sejam profissionais e que joguem bem.
Anónimo
O Grande líder está a começar a perder a cabeça, isto devia ser um recado interno e nunca na praça pública. O maior culpado é o BDC que destruiu a formação do Sporting proveniente da equipa B para além das contratações erradas que se arrastam na equipa B. Devia era mandatar o gabinete jurídico se nas contratações que realizou não é evidente um ato de má gestão, e já agora pedir desculpas públicas ao Manuel Fernandes, este sim um verdadeiro símbolo do Sporting.
Duarte
m1950
As críticas aqui ao Bruno de Carvalho , são de facto justas embora algumas inflamadas pelos resultados do fim de semana.
Mas vamos fazer aqui um exercício em relação futebol:
Os reforços este ano custaram 15 aproximadamente:
Jonathan(2,6M) , Gauld(2,8M) , Rosell(1M) , Tanaka(750mil) , Sacko(1,3M) , Sarr (1M) , Geraldes (500 mil) , Rabia (750 mil) , Slavchev (2,5M) , Oliveira (1,8M).
Os 4 mais caros são Jonathan , Gauld , Oliveira e Slavchev , que representam 9,7M (65% do investimento do SCP este ano), para já 2 deles são titulares do SCP.
Se contarmos os jogadores no 11 a 100% , os jogadores regulares no banco como 50% , e os jogadores intermitentes no banco como 25%. Podemos fazer um exercício para ter uma ideia fictícia da produtividade do investimento realizado.
No 11 do SCP estão , Oliveira e Jonathan com um custo de 4,4M (100%) , Rosell presença regular de banco 500 mil (50%) com o Sarr 500mil(50%) , e Tanaka presença intermitente do banco 187mil(25%).
Podemos dizer que estão a ser aproveitados 4,4+1,187 = 6,27M que são 41,8% do investimento do Sporting esta época.
42% com 13 jogos jogados disputados até o momento , na minha opinião não me parece que seja um verdadeiro descalabro na politica de contratações, pese embora as evidentes lacunas do plantel do SCP que terão de ser obrigatoriamente corrigidas tendo em conta os objetivos auto-propostos por esta direção.
Acredito que a percentagem de aproveitamento do investimento vai aumentar ainda antes de Janeiro , e em Janeiro , os 3 que vierem que pelo menos 2 sejam certeiros e somem 66% ao que já temos.
42% para quem está num mercado secundário , onde tem limitações de ordenado e não passa de 3M para contratar , e ainda vamos com 13 jogos , não me parece que seja um horror como algumas pessoas a quente dizem (eu também já disse , mas hoje penso que o treinador está complexado com perfil jovem e sub21 da maioria dos recursos que tem , quando são esses os jogadores que teem potencial). Em termos financeiros não podemos falar em ruína , pois basta a valorização natural de 1 ou 2 elementos dos mais caros para pagar 100a 200% do investimento realizado , tal como o Slimani tem uma cotação de mercado acima do investimento do ano passado).
De referir que se quisesse manipular o que escrevi , poderia acrescentar que João Mário , William (que tinha acabado contrato) , Nani emprestado por 1 ano sem custos , Tobias (que vai entrar na equipa) , foram renovações do BdC , e poderiam estar nos dados.
Dag
Atenção, primeiros maus resultados, primeiros ataques. Mas a pessoas não percebem, os ataques não são ao Sporting… mas sim aos Sportinguistas!!!!
E a campanha do "Presidente barrasco" já está a dar frutos. Veja-se alguns comentadores espumados de ira e adeptos a ir na onda. Mas vai continuar… Já vimos este filme muitas, muitas, muitas vezes! E se não nos precavemos veremos mais uma vez. Quem ganha realmente com isto??????????? PENSEM!
Anónimo
É preciso realmente BdC estar cheio de si mesmo….percebo a frustração em relação aos resultados, mas por algum segundo ele pensa que a culpa não é dele?? Muito tem feito Mario Silva com as contratações ridiculas que lhe fizeram mas também não há milagres. BdC planeia uma época com Mauricio, Sarr, Rabia e Paulo Oliveira para centrais e agora ainda tem a ousadia de vir apontar dedos? O que vale é que a culpa nunca é dele, ou é das direçoes anteriores, ou do pinto da costa, ou mesmo dos adeptos. Isto não é só dizer que se faz um bom trabalho, é preciso, efetivamente, fazer um bom trabalho….
Começo a ver aqui um novo vale e azevedo….
Filipe Candeias
Ruben F.
Acho que o Bruno disse está correcto mas devia ter sido dito dentro do grupo. Nunca no Facebook … o erro está ai. Eu se fosse jogador do Sporting ficava um bocado lixado
Hernandez
Quando usa a 1ª pessoa do plural, penso que se esta a incluir na critica.
Nao sei qual a dificuldade de perceber isso?
Haaa, certo. Critiquemos entao o Nuno crato :D.