William Carvalho é para ficar; Adrien, Cédric e André Martins mereciam ir ao Mundial – “Tínhamos a expectativa de inclusão de alguns jogadores na convocatória para o Mundial”, disse Bruno de Carvalho, que falava à margem de uma cerimónia para assinalar o 50.º aniversário da conquista da Taça das Taças, apontando em concreto os casos do defesa Cédric e dos médio Adrien e André Martins, além do extremo Carlos Mané, embora neste caso ressalvando que o avançado “só este ano deu um `pulo´ e tem tempo com certeza”. “Ficámos triste pelos atletas, porque pensamos que fizemos uma época muito, muito boa. Mas são as opções e temos que viver com as opções”, acrescentou o presidente leonino. Já sobre William, BdC voltou a destacar que “Com Mundial ou sem Mundial, o Mundo já está muito atento” a William, “mas sabe que está no Sporting e que na próxima época, em princípio, estará no Sporting”, disse, apontando que o jogador já mostrou que é de “classe mundial” e até agora não surgiu nenhum clube disposto a pagar o valor da cláusula de rescisão, a única forma de o médio sair.
FC Porto – Os azuis e brancos vão lançar uma nova Oferta Pública de Subscrição de Obrigações, destinada ao público em geral, no montante global inicial de até 15 milhões de euros, o qual poderá ser aumentado por opção da FC Porto SAD até ao dia 28 de maio de 2014, inclusive. O FC Porto não revelou o que está na base deste empréstimo obrigacionista.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Mah Med
A do Adrien e de palmatoria , Cedric pelo menos nos 30 , Andre martins basicamente e um ativo do clube , Mane gostei da coerência disse que podia ir mas ainda seria um pouco cedo, Porto parece me que vai atacar forte neste mercado e so ver os nomes que andam a circular , moreno, o sr 38 milhoes , morata etc…
Rony gostava que o porto o tenta se incluir no negocio do fernando ou do mangala, e bem melhor que varela …
Anónimo
Alguém me explica como funcionam esses empréstimos obrigacionistas? São mais uns milhões para o passivo? Como é possível permitirem isto nas condições que os clubes estão atualmente?
Vítor Cerqueira
Kafka I
Não acompanho de tão perto a situação financeira do Porto portanto não tenho a certeza se o objectivo deste empréstimo obrigacionista é com o mesmo objectivo dos do Benfica, mas presumo que seja e sucintamente estes empréstimos obrigacionistas são a típica fuga para a frente, e basicamente servem para pagar empréstimos obrigacionistas que estão a vencer e ganhar algum fundo de maneio que será a diferença, ou seja, basicamente é o caminho para o abismo que tanto Benfica como Porto estão a fazer, porque fazer para Crédito para pagar Crédito vai contra todo e qualquer acto bom de gestão financeira…
NFM
Ora nem mais…
Em vez de abater os custos, fazem novo crédito para pagar o anterior…
Gestão danosa em poucas palavras
Anónimo
Pois…provavelmente quem vai acabar por pagar estas parvoíces é o estado.
Vítor Cerqueira
NFM
Um dia terá de haver um perdão ou muitos clubes terão de fazer como o Rangers e começar do 0 e não será só em Portugal.
Kafka I
Confirma-se a minha suspeita, o Porto tem um empréstimo obrigacionista a vencer no dia 3 Junho de 2014 no valor de 10 milhões de Eur, ou seja, estes 15 milhões de eur será para pagar esse empréstimo ficando 5 milhões de fundo de maneio…basicamente é a fuga para a frente
https://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1847927&page=2
Daniel
O empréstimo obrigacionista é um empréstimo como outro qualquer mas em vez de ser fornecido pelos bancos, são pessoas que compram as obrigações, sendo mais tarde ressarcidas no mesmo valor mais uma percentagem extra (equivalente aos juros).
Miguel Veríssimo
Sem saber os valores a ser pagos não se ponham a inventar coisas acerca de gestões famosas. A divida é uma forma de gestão e muitas vezes benéfica em conta peso e medida. A Sonae distribuição (o supermercado Continente) so existe por conta de um passivo enorme a curta e longa duração e não é por isso que vai acabar.
Anónimo
Basicamente é o que os clubes têm feito(basta ir à CMVM), emitem obrigações para pagar as obrigações que vencem, e assim obter crédito.
É preciso ver que a equipa do Porto fez avultados investimentos em jogadores (alex sandro, danilo, reyes, herrera e ainda renovou com o fernando), e num ano em que as receitas diminuiram bastante acompanhando a falta de receitas da liga dos campeoes nos últimos anos não é sustentável, sendo que tinha o maior orçamento em Portugal.
O Benfica e o Porto têm orçamentos gigantes e que apenas são sustentáveis se ganharem e avançarem nas competições europeias que é uma grande fonte de receitas..o do Sporting por ser mais pequeno à partida sustenta-se normalmente..mas para ganhar é preciso investir e basta ver o crescendo do Benfica nos últimos anos.
José
Kafka I
Mas quem é quem está a inventar? eu falo do que sei, e não tenho a minima duvida daquilo que disse sobre o Benfica, ou seja, que caminha para o abismo financeiro…quanto ao Porto como eu frisei não acompanho de tão perto as contas logo não posso falar com tanta certeza, mas de uma coisa eu tenho a certeza ABSOLUTA, em lado nenhum e em negócio nenhum do Planeta Terra, fazer crédito para PAGAR crédito é bom, porque apenas significa que não conseguiste rentabilizar o empréstimo que obtiveste e como tal tens de te endividar ainda mais para pagares o que deves, o que vai contra o propósito do empréstimo..
Depois vires falar da Sonae, não faz sentido algum, porque o negócio deles é completamente diferente do negócio dos clubes de futebol, e essencialmente eles têm um grande passivo de curta duração pois pagam entre 90 a 180 dias aos fornecedores, e é ai que reside o segredo deles, ou seja, recebem a pronto (nós consumidores pagamos a pronto) e eles só pagam aos fornecedores a 180 dias, e nesses 180 dias rentabilizam financeiramente esse dinheiro, e por exemplo, recebem 200 a pronto e devem esses 200 que só pagarão a 180 dias, só que nesses 180 dias eles rentabilizam esses 200 recebidos a prontos transformando-os em 250 , e ao fim dos 180 dias pagam os 200 que devem ficando com 50 para eles…isto sim é boa gestão
Já os clubes de futebol, devem 200, e ao fim de 2 anos não rentabilizaram esses 200, então têm de vir ao mercado endividar-se de novo para poderem pagar esses 200, então emitem um novo empréstimo por 250 para poderem pagar os 200 que devem, ficando assim com uma divida de 250
Qual a diferença da Sonae e dos clubes? é que a Sonae fica com 50 de fundo de maneio e sem divida nenhuma…e os clubes ficam com 50 de fundo maneio mais uma divida de 250
Portanto…
Anónimo
O que interesse vai ser os juros que vao oferecer isso vai ser um grande indicador da viabilidade do FcPorto! E bom para quem tem dinheiro Rui Alamo
Anónimo
Esse comentário Miguel Verissimo não tem o mínimo de cabimento, é uma análise bastante simple estão a emitir para pagar um empréstimo provavelmente, do mesmo modo que o benfica emitiu em dezembro para pagar um empréstimo anterior e continuar com liquidez para o resto da época. Comparar a gestão da Sonae que tem prazos de pagamento a fornecedores e que portanto é necessário ter crédito é completamente ridicula..
Ninguém atacou o Porto para te sentires ofendido, é uma constatação de factos para se ganhar é necessário investir, e quando não se ganha as receitas diminuem (os orçamentos mantêm-se tal como o investimento) e existe uma diferença de valores que vai resultar num aumento de dúvida como aconteceu com o Benfica nos últimos anos sem champions nem títulos…A dívida tem que ser gerida, mas com responsabilidade!
José
Manuel
Kafka, peço desculpa para discordar, o Benfica não caminha para o abismo. Longe disso. Acredito que só por ignorância possa dizeres isso.
As coisas não são assim tão simples embora estejas correcto em relação à Sonae e aos tempos de pagamento aos fornecedores. Claro que eles rentabilizam o dinheiro, assim como o Benfica também rentabiliza o dinheiro, basta vermos os R&C e verificar quanto o Benfica tem anualmente de proveitos financeiros.
O dinheiro dos fornecedores apesar de ser grande é relativamente pequeno em relação aos investimentos realizados em equipamentos (supermercados e outros edifícios) construído com empréstimos dos bancos e respectivo passivo ao longo dos anos. Obviamente que o cash flow gerado pela actividade comercial (com margens muito baixas) ao longo dos anos tem sido suficiente para pagar os juros desses passivos gigantescos e é isso que é importante. Ao fim e ao cabo exactamente a mesma coisa que o Benfica tem feito.
Dizer que os negócios são completamente diferentes não será tanto assim pois os princípios de gestão serão os mesmos, as duas empresas estão no negócio da prestação de serviços. Um na distribuição e outro no divertimento/espectáculo/media, digamos assim.
Quanto ao facto da rentabilização de activos, e vou apenas falar no Benfica, disseste apenas disparates pois o Benfica é no seu ramo de negócios quem tem melhor rentabilizado os activos que tem nos últimos anos.
Os equipamentos imobiliários que o Benfica tem vindo ao longo dos anos a construir, pago com o dinheiro gerado internamente pelo clube, embora com a ajuda do financiamento externo, tem permitido ao clube gerar receitas importantes. A BTV tem lá as suas instalações e está agora a dar os primeiros passos, o Museu também e as enormes assistências aos espectáculos rentabilizam os espaços do estádio. Portanto dizer que não se estão a ser rentabilizados é um erro grosseiro.
Para além disso, o Benfica construíu um centro de treinos que está ainda em construção e ampliação, que embora seja outro centro de custos tem vindo a ser rentabilizado a pouco a pouco através da formação, sendo o centro de treinos para os diferentes plantéis do clube. Que têm de treinar em algum lado. Todos os profissionais necessários para o funcionamento dos plantéis estão lá situados.
Em relação à formação que começou há relativamente poucos anos, está agora a começar ter resultados que ainda não desaguaram em grandes receitas mas já se começa a ver alguma coisa.
E dou apenas dois exemplos, a selecção do Ghana de sub-17 alugou o centro do Seixal durante 10 meses pagando para isso 3M€. O outro é o caso do André Gomes que acaba de ser vendido por 15M€. E mais jogadores serão vendidos num futuro próximo.
O problema do passivo só se houve falar em Portugal na senda da campanha contra a gestão de LFV, porque não têm outra coisa por onde pegar nem para criticar. Os outros clubes estão a ficar para trás e têm mostrado um nível de gestão lastimável.
Haveria para falar sobre outras coisas, sobre a rentabilidade dos activos, sobre o valor dos plantéis, que são activos cujo valor tem vindo a crescer ano após ano, ao contrário dos concorrentes directos. As vendas que aconteceram em Janeiro são bem a prova disso.
Kafka I
Manuel, é a tua opinião e a tua visão, a minha visão e interpretação da saúde financeira do Benfica é diferente e infelizmente (porque sou Benfiquista) sei que tenho razão no que estou a dizer…mas acredita que como Benfiquista que sou, nada me dava mais prazer que ter de te dar razão e dentro de 3 ou 4 anos se provar que estou errado, agora infelizmente sei que estou certo…
Anónimo
Manuel sou adepto do Benfica, mas discordo de algumas coisas.
Em relação à Sonae tens a tua razão, mas não são actividades comparáveis, as pessoas vão precisar sempre dos serviços da Sonae que só tem tendência a crescer pois são bens essenciais…O benfica ou qualquer clube não é igual, o que faz com que o risco seja muito maior, e a capacidade de rentabilização muito variável e instável, basta o benfica voltar a ter aqueles anos péssimos e a capacidade de pagar e sustentar toda esta estrutura diminui, o que para mim faz toda a diferença a longo prazo.
Em relação ao LFV ao longo dos anos tenho muitos motivos de queixa (anos sem títulos, decisões dúvidosas….), contudo à que reconhecer a estrutura que o Benfica tem montado nos últimos anos, pautada pela estabilidade e rentabilização da marca a um nível nunca antes visto em Portugal no mundo desportivo, a seguir modelos de sucesso com base na formação e por aí fora o que me deixa bastante orgulhoso. Contudo não deixa de ser verdade que o passivo tem crescido dde forma astronómica e espero que o LFV cumpra o que falou em dezembro que é começar a pagá-lo…simplesmente um passivo assim é um risco muito grande.
José
Miguel
portanto, o benfica gera cash flows baixos que só dá para pagar os juros não abatendo o passivo (sendo que este continua a aumentar todas as épocas, mesmo com as vendas milionárias que têm feito) e tu achas que isto é uma boa gestão?qual é a empresa a nível mundial que é sustentável só gerando cash flows para pagar os juros?e os empréstimos propriamente ditos, não se pagam?estás à espera que seja o Estado (portanto todos nós portugueses) a pagar como fez ao LFV?
o Kafka tem razão…porto e benfica com estes empréstimos só ficam pior..para além dos 15 milhões que mais tarde terão de reembolsar, terão ainda de pagar uma taxa entre 5 e 8% dos juros (mais coisa menos coisa)..o Sporting, mesmo que ainda esteja mal, está à procura da tal estabilidade financeira, tendo a presente direcção conseguido excelentes resultados…benfica e porto deviam aprender com essa gestão
e se acreditas mesmo que o benfica vendeu o andré gomes por 15 milhões, então aconselho-te a deixares o mundo da fantasia..e já agora…sabes porque é que vendeu o rodrigo e o andré gomes?não terá sido pela falta de liquidez que o benfica tinha?pois….optima gestão portano
Anónimo
a situação de qualquer clube em Portugal neste momento é precária..não ver isso é um pouco…
apesar de concordar na parte que o benfica tem um projecto em que consegue rentabilizar a marca como nunca antes visto a nível desportivo a Portugal, está a conseguir rentabilizar os seus activos(jogadores) e o centro de estágios irá pagar-se por sí próprio, os orçamentos são elevadissimos, e basta épocas de menor sucesso desportivo e sem venda de activos que o passivo vai para nível dificeis de controlar…
José
Manuel
Miguel, quem disse que o Benfica gere cash flow apenas para pagar os juros? Gere cash flow também para investir mais de 40M€ por ano. Não sabes ler os R&C?
Qual é a empresa a nível mundial que é sustentável gerando apenas cash flow para pagar os juros? Milhares! Muitos milhares!
Até há empresas que não gerem cashflow para pagar os juros como aconteceu com o Sporting e não fecham. Aí os credores (bancos) vieram dar uma mãozinha.
Qual a razão porque não acreditas que o André Gomes não foi vendido por 15M€? Podes provar o que dizes?
Mandar postas de pescada sem sustentabilidade acho de mau gosto. Não será melhor esperar pelo RC para te desmentir? Depois quero ver se comentas.
O Benfica vendeu o Rodrigo e André Gomes precisamente para amortizar a dívida ao BES e isso irá ver-se no próximo R&C no fim deste mês. Quero ver o que vais comentar.
Miguel
lol Manuel
"obviamente que o cash flow gerado pelas actividades comerciais tem sido suficiente para pagar os juros (…) ao fim e ao cabo exactamente a mesma coisa que o benfica tem feito"
isto são palavras suas caro Manuel..eu não vi, nem me interessa ver, o R&C do benfica, mas sei ler português
e sabe porque é que o benfica investe 40 milhões por ano?sabe de onde vem esse dinheiro?vá ver o valor do passivo e compare-o com o periodo homólogo…poderá ter uma grande surpresa
uma empresa que apenas gera cash flow para pagar juros do empréstimo não é uma empresa rentável e você que tem conhecimentos financeiros sabe disso muito bem..para além de pagar os juros, uma empresa rentável tem de ter a capacidade de ir amortizando o seu passivo ano após ano, em vez de o aumentar como o benfica tem feito…e se o passivo aumenta, quer dizer que os investidores (bancos ou outro financiamento externo) têm lá posto dinheiro, dinheiro esse que origina os tais 40 milhões para investir no plantel…isto é contabilidade caro Manuel…é só saber interpretar os valores e ter raciocínio financeiro
em relação ao André Gomes, basta-me basear pelos 8,5 milhões dados pelo roberto que afinal foram 85 mil euros…uma questão de vírgulas portanto
e se o que diz é verdade (o que duvido) quando sair o próximo R&C do benfica, irei compará-lo com o do ano passado e cá estaremos para discutir se a dívida foi ou não amortizada…depois quero ver qual a desculpa que o caro Manuel arranjará para o, recorrente, aumento do passivo
Kafka
Miguel, raramente estamos de acordo aqui no blog, mas neste caso em concreto subscrevo inteiramente as tuas palavras, vão ao encontro do que eu disse em cima…
Miguel
Kafka…nós temos opiniões diferentes no que diz respeito à qualidade de certos jogadores..é normal, cada um tem os seus gostos pessoais
no que diz respeito às finanças dos clubes, não há que enganar…os números são claros e estão aí para mostrar que nenhum dos 3 grandes tem saúde financeira..a verdade é que se a banca corta no financiamento abrem todos falência (uns mais cedo que os outros)…outra verdade é que nenhum dos clubes actualmente gera dinheiro para financiar a sua actividade, apesar do que o Manuel quer fazer crer
dos 3 grandes:
o benfica é o que tem maior activo e isso vai dando garantias para aumentar o passivo…o problema será quando sito não acontecer
o porto está a sofrer as consequências de ter estado os últimos anos a viver acima das suas possibilidades, sendo que se este ano não se qualificarem para a champions, a conversa dos ordenados em atraso será uma realidade difícil de esconder (como se tem tentado fazer no final desta época e da época passada)
o Sporting é dos 3 grandes o que estava (e talvez ainda esteja) em pior situação financeira…no entanto, e pondo o meu Sportinguismo de lado e adoptando uma visão meramente financeira, é dos 3 grandes aquele que apresenta até ao momento uma melhor gestão por parte da direcção…não gasta o que não tem (a verdade é que o financiamento também foi cortado), mas sobretudo não gasta a totalidade daquilo que tem, ou seja, com o dinheiro do Bruma e do Ilori investiu cerca de 10%, sendo que o resto foi para abater passivo…tendo sido ou não obrigado a isso, a verdade é que é esta a gestão que os clubes portugueses têm de fazer…sacrificar nas contratações para pagarem aquilo que devem
e verdade seja dita…pelo menos o benfica nos próximos anos não tem a necessidade de gastar aos 40 milhões por época…com os jogadores que tem agora, fazendo uma boa gestão das suas vendas de jogadores (vender 1 ou 2 por época), e apostando na sua formação (tem lá 3/4 jogadores que merecem estar no plantel principal) tem tudo para continuar a ter um plantel excelente, gastando "apenas" 10 milhões em contratações em uma ou duas claras mais valias
Manuel
Agradecia que publicassem o meu direito de resposta. No fim de contas já não estamos no tempo da "velha senhora" e não acho que o meu comentário tenha algo de ofensivo. É apenas a minha opinião.
Miguel e Kafka aconselho-os a aprender um pouco de contabilidade pois só dizem disparates. O Benfica tem dinheiro para pagar os juros e para investir e este dinheiro vem dos meios libertos pela actividade e não do aumento do passivo. Leia os R&C. Se se recusa a lê-los, provavelmente por nem o saber fazer, porque raio é que vem para aqui dar opiniões sem saber do que fala?
Uma empresa que está a crescer como é o caso do Benfica nos últimos 10 anos, cuja facturação cresce, pode perfeitamente aumentar o passivo sem arriscar a sua sobrevivência. Quem diz o contrário não percebe nada de gestão.
Uma empresa que gere cash flow liberta meios que lhe permite pagar não só os juros como cobrir as amortizações resultantes dos investimentos anteriores, permitindo-lhe por isso manter o nível de investimento. E pode continuar a manter o nível de endividamento desde que os juros não aumentem de modo a colocar em perigo o cash flow futuro.
Que foi o que aconteceu com o Porto que tem uma actividade fortemente deficitária, veja o último R&C, e que com menor endividamento e menor juros está com graves problemas de tesouraria (cash flow negativo). Por isso, o nível do passivo não tem qualquer importância desde que a empresa mantenha a sua capacidade de gerar riqueza, o que acontece com o Benfica. Já o Porto não o faz, não cria riqueza.
Vou-lhe dizer mais, dentro de 2 semanas os clubes vão apresentar os resultados acumulados do 3º trimestre (9 meses) e o Benfica irá apresentar um resultado positivo superior a 25M€.
O Porto irá apresentar um resultado negativo acima dos 45M€ e um cash flow negativo perto dos 25M€.
O Sporting irá apresentar um resultado negativo à volta de 8M€.
Pode apontar os números se quiser.
PS. Não sei o que é que o Roberto tem a ver com o André Gomes. Só alguém sem argumentos pode trazer isso à liça.
Kafka I
Manuel, não me faças rir com essa de eu aprender contabilidade…como já te disse em posts anteriores, para mim és o Pedro Guerra na Benfica TV, e como tal recuso-me a discutir com alguém completamente cego pelo Vieira, que até já chegou ao ponto de se fazer passar por outra pessoa para ligar para o Benfica TV e criticar os adeptos e sócios do Benfica que não apoiavam o Vieira
Miguel
lol…tu és um cómico Manuel
para tua informação, e já que és um expert em R&C, faz-me lá um favor…vai ver o valor dos últimos 2 empréstimos obrigacionistas do benfica…deixe lá…para acabar já com a discussão eu até lhe digo…o penúltimo foi de 40 milhões e o último foi de 80 milhões…mas com certeza terá mais uma grande explicação para desculpar esta má gestão
meu caro, a dívida é uma coisa boa quando esta é controlável (a tal teoria do trade- off – como não sei nada de contabilidade nem de finanças, gosto de inventar nomes..mais ou menos como Modigliani e Miller está a ver?)..o problema dos clubes é mesmo esse…é que nenhum tem a sua dívida controlável por mais que queiram fazer parecer que sim
como diz o kafka, e aqui concordo totalmente, não vale a pena discutir consigo..a sua visão benfiquista ofusca-o e isso é muito mau
P.S -> vou decorar esse valor do RL negativo do Sporting pois sei que o senhor terá uma enorme surpresa (desagradável para si, muito agradável para mim)..e quando o VM postar as contas dos 3 grandes venho-o chamar para a discussão
P.S 2 -> não me venha com essa do "sem argumentos"…já que o senhor percebe muito de contabilidade, finanças e investimentos, sabe perfeitamente que o histórico da empresa (neste caso das decisões) tem um enorme peso na hora de "investir"…mas cá estaremos para ver quem tem razão caro Manuel
Manuel
Tu continuas a insistir que eu sou o Pedro Guerra porque não tens argumentos para defender os teus disparates ou porque acreditas mesmo que eu sou o Pedro Guerra?
Sabe interpretar os R&C do Benfica é estar cego pelo Vieira? Eu nem conheço o homem.
Eu penso que é ao contrário, não percebem grande coisa de economia, de gestão ou de contabilidade mas querem dar ar de especialistas e gostam de escrever sobre qualquer coisa mesmo sem perceber. É triste ver tanta ignorância sem qualquer substracto.
Aguardem mais 2 semanas e depois falamos. Será então a altura de explicarem aquilo que afirmam e mostrar aquilo que valem.
João Dias
Espero que o Rony Lopes não se perca. Pode vir a ser um grande talento no futuro.
O City ao menos que o empreste a um Everton ou a um Newcastle. Ia ser um Lukaku só que do City.
Ir para a III Divisão da Alemanha é que não. Jogar a esse nível não ia ser nada benéfico para ele.
Kafka I
Se continuar no City vai-se perder de certeza, já digo isto à imenso tempo, ele está no pior clube do Mundo neste momento para poder evoluir..
João Dias
Mas não achas que ele podia ser um Lukaku do City?
Era emprestá-lo a uma equipa de meio da tabela na Premier League.
Cresceria imenso.
Kafka I
Sim sim concordo plenamente, eu acho que ele tem imensa qualidade e tem tudo para vir a ser um excelente jogador e gostava de o ver num Everton, Southampton por exemplo…temo é que no City nunca terá oportunidades, porque o City actual só aposta em jogadores já feitos…
van Basten
O melhor que o Rony Lopes faria era ir para uma equipa de nível médio em Inglaterra, que goste de jogar bom futebol.
Nelson Mohr
Por muito que critiquem o homem, mas acho que o Rony devia era de ir para o Arsenal, o Wenger poderia torná-lo melhor e teria tempo de jogo que sobre. O único problema é aquela questão das limitações fisicas que os jogadores do Arsenal costumam ter…
Outro clube interessante para o Rony seria o Dortmund ou Liverpool. Mas pronto, isto são cenários complicados de acontecer, mas não impossiveis ;)
Cumprimentos a todos!
Daniel
o Rony podia ir para o Southampton
Miguel Veríssimo
Se calhar não o querem lá. Para isso apostam na prata da casa. O Lukaku já tinha experiência de 1a divisão quando foi emprestado. Acho que faria mais sentido ir para França, Portugal ou Holanda onde os recursos das equipas pequenas são escassos.
Kacal l
O Rony tem muita qualidade e um grande potencial, não devem faltar interessados nele, gostava que viesse para o Porto, mas duvido, portanto o ideal seria que ele ficasse em Inglaterra, por empréstimo, num clube médio, o Newcastle seria interessante.
Jules
O Rony já está apalavrado com o Leipzig desde Janeiro. Oportunidades terá muitas concerteza, mas será a III Divisão da Alemanha o cenário ideal para evoluir as suas capacidades?
Gregório
Aliás, o Leipzig é um clube que tem apenas 4 ou 5 anos, e nesse tempo tem vindo a subir as divisões da Alemanha. Dinheiro e condições não lhe faltam (patrocínio forte da Redbull). Este ano foi o ano de estreia deles na III Divisão e ficaram em 2º, portanto no próximo ano vão jogar na II Divisão da Alemanha. Creio que vão formar uma boa equipa para atacar a subida.
Fábio Teixeira
Muito bem Gregório!
Kacal l
Jules,
O Leipzig estará na Bundesliga 2. na próxima época.
Ricardo Fernandes
A verdade é que a Bundesliga 2 não é nada fraca, tem boas equipas e grande competitividade e talvez não seja assim tão má ideia jogar la, pois no City, não irá jogar certamente!!! E como foi dito em cima, o Leipzig com o patrocínio da RedBull pode ter capacidade de construir uma boa equipa o que pode ser benéfico para ele, a não ser que seja tão boa que nem lá ele tenha a oportunidade de jogar!!
É a RedBull a tentar dominar o mundo desportivo!!
Anónimo
Alguém pode explicar com mais detalhe o que é um empréstimo obrigacionista?
O Porto pede empréstimos com a obrigação de devolver a um certo prazo ou isso?
Diogo Rodrigues
VCG
Na prática, um empréstimo obrigacionista é uma forma de financiamento na qual as entidades emitentes optam por emitir obrigações, permitindo ao investidor a participação directa na concessão de crédito através de um empréstimo deste à empresa ou estado soberano em questão. Esta opção é utilizada em detrimento de outras formas de financiamento, como o aumento do valor dos seus empréstimos junto da banca ou o aumento do seu capital.
Espero que ajude
Kafka I
Empréstimo obrigacionista acaba de certa forma por funcionar com tipico empréstimo, a única diferença é que não é um Banco que concede o empréstimo, porque o Porto (entidade emitente) emitirá obrigações que poderão ser subscritas por qualquer investidor (particular ou empresa) ficando depois o Porto obrigado a pagar uma taxa (que por norma é fixa, se bem que também há com indexação) ao subscritor, sendo essa taxa paga por norma anualmente (mas neste já há de todas as formas)…
Por norma os empréstimos obrigacionistas têm taxas mais altas que aquelas que os Bancos praticam , pois por norma um clube de futebol envolve mais risco que um Banco e como tal tem de pagar uma taxa mais alta para ter subscritores, logo, acaba de certo modo ser mais favorável para o subscritor que para o emitente, pois em principio um empréstimo ficaria mais barato ao clube de futebol que um empréstimo obrigacionista…
No entanto como os bancos fecharam a torneira do Crédito aos clubes de futebol, os clubes têm de se financiar desta forma, pagando como tal uma taxa maior…
NFM
É raro mas concordo com o BdC o Sporting merecia ter mais jogadores pelo menos nos 30….
Ontem surgiu uma noticia que Fernando sairá por 20 milhões para o City e que o Porto terá primazia nas dispensas do City….
Olhando para os jogadores com contrato com o City só Boyata, J Garcia, Rony Lopes e Guidetti fariam sentido e destes só Rony Lopes e J Garcia têm qualidade para acrescentar algo-
Kacal l
Prefiro o Casemiro por empréstimo (com opção de compra) como se fala, mas o Rony Lopes seria bem-vindo, 15 milhões + Rony Lopes, seria um bom negócio, mas duvido.
MosqueteiroSLB
ainda ontem javi fez um post sobre o benfica, e atacou o arbitro da partida. esse, duvido que va para o porto. se sair, que venha para o benfica.
mas atençao, que javi tem sido titular nos ultimos jogos e pelegrini ja disse que com ele, em detrimento de fernandinho, yaya tem mais espaço e por isso joga melhor
Manuel
O Javi nunca irá para o Porto por todas as razões e mais algumas. Acho estranho que hajam tantos adeptos do Porto a desejá-lo quando estava no Benfica pois a maior parte dos portistas achavam-no tosco e acima de tudo violento. Ainda hoje se houve esse tipo de comentários.
Para além disso será muito difícil para o Porto contratar algum jogador consagrado do City pois os salários são incomportáveis.
Ricardo Fernandes
O problema de contratar ao City, mesmo que os dispensados, são os salários que eles auferem por lá, completamente insuportáveis para clubes portugueses!!
joao_rfc
Alguém me pode explicar o que é o empréstimo obrigacionista que o porto pediu ? o que significa e consequências?
VCG
é nada mais nada menos que uma forma de financiamento…os famosos "Bonds" , no estado que as finanças dos 3 grandes estao parece me mais um emprestimo para pagar outro que esteja a acabar, portanto pagar um credito que esta a vencer com outro a pagar com juro X em tempo Y, mas posso estar errado sobre a intençao do clube, mas nao me parece .
Kafka I
VCG, estás certissimo, pois o Porto tem um empréstimo obrigacionista a vencer no dia 3 Junho de 2014 no valor de 10 milhões de Eur, logo este novo empréstimo é para pagar esse…
Kacal l
O Cédric e o Adrien mereciam ir ao Mundial, o William Carvalho vai, o Mané é muito jovem e vai aos Sub-21 (aceita-se), mas o André Martins não fez nada para merecer ir à Selecção e não apresenta qualidade para tal, portanto é normal que esteja fora dos pré-convocados, mas também não é "crime" nenhum que tenham ficado de fora, se o William Carvalho não tivesse na lista, aí seria quase escândalo, mas está e depois há o Cédric e o Adrien que mereciam, mas o PB decidiu deixa-los de fora, o que é caricato é convocar André Almeida e André Gomes, o próprio João Mário e deixa de fora o Cédric/Diogo Figueiras e o Adrien, isso sim.
javali
não podia concordar mais
Ricciardo
O Mané é muito jovem e tal… mas quando se olha para as escolhas e se vê por lá um "Cavaleiro" e um André Gomes que juntos não tem metade dos minutos do Mané na Liga Portuguesa essa tese do ser muito novo cai completamente por terra, além disso é um jogador muito mais versátil que qualquer um deles, podendo fazer várias posições deste avançado a médio interior ou mesmo ala… enfim, há sempre desculpas… a verdade é que o Sporting é sempre prejudicado nestas coisas, já em 2010 não levaram o Moutinho ao Mundial para o desvalorizar e acabar depois no Porto devido a corrupção das anteriores direcções do Sporting e as suas ligações promiscuas com interesses do Porto.
Kacal l
Ricciardo,
Não compreendi, o que é que eu tenho a ver com isso, é a minha maneira de pensar e a minha opinião, e digo o mesmo sobre o André Gomes, João Mário e Cavaleiro, mas que eu saiba não fui eu que os convoquei, foi o Paulo Bento, portanto não posso fazer nada, mas concordo contigo.
Ricardo Fernandes
Ricciardo,
não obstante ao facto de concordar ou não com a inclusão do André Gomes pelo Mané, comparação que fizeste, o que cai completamente por terra é esse argumento dos minutos se englobares todas as competições!!
Filipe M
Vindo de Bruno de Carvalho a única coisa que me surpreende é não ter referido os nomes de W. Eduardo e de Montero. Até mesmo Scolari poderia ter sido alvo de crítica pela não inclusão de Jefferson no lote de convocados para o Mundial.
Rony Lopes jamais poderá alinhar na terceira divisão germânica. Provavelmente será emprestado, mas a um clube com outras pretensões. Não me espantaria nada vê-lo em Portugal na próxima época.
Drew
Não, é o André Almeida, Cavaleiro e André Gomes que merecem ser convocados. Enfim, é uma barbaridade criticar as declarações do presidente do Sporting quando esses 3 foram pré-convocados.
Kacal l
Drew,
Que eu saiba não foi o Filipe M a convocar esses três jogadores, portanto está no seu direito de criticar o que quer que seja.
Filipe M
Sou da opinião que, com muito jeitinho e boa vontade, Bruno poderia ter igualmente reclamado com Del Bosque pois o tiki taka espanhol no Mundial teria outro perfume com Diego Capel.
GG
Mas qual é o problema do Presidente defender os jogadores do clube? Não faz mais que o seu papel.
Anónimo
Fernando como se fala que já tem acordo com o City não deverá sair por um valor astronómico.
Se o Porto contratase Javi Garcia (baixando o salário) que seria bom para colmatar a posição deixada por Fernando, e ainda por cima é espanhol (será normal que o Porto ataque alguns jogadores espanhóis este ano devido ao treinador) e Rony Lopes (português que tem tudo para brilhar no Porto) já seria um negócio muito bom.
Luis Freitas
Xis
O Javi garcia muito dificilmente iria baixar o salario para ir jogar no Porto. Clubes interessados não lhe devem faltar e em Portugal ele só baixaria o salario para jogar no clube do coração, o Benfica. Acho que o que referiu é bastante difícil de acontecer.
van Basten
André Martins? A sério, Bruno??
Mah Med
van, compreendo o que quer dizer mas ponha se no lugar dele , tem um jogador que queria muito ir ao mundial , nao e convocado e o primeiro a nao defender o jogador e presidente do clube , nao acha que isso poderia criar um mau clima entre jogador e presidente?
Anónimo
Ivan Cavaleiro, André Almeida e André Gomes?? A sério Paulo Bento??
JT
Anónimo
Tudo bem em relação à falha na chamada de Adrien, Cédric também se percebe o argumento da boa época, agora do André Martins? É estar a brincar. Não fez nada para merecer qualquer chamada, quanto mais para um Mundial.
Carlos Mané apesar do potencial também percebe-se que não seja chamado, o estranho é incluir Ivan Cavaleiro, visto que os numeros de Carlos Mané são superiores em todos os aspectos, pelo que comparando os dois, a escolha é estranha.
Cumprimentos,
HR
Miguel
André Martins fez mais que o andré gomes…chamar andre gomes e ivan cavaleiro é que é estar a brincar com os portugueses
Anónimo
Vejo muita gente a falar que alguns jogadores do scp têm mais jogos que andré gomes e por isso mereciam ir à seleção, deixo uma pergunta será que o andré gomes seria suplente da equipa do scp ou mesmo o cavaleiro (apesar deste eu também não concordar com a sua escolha) quando andou grande parte da época um fraquissimo w.eduardo…à seleção têm que ir os melhores e não quem merece porque têm mais minutos.
PMR
Miguel
o cavaleiro é melhor que o Wilson Eduardo?o andre gomes jogava a titular no Sporting??looool…essas afirmações são mais anedóticas que a pré-convocatória do bentolas
Rpires16
E porque não um empréstimo do Marcos Lopes ao Boavista? Era bom para o jogador e para o clube, na minha opinião. Também já ouvi dizer que o Candeias será ao emprestado ao meu Boavista
Filipe M
Não tenho dúvidas que irão chegar ao Bessa inúmeros jogadores cedidos por empréstimo. O Boavista é uma das equipas que mais expectativa tenho de ver na pré época 14/15. No entanto, não creio que R. Lopes possa ingressar nos axadrezados. Ao invés, veio com naturalidade a chegada ao plantel de alguns jogadores das equipas B dos grandes. Seria benéfico para o clube e para os próprios jogadores (alguns irão estagnar mais uma época nas equipas secundárias)
Tiago Fouto
João Cancelo, Bernardo Silva, Tozé, Gonçalo Paciência, etc.. O Boavista não correria o risco de descer com certeza…
Miguel Veríssimo
Excelente opção!!! Os grandes têm elementos nas B e no plantel que seriam boas adições. Benfica: Paulo Lopes, Bernardo, André Almeida, Steven, funes Mori. Sporting: esgaio, Joao mario, Semedo. Do Porto também há valor mas n sei a abertura a fazer negócios.
luis bcn
Falou-se num possível acordo entre o City e o Boavista. Alias o Boavista até emitiu um comunicado há 2 meses (mais coisa menos coisa) a referir uma visita de responsáveis do emblema inglês mas que nada foi acordado (desmentindo uma noticia em que dava como certo uma parceria).
Poderia ser uma espécie de Vitesse Portugues (o emblema holandes tem alguns jogadores do chelsea).
Kacal l
O Boavista pode contratar jogadores nos escalões inferiores, onde há qualidade, basta ver o caso do Tiba, entre outros, pode contratar a custo zero ou pode trazer jogadores por empréstimo, seja dos três "grandes" (equipa B ou excedentários) ou de parcerias com clubes estrangeiros, estes são os "caminhos" a seguir e o Boavista pode ter sucesso se decidir bem.
Ricardo Fernandes
Em relação ao Boavista e na chegada de jogadores por empréstimo penso que, para este ano de regresso, seja o melhor caminho para se manter na no principal escalão juntamente com uma boa procura nas divisões inferiores!! Não é fácil vir do Campeonato Nacional de Seniores para a Primeira Liga e se manter lá. E nesse aspecto, e em relação ao Benfica, jogadores como Bruno Varela, Rúben Pinto, Fábio Cardoso, Cancelo, Hélder Costa, Bernardo e até mesmo Lolo seria muito bom para o Boavista como para os jogadores!! Li a uns dias que o Boavista estava a negociar com a Benfica TV mas não sei como isso ficou. Seria excelente o VM fazer uma post sobre o regresso do Boavista e o que seria o melhor para ele e onde sentirão mais dificuldades!!
Kacal l
Faltou o Wilson Eduardo…
João Dias
Põe o Nani no bolso.
O cromo, claro está.
Ruben
Mas olhe que ultimamente por Nani no Bolso ou pelo menos na Bancada não é das coisas mais dificeis do mundo !
Daniel
O Sporting devia aproveitar e vender o William enquanto ele ainda vale alguma coisa. E sobre a saída de Jardim, não há comentários?
Tiago Fouto
Muito bom, André Martins no mundial….
Adrien sim, Cédric talvez, André Martins?????
Tiago Fouto
Rony podia vir para o Benfica B, ficava entre amigos…
João Lains
O RB Leipzig não é um clube qualquer. É certo que disputam a terceira divisão alemã, mas acabaram de garantir a promoção à segunda divisão, depois de terminarem em igualdade pontual com o Heidenheim. São financiados pela Red Bull, e especula-se que irão investir cerca de 100 milhões de euros nos próximos 10 anos.
É certo que a federação alemã não abre espaço para investidores milionários, porque quem está bem familiarizado com a realidade do futebol alemão sabe que existe a chamada uma regra, apelidada de "regra do 51" que impede que os clubes estejam na posse maioritária dos seus investidores (a Red Bull controla 49% das acções do clube).
São patrocinados pela Adidas, ocupam a agora Red Bull Arena, construída para o campeonato do mundo de 2006, que tem uma capacidade para quase 45 mil pessoas, sendo que a assistência média está na casa das 16 mil, que corresponde a uma percentagem de 38% da ocupação total (no espaço de quatro anos a assistência aumentou em mais de 14 mil pessoas) e o seu director desportivo é o Ralf Rangnick, um técnico que eu aprecio imenso pelo seu excelente trabalho no Hoffenheim, quando cometeu a proeza de conduzir o clube de forma consecutiva da terceira até à primeira divisão. Nessa época de estreia, no primeiro escalão, o Hoffenheim, sagrou-se mesmo campeão de inverno, e o Ibisevic, agora no Estugarda, terminou a primeira volta como o artilheiro da competição com uma média superior a um golo por jogo, infelizmente, sofreu uma rotura dos ligamentos e não jogou mais até ao final da época.
O trajecto do Lepzig tem sido semelhante: em 2009/10, foram campeões da quinta divisão. Depois de falhar por pouco a subida ao terceiro escalão (4º em 2010/11 e 3º em 2011/12), o Leipzig sagrou-se campeão na última temporada, assegurando a subida à 3. Liga, e como já referi mais em cima, terminou em segundo lugar esta temporada, o que lhe vale a promoção à segunda divisão para 2014/15.
É um clube, que me chamou a atenção há oito anos atrás, porque fiquei intrigado com o único estádio do Mundial que não pertencia a um clube da primeira divisão. Mas nessa mesma altura, nem fiz caso, porque se tratava de uma equipa dos escalões inferiores. Já esta temporada, o Wolfsburgo sagrou-se campeão da primeira fase, ou pelo menos, eu julgo que assim seja, do campeonato de juniores com o Julian Brandt, que é uma das maiores promessas do futebol alemão e que rumou ao Leverkusen, durante o mercado de inverno, e teve direito a muitos minutos com a equipa principal, contribuindo com alguns golos e assistências, que se revelaram decisivas e com o Federico Palacio Martínez, melhor marcador do campeonato de juniores com 29 golos e 8 assistências em apenas 14 jogos, que rumou ao RB Leipzig. Vou continuar a acompanhar o trajecto deste clube.
Kacal l
João Lains,
Excelente comentário, parece que o RB Leipzig é um clube interessante e em ascensão, se calhar nem é assim tão descabida a possibilidade do Rony Lopes ir para lá, mas o realço do teu comentário é o Ralf Rangnick, que depois desse fantástico trabalho no Hoffenheim, agora, como director desportivo do RB Leipzig, está a fazer mais um trabalho magnifico, o que mostra que é um Homem que percebe de futebol e é muito competente, o Hoffenheim é um bom clube da Bundesliga e estável, quem sabe se o RB Leipzig não será o próximo clube a subir à Bundesliga e tornar-se estável.
Fábio Teixeira
Muito bem João!
Wonderkid
Fantástico comentário João Lains! Obrigado pela partilha.
Assim sendo, a hipótese Rony Lopes no RB Leipzig ganha outra força.
van Basten
Muito bom post João, com grandes conhecimentos. Desconhecia essa informação.
Ricardo Fernandes
Excelente conteúdo João!!
De facto essa equipa do Hoffenheim era bastante boa e o seu trajecto foi impressionante e este Leipzig tem tudo para "imitar" esse feito!!
João Lains
A minha intenção era partilhar todos estes conteúdos com vocês e queria novamente focar um ponto que eu julgo importantíssimo, que diz respeito à "Regra do 51", porque desta forma não abre espaço para que situações como as que aconteceram no início da temporada no Anzhi ou no Málaga, num passado bem recente, se voltem a suceder.
O Leipzig é um clube em ascensão, e tem tudo para construir uma "carreira" sólida nos próximos anos. A presença do Rangnick, embora como director desportivo, creio ser fundamental já que ele passou por uma situação semelhante no Hoffenheim (O seu presidente só permitia a contratação de jogadores com menos de 23 anos e julgo que o Simunic terá sido a primeira excepção. Se puxarem um pela cabeça, percebem agora como apareceram tantos jogadores talentosos naquela equipa: carlos Eduardo, Luiz Gustavo, Zuculini, Demba Ba, Obasi, Ibisevic, Beck ou Salihovic).
O meu último parágrafo ficou um pouco confuso, por isso vou resumi-lo nas ideias principais:
– O Wolfsburgo sagrou-se campeão da primeira fase do campeonato de juniores. As outras séries foram conquistadas pelo Schalke (chamo a atenção para Donis Avdijaj e basta recordar as carreiras de Ozil, Draxler ou Max Meyer, para perceberem até onde este menino pode chegar) e pelo Hoffenheim.
– Nessa equipa do Wolfsburgo destacaram-se dois jogadores: Julian Brandt, que rumou ao Leverkusen onde tem jogado bastante nesta segunda volta (14J 2G 3A) e o Federico Palacio Martínez, que rumou por incrível que pareça, ao Leipzig. Teve alguns problemas musculares, mas tem jogado muito pouco, só espero que consiga confirmar todo o seu potencial, porque não é à toa que se marcam quase 30 golos em 14 jogos. Tem dupla nacionalidade alemã-espanhola.
MosqueteiroSLB
o BdC estava a ir bem… ate mencionar o andre martins.
quanto ao porto tanto falaram quando o benfica pediu um, que agora fazem o mesmo. espero que o senhor jose guilherme aguiar agora tambem critique o seu clube.
quanto ao rony, e um grande jogador e que pode trazer muito a portugal. faltam extremos ao city, pode ser que se afirme, se nao o conseguir, que o emprestem para ele se mostrar
Marcelo
Se Josues, Rubens Micael e Andres gomes vao(felizmente desta vez 2 deles não estao) a seleçao porque razao o andre martins nao tem direito? é tudo mais ao menos igual, jogadores banais.
Miguel
quer-me falar do andré gomes?porque é que este merece ir e o André Martins não?só porque marcou um bom golo nos poucos minutos que fez esta época?enfim
MosqueteiroSLB
essa tentativa de desculpabilizar e ridicula. mas eu falei no benfica? falei no andre gomes? andre gomes tem mais potencial que o andre martins e pode fazer todas as posiçoes do meio-campo. infelizmente nao parece gostar de trabalhar, mas o talento esta la. se concordo com a sua chamada? nao. mas pior que o andre martins nao e. e em relaçao ao ruben micael ja e um upgrade.
se quer que eu fale do benfica eu digo, dos 4 so ia o ruben amorim, mas percebo o andre almeida pela sua polivalencia.
ao menos eu consigo separar, agora vem criticar ir o andre gomes e defendem o andre martins… e a coerencia?
Anónimo
RB Leipzig não é apenas um clube da 3ª divisão mas sim o campeão actual e para o ano estará na 2.Bundesliga!
Tiago.
Anónimo
Aproveito para esclarecer que se o Ronny Lopes for emprestado ao Rb Leipzig não irá jogar na 3ª Liga alemã mas sim na 2.Bundesliga dado que este clube subiu este ano.
Quanto às declarações de B. Carvalho acho-as muito ponderadas na medida em que sai em defesa dos seus atletas como deve ser apanágio de um dirigente de clube sem com isso hostilizar o seleccionador nacional que fez as suas opções e mesmo discordando delas (como também é o meu caso) temos que aceitar, porque o cargo é unipessoal e não se convocam jogadores por votação pública.
Fernando Silva
luis bcn
O presidente do scp perdeu a credebilidade quando falou no Andre Martins, de resto, só o Paulo Bento é que acha que o luso-francês nao tem lugar (obviamente ha aqui qualquer coisa, tal como com o Danny).
O Porto, à boa maneira de um estado vai pedir dinhero para pagar outro emprestimo. Daqui a uns tempos vende uma parte do passe de um jogador e depois volta a readequirila por um valor superior com prejuizo para o clube. Eu ando atento e ja vi isto ser feito com o Moutinho e o James (pelo menos). O Reyes vai ser igual.
Os empréstimos obrigacionistas sao quando o clube está à rasca e isso nao é um bom indicador…eu sou mais luis filipe vieirense pois uma vez ele disse que com ele o benfica nao ia pedir "mais nehum emprestimo obrigacionista"…claro que acabou por pedir mas na teoria estava certo.
isto é como o esquema da piramide e isto é a coisa mais comum do sistema financeiro
Ricciardo
Quando está por lã o André Gomes na Convocatória ele até poderia ter falado no Kikas da equipa B…
Miguel
perdeu toda a credibilidade, mas depois dá-lhe razão em relação ao Adrien…está certo ;)…ele pode ou não ter credibilidade (dependendo do ponto de vista) mas pelo menos é coerente e não se contradiz em apenas uma frase
fabio jesus
Não percebem que o BDC só falou no A.Martins porque é Português e para não desvalorizar o jogador.
Bruno
Selecção? Caga nisso Bruno, quem perde é Portugal.
Eu quero saber é do Leonardo, já aterrou em França ou não, e o Marco, a que horas é que chega?
SL!
Santos
E que tal Rony Lopes no Sporting ?
Ruben F.
Será que o BdC acredita mesmo que alguém vai pagar 40 milhões pelo William ? Quem acha que ele vale isso tem certamente os seus horizontes futebolísticos muito, muito, muito pequenos. Não me interpretem mal, acho-o o melhor médio defensivo português e é um dos valores que passou pelo campeonato nos últimos anos mas … 40 milhões por um médio defensivo ??? Ninguém vai dar ! E isso só vai criar uma certa desilusão nos adeptos quando o virem sair por 20/25. Mas bem, um jogador vale aquilo que pagarem por ele e com os mercados de hoje em dia …
Quanto ao Rony, acho que um empréstimo a um clube da 1ª Liga Portuguesa lhe faria muito melhor que um empréstimo a um da III da Alemanha. É um jogador com enorme potencial e seria uma mais-valia em muitos lados.
Miguel
assim de repente esse comentário fez-me lembrar um tal sérvio que foi o melhor jogador do campeonato do ano passado…é só mudar os nomes e encaixa perfeitamente…veremos é se ele sai pelos mesmos 25 milhões ou por mais
Ruben F.
Miguel,
sou benfiquista e também nunca achei que 50 milhões fosse o valor do Matic. 25/30 sempre me pareceu justo e achei que foi um bom negócio. O mal é que os adeptos pensavam que ele ia sair mesmo pela cláusula graças às anedotas do LFV e criticaram o negócio. É isso que provavelmente vai aconter com o Sporting
Anónimo
Adrien merecia sem qualquer dúvida. Cedric é muito limitado para ser chamado, com a agravante de ter 0 de experiência internacional (muito em função dos fracassos sucessivos do clube). Quanto a André Martins,só pode ser piada. Gostava era que o Bruno de Carvalho desvendasse a verdadeira profissão desse suposto jogador…Pior que miserável.
José Carlos
Miguel
miserável é o ivan cavaleiro e o andré gomes…mas como não jogam no Sporting e têm experiência internacional até dizer chega, já ninguém reclama e o Bruno de Carvalho é que é o mau da fita
Ruben F.
Se o André Gomes é miserável o que dizer do André Martins …
Rabensandratana
Como já calculava mais um empréstimo obrigacionista para pagar um outro que irá vencer dentro de poucos dias, simplesmente vergonhosa a gestão do meu clube e ainda para mais vão gastar mais uns milhões de euros na aquisição do Evandro que em nada irá contribuir para o acréscimo de qualidade do plantel.
André Martins na selecção é ridículo. Adrien e Cédric aceito e até sou a favor especialmente do luso/francês, agora o André Martins que jogador banal.
RB Leipzig é um clube que tem uma das claques mais jovens da Alemanha segundo me disse um amigo meu alemão que vive lá próximo, o investimento da RedBull poderá permitir ao clube subir à Bundesliga dentro de 2/3 anos. Eu ao contrário de muitos, penso que se o Rony for jogar para a 2. divisão alemã poderá ganhar muita cultura táctica e muito cabedal. Os alemães têm excelentes treinadores e apostam muito nos jovens sem preconceitos, a idade para eles pouco importa a partir do momento que o jogador mostre qualidade e predisposição para apreender e evoluir.
Rúben Cardoso
Mais um post para vir gente ridicularizar o Bruno de Carvalho, sem razão alguma. Ele só está a defender o que é dele, como qualquer presidente pode e deve fazer. E não, para mim o André Martins não ia ao Mundial.