Este calimeirismo, do “não sou mais do Sporting”, é tão surreal que já nem há palavras. E nesta altura do campeonato quem é que ainda acredita nestas afirmações do vou-me afastar, não me recandidato ou na suspensão vitalícia? Foram tantas mentiras – para demonstrar como é como pessoa ainda foi à AG, depois de ter afirmado durante uma semana que não metia lá os pés -, que agora todos já perceberam o seu modus operandi e ninguém dá crédito ao que diz.
Bruno de Carvalho, que foi estrondosamente derrotado na Assembleia Geral (71% contra o Conselho Diretivo, 29% a favor), numa longa reação publicada este domingo no Facebook assumiu que deixará de ser “sócio e adepto” do Sporting. O primeiro presidente destituído na história dos leões, aproveitou ainda para criticar os sócios e garante que, além de não se recandidatar, vai enviar já amanhã a carta de suspensão vitalícia de sócio e que nunca mais irá sequer a eventos desportivos do Sporting. “Não consigo mais sentir este Clube… Não sou mais do Sporting Clube de Portugal porque fui enganado… Não quero fazer parte de um conjunto de cretinos que não valem o ar que respiram. (…) Não, não vou regressar para as bancadas. Não, não vou mais vibrar com as vitórias. Foram 46 anos de um amor intenso mas que vim a descobrir que não era o que eu pensava, que não me identifico minimamente com os seus falsos princípios e falsos valores e que me andava a trair. (…) A minha carta de suspensão vitalícia de sócio segue segunda feira e nunca mais seguirei sequer os eventos desportivos do Clube“, escreveu o agora ex-presidente do Sporting.
Author: Visão de Mercado
69 Comentários
CarlosFCP
Cheira me que irá fazer uma viagem para um país livre de extradição e irá casar se com uma local, este é o meu palpite.
Ou então, vai fazer uma inscrição de sócio no Benfica.
Kafka
Parece os putos quando são contrariados pela mãe/pai e dizem “és mau, já não gosto mais de ti”
Joao X
Exatamente isso.
T. Pinto13
Das melhores analogias que já vi.
Ernest
“Mas que fiquem com o Clube que eu fico com a minha dignidade e princípios que nunca deixei cair apenas para me manter no poder.”
Não sei o que está mais errado, se o facto de falar em dignidade própria, se não admitir que fez de tudo para se manter no poder
TomaspereirA
Inacreditável. A confirmar que nunca se interessou pelo Sporting, utilizou o clube apenas para subir na vida.
Mas isto não fica por aqui, ainda vai acabar a “paineleiro”.
Joao X
Inacreditável… Palavras para quê?
Então não era ele que amava o clube?? Pessoa nojenta.
O melhor que podia acontecer ao Sporting era mesmo deixar de ser sócio para sempre.
Estigarribia
João, ele deveria ser expulso de sócio para provar o mesmo veneno que deu ao Godinho Lopes. O Godinho Lopes pode ter feito muita porcaria, mas não merecia ser expulso de sócio.
Joao X
A Comissão de Gestão tem poder para fazer isso já?
Estigarribia
Boa pergunta, João. Era interessante que alguém pudesse responder a isso. Mas se não for a Comissão de Gestão, que seja o novo Presidente (finalmente posso escrever “Presidente” com letra maiúscula).
Mike-UK
Não acredito que se recandidate.
O foco agora é na exploração desta figura de vítima até a PJ entrar pela porta de casa de dentro e tentar entreter a conversa de que só estão a ir atrás dele porque ele foi o único na história a desafiar os viscondes.
A este penso que veremos o mesmo fim do ‘Bigodes’, duvido que acabe de outra maneira.
100Clubismo
Agora está a fazer este estardalhaço, certamente com segundas intenções. Mas isto é para quê? Para as pessoas terem pena dele? Sinceramente não sei. Mas ele já fez tantas promessas vazias, que já não dá para acreditar neste sujeito.
Fonzo FC
Que pessoa pequenina… a culpa é sempre dos outros. Cria ambiente horrível entre adeptos do clube, mete claques a bater nos jogadores, ataca mais o Benfica do que defende o Sporting, faz com que lendas do clube saiam a mal do clube (já tinha dado um cheirinho com Adrien e depois com Patrício foi o que se viu). Depois, a culpa é toda dos outros, dos maçons e stromps, pelas palavras do próprio. O, e sublinho, o POVO vota para ele sair e ele diz que o Sporting já não pertence aos adeptos. Na cabeça dele, o Bruno é o Sporting e está acima de jogadores e adeptos. Ridículo.
Que se Recandidate à vontade, de certeza que entretanto descobrem-se muitas coisas negras do que fez, relatos de jogadores e tudo. Deixem o Jesus falar e que se ignore a clausula ilegal e de ditadura que se fez para o seu silêncio. Que volte a dar a cara outra vez, vamos mostrar que ninguém o quer.
Prefiro o Varandas para presidente, mas sinceramente qualquer coisa menos isto.
Aslio
Ontem alguns comentadores deram a entender que as contas andavam a ser marteladas para esconder várias coisas, incluindo comissões que ele terá recebido em algumas transferências. Seja isso ou não, é sem dúvida “esquisito” como é que o Sporting teve dinheiro para investir tanto nos últimos anos em jogadores e para duplicar o salário que o Jesus recebia no Benfica. Veremos se não será um Vale e Azevedo verde.
É lamentável que continue com esta figurinha de vitimização, mas não se esperava outra coisa… cheira-me que não fica por aqui, porque nada do que ele diz é para ser levado a sério.
Bizar27
Basta dizer isto: nenhum banco perdoa uma dívida deste nível se quem a possui tiver condições para a pagar… As contas são manipuladas, são uma mentira, não há qualquer dúvida. Pfv uma auditoria ao Sporting já
Mota
Falaram muito no outro tópico sobre uma hipotética candidatura.
O que eu acho é que se vão descobrir tantos podres agora, que n só n se recandidata como vai procurar o maior buraco para se meter. A ver vamos se n leva ele agora um processo por gestao danosa tal como queria fazer (chegou a faze-lo?) a Godinho. A ver vamos os valores das comissoes que recebia pela venda de jogadores, e se é vdd ou não que recebia comissões pelas conquistas das modalidades.
E a ver vamos como vai ficar este processo das agressões e da corrupção, agora que n há mais poleiro.
Por fim, e off topic, continua a ser triste que 29% tenham votado para ficar, são as mesmas pessoas que votam para Presidente e governo deste País assim como para as autarquias. Cada vez acho mais que o voto de uma pessoa educada tem que valer mais que estes “senis” que n conseguem pensar por si, sendo o Brexit (ou o Trump) o perfeito exemplo de como estes ignorantes (e não no sentido ofensivo) podem influenciar um Pais negativamente, alastrando-se para o resto do Mundo.
Nuno Duarte
Off Topic na mouche…
Bizar27
Quem fala assim não é gago! Tudo muito bem dito, parabéns.
TozeBandido
Obrigado!
Mantorras
Ha um episodio do “third rock from the sun” onde o Captain diz algo tipo “can you believe that his vote counts as much as mine?” apos ter ido a primeira eleicao na terra. Perfect fit. As coisas no mundo nao acontecem por acaso. Os partidos sao uma aberracao tornam a politica futebol.
Ricardo Matos
Off topic no ponto. É precisamente essa razão pela qual sou contra este sistema de eleição, seja para governo ou Presidente. De que valem os votos de gente ponderada contra os votos de gente ignorante? Trump é o maior exemplo disso. Aqui também tivemos um caso de um autarca que oferecia microondas e torradeiras em troca de promessas de voto. E lá conseguiu. Portanto é isto. Um pessoa para poder votar o destino de um país devia passar por um “exame”, porque definitivamente não é toda a gente que deve votar.
100Clubismo
Para mim, não seria má ideia os políticos/dirigentes fazerem um exame psicológico, para nunca mais termos Sócrates e Brunos desta vida a governar seja o que for. Dois sociopatas sedentos de poder.
Rui Miguel Ribeiro
Você é sectário e anti-democrata. Quer voltar ao ao voto censitário em que só uma minoria abastada podia votar? Já agora podia retirar o direito de votos às mulheres que também não votavam. E qual é o seu problema com o Brexit? As pessoas não podem estar saturadas da UE? Acha que é um vínculo perpétuo? E a Hillary Clinton e as suas burlas, mentiras e trapalhadas, era uma boa opção? Na próxima vez talvez fosse melhor ficar “on-topic”.
kurt
Exatamente, é o completo oposto de democracia.
Kafka
Na mouche Rui Ribeiro
100Clubismo
Também não acho que seja por aí, pois é uma espécie de “seleção eleitoral”, para não usar outro termo mais pesado. Nós devemos preocupar-nos com os políticos, e não com as pessoas que votam, porque votar é um direito que assiste a qualquer cidadão habilitado para tal, mesmo que às vezes os votantes estejam mal informados e não saibam bem em quem votam. As propostas, a ideologia, etc.
Mota
Ninguém falou em minoria, ninguém falou em mulheres (esta das mulheres custa-me a entender)
Não tenho problema com o Brexit (até pq quem saiu prejudicado foi a Inglaterra), não me afecta, tenho problemas que o que aconteceu no Brexit possa voltar a acontecer de forma que me afecte negativamente.
Se podem estar fartas da UE? Podem, desde que não se deixem influenciar por todas as mentiras e manipulações durante as campanhas pré “eleitorais”, para depois chegar 1 semana depois das eleições do Brexit e estarem arrependidos pq afinal os benefícios da saída n eram tão benéficos como se achava
a Hilary era o melhor de 2 males, basta ver todos os escândalos que o Trump esteve/está envolvido, o PIOR presidente na historia dos EUA, todos os dias há uma nova polémica à volta do Trump, e esta decisão sim afectou o resto do Mundo.
Rui Miguel Ribeiro
Falei em mulheres porque, o sistema que estava a advogar, do género censitário, quando vigorava excluía também as mulheres. Quanto ao impacto que o Brexit tem para si ou para mim, não há nada a fazer. Penso que quase todas as pessoas não devota um segundo a eventuais consequências externas de um voto que é intrinsecamente interno.
Quanto aos arrependidos do Brexit na semana seguinte, deve ter lido notícias que reflectiam o mau perder dos perdedores do referendo e que tentaram, em vão, reverter um referendo democrático, acções que repudiariam se tivessem ganho. Sim, porque há gente e grupos que não consegue tolerar perder actos eleitorais. O mesmo se passou com o Trump. E sim, acho a Hillary do piorio. E não, não vai ler nada a favor do Trump porque, aprioristicamente, o que ele faz está mal.
Mota
Para terminar o off topic, deixo aqui um facto engraçado.
Sabiam que foi a 3ª idade que desbalanceou os votos a favor do Brexit?
https://brasil.elpais.com/brasil/2016/06/24/internacional/1466749678_556239.html
Coincidencias. Daqui a uns anos qdo der m****, quem irá pagar a factura, os mais novos ou a 3ª idade? Pois, democracia <3
Rui Miguel Ribeiro
Vai fazer o quê? Proibir os “velhinhos” de votar? Enquanto estão vivos valem tanto como os outros. Quem sabe se estão a salvar o futuro dos outros?
DM
A democracia é um erro, a opinião das pessoas não vale toda a mesma (por isso quando estamos doentes procuramos formados em medicina e não formados em mecânica)
É óbvio que o único requisito para votar não deveria ser o existir. O povo é burro e altamente manipulável e deveria ser preciso uma formação para votar, devia haver testes um mês ou dois antes e só os que obtivessem aprovação estariam habilitados a votar. A democracia é um dos grandes problemas do mundo moderno e não, por muito bonito que isso fosse não somos todos iguais e a opinião não vale sempre o mesmo independente da pessoa e não há que ter receio em admitir isto, o politicamente correcto vai destruir a sociedade
100Clubismo
Que a maioria das pessoas são burras e manipuláveis, lá isso é verdade. Por isso é que os mesmos partidos estão sempre no poder há 44 anos.
Kafka
DM,
E que testes seriam esses? Um indivíduos pode ser exclente em matemática e perceber zero de política.. Podes ser o melhor médico do Mundo e perceberes menos de politica que um indivíduo com a 4a classe… Aliás tens um bom exemplo no Sporting, o Barroso ao que parece é um dos melhores cirurgiões de Portugal e até do Mundo e no entanto é um completo ignorante em tudo o resto e foi um dos muitos que foi na cantiga do Carvalho
Que tipo de testes ias fazer para aferir se o indivíduo estava apto? Testes sobre conhecimento político? Sobre conhecimento da historia? Meros testes psicotecnicos? É que o Eduardo Barroso por exemplo em qualquer teste que faça para salvar a vida de uma pessoa ele passava, mas depois não estava apto para votar? Com base em quê?
A política e as ideias políticas em si são por si só subjectivas, tu podes achar que tudo deve ser privatizado e eu preferir um modelo socialista, com que fundamento é que um de nós estaria apto para votar e o outro não… Ou até os 2 estaríamos aptos? Ou nenhum dos 2 estaria apto?
A democracia não é um modelo perfeito, nem perto disso, no entanto é bem melhor que uma ditadura que é o modelo alternativo à democracia
Claro q podes smp dizer a democracia é um modelo ditatorial camuflado, principalmente nos dias que correm onde vivemos num autêntico big brother, sim é verdade, mas mesmo assim continua a ser melhor que uma ditadura no seu estado puro
Por fim, concordo perfeitamente que o politicamente correcto está a destruir o Mundo ocidental, em especial a Europa,que há muito tempo está enclausurada pelo politicamente correcto
Ricardo Matos
Não seriam testes psicotécnicos nem de política nem de história. Seria algo mais simples, porém eficaz, como tentar perceber se a pessoa entende o que é o voto, o que representa, e que consequências tem o seu voto. Algo deste género que numa simples conversa daria para entender se a pessoa era “válida” ou não. Não quero entrar aqui com estereótipos mas há muita gente que não devia votar. Claro que isto, assim dito, pode ser algo redutor mas, no meu entender, o sistema actual não funciona.
DM
Caríssimo Kafka,
Não tenho a certeza se a minha ideia seria a melhor forma de eleger os nossos governantes, contudo tenho a certeza que dar a decisão a todos os habitantes com mais de 18 anos não nem de perto nem de longe a solução. Conheço muita gente que nem a roupa deveria poder escolher quanto mais os nossos governantes, tenho a certeza que estás na mesma situação.
Os testes, no meu entender, deveriam ser sobre politica recente (saber as ideias dos candidatos actuais) mas também histórico (consequências de diferentes tipos de governo/radicalismos). Também seria de senso comum, psicológicos, sinceramente nem sei mas para mim deveria haver um filtro, isso é algo que acho com todas as minhas forças.
Quanto às diferenças ideológicas, poderíamos votar os dois desde que soubéssemos o que cada um defendia significa, nenhum de nós poderia votar se a justificação fosse porque sim, porque um amigo meu que percebe imenso disto me disse ou porque é a ideia defendida pelo me partido. Poderíamos ter ideias distintas mas tínhamos que saber o que significava aquilo em que estávamos a votar, somente isso, se todos tivéssemos a mesma opinião estaríamos muito mal, é preciso diversidade, mas também é preciso conhecimento e não defender porque sim.
Quanto ao politicamente correcto, grande parvoíce! E falei nisso porque é mesmo preciso interiorizarmos que as opiniões têm valor diferente consoante a pessoa que as profere. Em politica não é diferente e há pessoas que não têm a mínima das capacidades para decidir sobre o governo do país, podem chamar-me de tudo mas a verdade é que se eu dissesse que cirurgias não era para qualquer um todos iriam concordar, decisões politicas é o mesmo, o voto de alguém com grandes conhecimentos políticos vale tanto como o de alguém que não sabe a diferença entre Direita e Esquerda, pensem nisto
Rui Miguel Ribeiro
Essa dos testes não passa. Com o seu final, concordo em absoluto. O “politicamente correcto” é um cancro social e político.
Ricardo Matos
Isto.
David Gomes
Eu não estou a dizer que as pessoas mais velhas não deviam votar… Mas estão a ver aquele amigo que nos ajuda a escolher um filme, até acabamos por ver um que ele sugeriu e ao fim de 10 minutos adormece e vemos o resto do filme sozinhos? É mais ou menos isto.
Ss
Aposto uma grade de cerveja que a carta que ele menciona vai-se perder nos correios e ele vai querer usar isso para impugnar qualquer coisa. Seja o que for! Personagenzinha do pior que já vi como ser humano… muito muito baixo.
André Dias
Puto mimado que é realmente mimado, tem que fazer birra. Que personagem ridícula.
Rodrigo Ferreira
Ainda bem que não é do Sporting, não faz falta.
Hugorr
Que ser humano execrável.
Gostava muito que isto fossem os ultimos ‘disparos’ do senhor, e que saia de cena, mas tenho a impressão de que ainda teremos mais BdC num futuro próximo, seja com uma recandidatura, seja como paineleiro, seja como arguido quando se souberem o real estado das contas do SCP.
A ver!
JoaoMiguel96
A ser contínuo na sua insanidade, ao menos isso.
Se a sua vontade é essa, então que deixe de ser sócio e adepto e que se afaste de vez do clube. Fez nos mal e não me parece o clube, no entanto, somos democratas e não o podemos forçar a tal.
Quanto aos cretinos, quanto aos ares irrespiráveis, vão desaparecer com ele. Quanto aos valores, nunca estiveram com ele, portanto não vai dar falta.
Nem depois de se humilhado em praça pública se enxerga. Sintomático da loucura.
ACT7
Ele vai pedir a suspensão de sócio, as pessoas esquecem que ele desligou o fax ainda à pouco tempo.
Que pessoa, vamos ver agora com a sua saída o que a comissão de gestão (que quis chegar a todo custo à liderança diga-se) vai encontrar no Sporting.
stanpanan
O meu filho costuma, de vez em quando ter este tipo de comportamento, tiro lhe um brinquedo, chora e dez que não brinca mais… Mas ele tem 3 anos… Dou lhe um desconto… Curiosamente, passa lhe a birra volta a querer jogar… Como será com Bruno Carvalho?
Luisinho
È pá cala-te!!! Já chega!! Estou farto dessa voz grossa e dos seus posts absurdos. Hipócrita a falar em valores e dignidade quando foste sempre apologista de extremas! You live by the sword, you die by the sword.
Agora quero é ver o Sportinguismo dos jogadores…
Mota
Quem é que voltaria? Vcs (adeptos do Sporting), vão dizer que sim que voltariam, mas se fossem profissionais de futebol e tivessem na posição dos jogadores, ficavam o mais longe possivel.
1 – pq n se sabe o que vai acontecer ao Sporting, abriu-se um buraco enorme .
2- pq vao para um clube onde serao melhores tratados.
3 – Vão ganhar mais + premio de assinatura.
Não sejamos hipócritas, os maiores culpados do que está acontecer/aconteceu sois vcs, adeptos e sócios. Agora a ver vamos se ficam a lutar pelo 4º lugar, pq o 3º já tem dono, ou se vão numa lenta caminhada de desinvestimento para o meio da tabela (que é o mais certo, tendo em conta os belíssimos jogadores que tem vindo) .
Luisinho
O terceiro lugar, já tem dono? Obviamente és psíquico! Eu disse alguma coisa sobre o seu clube? Como sócio poderei dizer o que intendo sobre o meu clube!
Não tenho problema alguma em não voltarem, mas que deixem o discurso de amarem a camisola…
A justiça que decide.
Mota
Não sou psíquico, e obviamente poderei estar errado, mas vamos a factos.
O Sporting acabou em 3º lugar à frente do Braga por diversos motivos:
– vários jogos beneficiado,
– vários golos no tempo de compensação.
em situações normais, dificilmente o Sporting terá outra época em que iguala os factores acima.
Se juntarmos o facto, dos 6 jogadores mais importantes terem saído não me parece uma previsão assim tão descabida.
Luisinho
Depois do célebre 7 lugar, ninguém pensava que o Sporting iria ser competitivo com Slimani etc e acabou em segundo lugar. O futebol è imprevisível. Aceito o seu comentário acerca da espinha dorsal do Sporting, mas isto não será assim tão fácil para os jogadores (a não ser que fique provado inequivocamente, que o Bruno esteja implicado).
Tiagopvz
Luisinho, na época do Slimani o Sporting tinha treinador…agora tem um que pensa que é treinador!
Tiagopvz
Alguns jogadores disseram que voltariam atrás nas rescisões se ele se demitisse…
Ele não se demitiu.
JoseRibeiro
Tenho visto uma quantidade assustadora de apoiantes de BdC a terem este discurso. O que acaba por relevar que Nunca foram adeptos do Sporting, porque esses apoiam e são sócios independentemente de quem é o Presidente, dos resultados, do treinador, etc. Temo que o Sporting sofra um pouco pois vai-se perder um pouco do fervor que havia. Mas também achava que ontem BdC ia ganhar fácil. Há eleições em Setembro, e mais uma vez nós sócios temos o poder total e podemos garantir que não regressámos ao passado abominável dos croquetes e épocas e notáveis.
Aqueles que desejam o mal ao Sporting só porque o seu adorado ditador foi embora desejo que nunca mais se aproximem do meu clube. Para desejar mal ao meu clube já chegam os adeptos rivais.
Estigarribia
JoseRibeiro, subscrevo inteiramente o teu comentário. Hoje, de manhã, passei pelo Facebook do Bruno de Carvalho e constatei que no post de despedida dele havia inúmeros apoiantes dele a elogiarem-no, a despedirem-se dele como se fosse um herói e coisas parecidas. Mas, felizmente, o Sporting Clube de Portugal está de volta nas mãos daqueles que o VERDADEIRAMENTE o AMAM: os VERDADEIROS SPORTINGUISTAS.
Saudações Leoninas
Pipi Romagnoli
A esse respeito não me admirava nada que muitos dos apoiantes que ele tinha não fossem pagos ou tivessem benesses do clube para o apoiar.Custa-me muito a acreditar que haja gente que ainda acredita num homem tão ridículo e sem palavra só por convicção.
Luisinho
Claro, achas que ele iria publicar algum post na conta dele, a criticar-lo!?
Gus Ledes
Ele apaga todos os posts que dizem mal, só deixa ficar os que dizem bem, por isso parece que há muita gente a apoia-lo, mas vejam por exemplo as partilhas dos posts dele e verão que a % que sportinguistas que o critica é muito maior do que a que o apoia, quem apoia é pessoal da juve ou funcionários do Sporting que eram pagar para dizer bem, mas esses dias acabaram.
Nodlehs
Faz um favor ao futebol português e emigra!
Ramon Caetano
Personagem trágico que ou muito me engano ou a sua vida vai acabar muito mal.
Claramente precisa de ajuda psiquiátrica, está completamente fora de controle, desorientado e com medo do que vão descobrir relativamente às contas do Sporting.
Flavio Trindade
Não é mais do Sporting???
Devo ficar preocupado ou a idade mental deste senhor é inferior a dois dígitos?
Treinador de Bancada
Espero que o Bruno não seja a tal “pequena loucura” que o Vieira prometeu….
JMVA
Ri-me mais do que o que devia ahah! O horror!
Red Punisher
Bruno Miguel – possível denominação utilizada pelos membros da sua família, derivado das suas inúmeras – é um ser feliz e infeliz, ao estilo de um ser com claro transtorno bipolar.
Consegue sempre o que quer, no sentido lato de ter a atenção toda (ao estilo de Cucanan, aquando da sua saga de serial killer) e consegue sempre igualmente amuar quando algo não está do seu jeito. Consegue-se afirmar inclusive que ele é o seu maior ódio de estimação, possivelmente não se consegue aturar a si próprio dado o desequilíbrio constante com que vive o seu quotidiano.
Continuo a pensar que o ser humano não aprende com a história, apenas pensa e consegue enviar para o recalcamento tudo o que de mau possa surgir, fechando inegavelmente os olhos ao estilo de um filme de Hollywood, acreditando que o final terá um desfecho feliz e defendendo assim o seu Rei, vivendo ao estilo de “Age of Empires”.
Pois bem, a vida com algo relacionado com Ditadura é sinal de “ousadia” para muito dos presentes seres deste país. Aquele machucar o próximo é tão importante para o ego de tanta gente que, de tal modo, fecham os olhos sobre o que realmente é o seu espelho.
E é assim Bruno Miguel, que não obedece à mãe, nem ao Pai e conseguiu juntar na rua um clã ontem de mais de 4000 sócios persuadidos ao longo dos recentes anos para que, todos juntos continuem a fazer as maiores fogueiras na Rua. O que vale é que Jaime MS tem experiência profissional e é, atualmente o homem ideal para apagar (pelo menos) o fogo.
Chama-se, acima de tudo, Bipolar, Radical, Utópico, Negligente e Oportunista. Chama-se BRUNO.
Como Benfiquista, quero um Sporting forte e não com um significado em cada letra do principal nome da PIOR pessoa de sempre do século XXI em termos de futebol a nível nacional.
Que tudo se resolva pelo melhor!
Mantorras
O Sporting nao so se livra de BdC como presidente, como ele ainda deixa totalmente de apoiar o clube. Grande dia para o Sporting ou E tudo Brunecada?
RL15
Gostava que uma vez na vida tivesse palavra de forma a cumprir com aquilo que diz/escreve. No entanto, é para mal do SCP, ainda vamos ouvir falar deste senhor.
BernasAlves
A força das redes sociais não correspondeu à verdade. Felizmente.
rafa_pt
O Facebook deu-lhe sensação que podia ganhar com os 30 e tal comentários que tinha por post a dizer ‘forssa présidente’ enquanto chamavam nomes ao da oposição.
Um dia muito bom para o meu clube do coração, claro que a novela ainda nao acabou e vamos ouvir falar muito deste nome bruno de carvalho, mas pelo menos ja nao fala como presidente do clube que eu cresci a apoiar. Gostei deste texto só mostra o mau perder e todo o amor que tem pelo Sporting ao ponto de dizer que deixou de ser do clube, Bruno sempre a cavar buracos para se enterrar. Agora so falta correr com o sérvio
Estigarribia
rafa_pt, o Sinisa Mihajlovic é o menos culpado de tudo isto, já que ele não tem culpa nenhuma de ter sido contratado por uma psicopata que, felizmente, já foi corrido do NOSSO Sporting Clube de Portugal.
Agora Bruno de Carvalho que cave, apenas, a sua própria sepultura. Tudo o que lhe aconteceu nestes últimos dias e o que lhe vai acontecer é bem feito.
Saudações Leoninas. E «O Sporting é nosso outra vez».
Antonio Clismo
Este homem era um perigo dentro do Sporting, agora sem pilim e descreditado, é muito mais perigoso fora do Sporting.