Bruno de Carvalho, presidente do Sporting Clube de Portugal, vai receber hoje em Alvalade os clubes das ligas profissionais para discussão de uma proposta, anunciada há um mês, de alterações à legislação desportiva no sentido de melhorar o futebol português e torná-lo mais transparente, já apresentada pelo líder leonino, ao Governo, partidos políticos, FPF, Liga e clubes. Algumas propostas:
– Um sorteio puro dos árbitros, classificações públicas e profissionalismo a 100 por cento dos juízes de campo.
– Redução do IVA, para o escalão de espetáculos de música e benefícios fiscais pelo investimento na formação;
– Alteração da carga fiscal.
– Regulamentação do papel dos empresários, limitando o seu raio de acção e a possibilidade de exigir comissões a todos os intervenientes nas transferências; A ideia não passa por acabar com os mesmos mas sim terminar com aquilo que chama um sistema de “win-win” de que dispõem.
– Aumento da protecção aos clubes formadores;
– Um sorteio puro dos árbitros, classificações públicas e profissionalismo a 100 por cento dos juízes de campo.
– Redução do IVA, para o escalão de espetáculos de música e benefícios fiscais pelo investimento na formação;
– Alteração da carga fiscal.
– Regulamentação do papel dos empresários, limitando o seu raio de acção e a possibilidade de exigir comissões a todos os intervenientes nas transferências; A ideia não passa por acabar com os mesmos mas sim terminar com aquilo que chama um sistema de “win-win” de que dispõem.
– Aumento da protecção aos clubes formadores;
Benfica-Gil Vicente – Devido ao mau estado do relvado da Luz o jogo com a equipa de Barcelos, para a 3ª jornada da Taça da Liga, vai ser disputado no próximo sábado, às 16.15, no Estádio do Restelo.
Open da Austrália – Depois de mais um duelo épico, já começa a ser habitual com estes 2, Stan the Man eliminou Djokovic, talvez o principal favorito, nos quartos-de-final. Wawrinka, que não derrotava o sérvio desde 2006 mas apenas por pormenores (nos últimos anos tinha ameaçado várias vezes), vai agora defrontar Berdych (eliminou Ferrer) nas meias-finais; No quadro feminino, vamos ter um confronto entre Na Li (superou Penetta) e a surpreendente Eugenie Bouchard, canadiana de apenas 19 anos que derrotou Ana Ivanovic.
Author: Visão e Desporto
80 Comentários
slb1994
Concordo com as medidas.
Acrescentaria um número máximo de estrangeiros no onze e uma diminuição das equipas participantes no campeonato principal (mas pronto, toca lá a aumentar para 18)
Kafka
Falta a proposta essencial para o aumento da competitividade do campeonato Português, ou seja, a diminuição do número de clubes para 12 (3 voltas completas + 5 jornadas para fazer o acerto dividindo ao meio para acertar, dando 38 jornadas)
Kafka
Vê-se que és um pouco limitado ao nível de pensamento, mas também não tenho paciência para te estar aqui a explicar o que é economia de mercado, e a lei da oferta e da procura, etc…
É engraçado ainda constatar que para além de não perceberes nada de economia/contabilidade, és ignorante do ponto de vista de futebolístico pois essa do Benfica ser o clube do estado, só demonstra que não conheces minimamente a história do Futebol Português, mas também não sou eu que te vou explicar…não tenho paciência para aturar crianças como tu
Czarli
Eu cá acho que deveríamos ter uma liga principal só com os 3 grandes, o Guimarães, o Braga e vá a Académica e assim teríamos 6 equipas a jogar entre si em 6 voltas. Assim teríamos quase 2M de adeptos por cada clube e as como as receitas seriam apenas destinadas a tão poucos clubes, estes ganhariam poder de compra e receberiam bastante dinheiro. Igualmente os estádios estariam sempre cheios e os adeptos teriam muito mais emoção.
Em relação a divisões secundárias não existiriam, apenas as ligas amadoras das associações distritais onde os primeiros qualificados jogariam entre sim e o vencedor da competição (a eliminar) subiria à liga principal.
Estava assim resolvido o problema da oferta e da procura, o problema dos clubes com ordenados em atrasado e em parte o desemprego nacional dado que os jogadores outrora profissionais estariam livres para ocupar áreas de emprego onde há falta de mão de obra qualificada, pois muitos dos clubes que desapareceriam, juntamente com a área dos estádios, escritórios e campos secundários poderiam vir a dar espaço para investimento nacional e estrangeiro no qual poderiam ser usados para instruir as populações locais.
Ou isso ou acabamos com todos os clubes menos o benfica e com 10M de adeptos, certamente conseguiriam atingir a marca dos 300 mil sócios, quiçá 200 mil e automaticamente estariam qualificados para a fase de grupos da CL e como os prémios monetários seriam todos recambiados para o clube do Estado, poderíamos finalmente ter equipa a combater com os novos ricos do futebol.
Hmmm… acho que estou mais inclinado para a segunda hipótese. "Kék dizs diss" Kafka?
Kafka
Eu vejo futebol como ele é, tu é que pelos vistos não, se achas que o futebol Português está bem como está, com estádios vazios, com 80% dos clubes com ordenados em atraso, com transmissões de jogos às 9.30 da noite de uma segunda feira num estádio completamente vazio…se para ti isso é que é futebol, então lamento informar-te que não fazes a mínima ideia do que é futebol…devias um dia tentar ver futebol, olha que ias gostar, é o desporto mais mediático e praticado do Mundo
Czarli
Deixa-te lá de microeconomias e começa a ver futebol como ele é… Desporto, espectáculo e emoção!
Kafka
Czarli, os 5 grandes campeonatos da Europa (os tais campeoantos a sério) pertencem a Países com uma população, logo mercado) para terem as tais 20 ou 18 equipas, já que:
ALemanha – 80 milhões de habitantes (18 equipas o que dá uma média de 4.500.000 de habitantes por clube)
França – 67 milhões de habitantes (20 equipas o que dá uma média de 3.350.000 de habitantes por clube)
Inglaterra – 65 milhões de habitantes (20 equipas o que dá a média de 3.250.000 de habitantes por clube)
Itália – 60 milhões de habitantes (20 equipas o que dá uma média de 3 milhões de habitantes por clube)
Espanha – 48 milhões de habitantes (20 equipas o que dá uma media de 2.400.000 habitantes por clube)
E depois temos que Portugal com 10 milhões de habitantes e 16 equipas o que dá uma média de 625 mil habitantes por clube)
é tão difícil para ti perceberes que não faz sentido? que não há mercado suficiente?
Até a Russia que tem 150 milhões de habitantes tem o mesmo numero de clubes que Portugal, achas que faz algum sentido?
Os Estados Unidos da América têm 320 milhões de Habitantes e a modalidade rainha deles (a NFL) tem apenas 32 clubes o que dá uma média de 10 milhões de habitantes por clube…
Não consegues perceber que como em tudo na vida, tens de ajustar a oferta à procura, e que com 10 milhões de habitantes que ainda por cima são todos de apenas 3 clubes, não podes ter 16 equipas na primeira divisão?
Czarli
Não referiste foi um campeonato a sério que se jogue segundo a tua "visão"…
Kafka
Mosqueteiros, mas não seja por isso, se é demasiado complexo e gerava muita confusão para as mentes Portuguesas, faria-se 10 equipas (4 voltas – 36 jornadas) ou 12 equipas (4 voltas – 44 jornadas)
44 jornadas, seriam apenas mais 6 jogos que nas ligas de 20 clubes, e esses 6 jogos poderia compensar-se começando o campeonato no fim de Julho (as Ligas Russa, Francesa e Alema começam nessa altura por exemplo) por exemplo (ganharia-se logo 3 jornadas por exemplo, face ao normal já que mesmo as Ligas de 38 jornadas começam só na 3ª semana de Agosto), e as restantes 3 jornadas, bastava por a meio da semana, já que Portugal é o único campeonato Europeu que não tem jornadas a meio da semana…portanto 44 jornadas não era também nada demais, talvez se abolisse a Taça da Liga para compensar o número de jogos e ia dar ao mesmo…
Kafka
Mosqueteiros nada disso, ninguém ficava prejudicado, e acontecia o mesmo que já se fez na Escócia ou na Bélgica por exemplo, ou seja, imagina o seguinte cenário:
12 equipas, com 3 voltas, portanto 33 jornadas, onde ao fim das 33 jornadas os 6 primeiros fariam os restantes 5 jogos entre si para apurar o campeão e os últimos 6 fariam 5 jogos entre 5 para apurar quem descia, mas obviamente mantinha-se os pontos que se tinha…com isto vamos supor que os 6 primeiros era Benfica, Porto, Sporting, Braga, Guimarães e Maritimo, e que o Benfica nessas 33 jornadas já tinha jogado 2 jogos fora com o Porto e 1 em casa, ora nessa poule final de 5 jogos, o jogo com o Porto seria obrigatoriamente na Luz…isto a titulo de exemplo, e como tal faria-se o respectivo acerto, entre os 6 primeiros, logo não havia prejudicados, no fim das 38 jornadas, os 6 primeiros teriam jogado 4 jogos entre si, com 2 em casa e 2 fora, bem como os últimos 6 a mesma coisa…a única diferença seria que os 6 primeiros teriam apenas 3 jogos com os 6 últimos e vice versa…mas não havia prejudicados…
Kafka
Eu não me interessa os outros, eu vivo é com a minha realidade, não com a dos outros…achas que num mercado tripartido e tão pequeno como o nosso, faz sentido existirem 16 equipas? achas mesmo que há mercado ao nivel de televisão, adeptos, publicidades etc, para sustentar 16 equipas? Portugal tem 10 milhões de Habitantes e tem 16 equipas, a Alemanha tem 80 milhões de Habitantes e tem 18 equipas, achas que faz sentido?
Achas que o campeonato não seria bem mais competitivo, com uma diminuição de equipas e consequentemente "triagem" ficando os mais fortes, para além de que a nivel de receitas aumentariam a todos os niveis, pois 4 Benfica-Sporting, 4 Benfica-Porto, 4 Benfica-Guimarães, 4 Porto-Maritimo ou 4 Sporting-Braga por exemplo, dão muito mais receitas, que 2 Sporting-Braga e 1 Sporting-Paços e 1 Sporting-Gil Vicente
Mais jogos entre as grandes equipas, gerava mais competitividade, mais adeptos no estádio, mais receita de televisão, etc….mas pronto, se para ti faz sentido termos apenas menos 2 equipas na primeira divisão que um País que tem 8 vezes mais população que nós, são opiniões
MosqueteiroSLB
3 voltas completas nao faz sentio. porque, 1º seria sempre um escandalo. nos 3 grandes haveria sempre quem jogaria mais vezes em casa, logo beneficiados. isto nao e os escaloes infantis, nem o futsal, as fases finais nao existem e nao fazem sentido.
todos os jogos contam. nao sei que 5 jornadas te referes, se ha clubes que tem mais jogos entre si, poderao ser mais prejudicados. todos devem jogar contra todos o mesmo numero de vezes.
Czarli
mas há algum campeonato competitivo que se jogue nesses termos?
Czarli
A unica coisa que não concordo são os sorteios puros dado que há jogos de dificuldade elevada que não podem ser apitados por árbitros sem a qualidade para os mesmos. De resto, medidas excelentes que deveriam ser pouco a pouco implementadas, principalmente a limitação de poder para os agentes e a protecção a clubes formadores.
É caso para dizer que esta intervenção foi a primeira que digna e construtiva do presidente do Sporting para o futebol nacional em geral.
Czarli
Eu nem confio nem desconfio do presidente do Sporting… estou simplesmente marimbando para o que ele diz fora do que possa ser realmente útil para o futebol! As propostas que ele apresentou são realmente interessantes! Vocês… i mean… tu é que deves ter um complexo qualquer que te faça falar de tal coisa quando eu falei que apenas não concordava (a 100%) com uma dessas medidas!
Puxando a brasa à minha sardinha, posso falar do Bruno Paixão que por duas vezes roubou (à descarada) o meu clube e ambas resultaram em derrotas completamente desvirtuadas perante o que se passou em campo. Mas yaaaah, já sei que vais falar do YouTube e palermices do género de quem não sabe mais.
Euclides!
Um tremendo disparate, não pode haver sorteio porquê? até parece que os "grandes" arbitros que normalmente apitam jogos de dificuldade mais elevada, tem estado bem, alias, até tem estado bem… a decidir a favor daqueles que mais influencia exercem na APAF, com certas nomeações insultuosas
Em Espanha, só para dar um exemplo, os arbitros são sorteados no inicio da temporada exactamente quando sai cada jogo, quando o calendário é feito, automaticamente é designado o arbitro… e é assim que deveria ser num sistema justo e transparente, porque se um arbitro está habilitado para apitar jogos da primeira liga, então poderá apitar qualquer jogo…
o problema começa e acaba na tentativa de criar vacas sagradas e benefícios de certos arbitros, é que há quem ceda a pressões ou tentação de ser beneficiado com certas avaliações mais positivas para ceder favores em troca…
não pode ser, isto tem que ser igual para todos, os relatórios tem que ser púbicos assim como as avaliações para que não exista qualquer tipo de suspeita…
Os adeptos dos clubes rivais tem sempre a mania de desconfiar do presidente do outro clube, os Benfiquistas e Portistas tem já um estigma contra o Bruno de Carvalho como se homem andasse a corromper o futebol Português a mais de 30 anos, inacreditável, ainda nem está a um ano em funções no Sporting, tem tido um trabalho difícil em re-organizar o Sporting .. e mesmo perante tantas coisas que tem que resolver internamente…ainda é o unico que os tem no sitio para tomar iniciativa e de até em prol de todos tentar chegar a um acordo com outros clubes…
Já se viu que há a certos presidentes de clubes e adeptos que não tem interesse em tornar o futebol mais transparente ou justo para todos, preferem pensar no próprio umbigo e monopolizar os demais orgãos do futebol de forma a ter influência…
Anónimo
Parecem-me propostas inteligentes que facilmente obterão o apoio de todos os Portugueses que querem continuar a ter uma seleção forte e decente. O apoio do Benfica parece garantido pois a sua doutrina é apoiar o produto da casa. Depois temos os velhos do restelo, quais JJ que no seu errática jornada de importar ás carradas, cag*** repetidamente nesse corpo estranho que é a seleção e engordam a classe parasitária empresarial.
O facto de não ir já pela proibição mas sim pelo lado do incentivo é não só inteligente mas também uma medida de urgente justiça.
Artur Trindade
Johnny
A Taça da Liga deveria ser repensada no seu formato. Tanto quanto me lembro e deduzo, foi criada para gerar receita, apostar na juventude/portugueses e proporcionar mais jogos às equipas mas acho que desportivamente é um tiro ao lado… A sua fórmula é complicada de perceber para os mais leigos, há jogos durante a semana e em horário laboral e, last but not least, nesta última fase de grupos pode muito bem acontecer isto, ou seja, um jogo para nada! Obriga o Gil Vicente a fazer 650 kms, o Benfica a realizar um jogo em casa emprestada e, mais insólito, o Nacional ter que fazer uma viagem de avião para fazer um jogo, em que seja qual for o resultado, nada se irá alterar!
MosqueteiroSLB
amgio, na champions league se nao tas apurado tens que ir ao jogo na mesma. o nacional faz uma viagem porque nao mostraram qualidade para ainda estar na discussao. nao se começa a jogar e depois sai-se.
a taça da liga ja obriga a ter jogadores da formaçao.
ja agora, o jose mourinho disse que todas as competiçoes interessam, e por isso muitas vezes lança 11's de grande qualidade nestes jogos. a taça da liga nao e complicada. nao sei porque e que toda a gente desvaloriza a taça da liga em portugal, alias, muitos gozaaram com o benfica por ganhar a taça da "cerveja". mesmo adeptos de clubes que nada ganharam. o proprio benfica nao queria entrar nesta competiçao. mas esta competiçao da dinheiro e promove a rotatividade (embora nem sempre seja feita). ha em varios paises, nao sei porque e que aqui se queixam tanto
Rui Miguel Ribeiro
Acho que a Taça da Liga deve ser repensada, mas a sua última crítica não faz sentido. Em 4 grupos, só num é que a qualificação já está decidida. Aliás, até no Campeonato, nas últimas jornadas há vários jogos que nada decidem.
Oliveira
a última medida tem o selo de aprovação da academia de alcochete.
Ball8
De um modo geral, são boas medidas. Não acho quesejam todas exequiveis, ou que sejam sequer aplicáveis. De qualquer das formas deveria dar inicio a uma discussão sobre o estado do nosso futebol e à alteração de algumas da regras do futebol português.
Acima de tudo ressalvo as medidas que têm a vista a aposta na formação, a proteção dos clubes formadores e a limitação do raio de ação dos agentes.
A ver vamos…
MosqueteiroSLB
um sorteio publico dos arbitros. profisssionalismo a 100%? mas como e que querem fazer isso? por ser publico, nao quer dizer que nao seja aldrabado. profissionalismo a 100? os arbitros ja sao profissionais e continuam a errar tanto ou ainda mais que antes.
quanto as outras, aceita-se algumas, outras nao passam de ideias, que duvido que sejam aceites.
estas medidas a meu ver, muitas delas, foram para ajudar mais o sporting. eu nao estou a dizer que e errado apostar na formaçao, mas dar beneficios fiscais? reduzir o IVA? o pais ja ta em crise, e ainda se vai meter a dar descontos? apostar na formaçao tem o beneficio de que nao pagas tanto ao jogador para ele jogar, e depois vendes por mais. enquanto comprar no estrangeiro, ate aparecer um bom que garante um bom rendimento, vai-se perdendo muito mais dinheiro. por exemplo, ronaldo nao foi formado em madrid, mas so em camisolas, ja deu mais ao real que os outros todos. ou seja, beneficios para a formaçao porque? e um risco. assim como comprar estrangeiros. o estado nao tem que ajudar mais o futebol.
quanto ao campo do benfica e normal, nao estava em boas condiçoes. e sempre uma pena jogar fora, mas ganha o belenenses uns trocos (pelo menos acho que recebem). o estadio do benfica vai ter a maior competiçao e como tal nao deve ser sobrecarregado com jogos que ja nada decidem. o benfica nao se pode preocupar so com os jogos dele, mas assim como proporcionar um bom espectaculo na final, e quanto mais tempo o relvado tiver para assentar melhor. alias, queremos que a champions volte ca mais vezes
MosqueteiroSLB
miguel, nao e viver numa realidade alheia. a verdade e que, ao apostar na formaçao, ja se esta a poupar dinheiro, e um flop da formaçao nao tem o mesmo impacto que um flop estrangeiro. isso ja e um beneficio. nao concordo que devam ter beneficios fiscais por o fazerem
Miguel
a diferença entre formar jogadores e comprar estrangeiros vê-se exactamente na selecção nacional
não são esses estrangeiros (salvo raras excepções) que formam 70% (no mínimo) da base da selecção nacional
se os clubes formadores dão ao país atletas que os representem internacionalmente, porque não devem ter benefícios fiscais com isso?
que eu saiba formar e ensinar um jogador dá muito mais trabalho que contratar um jogador já feito..é diferente lançar putos de 18/19 anos na equipa principal do que comprar gajos de 22 ou 23 anos em que a sua formação praticamente acabou
há gente que gosta de atirar areia para os olhos das pessoas..ou simplesmente vivem numa realidade alheia
MosqueteiroSLB
ace, o sorteio da taça de portugal foi publico e deu polemica. o do mundial igualmente. a meu ver, poderia mudar , se fosse levado a serio, mas se as escondidas nao o e, entao a ser publico iria ser igual. e ao ser publico poderia levar a mais pressao sobre o arbitro. nao sei com que antecedencia sao feitos os sorteios, mas poderia levar a muito mais pressoes.
Ace-XXI
Infelizmente já deu para perceber que a forma mais "honesta" de nomear árbitros é mesmo o sorteio e as avaliações e classificações deviam ser tornadas públicas para se acabar de vez com a suspeiçao no futebol português…
Miguel Guerreiro
Em jeito de analogia:
Bruno de Carvalho é o toureiro que não têm medo de enfretar o grande touro, não têm medo dos seus cornos ou da sua força brutal, é inteligente e têm técnica, sabe serpentear o touro, sabe que é um longo caminho até o touro até agora incansável, perder o fulgor medonho.
O Bruno de Carvalho, faz o que muitos toureiros fanfarrões não tinham coragem de fazer, enfrenta o grande touro.
É certo que a tourada ainda vai no inicio, mas já deu sinais de conseguir desmistifcar o tão temivel touro. Para bem do espetáculo esperemos que não dê um passo em falso, ou arrisca-se a ser colhido pelo touro e a sofrer lesões irreversiveis.
O segredo está em dar um passo de cada vez sabendo que este não o atraiçoará.
Um bem haja ao meu amigo Bruno e que continue o seu incansável trabalho.
Rui Miguel Ribeiro
Em Guimarães há uma tourada anual e em Viana do castelo também.
luis bcn
No norte nao ha touradas… nao ligamos a isso e a unica praça de touros de jeito é numa cidade declarada anti-tourada (povoa)…é pena mas aqui os toureiros são irrelevantes e até olhados de lado…
Ace-XXI
Culto ao líder?! A sério? Estamos a falar do SCP e de BDC nao de vieira e PDC…
Ball8
Que riso. Continue nessa do culto ao querido lider.
Wonderkid
Excelente comentário! Subscrevo na íntegra.
Nuno R
Não deixa de ser interessante que os DVDs do Vieira tenham uma cobertura mediática exaustiva, e que este documento (que tem um mês, mais ou menos), não mereça tal atenção.
As propostas em si, algumas são positivas, outras não passam de "wishful thinking", mas devem gerar discussão.
Stanislas Wawrinka
Grande grande jogo do Stan, fantástico!! Finalmente todo o esforço e sacrifício que colocou na sua carreta começam a compensar. É verdade que o Djokovic esteve muitos furos abaixo, mas o Wawrinka esteve fenomenal.
É a grande diferença entre ter um excelente treinador (Magnus Norman, também fez um grande trabalho com o Soderling) e Boris Becker, que a meu ver pouco ou nada acrescentou ao jogo do Djokovic…
O caminho começa a ficar aberto para o Nadal, especialmente se o Federer ganhar ao Murray, mas atenção que este Dimitrov não vai ser pêra doce, nem por sombras.
Do outro lado do quadro vamos ter uma estreia em finais do grand slam, ou Berdych ou Wawrinka
Kafka
Que pena tive de não ter visto o jogo, deve ter sido fantástico, e já o ano passado o Wawrinka tanto na Austrália como nos Estados Unidos teve muito perto de conseguir vencer o Djoko, portanto á 3ª foi de vez, e espero que agora vença o Berdych e vá à sua primeira final de um Grand Slam, que ele merece sem duvida…e com isto tudo, apesar de à partida estar numa parte do quadro mais dificil, o Nadal tem caminho aberto para a vitória, e assim poder fazer história mais uma vez, ao apanhar o Pete Sampras em Grand Slams (com 14), bem como se tornar no 3º tenista da História da modalidade a ter pelo menos 2 Grand Slams de cada, a par de Roy Emerson e Rod Laver…
pedritxo
como os comentadores da eurosport disseram, nao e por ter sido um grande jogador que vai ser um grande treinador,isso ate acontece pouquissimo.,claro que ser um anterior atleta ajuda em algumas vertentes.
Gostava de ver o suiço a ganhar o grand slam australiano,merece e isso poderia capulta-lo para voos ainda mais altos.
LuisRafaelSCP
Propostas interessantes, principalmente a de dar benefícios financeiros e maior protecção a clubes formadores (vai fazer com que todos os clubes comecem a olhar mais para a sua formação).
A redução do IVA para o mesmo nível de outros espectáculos, o que vai fazer com que o preço dos bilhetes baixem.
E claro, tirar alguns direitos aos sanguessugas dos empresários…
Não quer dizer que todas as medidas tenham de ser aplicadas, mas há algumas que deviam ser implementadas já para ontem!
Rui Miguel Ribeiro
Eu também.
Wonderkid
Concordo a 100%
Rui Sousa
Ok eu ri-me com algumas dessas propostas! Beneficios fiscais? Só me apetece mandar-te para um sitio bruninho! só não mando porque este blog não permite comentários deste género. Redução do IVA? Isso tem que ser falado com o governo, não é com os clubes profissionais, mas apoio totalmente para esse sector. Alteração da carga fiscal? Concordo, mas que seja adoptada uma carga fiscal bastante pesada para clubes como o teu, o meu e os do Norte. Duas ultimas alineas, salvas o Benfica também daquela m*rda de ideia de contratar sérvios e porcarias e proteges jogadores como o Bruma para não caírem na palhaçada. Muito bem, agora as questões do dinheiro em geral são para rir deveras.
Miguel
assim sendo, o nosso poder de argumentação está ao nível do teu poder de compreensão em certos assuntos ;)
Rui Sousa
Onde é que vocês vêem a destilar ódio? Falo mal do meu clube e do vosso, vocês é que precisam todos de ir ao médico para vos aconselhar um medicamento que mude a clubite…Vocês leiam o post como deve ser antes de dizerem porcaria.. Peço desculpa aqueles que falaram do Governo, não tinha conhecimento e não estava escrito no post, na altura em que comentei. Beneficios na formação do jogador português? Vocês tenham vergonha, os milhões que gastam em estrangeiros que não jogam patavina serve perfeitamente para apostar na formação…Acham mesmo que isso faria com que mais jovens jogassem nas equipas principais? Ingenuidade é uma palavra bastante boa para descrever essa crença. Querem mudar o futebol, obriguem os clubes a meter jogadores da formação a jogar um minimo de minutos! E ponham restrições novamente nos jogadores estrangeiros provenientes de paises fora da UE. Agora medidas que mexam nos bolsos dos clubes para beneficiá-los é que é bom! (a isto chama-se ironia, já que vocês nem escrever sabem, tambem não devem conhecer figuras de estilo). E já agora, falo mais vezes bem das medidas que ele gostava de ver no futebol do que aquelas que falo mal, mas a vocês custa-vos o poder de compreensão. Releiam se quiserem, que eu quero lá bem saber, sendo o vosso poder de argumentação igual a 0.
Miguel
o rui sousa obviamente não percebe patavina do assunto…é que se percebe-se o mínimo que fosse não viria para aqui destilar esse ódio todo em que o principal alvo é o Bruno de Carvalho
se há benefícios fiscais para donativos porque não pode haver para quem investe na formação do jogador português??isto não é dar um "donativo" ao país??é que assim de repente olho para a nossa selecção e vejo que 60 ou 70% (se não for mais) dos jogadores serem alguém na vida graças ao Sporting
mas claro…quando a ignorância em certos assuntos é muita dizem-se barbaridades como "mandava-te para um sítio que eu cá sei"…é triste isto
Anónimo
Oh meu grandessissimo 'Rui Sousa', caso não saiba esta mesma proposta já foi apresentada ao governo. Não vem a calhar para o seu clube não é? Vá-se encher de moscas homem!
João Frutado
Diogo Santos
Rui Sousa, o seu comentário é simplesmente deprimente e de quem não percebe nada do assunto.
Wonderkid
Rui Sousa, se você experimentar ler a notícia antes de a comentar, pode ler lá que todas estas medidas já foram apresentadas ao Governo e aos Partidos Políticos.
Façam um favor a todos: leiam os posts antes de fazerem comentários a destilar ódio! ;)
Anónimo
Rui, a muitos de nós é que se calhar nos apetecia mandar-lhe para algum lado!
Como benfiquista, desta vez dou o braço a torcer. Não falarei do Iva, porque será assunto de Governo, mas as restantes medidas parecem-me muito boas de forma a "obrigar" os clubes a inserir e formar mais portugueses nas suas fileiras.
Não seja ingrato e deixe a sua clubite aguda de lado como eu.
Neste caso há que dar mérito a quem tenta pelo menos mudar um pouco o nosso futebol!
Luis Silva
Nuno R
Qual o problema dos clubes terem benefícios fiscais pela formação? Qualquer clube tem a seu cargo centenas de jovens, dos quais uma minoria trará retorno financeiro ou desportivo. Este tipo de ajudas não só auxilia os grandes clubes, mas também os pequenos clubes, que têm um importante papel na sociedade, e estão a desaparecer.
A carga fiscal a que se refere é a do IRS aplicado aos salários dos jogadores, descontando mais cá do que noutros países, como por exemplo Espanha.
Mas interpreto pela tua resposta de que te estás cag### para o futebol português, só te interessa o benfica
Mah Med
para ti o futebol nao e um espetaculo?
RicardPereira
Já está na altura de alguém tentar mudar a situação do futebol português! Como é que é possível ainda não haver local para a final da Taça da Liga (que é em Abril), como é que ainda não há orçamento da liga para 2013/14 e os patrocinadores estão desaparecer ou a reduzir os valores.
Alguns clubes (Porto, Braga, Belenenses, Académica, etc.) estão a magicar uma "solução" para isto que seria um candidato à presidência da liga, Rui Pedro Soares, que é presidente da SAD do Belenenses, sócio do Porto e dragão de ouro, ou seja, depois de termos na FPF um antigo administrador da SAD portista teríamos outra pessoa ligada ao clube do norte na presidência da liga, curioso, acho que todos sabemos quem controlaria o futebol português.
SL
RicardPereira
Por isso é que eu falei nisso, se não depende dos finalistas porque é que não se decide no início da época? Ou então façam como a Taça de Portugal.
SL
luis bcn
Se a final da taça da liga for Porto-braga faria mais sentido jogar no norte…se a final for benfica-braga se calhar faria mais sentido jogar no centro…ridiculo seria ser no algarve uma final por exemplo Porto-braga por isso acho bem que nao escolham ja o estadio (e o ano passado a final devia ter sido ou em Guimaraes, no Bessa ou Aveiro no maximo e nunca em coimbra que fica mais longe e afasta mais pessoas do estadio)
pedritxo
Mais um bom jogo de tenis entre dois dos meus jogadores favoritos, um encontro com altos e baixos de ambas as partes.
No primeiro set, o suiço nem chegou a entrar em court, nao foi agressivo e teve bastante abaixo do que se pode fazer.e djokovic so teve que por a bola do outro lado para ganhar o set e talvez por este set ser tao facil, djokovic desconcentrou-se.
O 2ºset foi completamente diferente do 1º, onde wawrinka melhorou bastante o seu nivel e djokovic aumentou um pouco o nivel que evidenciou no 1ºset, e neste set stan levou vantagem por um break.
o 3ºset foi o contrario do primeiro, wawrinka manteve o nivel do que vinha do outro set e djokovic quis imitar o suiço do primeiro set.
O 4ºset vimos uma boa reacçao do servio, com wawrinka e djokovic cometendo alguns erros, mais do suiço, e assim o servio ganhou o set por 6-3.
O ultimo set foi equilibrado, a jogar-se um bom tenis ate ao 6-6, depois o cansaço fez-se sentir, os dois jogadores cometendo erros,so que wawrinka cometeu menos, quando tava 8-7, com djokovic a servir para nao perder o encontro, acabou por vacilar e dar o break ao adversario.
Boa vitoria de wawrinka que a jogar o seu melhor tenis e capaz de ganhar a qualquer tenista, e tem melhorado imenso o seu status com melhores prestaçoes nos torneios, espero que este ano continue, gostava de o ver chegar no minimo a um top5.
Ana ivanovic tinha que ter aproveitado para chegar pelo menos a final, perdeu uma grande oportunidade, nao vi o jogo, mas assim nao chega la, espero que melhore daqui em diante.
Hoje teremos grandes jogos para ver certamente:
Federer vs Murray- o suiço devera ganhar , sinto o britanico um bocado preso, federer querera mostrar que nao esta acabado e aposto numa vitoria em 4 sets para o suiço.
Radwanska vs Azarenka- encontro que devera ser equilibradissimo, a bielorrusa campea ha dois anos consecutivos leva vantagem e acredito que ganharam em 3 sets, pois penso que falta algo a radwanska para ser uma campea assidua.
Nadal vs dimitrov- o bulgaro tem mostrado um bom tenis , mas nao devera ter hipoteses contra um nadal forte e que e o principal favorito a ganhar o torneio e ate prevejo que acabe em 3 sets.
Halep – Chibulkova – espero equilibrio , mas o encontro a pender para chibulkova.
Kafka
Somos 2 pedritxo, nunca gostei do Murray, não gosto do estilo de jogo e nunca fui muito com a cara dele, espero mesmo que o Fedex vença…
pedritxo
murray nao me cai no goto, nao sei porque nao encarei com a cara dele.
PS:esta a dar o jogo neste momento na eurosport-repetiçao
Kafka
Rabensandratana, desconhecia essas declarações, e sendo assim espero que tenhas razão, pois gosto mais do Federer do que do Murray…agora mesmo com um Federer a 100%, ter 32 anos é diferente de ter 26…mas espero que o Federer vença, até para termos a seguir um sempre mitico Fedex-Nadal
Rabensandratana
Kafka, acho que estás redondamente enganado, Federer como já referiu várias vezes desde que esta época começou, disse o seguinte: "os problemas físicos desapareceram e por isso posso voltar a jogar sem as dores que me causaram grandes problemas no ano de 2013".
Kafka
Rabensandratana, o Federer para vencer o Murray, nunca poderá ser em 5 Sets, porque aí entra na batalha fisica, algo que o Federer com a idade que tem já não consegue estar ao mesmo nível que o Murray, portanto o Fedex para conseguir vencer o Murray, terá que arrumar com o jogo na pior das hipoteses em 4 Sets..
jp91
Aliás, o do Nadal não é antes das 3h00. Deve começar por volta das 4h00
jp91
Boas, o jogo entre Murray e Federer é às 8h30 (manhã). Pelo menos é o que diz no site oficial do torneio.
O do Nadal e Dimitrov não é antes das 2h30 (manhã)
pedritxo
gostaria que fosse horario noturno porque assim conseguiria ver o jogo e acredito que seja porque e o jogo grande, mas tambem o encontro feminino o e, portanto vamos la ver.
Rabensandratana
Atenção à romena Simona Halep para mim é das jogadoras mais cerebrais, gosta de desgastar as suas oponentes e aproveita para ganhar os seus jogos, para mim tem mais ténis do que a eslovaca Dominika Cibulková.
Espero que a polaca Agnieszka Radwańska, faça uma surpresa e elimine a Azarenka.
Federer está a ganhar ímpeto e penso que ganhará ao Murray em 5 sets.
Gostava de ver o Dimitrov com uma maior condição física para superar o poderoso/monstro Nadal, o espanhol deve ganhar em 4 partidas.
Grande Stanislas Wawrinka a vingar-se das derrotas no US Open do ano transacto e também da derrota no Australian Open.
O suíço evoluiu muito mentalmente graças ao antigo "craque" e seu treinador Magnus Norman (que era mentalmente forte), Wawrinka para mim tem a melhor esquerda do circuito, uma direita com muita intensidade e um serviço que hoje fez muita moça contra o sérvio, espero que este ano atinja a final, mas não era ser fácil já que jogará frente ao checo Tomáš Berdych (que eliminou o David Ferrer).
O SLB optou e bem em jogar o jogo da Taça da Liga no Restelo.
Anónimo
A que horas é o jogo do Federer?
AC
mildio
parecem me propostas boas.. com vista a melhorar de facto o futebol em portugal. duvida: o que vao preferir os clubes? continuar com os interesses financeiros de alguns grupos economicos presidentes e empresarios, ou lutar de facto por um campeonato transparente e que defenda o jogador portugues?? creio que esta medida esta longe de satisfazer alguns intervenientes como os proprios presidentes de liga e fpf. interesses de que os arbitros continuem a errar tanto quanto possivel, com a desculpa de que sao humanos. que venham carradas de etrangeiros, em que se acerta uma contratação em cada 5, e que vem tapar jogadores portugueses que com metade das oportunidades sao capazes de mostrar 2x mais qualidade.
vejamos se ha "tomats" nos dirigentes ou se vai continuar tudo na mesma. eu acho que nada vai mudar.. ha muita gente a mamar a conta do outros.
Albino
Engraçado, só o vejo a falar de dinheiro. Se falasse num limite de estrangeiros a entrar na equipa principal, isso sim era uma medida de valor no futebol português para potenciar o produto da casa
Anónimo
Mas oh Kafka, se um clube quiser ter um plantel só com portugueses, não pode é? Essa do espaço schengen é simplesmente uma desculpa, porque de certeza que os clubes não são obrigados a contratar estrangeiros (embora que isso não de jeito a algumas pessoas ligadas ao futebol).
Gonçalves
Anónimo
Portugal está inserido espaço Schengen, pelo que todos os cidadão da UE têm os mesmos direitos que os Portugueses a trabalhar em Portugal, tal como também tem o mesmo acordo com o Brasil.
Em vez de se obrigar a utilizar jogadores portugueses, porque não obrigar a usar 3 jogadores formados (que tivessem estado durante 3 anos até aos 21 anos) no clube?
Afohlag
Kafka
Exactamente Ball8…o problema é que há muita gente aqui que se esquece do País onde vive e o contexto (a nivel de regras) onde o mesmo está constituído…a partir do momento que nos regimos pelas regras da União Europeia, não faz sentido se falar em número minimo de Portugueses, poderá como tu disseste e bem falar-se em numero minimo de comunitários
Czarli
Ball8, o cerne da questão dos estrangeiros em Portugal deve-se muito pelo facto de um brasileiro conta como sendo jogador nacional por conta de acordos entre ambos os países o que não acontece em Espanha, Itália ou Inglaterra.
João Bernardo
Concordo a 100% com o Ball8.
Ball8
EXato Kafka, mas por isso é que tanto em Espanha, Inglaterra, como em Iatália os jogadores da UE não são considerados estrangeiros. Já os jogadores fora deste espaço são. E assim se evita que venham contentores de sul americanos todos os anos como acontece por exemplo em Portugal.
Vê muitos jogadors europeus a jogar aqui? Ou vê mais de outros continentes? Contratar 5 jogadores ingleses custa o mesmo que contratar 50 brasileiros das regionais, por isso é que o nosso futebol está como está.
A regra obviamente seria aplicada a extra-comunitários pois se fosse aplicada a membros da UE seria ilegal. E é apenas isto que se faz lá fora…
Kafka
Mas vocês vivem no mesmo País que eu, que pertence à União Europeia e se rege pelas regras da mesma e está dentro do Espaço Schengen? mas alguma vez se pode obrigar uma Empresa dentro do Espaço Comunitário a ter funcionários desse País apenas? isso não faz sentido nenhum, pertencemos á União Europeia que se rege pela livre circulação de pessoas, bens e serviços dentro do espaço comunitário, como tal nunca poderíamos impor uma regra de um clube ter mais portugueses que Alemães ou Gregos…
Strings
Albino, a ideia é que os clubes que tenham mais portugueses tenham mais benesses, logo é uma motivação para o uso de portugueses em detrimento de estrangeiros. Convém que a transição seja assim, mais branda, se alguém impusesse um limite de estrangeiros do dia para a noite, muitos dos clubes profissionais perdiam muita competitividade.
Mah Med
albino,
apesar de concordar que os clubes deviam apostas cada vez mais no jogador português, acho que não devia impor aos clubes um limite de portugueses , agora dou lhe o exemplo do bruma que titular na champions e suplente muitas vezes nem na bancada esta , porque simplesmente a limite e mancini não pode mexer na base da equipa , agora isto e preciso haver bom senso dos dirigentes nao digo 10, 11 jogadores no 11 agora 1 2 aos poucos tentar inverter a tendência, também não fazia muito sentido bruno de carvalho defender essa medida o Sporting apresenta 5 6 7 tugas no 11 e tendência e para continuar e esse o próprio tenta se promover essa medida ia quase de certeza levar um veto imediato do porto e Benfica e este projecto fucaria todo encravado.
LuisRafaelSCP
Fala em benefícios financeiros e maior protecção a clubes formadores. Acha que se isso acontecer não começam todos os clubes a ser mais formadores? só sabem dizer mal.
scp_fan
Se ele propusesse isso, viriam logo acusar de ser uma medida xénofoba e que favorecia claramente o Sporting em comparação com Benfica e com o Porto que têm investido em estrangeiros… Bastava obrigar a ter 4 Portugueses titulares no 11 a jogar no mínimo 45 minutos, para que Porto e Benfica tivessem de refazer os seus planteis em mais de 50%.
Zeta
Bouchard futura top-3 do mundo! Vai longe esta miúda!
luis bcn
O tenis feminino é sempre assim, muito imprevisível. A Bouchard é muito nova ainda, ja a tinha visto no inicio do ano a jogar e gostei, para alem disso ela é gira o que atrai ainda mais patrocinadores portanto na teoria tem tudo para conseguir fazer uma boa carreira.
pedritxo
quiça podera ser ,mas meladie oudin tambem teve grande hype e depois nunca mais se ouvir falar, so vi um ou outro encontro dela