Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Bruno de Carvalho – «Tenho a certeza que nos próximos dias haverá um vídeo sobre os erros nos jogos do Benfica»

Uma instituição com a grandeza do Sporting não devia demonstrar este complexo de inferioridade em relação ao Benfica. O líder dos leões parece mais preocupado com o rival do que com o seu próprio clube.
Através de uma mensagem publicada na rede social Facebook, Bruno de Carvalho reagiu ao vídeo elaborado pela Sagres sobre Rui Patrício, lançando o voto para que em breve surja também um outro vídeo sobre os erros nos jogos do Benfica na presente época.
Mensagem do presidente do Sporting:
“Hoje os sportinguistas e todos os desportistas foram confrontados com um vídeo promocional da Sagres que se referia, em termos pouco cordiais, ao melhor guarda-redes português e atual guarda-redes da seleção nacional, capitão de equipa do Sporting Clube de Portugal e ídolo de milhões de portugueses.
É um facto que mal soubemos do vídeo, o Sporting Clube de Portugal exigiu que a Sagres retirasse de imediato o filme e fizesse um pedido de desculpas publico.
Passados 15 minutos da nossa conversa, chegou um pedido de desculpas formal por escrito ao nosso clube, o vídeo foi retirado e foram pedidas desculpas públicas.
Acontece que, como é referido no próprio comunicado da marca, o filme está em circulação e ninguém o conseguirá apagar nunca mais. Refere a marca que não era com “essa” intenção, que o mesmo foi feito, não explicando bem qual era então a intenção.
Assim, ficámos apenas todos a saber, que existiu de facto uma razão que infelizmente, talvez seja, considerar que é hilariante referirmo-nos de forma pouco elegante a um grande desportista e figura de relevo no futebol nacional e europeu. Ou talvez seja que todos devemos ter a capacidade de nos rir de nós próprios.
E como as intenções foram todas estas, de brincadeira inofensiva, de sermos uma sociedade mais aberta e brincalhona, tenho a certeza que nos próximos dias haverá um vídeo promocional da marca, sobre os vários erros cometidos esta época nos jogos do Benfica, pois darão com certeza notas bem mais artísticas do que esta.
Proporcionariam de certo imagens igualmente merecedoras do agrado e boa disposição de todos os desportistas.
Sempre aprendi que as desculpas não se pedem, evitam-se e tenho a certeza que este episódio deixará mais uma vez claro que na vida é melhor ser ponderado e inteligente do que “esperto”, pois quem idealizou este vídeo trará para a marca os resultados que merece.
Ficamos então ansiosos à espera desse novo vídeo desta hilariante campanha.
Entretanto não posso deixar de enviar dois abraços especiais.
O primeiro a um grande parceiro que renovou com o nosso clube, demonstrando que acredita no projecto que estamos construir e que quer estar sempre associado aos melhores: a Super Bock, e outro, muito especial, ao Rui Patrício.
Um magnífico guarda redes, o melhor de Portugal e um dos melhores da Europa, que acompanho desde os juvenis, e que sempre me deu razões de alegria e orgulho!”

0 Comentários

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 9:35 pm

    O VM acerou na mouche. Complexo de inferioridade com todas as letras. Já estava habituado a ver isso do Porto (o que tem uma ironia extra), agora também o Sporting.
    O objectivo da Sagres, que era ser falada e criar impacto está alcançado. O vídeo cumpriu a sua função portanto retirá-lo não lhes fará diferença. Quanto ao bruáá à volta do contrato, que saiba o Patrício não estava ao serviço da selecção, quem apareceu foi o GR do Sporting. Enfim, o espalhafato habitual num crescendo de patetice.

  • Octávio Alvarez
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 7:29 pm

    Ponto prévio, sou sócio e adepto convicto do SCP. Gosto de ganhar mas não foi por isso que me tornei sportinguista, nem será por isso que deixarei de o ser, sou porque sim. BDC fala demais? Claramente. Tem sempre razão? Não, certamente que não. Arranjou uma estratégia para combater um futebol que está pré-concebido para 2, bipolarizado, com alternâncias de poder entre 2 clubes que se odeiam quando lhes da jeito, mas que no momento seguinte dão as mãos pelo "bem do futebol"? Sim, se vai resultar ou não o tempo o dirá, mas apesar de discordar muitas vezes do meu Presidente (em quem nem votei) admiro-lhe a capacidade de lutar numa guerra que muitos julgam perdida, na base do "não vale a pena", porque os 2 ricos assim o desejam. Quanto ao resto, vejo muitas lições de moral, muitos "je suis Charlie" de pessoas que nem têm a capacidade de assumir que podem haver diferentes opiniões, que nem sempre têm razão, e que não será qualquer discussão mais aclarada que me tornará em adepto de um outro clube, o mesmo acontecendo com os adeptos rivais.
    Por fim, e como já alguém aqui disse, venham os posts de futebol, que é disso que a malta gosta.

  • Nuno R
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 6:49 pm

    Só para relembrar o público em geral de que o Herman, no seu auge, foi censurado!!!
    Cortaram-lhe o pio.

  • José Leal
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:58 pm

    Não se trata de complexo de inferioridade… Acho muitíssimo bem que a Sagres enquanto marca portuguesa de prestígio preste os mesmos serviços publicitários aqueles que patrocina. Neste caso, sendo o Benfica o clube de futebol mais relevante que a Sagres patrocina, faz sentido que ofereçam as mesmas regalias aos seus patrocinados (ex: Benfica, Belenenses, etc etc) que deram aos Sporting.

    Relativamente ao "Je Suis Charlie" que tantos benfiquistas aqui apregoam tenho algumas considerações:

    1. Nesta situação não faz o menor sentido. Um orgão de comunicação social, um humorista, um cartoonista utiliza a comunicação como seu meio trabalho, logo, esta não deve ser limitada por nada nem ninguém. Mas porque eu sempre aprendi que para tudo há limites, espero que estes também não utilizem o "Je Suis Charlie" aos sete ventos.

    2. Que eu saiba o core business da sagres é fazer cerveja, portanto acho que nem lhe fica bem fazer piadas com os seus consumidores (sim porque até o Rui Patrício poderia ser um consumidor da marca). Há formas mais inteligentes de promover a marca.

    3. Se realmente acreditam e apoiam o "Je Suis Charlie", o que vos incomoda nas constantes declarações e comunicados do Presidente Bruno de Carvalho?

    • RMC
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 7:05 pm

      3. Que se saiba nunca ninguém tentou – nem o conseguiria, o homem é uma avalanche – ou pretendeu impedir BC de se expressar nas suas repetitivas "conversas de familia".
      Só lhe achamos mais ou menos piada e só achamos que ele assim como qualquer outro é passível de critica, goste você, goste ele, ou não.
      É assim tão dificil perceber?

      RMC

    • Uncle P
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 6:36 pm

      Aleluia, Jose Leal! A hipocrisia desses benfiquistas e abismal. Todos devem usufruir da liberdade de expressao menos o BDC.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:57 pm

    Portanto, deixa cá ver se percebi bem o BC: tudo bem com o vídeo da Sagres, desde que façam outro a gozar com o Artur e com o Benfica. Muito bom! E já agora… que é que o Benfica tem mesmo a ver com este assunto?

    Enfim, a coerência e brilhantismo de argumentação que este Sr. já nos habituou.

    E depois o que acho mais piada é a forma como ele se acha e diz sempre o maior, sem nunca perceber que o rei vai nu.

    Bruninho, eles tiraram o vídeo porque de facto não foi grande ideia e, pela onda de indignação que gerou, estava a prejudicar a marca. Não percebo aliás como é que ninguém na Sagres não percebeu que isto era péssima ideia: é que além do vídeo não ter particular piada, eles deviam saber que o Sporting apesar de tudo tem alguma dimensão e o Rui Patrício (bem ou mal, não é a questão) é o GR da selecção nacional.

    Era portanto evidente que isto ia dar em "má publicidade". E Bruninho, foi apenas e só por isso que tiraram o vídeo e pediram desculpa (tentando de alguma forma "emendar a mão") e não porque tivessem medo de ti (que ridículo, a sério…).

    Tomás

  • Alexandre
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:50 pm

    Honestamente, sendo sportinguista, não me chocou o vídeo da sagres. Não que goste obviamente que o meu clube e o seu capitão em particular tenham sido os primeiros visados. Mas ao menos que sejam para todos este tipo de humor. Agora se a sagres parar isto é pior a emenda que o soneto, por que todos se vão lembrar do vídeo e o Sporting como o único visado. Até porque o golo do belenenses nem sequer é um frango do rui, mas sim uma infelicidade (se o lance em que a bola lhe passa pelas pernas entrasse, isso sim seria um frango)

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:27 pm

    Mas será que ninguém vê a hipocrisia de o BdC fazer todo este alarido com um video que, ainda que infeliz, é totalmente inofensivo, e nunca, mas mesmo nunca, ter gasto o minimo de energia a defender o Marco Silva quando esse sim foi realmente atacado, difamado, por um abutre chamado José Eduardo?

    O Marco Silva, enquanto treinador do Sporting, não merece defesa contra acusações gravissimas, mas este videozinho já merece todo este espalhafato em defesa do Patrício…

    Este BdC é um vaidoso, que passa a vida a tentar confundir-se com o próprio Sporting que parece que só passou a existir desde que Nosso Senhor Bruno de Carvalho desceu à terra e chegou a Alvalade. Por favor… haja quem ature este homem… reparem na vaidade e na necessidade de constantemente chamar a atenção para si , como no inicio deste comunicado quando se vangloria de "passados 15 minutos da nossa conversa tirado imediatamente o video e terem feito um pedido formal de desculpas"… que populistazinho irritante

    Diogo

  • m1950
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:19 pm

    Quem conhece Bruno de Carvalho sabe que ele não é anti e até é contra os sportinguistas estarem sempre a falar no Benfica , mas como Presidente talvez seja mais complicado ele assumir essa posição , e evitou sempre falar no Benfica , portanto isto para mim é uma estratégia de comunicação para explorar um lado que ainda não tinha sido explorado , e certamente vem de aconselhamento para recuperar alguma popularidade entre as bases.

    O Sporting tem toda a razão no caso que está a ser escamoteado, com conversas de tarjas e camisolas , houve crime em Alvalade com o lançamento de verylights embora sem pistola contra on público comum do Sporting , o resto é treta.

    Mas antes deste episódio , o Sporting já tinha recebido mal os dirigentes do Benfica , o que me faz crer que o Sporting já queria confusão e os NN deram a dose , e isto é aproveitado para politica de comunicação.

    Quanto ao que ele diz , o Benfica está na frente porque tem um treinador muito acima dos outros , acabou a primeira volta com pontos a mais nitidamente , mas o Sporting também foi beneficiado , não tanto como o Benfica , mas com as arbitragens deste ano no ano passado eramos campeões , é um trabalho de respeito que BdC conseguiu , só que isso não implica que os outros parem de ser beneficiados. Ainda quero perceber se há consequencias pelo que o Paixão tentou fazer na mata real juntamente com o seu adjunto que depois de marcarem um penalty de tiro a mao bola sem ir a baliza com ninguem na area , a campo aberto não veem o Eliseu a derrubar o adversário e tem de ser o Manuel Mota a dar indicação de penalty(quem marca é sempre o arbitro)a 30m, isto depois do erro na choupana.

    A organização Sporting é hoje 300% mais forte do que há uns anos atrás , mas tem de trabalhar melhor a comunicação interna , externa , e social (o ponto mais forte , que é o que falta , boa imprensa).Peço ao Presidente menos confusões e que faça tudo para manter os principais elementos deste plantel , isto será uma quiestão de consistência , não vamos sofrer golos no derbys decisivos aos 94 todos os anos, o Sporting já está a trabalharb bem , e assim tem de continuar.

  • Nuno Red Devil
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:15 pm

    Por pontos que é mais fácil:

    – A publicidade da Sagres está engraçada.
    – A publicidade da Sagres foi inconveniente.
    – A publicidade da Sagres não ofendeu ninguém, quanto muito ofendeu o Patricio.
    – O Sporting estaria bem ao defender o seu atleta.
    – A liberdade de expressão não tem limites, o que tem limites é a capacidade de encaixe de cada um. Se me apetecer ser racista sou. Se me apetecer ir para o meio da Juve Leo gritar que os Sportinguistas são isto ou aquilo vou, depois lido com a falta de capacidade de encaixe de cada um. Para mim, podem gozar com o plantel todo do Benfica, sou o primeiro a rir-me. Quero lá saber se gozam, são jogadores profissionais, têm o trabalho analisado ao centímetro em todos os jogos, mau é se não conseguem lidar com estas coisas.
    – Os portugueses são isto, e isto envergonha-me. São espoliados todos os dias pelo governo e amocham. Vêm outros com cunha a ficar-lhes com o emprego e amocham. Chamam-lhes nomes e amocham. Mas se gozam com o clube de futebol, ui saiam da frente que eles rebentam tudo.
    – Je suis Charlie? Onde? Em Portugal nunca vi nenhum. Não há ninguém aqui que a favor da liberdade de expressão coloque a sua integridade e dos seus em perigo. Eu não sou Charlie, nem nunca serei, falta-me a coragem para tal.
    – O Sporting não tem de referir o Benfica. Demonstra um complexo de inferioridade brutal. Se o meu clube fizesse o mesmo que o Sporting fez ficava extremamente chateado.
    – BdC era uma lufada de ar fresco. Era… Afinal é só mais do mesmo, e está bem para os que já cá estavam na presidência dos outros clubes.

    • José Leal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 5:06 pm

      Nuno Red Devil também te vou responder por pontos que é mais fácil:

      1. Falas aí do "Je suis Charlie" num dos teus pontos e logo no ponto seguinte dizes "O Sporting não tem de referir o Benfica…". Sabes o significado de coerência? É que logo no ponto em que referes o Je suis Charlie acabas ao dizer que não és nem nunca serás. Então eu pergunto-te, para que que referiste essa expressão que ultimamente é associada à liberdade de expressão? Não tem então o BdC o direito de referir o Benfica as vezes que lhe apetecer? Cabe-te a ti e aos benfiquistas terem "poder de encaixe" para aceitar certo?

      2. A liberdade de expressão não nos dá o direito de passar os limites da boa educação e do respeito para com os outros. É por essa razão que não podes demonstrar o teu racismo em público se "te apetecer". Porque nessa altura estarás a desrespeitar alguém, e a ti próprio.

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:12 pm

      Subscrevo a 100%

  • Luke Van Diesel
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:00 pm

    Eu já partilho da mesma opinião do Kafka. Este rapazola é mesmo engraçado. Mas mais engraçado ainda, é ver os fiéis seguidores do Grande Líder, que compactuam com ele e ainda acham que este comunicado fez sentido.
    O que me dá gosto ver, é que o vídeo até envolveu o Belenenses (patrocinado pela Sagres) e nem uma menção ao Belenenses. Ou então, porque não mencionar o Estoril, Braga, Boavista, Farense, etc? Tinha logo de ser o Benfica? O Benfica está para os EUA como o Sporting está para a Coreia do Norte, entenda quem quiser e como quiser

  • Stalley VM
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:50 pm

    Eu tinha escrito a quando da resposta ao Vieira, que gostava que o Sporting se concentrar-se mais para "dentro" e deixar-se destas "guerrinhas", porque vem ai jogos importantes que podem definir uma época.
    Mas quanto a este comunicado, concordo na medida de defender o Sporting ou o jogador em si, até ai tudo bem, agora a "picada" ao Benfica é simplesmente triste, era completamente desnecessário, se o Benfica tivesse envolvido no caso, aí até não era mal pensado, mas agora assim, um comunicado que era bem visto, porque defende o clube e o jogador, nada mal nisso, agora atacar um clube que nada te a ver com questão em si, ficou mal.

    A minha opinião quanto aos Charlie's, escrevo sobre aquilo que vi na comunicação social e nas redes sociais, houve muita gente, que aliaram-se á causa, mas nem sabiam o que era basicamente, "ai sou Charlie, vou meter uma foto no instagram" lol, coisas desse genero, é realmente triste, mas enfim.

    Outra coisa, é aqui alguns user's gostam de dar uma de comediantes, mas depois ficam mal na "fotografia" porque se fosse ao contrário gostava de ver a reacção.

    Sporting concentra no futebol jogado em campo, faz o teu trabalho se assim for teremos uma segunda volta de bom nível com titulos em Alvalades(Taça de Portugal), deixar destes comunicados de duas fases, uma a defender o clube e depois a atacar tudo e todos, chegava só defender o clube.

    SL!

  • Ruben F.
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:45 pm

    Este homem está a passar um atestado de burrice a todos os sportinguistas. Continuem a segui-lo que nós seguiremos o nosso caminho na tentativa de conquistar títulos. Venha de lá esse vídeo com os erros do Benfica para eu me rir tanto como me tenho rido com a tabela classificativa e a diferença pontual

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:27 pm

    https://youtu.be/4SVV1G1Ja_g

    Não sei se já anda pelos comentários, mas aqui fica a tal campanha da Sagres com o Roberto e o Eduardo.

    Sobre o assunto em questão, não é agradável quando gozam com os nossos, mas no caso de BdC ou quem quer que fosse que esteja num cargo semelhante ao dele, não pode reagir como uma criança que faz birra e diz pra gozar também com os outros.

    Mnguitar

  • Pedro Miguel Garcia
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:22 pm

    Não consigo mais. Sério que não consigo. Já tentei perceber mas agora está a chegar a um ponto em que é de mais. Isto já não pode ser só para justificar o campeonato a baixo do esperado, não pode ser só para desviar atenções.

    Se foi uma piada? Sim. Se correu mal? Sim. Se a Sagres ia fazer outras? Claro que não.

    Porque raio não nos preocupamos com o que temos de fazer e deixamos tudo o resto de fora? Chega de ser os bobos da corte que é o que somos neste momento. Irra!

  • Mike-UK
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:12 pm

    Isto nao vai parar porque este homem esta' fora de si, perturbado, fora da realidade e a transformar uma instituicao centenaria numa anedota pegada de queixinhas e queixonas.
    Sou Sportinguista, quem visita este espaco conhece-me por muita opiniao controversa mas confesso que com Bruno de Carvalho muito aprendi eu, ou tenho vindo a aprender ao longo dos ultimos dois anos. O trabalho de recuperacao que tem vindo a fazer e' ligeiramente positivo mas no que diz respeito 'a credibilidade do clube Bruno de Carvalho tem sido o pior presidente de que me lembro, ha' ali muito de Vale e Azevedo no que ao populismo diz respeito e parece-me que aos poucos os Sportinguistas comecam a fazer inversao de marcha e a se nao indentificarem em nada com as mensagens e as posturas que este senhor tem colado ao clube.
    Nao temos os mesmos titulos nem o mesmo dinheiro dos rivais, mas temos de ter respeito e isto nao invoca respeito. De maneira nenhuma.
    Em Espanha, Inglaterra, Alemanha, Franca, Holanda, Italia vemos ligas com dois clubes acima dos outros e os chamados terceiros e quartos grandes que apesar de menos titulos sao respeitados onde vao. Isso acontece com o Atletico Madrid, com o Arsenal, com o Leverkusen, com o Marselha, com o PSV, com o Napoles. Mesmo tendo menso titulos que os seus rivais ninguem questiona o seu estatuto de grandes clubes e enormes instituicoes que tiveram no passado periodos de gloria e que tardam hoje em dia em se encontrarem e em entrar em rotas de vitorias, coisa que o Sporting esta' a perder. Comecou a perder isso com presidentes como Bettencourt e Godinho e agora com Bruno de Carvalho a coisa esta' definitivamente a cair por terra.
    E os Sportinguistas que nao fazem essa inversao de marcha estao a cair no ridiculo ao irem na musica deste flautista de Hamelin… ontem o Facebook era, mais uma vez, palco do choradinho de uns, gozo de outros e violencia verbal de muitos. Os que choravam, com quem me nao identifico, eram os mesmos que andavam agarrados ao #jesuischarlie ha' um mes… confesso que nao percebo isto, nao percebo esta exposicao de inferioridade de todos, o Sporting nao e' isto meus caros…
    Achei o video engracado, foi algo desrespeitoso para com o titular da seleccao nacional mas e' a vida. Percebo que o Sporting tenha de vir defender o jogador e o problema e' esse, esse e' o grande problema, e' que com o tal circo que tem vindo a ser montado mes apos mes agora qualquer posicao que nao fosse esta seria vista por todos como falta de solidariedade do clube para com o atleta..
    Patricio e' inferior a Baia e tem menos estrela do que Ricardo mas e', hoje em dia, o melhor que temos disponivel para a baliza da seleccao e e' o meu guarda redes. Nao confio em Beto que e' o tipico guarda redes para oespectaculo e nao aposto ainda em Lopes porque nao tem internacionalizacoes e precisa de se provar a esse nivel, posto isto, tambem a mim me doeram os 2 pontos deixados no restelo por causa da inseguranca do guarda redes do meu clube. Esteve bem? Nao. Merece o gozo? Merece, esta' na posicao mais exposta dos 11 que entram em campoe tem menos margem para erro do que qualquer um dos seus companheiros. A Sagres esteve bem? Esteve normal… mal estariamos nos se em pleno ano de 2015 uma marca nacional tivesse de considerar vacas sagradas.
    Assusta-me muitissimo mais uma noticia que diga que a federacao impediu a Sagres de lancar o que quer que seja do que uma noticia sobre a Sagres ter lancado algo que menosprezou um 'activo' da federacao e isso e' o que deve ser aqui discutido, caso contrario #somos #charlie #so' #quando #nos #convem…

  • Flávio Trindade
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:07 pm

    Nos idos ano 80 e 90, faziam-se manchetes de jornais (pelo menos 5 em 7) com os bate bocas dos Presidentes e os erros dos árbitros, e os principais intervenientes ficavam esquecidos nestas querelas, como se ão importassem para nada. Por isso, ver o início da Premier League, e o calcio no seu auge era um bálsamo.
    Entretanto as coisas foram mudando paulatinamente, e eis que parecemos querer retroceder aos anos 80, onde os bate bocas são mais importantes que o futebol em si.
    É por estas e por outras coisas que o nosso futebol é pequenino, e que nunca conseguirá atingir níveis de popularidade maiores que o que já tem. É por isto, que as marcas fogem a sete pés do nosso país preferindo patrocinar o Honved ou o Helsinborgs. É por isto que continuamos a ter estádios com 800 pessoas, porque é mais giro ver as 50 repetições como ontem no Nacional – Estoril, para malhar no árbitro.
    E depois espantam-se como os contratos com patrocinadores são mais baixos do que noutros sítios…
    Enfim.
    A campanha da Sagres foi desajustada é certo, as reacções foram despropositadas de igual modo, mas se Bruno de Carvalho poderia pedir seja o que for, seria à marca da concorrência que os patrocina para fazerem um igual com o Toni e o Vilarinho como protagonistas. Seria certamente mais inteligente, mais arrojado, e mais concorrencial, quanto mais não seja para as marcas em causa.
    Assim não passa de ladaínha de meninos mimados a quem tiraram o chupa.
    O que vale é que hoje há um PSG – Chelsea, e se acabar a Sagres, vou buscar Super Bock ou Cristal, mas pelo menos vejo o jogo hidratado

    • Awesome_Mark
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:12 pm

      Excelente comentário. Isto só vem manchar ainda mais a fraca imagem do nosso campeonato. Ainda ontem um amigo meu dizia-me que a Liga Portuguesa era a quarta melhor do mundo e eu fiquei estupefacto com a sua falsa ilusão.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:36 pm

    Je Suis Charlie?Que eu me lembre, vi capas a gozar com o Papa, politicos franceses, Merkel, Maome, o Corão…ou seja…vi a gozarem com tudo. Será que a Sagres irá fazer o mesmo? É claro que é muito giro fazer um video destes, muito engraçado…mas com episodios identicos esta época porque nao seguir a linha?
    Como disse…vou esperar para ver um video sobre um dos clubes que a Sagres patrocina, ou de alguem sobre a seleção.
    Ah…tive uma ideia..que a Sagres faça um video a gozar com o CR7. Como fez a pepsi.Vejam as diferenças.

    Rodrigo.

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:01 pm

      E então? Vamos todos chorar? Eu quero lá saber o quê que uma marca de cerveja faz como publicidade…

  • LuisRafaelSCP
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:34 pm

    Quando a Pepsi ofendeu Ronaldo, ninguém gostou. Gozam com Patrício, os não sportinguistas adoram, e o Sporting/Bruno de Carvalho é que está mal…
    Não mudem de mentalidade não. Não passamos de um país de crianças, que muda de opinião consoante as cores…

    • LuisRafaelSCP
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:26 pm

      Nuno Red Devil,

      Mas eu disse que me excluía de alguma coisa? No meu último comentário refiro isso mesmo… eu e a esmagadora maioria dos tugas só vêem o clube à frente, não é nem a selecção, nem o futebol, nem nada, é O CLUBE, a COR, o SÍMBOLO!
      E se muitos dizem que perco a racionalidade quando se trata de BdC, para mim não é motivo de vergonha, pois já o critiquei mais que uma vez neste blogue, e quem convive comigo diariamente (não são pessoas que só vêem os meus comentários na internet) sabem que não concordo com tudo o que faz, e MUITO MENOS com tudo o que diz (fala tanto, que diz barbaridades na mesma medida), mas acho que TODOS sem excepção perdem a racionalidade em determinados assuntos, uns quando falam de um clube rival, outros nas arbitragens, outros com BdC, outros com PdC, outros com Vieira, outros com JJ, enfim, é normal, acho.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:22 pm

      Van Diesel,

      Para ti até faço uma resposta individual. Isso da Pepsi, também foi um "anúncio", não passou disso. Ou achas que por pôrem um boneco a simbolizar Ronaldo, na linha do comboio, isso ia mesmo acontecer na realidade? A gravidade é a mesma, a reação é que foi diferente.

      E até digo mais, a Sagres é uma marca portuguesa, por sua vez o Patrício é português e o guarda redes da selecção NACIONAL. secalhar por esse ponto de vista até é mais grave do que uma marca estrangeira ofender Ronaldo. Penso eu… mas como em Portugal só vemos CLUBES (e contra mim falo), achamos que é mais grave o anúncio da Pepsi!

    • LuisRafaelSCP
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:19 pm

      O cego sou eu, claro. Não é o nosso país que sofre de uma falta de hipocrisia autêntica.
      Já agora, tenho pena que só vejam quando defendo o BdC e que não saibam ter dois dedos de testa, para admitirem que também já o critiquei por aqui.
      Isso de vocês quererem passar a ideia que defendo tudo de BdC, fica-vos mal.

      Mas sinceramente e respondendo a alguns de vocês. Eu não andei com nada disso do "Je Suis Charlie", porque a religião para muitas pessoas é intocável (para mim não, sou ateu) e apesar de não concordar com as atitudes que sucederam, sei que o fizeram para defender o seu "ideal", e muito menos fiquei ofendido com esta publicidade. Só não vejo é tanta admiração pelo BdC querer defender um activo do seu clube!
      E já agora, parem com as mentiras, porque quando BdC interviu em favor do seu atleta, a Sagres já tinha apagado o vídeo do facebook há horas!!!!

      Quero é mais posts de FUTEBOL, porque destes, há cada vez mais, tudo o que BdC diz tem de ser relatado, e as conversas são sempre as mesmas, torna-se chato.

    • Pedro B
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:40 pm

      Luís Rafael, já não há palavras para essa sua cegueira com o bruno de carvalho.

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:21 pm

      O Luis tem toda a razão, a reacção foi diferente!
      Portugal não tem cultura de humor, ou de crítica. O Contra-Informação foi o mais próximo que tivemos, mas era tão soft que metia medo. Um programa como o Daily Show cá durava nem uma emissão completa.
      Gostamos do humor brejeiro, e então se pudermos achincalhar quem não gostamos (os políticos, os presidentes DOS OUTROS CLUBES, as OUTRAS religiões), melhor.
      Poucos são os que têm poder de encaixe para aguentar uma piada. Também porque se levam demasiado a sério (e assuntos sérios, já levam mais a brincar…).
      Mesmo aqui no blog temos diversos exemplos.

    • Rodolfo Trindade
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:09 pm

      Aaahhaha a sério que estava a estranhar o LuisRafaelSCP não vir defender o querido líder…

      É o único assunto que lhe tira racionalidade o que me leva a querer que tem alguma participação na direcção :)

    • Luke Van Diesel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:04 pm

      Tem tudo a ver o Ronaldo amarrado a uma linha de comboios, o vulgo "ser passado a ferro" (algo que nunca tinha acontecido nem aconteceu) com um frango do Patrício, que aconteceu e nem provoca tanto como a capa do jornal do dono do Sporting… peço desculpa, dono da Holdimo

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:00 pm

      Ninguém gostou? Eu gostei… Quero lá saber das publicidades. Gostei da publicidade da Pepsi tanto como desta, ou como da do Roberto… Não me faz diferença e até acho piada. E a tua ultima frase aplica-se a ti mesmo, que mudas de opinião consoante o querido líder muda. És um defensor cego de tudo o que ele faz, mas isso não comentaste tu desta vez… Nem o complexo de inferioridade com o Benfica. Não te preocupes que depois não te aponto contradições que tenho mais que fazer…

    • Vermelho
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:50 pm

      Ora bem o gozo em causa foi totalmente diferente e neste caso do Ronaldo tratou se de gozar uma nação e foi praticado pelo pais rival dessa eliminatória, alem de que o gozo não eram falhanços do jogador. Já aconteceu gozarem com outros guarda redes e no entanto nada disto aconteceu. Já disse que os principais culpados disto é quem segue BdC com unhas e dentes e não coloca um entrave na cabecinha desse presidente.

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:33 pm

      Tu deves ter sido mais um daqueles que há 1 mês atrás andou aí com o "je suis charlie", e agora estas todo indignado, secalhar tu é que tens de mudar …a tua adoração pelo BRuno CArvalho, tolda-te por completo o racicionio

    • J. Ramos
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:26 pm

      Grande exemplo. Até campanhas de "vamos parar de beber pepsi" (como se alguém bebessem sem ser quando não há Coca-Cola :D ) apareceram por ai…

  • William
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:16 pm

    este pais devia ser um clube de futebol… ninguem gozava connosco.

    ha videos por essa net fora de tudo e mais alguma coisa. todos acham mais ou menos piada, e nao vem mal nenhum ao mundo.

    este circo montado em torno de um video satirico é patetico. aconteceu, "deal with it", sigam em frente… agora vem a liga "rever o contrato" com a sagres… aparentemente tem muito por onde escolher em termos de patrocinio… não era esta mesma liga que ainda há uns meses andava aflita de mão estendida a procura dos mesmos? pois…

    estamos a criar uma sociedade de vitimas…

    william

  • João Pedro
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:57 pm

    Quando a Sagres fez do Roberto e do Eduardo, ninguém se queixou..

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:44 pm

    Há muita gente que não entende que apesar de sermos todos Charlie, esta campanha foi de fraca qualidade e pessoalmente achei-a desrespeitosa para com o jogador em causa. Mas isso não justifica que entre nas instalações da Sagres e começar a disparar contra os autores.
    O presidente do Sporting veio a publico defender o seu guarda-redes e muito bem. Este comunicado revela também, não um complexo de inferioridade, mas a irritação contra um adversário sem qualidade dentro e fora do campo, opinião da qual eu partilho.

    Fernando

    • Pedro Leal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:06 pm

      Uau, Fernando, essa opinião foi completamente imparcial. Se quer ser levado a sério nas suas opiniões, devia ocultar algumas parte mais pessoas e menos objetivos do seu raciocinio. Só um conselho

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:51 pm

      Há claro, mas gozar com Maomé já se pode é giro, enfim, mas também tu estás mais que apresentado quando dizes que não tens complexo de inferioridade mas sim estás irritado com o BEnfica que não tem qualidade

      Nós não temos qualidade e tu estás a 9, imagina lá tu se o Benfica tivesse qualidade, estavas a quantos? tiveste em grande agora, acabaste de passar um atestado de incompetência e inferioridade ao teu clube, que consegue estar a 9 pontos de um clube sem qualidade..

  • Kafka I
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:36 pm

    Aceitam-se sugestões para a próxima Sitcom do rapazola comediante, eu da minha parte quero um corte de relações com a Auto-Europa em Palmela, caso o Sporting perca com o Wolfburgo..

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:17 pm

      Vamos ver, vamos ver… pessoalmente acharia graça a ele invadir o estúdio da RTPn, tirar o ROC da cadeira, e sentar-se no lugar dele, de modo a repor a "verdade dos factos". Ou pelo menos fazer o teste do balão ao pimba e pumba.
      Quanto ao corte de relações, não sei… mas acho que os sportinguistas só deviam guiar Peugeots.

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:57 pm

      Nuno R, e a julgar pelo estilo do rapaz não em admirava muito que acontecesse… vamos dar tempo ao tempo.
      Quanto ao corte de relações referido pelo Kafka, até tu tens de admitir que as odds são altíssimas…

    • Luke Van Diesel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:55 pm

      Também ainda lhe faltam alguns títulos e uns adeptos sãos mentalmente. Pode ser que lá chegue

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:25 pm

      Oportunidade para ficar calado porquê? não são vocês que dizem que são diferentes e isto e aquilo? então são diferentes e depois querem invadir "estúdios de televisão" como o Vieira faz? hummm ai essa coerência do "somos diferentes" humm afinal pois, quem perdeu uma boa oportunidade foste tu para estares calado…

      É que não podemos dizer que somos diferentes, e depois querer fazer igual ao que os outros fizeram, pois é pois é…boa oportunidade que tu agora perdeste

    • LuisRafaelSCP
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:43 pm

      Depois de ver a resposta, acho que alguém perdeu uma boa oportunidade de ficar calado.

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:46 pm

      Ainda lhe falta invadir uns estúdios de televisão… Mas pode ser que lá chegue.

      Quando aprender a mexer no photoshop, vai tirar o shikabala de todas as fotos.

  • Vermelho
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:35 pm

    Isto só chega a este ponto, onde faz comunicados sobre esta situação ( era esperado ) mas onde acaba por mostrar complexo de inferioridade para com o Benfica apenas porque os sportinguistas deixam. Se não defendessem o homem cada vez que ele lance um comunicado onde só 10% pode ter algo que realmente deve ser falado ele mudaria este aspecto. Começou a dar a sua graça no inicio mas depois acabou mesmo por passar a comediante. Sportinguistas como discípulos deste senhor é que deixam que isto aconteça, não podia ter tratado do assunto com a Sagres, a Sagres pedia desculpa e ficava resolvido? Assim só dão a parte fraca e vão dando sempre motivos para serem alvo de chacota…

  • Ricky
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:23 pm

    O que é que é pior.. uma marca fazer um video DEPOIS de um guarda redes ter feito um frango…ou… ANTES de um jogo (Sporting-Benfica) toda a imprensa pressionar um guarda redes que vai jogar nesse jogo (Artur) como foi o que aconteceu?

    Viram o presidente andar aos comunicados sobre esse caso com clara intenção de prejudicar o benfica pressionando o guarda redes num jogo de alta tensão? Pois, então não venham dizer que este tipo de coisas nunca acontece ao benfica (para além disso relembro aos mais esquecidos que houve um video de uma marca também a "gozar" com o roberto na altura em que ele era o titular do benfica)

    E outra coisa, o Bruno de Carvalho esta contra o vídeo que "fez pouco" do gr do sporting mas diz que queria que fosse feito um para o benfica, então está a ser completamente incoerente

  • Nuno R
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:20 pm

    – estratégia de criar inimigos
    – estar em confronto com tudo e todos
    – estar constantemente a mandar farpas, directa e indirectamente, aos rivais
    – ameaças e ultimatos constantes
    – desviar as atenções de derrotas com outros assuntos
    – criticar a arbitragem
    – criticar as instâncias do futebol português
    – despedir, readmitir, alterar a estrutura, comprar, vender e emprestar sem grande critério

    concordam com esta descrição do Bdc? Adequa-se?

    Agora…

    Não vos faz lembrar mais ninguém?…

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 5:41 pm

      Nuno R, esqueceste de um pequeno grande porMAIOR, Pinto da Costa em termos de inteligência deixa Bruno de Carvalho a anos de luz de distancia, sabe fazer as coisas, sabe falar na altura certa, e sabe o que dizer, ao contrário de BdC que nunca sequer chegará a ser sequer uma imitação rasca do mesmo, porque eu também posso dar uns toques na bola e aspirar a ser o Ronaldo só que lá está não tenho talento para o ser e nunca o serei por mais que digam que sou muita bom a jogar a bola.

      Jozef

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:14 pm

      Fui eu fui, não te preocupes m1950.
      Não concordas com o que escrevi?

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:09 pm

      O reinado do Pinto da Costa???
      Vamos a uma perspectiva histórica: PdC foi eleito presidente em 1982, e "apenas" venceu o primeiro campeonato de futebol em 1985, e a Taça em 1984. Por isso, comparar o "pelo menos ganha títulos" Pinto da Costa, com mais de 30 anos de dirigismo, com BdC, que tem pouco mais de 1… não será um pouco falacioso?

      Depois, o pacífico reinado do Pinto da Costa, para lá de uns "encostos" a jornalistas e não só, teve diversos episódios, um dos quais levou ao cantico do "Lisboa a arder", e por mais que uma vez incitou os portistas a marcharem sobre lisboa, e até tomarem de assalto algumas intituições. Foi no reinado pacífico de PdC que um jornalista apanhou em directo no Estádio das Antas, que o Co Adriense foi apertado a sério por adeptos, que choveram bolas de golfe sobre jogadores do Benfica. Bem sei que as pessoas se reinventam, e que a percepção que temos das pessoas muda conforme o tempo (o Kadafi passou de inimigo mundial nº1 a amigalhaço do Ocidente), mas convém ter um bocadinho de memória para lá do que passou na última semana.

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:56 pm

      Depende do aspecto que tratarmos. Há aí vários pontos que assentam nuns e outros noutros… Mas nenhum consegue reunir todos esses aspectos.

    • m1950
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:48 pm

      Tenho muitas duvidas que tenha sido o Nuno R a escrever isto.

      Era bom pararem com estas cópias de nomes , não fazem sentido nenhum.

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:44 pm

      Só vos lembra o Pinto da Costa?
      Ok then,,,

    • Paulo Miguel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:18 pm

      Hitler?

    • Bruno Lopes
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:52 pm

      PdC ao menos ganha títulos…

    • Saraivix
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:43 pm

      Se a ideia é que te digam Pinto da Costa estas bem longe da realidade do que está a ser/foi o "reinado" do Pinto da Costa.

      Dando de barato a guerra Norte vs Sul tudo o resto é o mais longe do que o Bruno de Carvalho tem praticado..

    • Slim Shady
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:22 pm

      Concordo completamente,já tinha dito aqui no VM que o BdC está a seguir a mesma estratégia que Pinto da Costa usou à trinta anos atrás:dividir para reinar.
      Só há é um grande problema ,o Porto consegui de facto dividir o Sporting e o Benfica criando um clima de instabilidade e desconfiança,já o Sporting não conseguirá fazer o mesmo pois as relações entre os outros dois clubes são mínimas,e o impacto será sempre menor.
      Duvido muito por isso que os resultados obtidos no futuro serão tao proveitosos com os do seu precursor.

  • Baresi
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:17 pm

    A sede de protagonismo de BdC está a dar cabo deste Sporting, e ao ter este comunicado, referindo o nome do Benfica, só se está a minimizar em relação ao seu rival.
    O programa "a hora do presidente" ainda existe?

  • Samuel
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:11 pm

    O BDC perde toda a credibilidade quando critica um video pouco feliz da Sagres e pede ao mesmo para gozar com outro clube, ou seja ele gosta de gozar mas não pode ser gozado? Não percebo o porquê do Benfica ter sido chamado ao barulho, penso que ele já está a perder a cabeça….. Ele não pode ser bom da cabeça então se vai defender o seu clube precisa mesmo de atacar os outros. As pessoas levavam-o mais a sério se teria criticado a Sagres, aí toda a gente estaria de acordo, agora manda farpas pelo meio ao Benfica, todo o comunicado é uma palhaçada e ninguem o leva a sério. Não sei se ele tem alguem que o aconselha nas suas aparições publicas, se for o caso tem que ser despedido já, se não tiver apenas mostra que é uma criança e adepto de claque que está a dirigir o clube como se fosse um batalhão a ir para a guerra.

    Mas pronto sempre dá para rir. E ainda diz que para ele só o Sporting é que é importante, a verdade é que passa o tempo a falar de outros.

  • Kafka I
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:09 pm

    ahahahah, o rapazola comediante voltou, eu de facto ontem tinha pedido comunicado para me rir até ao fim do dia, e ele não desiludiu, só demorou mais uma horas e tau hoje lança mais uma piada para o País inteiro ver e se rir dele…

    Tão patético que ele é, mas é giro vê-lo a enterrar-se tanto mas tanto, e a demonstrar o seu tremendo complexo de inferioridade perante o Benfica, ahaha…para além claro de ficarmos a saber que o Sporting "NÃO é Charlie" ahahahaha…

    Tão bom…o Ricardo Arajuo Pereira que se cuide, que este comediante rapazola cada vez esta mais forte no humor, Portugal agradece..

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:54 pm

      Pedro Santos há quanto tempo vês televisão? A Sagres já fez o mesmo com o Roberto e com o Eduardo por exemplo…

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:28 pm

      Senão viste, então o problema é teu, porque a Sagres há uns anos atrás fez um anúncio a gozar com o Roberto

    • Pedro Santos
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:15 pm

      Mas humor não foi aquilo que a Sagres fez, logo a lógica vai toda por água abaixo.
      Foi humor? Eu nunca tinha visto uma marcar usar um outro clube/jogador para se promover. Não foi humor o que aconteceu. Foi sim, limitar e achincalhar um jogador que nem sequer patrocinam.

      Alguém consegue imaginar a adidas a gozar com o Federer ou Nadal? Conseguem imaginar a Nike a gozar com o Beyern ou Real Madrid? Isso não é algo que se faça porque não faz sentido! (Com certeza nenhum deles enviava um comunicado a falar com as respectivas empresas)

      Abraço

  • benficasempre
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:07 pm

    Gozar com Maomé tá bem, agora com o meu clubezinho de futebol é inademissível! O vídeo era só uma sátira é não percebo como é que são tão "fundamentalistas" em relação ao futebol… E mais, gostava de saber o quê que o Benfica tem a ver com isto… O Bruno de Carvalho, simplesmente, não sabe lidar com a imprensa, nem sabe quando se calar. Não percebe que isto só dá mais alento aos rivais, porque vêm nos comunicados um certo desespero… O silêncio, às vezes, vale muito.
    Acabou o black out e começou o circo! E até digo mais: Acabou a tranquilidade no Sporting, o que se reflete nos resultados.

  • Rúben Gomes
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:06 pm

    É o que dá ter um homem que pensa como adepto e não como dirigente na presidencia de um clube.

  • Baresi
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:04 pm

    Lista de zaragatas:

    – fundos
    – FCP
    – Manuel Fernandes
    – Slimani
    – Braga
    – Rojo
    – Liga
    – UEFA
    – Benfica
    – Sagres
    – Marco Silva
    – Estoril
    – ex-dirigentes
    – etc etc

    E acham que isto vai ficar por aqui?
    Deixem no sozinho a falar com os seus adeptos no facebook, que é o que ele quer.
    Isto claro, sempre com cuidado, senão ainda se arriscam a levar com um processo.

    • Pedro Gonçalves
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:28 pm

      Colocas uma lista de zaragatas e esqueces-te do Shikabala? Que blasfémia…

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:03 pm

      Ahahah o que me ri agora.Com o Schalke a culpa era da Gazprom não duvido que agora seja a Wollswagen ;)

      Filipe Ribeiro

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:29 pm

      Se na 5ª feira perderem com o Wolfsburgo, lançam boicote à Auto-Europa em Palmela, dizem que a culpa é da Wolkswagen e pedem o fecho da Auto-Europa, vais ver…

  • Nuno
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:03 pm

    Há algo que concordo com o BdC… Também tenho curiosidade de ver se fosse um video com um frango do Artur, ou do Júlio César, ou do Fabiano, ou do Helton, ou do Matheus ou de outro Manel qualquer de outra equipa qualquer… Gostava de ver a reacção das direcções e dos adeptos desses clubes… e depois veríamos se estávamos todos a rir (pode ser uma boa ideia para um anuncio da Super Bock quem sabe…).

    De qualquer maneira… Não vi nada de errado no comentário feito pelo BdC que não fez mais que vir proteger um activo do Clube e, ainda para mais, o capitão de equipa.
    Se fez referência ao Benfica terá em parte sido porque a Sagres é só um dos principais patrocinadores dessa equipa (referir o Porto não seria muito inteligente porque é patrocinado pela Super Bock mas tudo bem…) e porque tal como eu também tem curiosidade de ver um anuncio com o mesmo assunto mas com alguém de uma equipa que patrocine como o Benfica ou o Braga ou mais alguma… Mas no mesmo molde descontraído que aplicaram para este caso. Ainda para mais um anuncio de um jogador com as cores de um clube patrocinado pela concorrência (se fosse com o equipamento da selecção era uma coisa mas assim não sei o quanto isso é legalmente possível mas pronto…era um pouco como a Adidas fazer um anuncio a gozar com o Ronaldo…).

    Fala-se tanto em ódio pelo Benfica mas também não entendo o ódio tão grande pelo presidente do Sporting, mas que não haja dúvidas que prefiro ver todos os clubes rivais a odiarem o presidente do Sporting do que a adorarem como era à ano e meio atrás…

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:54 pm

      A Sagres já fez um anúncio a gozar com o ROberto, falares sem saberes depois dá nisto

      E já agora ninguém odeia o Bruno Carvalho, pelo contrário, ele é comediante e faz rir Portugal e portanto todos gostamos de ouvir as patetitces dele…

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:02 pm

    Para os sportinguistas que dizem que sem o Bruno de Carvalho o Sporting acabava, não acham que seria melhor ter o risco de o clube acabar sem ele do que ele acabar com o Sporting? E que neste momento o Sporting não passa de um circo com um "palhaço" como figura principal e com os verdadeiros leões completamente domados por um chicote (processos em tribunal) é pena porque o meu pai é Sportinguista e embora eu não seja sempre tive um enorme respeito e consideração pelo clube.

    Sayen

  • Daniel
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:00 pm

    É um tema que já foi muito discutido aquando da recente tragédia do Charlie Hebdo. Patrício por ser o titular da seleção nacional não pode ser criticado ou gozado? Ainda por cima o frango foi evidente, não é nada forçado.

  • Octávio Alvarez
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:58 am

    O mundo das suposições… "Vamos supor que o campeonato acaba com Sporting, Benfica e Porto empatados em pontos (infelizmente para o meu Sporting já é mesmo uma grande suposição) e que ao analisarmos verificamos que está situação se deu com algumas curiosidades, o SCP perde pontos com o Belenenses com Deiverson a marcar num jogo e Fonte a marcar noutro, jogadores proibidos de jogar contra Benfica, e que perde pontos com V Guimarães com golos de Octávio (que não eu) e Ivo Rodrigues, jogadores que nunca poderiam jogar contra o FCP. Seria este um campeonato de verdade? Seria está a defesa da verdade desportiva? BDC tem uma linguagem com a qual não me identifico, mas está apenas a lutar contra algo que está de tal forma instituído que nem os mais imparciais comentadores dos rivais (e no VM felizmente existem bastantes) já se preocupam ou se questionam". PS- parte da história suposta é bem real… Saudações Dedportivas.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:59 pm

      Que eu saiba o Benfica tem 50% do passe do Miguel Rosa e Deyverson, ou seja, tem sempre uma palavra a dizer quanto ao futuro deles.

      O Benfica certamente que não obrigou o Belem a aceitar este negócio, ficaram com 2 jogadores acima da média (DE BORLA) para 32 jogos e prova disso é que ao fim da primeira volta já estavam com a manutenção assegurada (sendo os jogadores mais influentes).

      Porto e Sporting que formem jogadores de qualidade e façam o mesmo, clubes da 1ªliga agradecem e o nível do campeonato aumenta.
      Sinceramente não percebo o escândalo disto, mais vale eles serem emprestados para jogar 32 jogos do que ir para outras ligas e vir "paletes" de jogadores que não tem qualidade.

      Pedro Brito

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:53 pm

      E continuam… Deve ter sido a mesma constipação do Nuno Reis quando estava no Olhanense. E já agora, o Ivo e o Otavio não jogaram, mas o Sami jogou. Ou para agradar aos sportinguistas têm de jogar os emprestados todos sem exceção? Contra o Benfica esta época já jogaram vários emprestados.
      Nós não temos culpa que vocês emprestem os vossos jogadores para a Lituania e para países que nem sabem bem o que é uma bola de futebol…

    • Jonas
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:41 pm

      Os campeonatos ganham-se com golos marcados, de preferencia sempre mais 1 do que os sofridos ja diria La Palice.

      Sera que o Slimani e o Montero estao proibidos de marcar golos? E o Nani, melhor vira pinos do mundo, ja tem quantos? O WC ja so vale metade do que valia o ano passado? O Mane ainda e melhor que o Rafa ou o Ivan Cavaleiro ou o Bernardo Silva?

      Jonas

    • Octávio Alvarez
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:50 pm

      Samuel, não vou entrar por aí, porque não é fácil perceber a qualidade de alguns jogadores quando nem sequer jogam, mas ao contrário de muitas pessoas, creio que o risco de emprestados jogarem é sempre para quem empresta, os jogadores estão motivados, com garra e com vontade de provar o valor. A história do "e se fizerem penalty?", na minha opinião não pega, mas é só uma opinião. E recordo exemplos extremados, João Mario com uma exibição de sonho ajudou e de que maneira a acabar com as últimas esperanças de conquistar o título o ano anterior, Rosa e Deiverson aquando do jogo com o Benfica eram responsáveis por salvo erro 89% dos golos do Belém… E nem emprestados eram. Insisto que o poder de FCP e SLB e demasiado, e o ódio entre ambos e pura e simplesmente inveja de poder, ora porque tem um ora porque tem outro, BDC sabe que tem que equilibrar forças, se o faz da melhor forma? Não creio, se tem razão no conteúdo a maioria das vezes? Tenho a certeza absoluta.

    • Kaiser
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:43 pm

      O Sérgio Oliveira só vai pertencer aos quadros do porto na próxima época, ele foi contratado pelo porto no decorrer desta época. É que eu vejo comentários por ai a falar do Miguel Rosa e do Deyverson como se fossem jogadores do Benfica.. Informem-se antes de dizerem trampa

    • Samuel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:31 pm

      O Sporting poderia fazer o mesmo mas era preciso jogadores de qualidade para emprestar para a primeira liga portuguesa ;)

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:25 pm

      Vai ser curioso o jogo da segunda volta.
      Mais uma vez o Rosa será impedido de jogar pelo chefe-mor (algo que deve ser inédito no futebol mundial, não me lembro de um presidente impedir um jogador de actuar, sendo que ele não está sob instância disciplinar, e merece a confiança do treinador), ou irá a jogo? O mesmo para o Fonte.
      É que, caso fique de fora, vamos ter mais do mesmo. Caso jogue, afinal o Rui Pedro Soares terá alterado a sua filosofia.

      De qualquer modo, o presidente do Sporting, que tem razão nesse ponto, perde essa razão ao fazer filmes com este caso. Mesmo que ele reprovasse o anúncio, teria de direccionar as suas palavras para a empresa em causa, e para o facto de estar a gozar com o titular da Selecção, que curiosamente também patrocina. O BdC tem razão em muitas coisas, mas perde crédito ao disparar em todas as direcções, e nem sempre com pontaria, ou sequer as munições adequadas.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:20 pm

      Não me importo que o octávio e o Ivo rodrigues marquem golos ao Benfica desde que no final o Benfica marque mais um golo ao Guimarães no total do Jogo.

      P.S. O autor do golo do Paços de Ferreira contra o Benfica foi Sérgio Oliveira emprestado pelo Porto e não viu nenhum benfiquista a chorar por isso.

      Agora imagine a história ao contrario, o Benfica vence em Belém por 1/0 com Rui Fonte a falhar um penalti e Miguel Rosa marca autogolo… o que é que não diriam os sportinguistas e portstas dessa situação?

      Ass: André Santos

  • Ricardo Ricard
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:58 am

    Começo a ter pena desta personagem,a verdade é que metade dos sportinguistas são o reflexo deste presidente e têm um complexo de inferioridade e um ódio ao Benfica impressionantes,ainda vamos descobrir que o Bruninho anda por aqui.

    • Ruben Ribeiro
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:26 pm

      Talvez do Porto ;)

    • Awesome_Mark
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:05 pm

      Em primeiro lugar ter a internet como amostra não é de todo o mais confiável porque a maior parte das pessoas faz como tu e critica os outros apenas para receber feedback e nem sequer precisa dar a cara e depois esse ódio de que falas acontece dos dois lados.

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:51 pm

      Com quem Ruben? Do Sporting? Essa potencia mundial que conquista títulos atrás de títulos? É por isso que para agradar aos adeptos o nosso presidente ataca tudo o que mexe, porque nos sentimos muito inferiores….

    • Pedro Miguel Garcia
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:28 pm

      Ricardo,

      Por mim falo mas não tenho complexo nenhum. Não gosto nem de Benfica nem de Porto porque são meus rivais. Digo-o "N" vezes. Admito que acho os adeptos do Benfica (no seu geral, porque há casos e casos) mais arrogantes. Acho os adeptos do Porto mais "sabidos", porque só pensam em falar de títulos e desviam conversas de fruta e café com leite. E depois há os do Sporting, onde me incluo que são a chacota de tudo e de todos e que por isso batem em tudo e todos.

    • Ruben Ribeiro
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:53 pm

      Benfiquistas tambem nao sao grande exemplo no complexo de inferioridade …

    • Ricardo Ricard
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:50 pm

      Muito simpático fui eu em só falar de metade, basta ver neste blog e noutros sítios na Internet.

    • Awesome_Mark
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:50 pm

      É bom saber que conheces todos os sportinguistas deste mundo e sabes que exatamente metade deles têm esse complexo, mas por acaso quem está em todos os posts referentes ao Sporting a tentar encontrar algo negativo és tu.

  • Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:55 am

    Este indivíduo não acerta uma. Faz todos os ridículos possíveis para tentar agradar aos sportiguistas. Já estou farto deste senhor. Quer transformar um clube de futebol num circo, que vá fazê-lo para o Sporting de Lourenço Marques, da terrinha dele.
    Admira-me como os sportinguistas deixam que faça isto e, mais grave, haja quem lhe bate palmas. Enfim…

    SL

  • Herculano
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:55 am

    Pela primeira vez concordo com Bruno de Carvalho (q continuo a achar um pessimo gestor).
    Disclaimer: Sou socio da Academica de Coimbra e nao tenho qualquer simpatia pelo SCP ou SLB.

    Em estratégia de marketing, o que a Sagres fez foi um convencional"buy-in" na macrocefalia de um clube.
    Imaginemos q a marca XXXX assume que todos nascemos e vivemos em Lisboa, na Alfredo da Costa e no Bairro Alto, todos participamos na operacao coracao, e nas comparticipacoes municipais; todos queremos assinar o XTV de sorriso estampado sem nunca perguntar o que e' um conflito de interesses ou o que é a lei da concorrencia!
    Na realidade a marca XXXX acha que devemos ser TODOS do mesmo clube e comer da mesma gamela. Ver o mundo pelo mesmo canudo e beber a mesma cerveja! "A gente é adeptos do xxxx!".

    Esta campanha foi preparada por alguem que quis acicatar o Sporting, a producao multimedia que foi revista por alguem que tambem achou muita graca e seguidamente aprovada por uma terceira pessoa que, sorrindo, concordou.

    O que aconteceu é gravissimo mas acima de tudo incompetente e contraprodutivo (mostra bem a qualificacao de quem , em Portugal, tem estas responsabilidades) por que e' uma marca comercial com patrocinios ligados ao futebol que claramente diz: "Vamos promover a nossa cerveja junto da maioria dos consumidores 'a custa dos erros de um rival".
    Nunca o fizeram nem nunca o fariam com o seu proprio clube. Isso e que e gravissimo… e' isso que BdC explica no comunicado.

    Se acham que foi para promover a vitória do Belenenses…"think again"

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 5:10 pm

      Como também adepto da académica de Coimbra, uma pergunta.. Viu as declarações do Pedro Henriques no Resultado Final ?
      Gostei bastante e acho que retrata sem tirar nem pôr a situação do clube.

      Carlos Rodrigues

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:57 pm

      Bom ponto de vista Nuno Red Devil. Acho mesmo que jornais e marcas comercias se distinguem na deontologia e estrategias de marketing.
      No caso dos jornais e realmente fascinante perceber como e que esse tipo de noticias vende… e muito! cumprimentos

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:50 pm

      Herculano seguindo a tua linha de raciocínio, portanto quando um jornal "malha" uma semana inteira no Gr de uma equipa o intuito é que não se vendam jornais nesse período certo? Porque é o clube da maioria como tu dizes. Realmente assim se vê a qualidade dos profissionais em Portugal, os jornais aparentemente nem tentam vender…

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:09 pm

      Nao percebe que ao promover o erro do sporting a marca ssume que maior parte do mercado vai responder positivamente a esse marketing? Acha que e' para promover a marca junto do Belenenses?

      Peco desculpa pela "tralha", tentava em vao evitar comentarios ingenuos. Mais uma vez a solucao sera resvalar a ignorancia na couraca da minha indiferenca. (sem acentos)

    • Rodolfo Trindade
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:47 pm

      No meio dessa tralha toda que aqui colocou, qual é a parte em que você concorda o facto de Bruno de Carvalho ter colocado o Benfica ao barulho?

    • VettelF1
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:39 pm

      Caro Herculano,

      O Bruno de Carvalho não tinha nada que falar no Benfica pois nem o jogo nem o vídeo fazem referência ou são relativos ao Benfica

  • Miguel Guerreiro
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:55 am

    A ridicularidade que assombra o futebol português é gritante, não é só estes presidentes que são responsáveis por isto, os adeptos regridem a nível de mentalidade, enfim o futebol português está a morrer a olhos vistos. BdC que tanto queria ser diferente, realmente…

  • Awesome_Mark
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:53 am

    Os políticos são satirizados constantemente mas já com o guarda-redes titular da seleção ficam todos ofendidos? Faz parte da vida e as pessoas têm que saber lidar com isso e não levar tudo para mal. O Bruno de Carvalho esteve mal ao puxar o Benfica ao conversa mas também com a sobranceria ao falar da renovação do contrato com a Super Bock.

    #jesuisencorecharlie

    • Luís Laranjeira
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:49 pm

      Exactamente o que eu penso… não altero uma única virgula…

    • Miguel Almeida
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:24 pm

      Ia dizer precisamente isso, se formos pela linha de raciocínio de BdC se eu fizer uma sátira a um membro do governo, não a posso fazer porque esta será retirada. A seguir estou a desrespeitar o governo, a assembleia, o motorista do PM, a senhora da limpeza, o povo português… Etc. etc.

      Tenho pena de em Portugal sermos, como diz o outro, "charliezinhos". O conceito de liberdade de expressão só chega a alguns

  • Vitor Machado
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:53 am

    Só gostava de saber a opinião dos adeptos do Benfica se em vez deste video com o Patrício a dar uma grande fífia (não considero frango!) a sagres tivesse feito um video do mesmo género com o erro do Artur no jogo da 1ª volta contra o Sporting, é que são erros bastante idênticos que deram golo ao adversário!!
    Será que tinha sido do vosso agrado? É que se é para fazer comédia então que sejam tratados todos os clubes da mesma forma! SL

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:47 pm

      Eu acharia piada. Aliás como achei quando fez o mesmo com o Roberto e o Edurado.

    • Miguel Almeida
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:20 pm

      Como benfiquista não me importaria e até acharia piada. Vivemos num país onde à partida existe liberdade de expressão. Se a Sagres ou quem fosse publicasse uma brincadeira teríamos de respeitar e não mandar retirá-la.

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:58 pm

      A Sagres já fez anúncios a gozar com o Roberto

    • Vitor Machado
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:45 pm

      Continuo na minha, se querem fazer piadas alusivas a frangos, perus e outras aves, então que sejam coerentes e façam-no também com os guarda redes de outros clubes, incluindo do Benfica!
      Acham que a sagres ia dar o mesmo tratamento ao Artur caso a semana passada tivesse metido novamente a pata na poça contra o Sporting?

    • Sombras
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:37 pm

      A Sagres fez um vídeo a gozar com o Artur o ano passado, mais subtil, mas fez. E fez um no ano do Roberto que até na TV passou.

    • VettelF1
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:37 pm

      Caro Vítor Machado,

      O Roberto foi pouco gozado quando esteve no Benfica não foi?

      Quando era o Roberto todos gozavam. Como é o Patrício já é um escândalo

    • Diogo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:26 pm

      Caro Vitor, mas uma coisa é os adeptos não gostarem e insurgirem-se contra esse facto, outra completamente diferente é o líder máximo de um clube ter atitudes recorrentes deste tipo. É triste no que se está a tornar o Sporting, e tenho a certeza que muitos dos Sportinguistas não se vêm neste tipo de declarações e atitudes.
      Diogo

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:25 pm

      Caro Vitor Machado, durante a semana anterior ao derby o jornal record tentou com 4, repito 4, manchetes em dias consecutivos, denegrir o Artur e não viu nenhuma crítica do Benfica a esse jornal.

      A Sagres esteve mal pois tentou denegrir um jogador independenetemente da Sagres ser patrocinadora oficial do Belenenses é muito mau quando para elogiarmos os nossos temos que denegrir os outros.

      Como é óbvio não gostei do vídeo independentemente do guarda redes ou clube.

      Ass: André Santos

    • Samuel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:24 pm

      Falo por mim, teria achado piada porque toda a gente sabe o pato que Artur é. Cada um reage da forma que quer, a piada só é vista quando se tem sentido de humor e sobretudo ter humildade suficiente para se ser gozado quando cometemos uma gaffe. Se disser uma baboseira frente à minha esposa e ela gozar comigo, vou cortar relações com ela? GRANDE LOL ainda por cima o nosso povo que o único sentido de humor que tem é o gozo que dá ver os outros falhar…….

      Vitor, agora fica a pergunta, acha bem o BDC para criticar um video da Sagres, atacar o Benfica pelo meio? o que tem a ver o Benfica neste caso? Não bastaria criticar a situação e ponto final?

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:47 am

    Tristes de nós, portugueses, que temos que ver o "melhor guarda redes português" e o titular da selecção a jogar desta forma.

    Talvez seja tempo de abrirmos os olhos porque, eventualmente, o melhor guarda redes português joga aqui ao lado, ou então às tantas nem tem um primeiro nome assim tão português…

    Tenho pena dos Sportinguistas que em vez de se inflamarem contra uma gestão, que de criteriosa não tem tido assim tanto (os flops são muitos…) se virem agora para o outro lado da segunda circular, contra o clube e seus adeptos que desta vez não fizeram nada… Não é esta a grandeza do Sporting.

    André

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:46 pm

      Kaiser, o Helton e o Julio Cesar riram-se do teu comentário… E ia jurar que ouvi o Anthony Lopes desde França a rir-se também.

    • Pedro Leal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:58 pm

      Neste momento o melhor guarda-redes português é o Anthony Lopes. O Patrício pode ser o mais consistente, mas se o Lopes continuar assim até o final da época, nem sei se isso será verdade. Acho que o Patrício deve continuar a ser titular na selecção, mas aposto que já sente o Anthony a cheirar lhe o lugar

    • Kaiser
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:37 pm

      Mas tu tens alguma dúvida que o Patricio seja o melhor guarda redes português? é o melhor portugues e é o melhor a jogar em Portugal. Toda a gente tem exibições menos conseguidas de vez em quando, é engraçado ver os adeptos dos outros clubes dizerem estas barbaridades quando têm guarda redes bem piores nas suas balizas.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:47 am

    O video foi infeliz??? Sim foi. Era preciso um comunicado??? Claro que não! Era preciso puxar para esta história o Benfica??? Não, é ridiculo e completamente desnecessário.
    Votei no BdC. Mas ele não salvou o Sporting como se apregoa por essas redes sociais. O Sporting é demasiado grande e é claro que não ia falir nem acabar. Se não fosse ele a fazer a restruturação financeira outro fazia. O unico argumento que os Brunetes para quem se insurge contra o BdC é que o Godinho era mau, levou o SCP ao 7º lugar e deixou o clube na falência. Sim é um facto. Mas ser melhor que o horrivel não do BdC bom. Não me revejo neste Sporting. Neste momento sempre que se fala do Sporting é por maus motivos, ou é por comunicados ou porque cortarmos relações com A e com B…já chega! Em vez de perder tempo com estas tretas que assuma a sua verdadeira função. Presidir o Sporting. Tornar-nos um clube vencedor. É que se com Godinho era tudo mau…com o BdC não estamos muito melhor. É verdade que voltamos á Champions, mas nada ganhamos (apesar do BdC falar como se fosse o presidente mais titulado da história do Clube), estão a destruir a formação…a maneira de lidar com os jogadores é pessima (se ele tivesse outra atitude ainda cá poderiam estar Dier, Bruma e Illori) e a politica de contratações tem sido na maioria dos casos errada…enfim mas parece que esta tudo bem…afinal as claques estão do lado dele e infelizmente isso vai mascarando o insucesso do seu trabalho.

    Filipe

    • Luke Van Diesel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:49 pm

      Concordo em absoluto e é algo que eu já referi aqui. BdC é péssimo. Péssimo gestor de pessoas, relações inter-pessoais e de recursos humanos. Péssimo na impressa e relação com comunicação social. Apregoam tanto que a reestruturação foi ele que a fez, no entanto, toda a gente sabe que foi o BES e os Bancos que comandaram 99% dessa mesma reestruturação.

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:45 pm

      Aqui o Ruben tem a imagem errada. O teu clube é o BdC clube de Portugal…

    • Mauro Machado
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:37 pm

      Tal como o Núcleo Ourém mencionou, o Sporting é um gigante, com uma história fantástica, repleta de triunfos tanto a nível do futebol como eclético e como tal merecia estar a ser governado por um verdadeiro leão, não este miúdo quezilento e mimado!
      Eu, benfiquista e amante do futebol, respeito imenso o nosso Rival, as nossas lutas, os bate boca com amigos sportinguistas e todo o seu historial. Um indivíduo que tenta afastar um grande como Manuel Fernandes, este sim, um verdadeiro leão e mantêm relações com um abutre como José Eduardo, um vendido e falso, tal como de viu no assunto com Marco Silva..
      Não acredito que os verdadeiros sportinguistas se revejam neste presidente.
      Cumprimentos

    • Ruben Ribeiro
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:50 pm

      Subscrevo também Filipe, é sempre bom ver adeptos de outros clubes interessados no Sporting

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:45 pm

      100% de acordo…. Sendo benfiquista, mas gostando de futebol, Portugal só ganharia com um Sporting de volta às origens e mais forte.
      Acrescento só a capacidade de tirar as culpas de cima si sempre que algo corre mal, sendo completamente o oposto quando correm bem…

      Luís

    • Núcleo Ourém
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:30 pm

      Até que enfim um verdadeiro leão e não um fanático do BdC futebol clube.
      O Sporting já era o clube que é muito antes do BdC, foi o 1º tetracampeão sem BdC, ganhou o taça das taças, teve os 5 violinos, Figo, Cristiano Ronaldo etc etc, isto tudo sem BdC, o Sporting Clube de Portugal é muito maior que o BdC e continuará por muitos e bons anos depois de o BdC sair do nosso clube.

    • Claudino Abrantes
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:08 pm

      Sem ser adepto do Sporting, feliz é o clube que tem adeptos que raciocinam pela própria cabeça e não se deixam embarcar em populismo bacoco.

      Se este activismo de BdC fazia sentido no início do mandato, começa a perder força quando este vai acumulando, com o passar do tempo, alguns erros graves de gestão e insucesso desportivo indesmentível.

      No final do mandato, gostaria de ver uma listagem das guerras travadas por BdC e qual o sentido das mesmas (para além de unir as claques, claro).
      Basta comparar o tratamento dado ao Manuel Fernandes e ao José Eduardo para perceber o modus operandi que senhor.

      Se as claques gostam, enfim, que siga a Marinha… mas o Sporting pagará estes devaneios mais tarde ou mais cedo.

    • RhaiL
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:22 pm

      Subscrevo o teu comentário, Filipe.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:08 pm

      Já por mais que uma vez tive discussões neste blog com Sportinguistas por eu ter dito exactamente tudo o que disseste agora, até que enfim que vejo um Sportinguista que tem a mesma opinião que eu.

      Jozef

  • Pedro Dias
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:46 am

    Muitos dos que estão revoltados com este anuncio da sagres, há 1mes atrás tinham como foto de perfil do seu facebook a frase "je suis charlie", pois bem se a hipocrisia pagasse imposto este país não estava tão no fosso

    Podem dizer que foi uma piada de mau gosto que ate aceito, agora obrigar a tirar um anuncio e andar aos comunicados acho que é demais, até porque se não tivessem dito nada daqui a 2 dias já ninguém se lembrava da tal publicidade, agora com isto vai-se prolongar muito mais tempo e desgastar ainda mais o presidente e o próprio Sporting

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:53 pm

      "Contra mim falo", relembro que ate os comentarios neste blog sao filtrados. A existencia de liberdade dee expressao nao elimina a etica ou isencao apesar de, e bem, as poder questionar. Mas isso e outro debate.
      So gostava mesmo que dessem as vossas opionioes sem estar a atirar contantemente o Je suis Charlie para o barulho.

      Na minha opiniao é uma analogia muitissimo infeliz.

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:42 pm

      Ok. Num caso foram ameacadas pessoas, perseguidas durante anos e finalmente assassinadas por terem expresso uma opiniao. Noutra… enfim nem quero escrever que isto e humilhante…

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:33 pm

      Nao, Pedro Leal, so o senhor e que sabe o que ela e'.
      A Deontologia jornalistica nao rege as marcas comercias. Acho que sagres tem todo o direito de dizer o que quiser, assim como qualquer outra pessoa, mas associar este episodio a tragedia ocurrida em franca é inqualificavel meus senhores.

    • TS
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:15 pm

      Portanto, caro Herculano, em publicação jornalística existe liberdade de expressão e em marca de cerveja não? Essa é nova…

    • Pedro Leal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:07 pm

      Herculano,

      Você não faz ideia do que é a liberdade de expressão pois não?

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:41 pm

      A liberdade de expressão não se estende às marcas de cerveja? tem patente agora querem ver…

      Luis

    • Miguel Almeida
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:14 pm

      Herculano chama-se liberdade de expressão. Ainda que tenham ambos contornos diferentes. Existem agora filhos e enteados? Os jornalistas têm mais liberdade que os senhores da cerveja?

    • Pedro Dias
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:03 pm

      Obviamente que são casos diferentes com gravidades diferentes, mas com uma comparação possivel, o objectivo de um e de outro era censurar a publicação da revista e neste caso da publicidade, no caso de charlie não conseguiu, já no caso da publicidade ate conseguiram ao fazer com que a sagres pedisse desculpa e retirasse o vídeo (apesar de nos dias de hj ser impossivel retirar completamente), é uma analogia de dimensões diferentes mas com objectivos iguais, por isso não me venha dizer que é uma infeliz analogia.

      Foi uma piada infeliz sobre o patrício mas que nunca devia ter tomado as proporções que tomou ainda mais num pais que se diz democratico, aceito que o humor tenha limites (embora n concorde) mas n considero de todo que a publicidade tenha passado esses limites

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:02 pm

      marca de cerveja é diferente de publicacao jornalistica. Mais uma infeliz analogia…

  • João Pedro
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:46 am

    Ainda não percebi o que o Benfica tem haver com isto mas ok.
    O video começou a ser filmado antes do frango do Patrício e aconteceu por coincidência, não foram felizes, pediram desculpa, está tudo bem.
    Parem com os dramas, acho piada que o Porto que está mais próximo do Benfica não faz este barulho e vai passando nos intervalos da chuva enquanto os outros se desgastam, veremos se não chegam ao primeiro lugar assim.

    Só mais uma coisa, quando as coisas correrem verdadeiramente mal, vai sobrar para quem está perto de bc.

  • cmoreira.ft
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:44 am

    Acho que estamos todos de acordo que o correto foi retirar o vídeo. E é verdade que o mural do Facebook de Bruno de Carvalho pertence de facto a Bruno de Carvalho e ele escreve lá o que muito bem entender. No entanto, e como diz muito bem o VM, volta a existir aqui um complexo de inferioridade em relação a Benfica por parte do Presidente do Sporting quando este nem sequer tem a ver com este assunto.
    Agora, para nota, confesso que me ri com as seguintes expressões:
    – Rui Patrício é "ídolo de milhões de portugueses";
    – Rui Patrício é "um dos melhores da Europa";

    Lá está, cada um defende o que é seu, é normal.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 8:57 pm

      Nope. Não estou de acordo.

    • Manuel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:46 pm

      Moreira, eu não te chamei hipócrita, falei em termos gerais, não apontei o dedo a ninguém a não ser ao presidente do Sporting, se alguém se sentiu atingido o problema não é meu. Mas acho que são hipócritas quem defende um caso e ataca o outro. Por uma questão de coerência.

      São situações comparáveis pois no fundo são questões de liberdade de expressão, de liberdade criativa por parte de pessoas que se dedicam a actividades criativas independentemente do meio que utilizam para chegarem ao seu mercado alvo.

      A Sagres podia e tinha o direito de manter o vídeo e arcar com as consequências comerciais dessa decisão. Preferiu retirá-lo.

      Assim como os jornalistas do Charlie Hebdo, apesar da ameaça de morte pendente sobre as suas cabeças, decidiram publicar um novo número do jornal com os mesmos temas, humor e sátira. Também estavam no direito de publicar e não houve ninguém que os censurasse. Apenas os extremistas islâmicos.

      Para os distraídos, o vídeo da Sagres não é contra ninguém, é a favor do humor, eles também gozam com o facto do Belenenses ter sofrido um golo no último minuto apesar de já estarem a contar com o ovo no cú da galinha e terem caído do trapézio. Mas não houve ninguém do Belenenses a criticar esse facto nem a sentir-se ofendido.

    • cmoreira.ft
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 4:19 pm

      Manuel

      Já percebi que me chamaste hipócrita, uma vez que eu também defendi o Charlie Hebdo. Mas isso por si só é errado, uma vez que isto envolve mais que liberdade de expressão – mas será que ninguém vê isto? A mim o vídeo não me aqueceu, nem arrefeceu. Que eu saiba, e dando o exemplo que referiste sobre a publicação do Charlie Hebdo com Maomé na capa, o jornal não tinha ligações de marketing com a Comunidade Muçulmana ou com quer que fosse.
      O vídeo nunca devia ter saído, para bem da Sagres. O vídeo foi retirado (e ainda bem, uma vez que não deveria sequer ter sido publicado) mas não devia ter sido "a mando" do Sporting, mas sim pela própria empresa que se devia ter apercebido que estava a ir contra si própria! Por favor, não me venham dizer que isto é comparável ao Charlie Hebdo porque são situações distintas!

      Percebam: a Sagres errou em publicar o vídeo (que basicamente ia contra o GR titular de uma empresa que ela própria patrocina) e em o retirar "a pedido" do Sporting. Já que o mal estava feito, devia ter sido ela própria a retirá-lo e não rebaixar-se ao Bruninho.

    • cmoreira.ft
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:53 pm

      Já respondi acima. Acho que estão a ver as coisas pelo prisma errado.

    • Manuel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:30 pm

      Também não estou de acordo que a Sagres tenho retirado o vídeo, assim como estive de acordo com o facto do Charlie Hebdo ter publicado um novo número do jornal com o Maomé na capa, que eu comprei e irei guardar por muitos anos.
      Mas compreendo. No fim de contas a Sagres está dependente dos seus clientes e eu faria o mesmo para defesa da empresa, embora contrariado.

      Quem defende a retirada do vídeo é hipócrita se também defendeu o Charlie Hebdo. A situação é a semelhante pois trata-se da mesma liberdade de expressão.
      O facto de haver contratos de marketing não muda rigorosamente nada.

      O Herman José, um grande comediante português, genial quando estava no auge, também brincou e fez sátira sobre muita coisa mas nunca vi ninguém neste país escandalizado. Nos países mais desenvolvidos brinca-se com tudo e por causa de tudo e isto faz parte do crescimento do povo português que em termos de democracia ainda está a gatinhar.

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:44 pm

      Não, não estamos todos de acordo.

    • Pedro Leal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:55 pm

      Não acho nada que tenha sido correcto retirar o vídeo. É deprimente até a Sagres ser assim tão suscetível a estas pressões. E mais deprimente ainda é se fazerem estes ultimatos em público, não há vergonha nenhuma

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:41 am

    Mais uma declaração lamentável do BdC! Acredito caso o Sporting faça dois maus jogos com o Wolfsburgo juntamente com um desaire no dragão, BdC ficará em xeque por parte dos adeptos…ou sacode para o Marco Silva! André Godinho

  • Nickles
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:40 am

    "Assim, ficamos apenas todos a saber, que existiu de facto uma razão que infelizmente, talvez seja, considerar que é hilariante referirmos-nos de forma pouco elegante a um grande desportista e figura de relevo no futebol nacional e europeu."
    Ah agora já te dói, mas quando é para falar do LFV ou do Pinto da Costa já não te lembras disso? E sim há uma razão disto tudo ser hilário, ate haveria mais, tiveste foi sorte de o video ser só sobre o jogo de sábado, e não um resumo da época inteira.

  • Rodolfo Trindade
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:39 am

    E pronto o comediante voltou!!!! Aahahah

    Bruno de Carvalho é o típico JuveLeo que não pode ver o Benfica à frente e isso tolda-lhe o raciocínio.

    Este complexo de inferioridade brutal, esta insistência de utilizar o Sport Lisboa e Benfica em tudo o que é publicação sua, só demonstra o quanto pequenino é.

    Se por infelicidade o Sporting for eliminado pelo Wolfsburgo espera por mais 10 comunicados nos 5 dias a seguir, a disfarçar a atenção dos Sportinguistas, a culpar o Marco Silva, a Sagres, o Vieira, o Pinto da Costa, a relva ser verde, as balizas terem postes, o Patrício não ter pés(ups espera, é uma referência a nível europeu), o vento, o gajo que foi ao estádio com uma camisola que lhe deixava a barriga de fora, a mãe, o pai, a mulher, a filha recém-nascida, etc…

    Viva o querido líder, obrigado por nos alegrares e mostrares esse complexo imenso de inferioridade, mas lembra-te de uma coisa Kim Jong-un, o Sporting é uma instituição muito grande e não merece que tu com o teu complexo de inferioridade, e como lider máximo menosprezes essas grande instituição.

    Faz o teu trabalhinho caladinho, que tá provado que quando tas calado e não te armas em basófias balofo, o Sporting rende muito mais e tu por sinal acabas por fazer um excelente trabalho, como está provado numa equipa competitiva com um orçamento baixo

    Só tenho pena de alguns Sportinguistas que acabam bastante gozados por causa desta peça de arte rara.

  • Paulo Miguel
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:33 am

    A sério.. que personagem!
    Afinal o #jesuischarlie era só Jajão.

    Bruno de Carvalho é a personificação em pessoa do significado de complexo de inferioridade.

    • cmoreira.ft
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 3:52 pm

      Pedro Leal, a Sagres patrocina a Seleção Nacional.

      Esse exemplo dos Gato Fedorento é absurdo, nem sequer é comparável. A liberdade de expressão tem que vir acompanhada com o bom senso. Mas deixem-me pôr as coisas desta forma: vocês têm uma parceria com uma dada empresa e numa determinada situação gozam publicamente com um dos principais funcionários dessa empresa (Patrício ainda é o GR da seleção). É verdade que a reação do Sporting é exagerada (não é representado pela Sagres), mas o vídeo nunca deveria ter vindo para o ar, uma vez que é desagradável uma das patrocinadores das Seleção "fazer pouco" do GR titular.

      O futebol é muito mais que divertimento hoje em dia. Pergunta aos jogadores de topo se o futebol é divertimento.

      Nuno Red Devil, acreditas mesmo nisso?

    • Nuno Red Devil
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:43 pm

      cmoreira.ft que eu saiba o Patricio não tem contrato com a seleção. Tanto quanto se sabe até pode nem voltar a jogar lá…

    • Pedro Leal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:09 pm

      A Sagres patrocina o Sporting?

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:37 pm

      cmoreira.ft Porque é que não tem sentido? Quer ver que eles não gozavam com ninguém… É preciso coerência, sendo assim os gato fedorento quando estavam na rtp não poderiam gozar com o governo, porque estavam a gozar com os "patrões". É um jogo de futebol, que por si só é um desporto, que por sua vez tem o intuito de divertimento (eu sei que é levado muito a peito). Mal alguém ficar revoltado desta forma tem algum sentido?

      Luís

    • cmoreira.ft
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:24 pm

      Aplicar o Je suis Charlie não tem sentido. São coisas distintas. A Sagres gozou com um dos atletas da empresa que patrocina. Não o devia ter feito, logo pediu desculpa e retirou o vídeo. É uma questão de respeito e celebração de contrato.

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:11 pm

      Tudo dito

    • Hugo Noronha
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:06 pm

      Melhor comentário que vi até hoje aqui no blog :D ahahahah

      A referência ao je suis charlie e ao jajão não podia ter sido mais bem metida…
      Sim, de facto o BdC é uma personagem e tanto e mostra mesmo esse complexo de inferioridade em todos os discursos que faz.

  • Ace-XXI
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:32 am

    Escusado ou nao a verdade é que a Sagres é patrocinadora oficial do Benfica, neste caso nao se trata de 1 complexo mas de falta de coerência.

  • cards
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:31 am

    Mais do que o complexo de inferioridade que é notório, mas que decerto os sportinguistas tentam dizer que não existe, Bruno de Carvalho já aprendeu que quando as coisas correm mal a melhor forma de desviar as atenções é falar do Benfica.
    Enquanto se fala do Bencica os sportinguistas não falam das más exibiçoes dos últimos jogos, das contratações de Shikabala, Sarr, Geraldes, Rossel, Gauld, Slavchev, Tanaka etc…
    A tática usada por Bruno de Carvalho é já muito conhecida , mas resulta sempre e irá mais uma vez resultar.

    PS Também sou da opinião que a Sagres deveria te mais cuidado com a sua publicidade, apesar de patrocinar o Belenenses a Sagres não precisava de humilhar um jogador.

    se existe liberdade também existe respeito.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:27 am

    Continua a criar odio.
    Tranquilo estás muito longe. O BdC não é mais que uma mosca. Sempre que há porcaria, aparece. Chateia, mas nada de mais.
    Somos culpados de tarjas e de anúncios da sagres. Há quem diga que também foi o Benfica a construir o fosso e a contratar o shikabala, mas por enquanto não passam de rumores…

  • Gonçalves
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:26 am

    Não é só o Bruno de Carvalho que tem uma obsessão com o Benfica se forem aos blogs do Sporting vêem mais posts sobre o Benfica do que sobre o Sporting.

    • Frank Rijkaard
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 7:48 pm

      Awesome_Mark,

      sei ao que te referes, mas ha uma coisa que e necessário ver. A Benfica tv e o canal do clube, que e paga para as suas tarefas normais e ainda defender e limpar a imagem e bom nome do clube. Esse tratou-se de um caso de defesa. Porque o presidente do Sporting (desprezo pelo qual eu sempre fiz público, por um motivo pessoal) decidiu partir ao ataque nao só dos adeptos (situação a qual eu condeno fortemente) mas também da imagem…

      A preocupação e com o Benfica, nao com o Bruno de Carvalho :)

      Cumprimentos

    • Awesome_Mark
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:41 am

      Ontem por acaso passei pela Benfica TV e no forum do canal também falava-se mais no Bruno de Carvalho do que na vitória do Benfica no domingo.

  • Rúben Gomes
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:23 am

    ' Figura de relevo a nivel europeu' ' melhores da europa' … Benfica para la Benfica para cá… É como o Kafka diz… Comediante.

  • Carlos
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:22 am

    Vi no Facebook de alguém que deu muito ao Sporting

    É verdade que o Sporting tem um novo director de comunicação, um tal de João Morgado Fernandes, que tratava o Sporting Clube de Portugal por 'Sportem' na sua página do facebook? Se sim, como sportinguista não só lamento como digo: Para onde vais, meu querido Sporting? Mas acredito que seja brincadeira de carnaval da comunicação social. Passam a vida nisto.

  • Wanderlust
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:21 am

    O Je suis Charlie foi giro durante algum tempo, agora mexeu com os sportinguistas e deixou de interessar. Mas isto é apenas o reflexo da sociedade hipócrita e cada vez mais calimera onde vivemos.

    • Diogo Marques
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 7:25 pm

      manuel, se a sagres estivesse assim tão comprometida com a campanha, não seria apenas um comunicado de quem quer que fosse que tiraria o video do site, tal como os "mártires" que foram o charlie hebdo não se deixaram levar pelas ameaças de morte diárias das quais eram alvos aquando da publicação do jornal.
      Por isso acho no mínimo ridículo comparar a sagres ao charlie visto que não é sequer respeitável colocá-los na mesma frase.

      esta foi apenas uma tentativa de publicidade fácil e barata.

    • Diogo Marques
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 5:30 pm

      esta foi a campanha de marketing mais básica que eu já vi. Quando vi o video ontem de manha já estava a adivinhar o que se ia passar: Sporting a criticar o video, e a marca a pedir desculpas públicas para toda a gente ver.

      Com isto a tal marca de cerveja teve espaço em todos os meios de comunicação social (desportiva e e não desportiva) de BORLA.

      Como disse um dia Phineas T. Barnum, o dono de um circo no século 19: "There is no such thing as bad publicity"

      Não me parecia era que a empresa descesse até um nível tão baixo nesta manobra ao ponto de utilizar um momento infeliz do guarda-redes titular da Selecção patrocinada pela mesma.

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 2:57 pm

      Luis, como disse ontem, é para o lado que durmo melhor.
      Não sou consumidor, e caso fosse, não era por causa daquele anúncio que deixaria de o ser, até porque nem ligo a publicidade.
      Mas é engraçado comparar as reacções com o caso da pepsi, somente isso.

    • Emanuel Silva
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:47 pm

      Apesar de concordar em grande parte com o Manuel, a questão aqui passa também muito pela influência que a Sagres tem no futebol e a marca que representa, apesar de pensar que o vídeo não teve más intenções, é preciso ter noção que a Sagres não é um jornal satírico, tem contratos assinados e o seu lugar deveria ser promover o seu produto e os "produtos" que patrocinam e se calhar não foi a melhor forma de o fazer.
      Em relação ao BC acho que o blackout devia ter durado mais tempo, porque estamos a voltar ao mesmo, dispara em todas as direcções todos os dias e depois quando até tenta dizer alguma coisa de jeito ( não é este o caso ) ninguém o ouve.

    • Miguel Almeida
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:31 pm

      Manuel tenho de te fazer uma vénia, subscrevo inteiramente.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 1:27 pm

      Nuno R, no que toca a humor não tenho qualquer problema. Sou benfiquista, com o vídeo do Patrício, achei piada, se fosse do Artur? sei que no dia do jogo não me iria rir muito, mas no dia seguinte tenho a certeza que já iria.

      Há que saber separar as águas. Se o barba e cabelo sempre teve piada, independentemente da cor clubistica, aliás, tanto é que todos os jornais desportivos têm as caricaturas diárias, o quão diferente é o vídeo da Sagres?

      Simplesmente é mais do mesmo, vindo do BdC, já nada me espanta (o que para mim mudou bastante desde o inicio da sua presidência), já da grande parte dos sportinguistas, não compreendo… fosse sobre o Artur e era um vídeo "altamente" para todos…

      Luís

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:17 pm

      Como falado ontem, está para nascer o primeiro Charlie Lusitano.
      Basta ver as reacções ao anúncio da pepsi…
      Pimenta no dos outros é refresco, como costumam dizer.

    • Manuel
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:10 pm

      Para quem não entendeu, o "Je Suis Charlie", que eu subescrevo, não é uma questão de terrorismo, é uma questão de princípio, de defesa da liberdade de expressão, da liberdade de pensamento e de o exprimir e da defesa do humor, da ironia e do sarcasmo e dos artistas que o fazem. São os regimes totalitários que tentam condicionar o pensamento dos outros, tome ele a forma que tomar.

      Não nos esqueçamos das tentativas de Hitler de proibir (e quase o conseguiu) a apresentação do filme "O Ditador" em que Charlie Chaplin gozava com a sua figura e a sua ambição de dominar o mundo. Não foi bem sucedido.

      As mortes do Charlie Hebdo mais não são do que a tentativa de condicionar as liberdades de expressão de pessoas que vivendo em democracia são livres de exprimir as suas ideias sobre a religião, como podem exprimir sobre outros assuntos quaisquer como é o futebol. O facto é que conseguiram, pois ainda agora foi cancelado um carnaval numa cidade da Alemanha com receio de ataques terroristas.

      O filme da Sagres mais não é do que uma sátira sobre os acontecimentos de um jogo de futebol em que uma das equipas, o Belenenses, é promovido. É um filme humorístico sem qualquer intenção de ofender, não inventa nada e apenas aponta factos, e só fica ofendido quem não tem humor e não consegue manter distância do mundo em que vive.
      Fazer de um jogo de futebol um acontecimento tão importante como um acto de terrorismo é ridículo!

      Se somos Charlie também temos de ser Sagres. EU SOU SAGRES! Porque não sou hipócrita!

      A tentativa ridícula de BC de envolver o Benfica num filme em que nunca esteve envolvido só demonstra a obsessão que o afecta. Não é uma pessoa normal que reage assim.
      A sua obsessão já toma contornos de doença do foro psicológico.

      Mais importante é sabermos os passos que o presidente do Sporting tomou ou irá para abrir um inquérito sobre os autores da T-shirt a provocar e a gozar com a morte de um adepto Benfiquista num acidente de viação, que levaram para um jogo de futsal que despoletou todo este circo, assim como quem são os autores das faixas vergonhosas mostradas no estádio de Alvalade a provocar os adeptos do Benfica com alusões à morte do Eusébio e do mesmo adepto que, a ajuizar pelas fotografias, foram feitas dentro das instalações do estádio.
      Se quiser ser coerente e não ser apelidado de hipócrita e de mentiroso terá de o fazer.

      Não me irei esquecer deste assunto e virei a colação sempre que assim se proporcionar.

    • Kafka I
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:09 pm

      Mike

      E portanto tu não percebeste NADA do que é o "je suis charlie"

    • kamikaze
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:04 pm

      Mike Portugal, pelo que entendi do comentário do Wanderlust, ele quis dizer que algumas pessoas são hipócritas, pois defendem a liberdade de expressão para algumas coisas e não para outras. Ao andarem a dizer que são Charlie, isso não significa só que estão contra o terrorismo, significa também que defendem um jornal do mais satírico e gozão que existia, que defendem também a liberdade de expressão e estão contra totalmente contra a censura.
      Agora, se fores a observar o que se passou ontem com o vídeo da sagres e a sua remoção, notas um claro de contraste. Haja coerência.
      Cumprimentos

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:01 pm

      Não é difícil perceber que quem apoiava à uns tempos atrás o je suis Charlie se refere à liberdade de expressão e não as consequências dessa mesma liberdade. Agora já ninguém apoia a essa mesma liberdade, tirando esse aparte não consigo entender a necessidade de andar sempre a falar do Benfica, ainda por cima num vídeo em que nada diz respeito ao mesmo. João Teixeira

    • Herculano
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 12:00 pm

      Usar essa referencia nesta situacao é muito infeliz.

    • Pedro Rodrigues
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:55 am

      Mike a questão é mesmo essa: o que é uma piada de mau gosto? Uma caricatura de um guarda redes que efectivamente deu um frango vs uma caricatura de um profeta que diz mais aos da religião do que o RP aos sportinguistas? Eu sou sportinguista mas acho mesmo que é hipocrisia. se fosse sobre o artur depois do jogo na luz era a comédia. Há que haver razoabilidade e acho mesmo que esse é o valor mais difícil de transmitir porque qd nos afecta a nós passa de engraçado a uma estupidez num instante

    • Mike Portugal
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:36 am

      Portanto, estás a comparar um ato de terrorismo com uma piada de mau gosto.

  • Rodrigo
    Posted Fevereiro 17, 2015 at 11:20 am

    Mais do mesmo. Totalmente escusado, embora a campanha da Sagres seja ridicula. Desrespeito por um dos maiores clubes do futebol portugues, pelo guarda-redes da Selecçao e pela propria Federaçao Portuguesa de Futebol.

    • Nuno Costa
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 8:51 pm

      Haja sentido de humor!

    • Franguicio
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 5:50 pm

      Quando o sporting, no seu Twitter oficial publicou a foto de um adepto a segurar um frango/galinha antes do dérbi de alvalade (fazendo alusão ao Artur) já não há problema… enfim esse Bruno de Carvalho é do mais triste que anda por ai…

    • Diospiro
      Posted Fevereiro 17, 2015 at 5:41 pm

      Realmente tambem nao gostei que tivessem desrespeitado o Belenenses

Deixa um comentário