Varandas saiu por cima com este negócio? Já tinha feito brilharetes com Thierry Correia, Raphinha ou Iuri Medeiros.
Francisco Salgado Zenha, vice-presidente do Sporting para a área financeira, abordou a saída de Bruno Fernandes para o Man Utd numa entrevista ao Expresso. “O Sporting, tal como o Benfica e o FC Porto, é vendedor líquido de jogadores. E vai continuar a ser. O Bruno [Fernandes] teve de ser vendido porque também havia o interesse em contratar um avançado”, começou por referir o dirigente leonino, prosseguindo: “Apercebi-me nas negociações que o Manchester United estava convencido de que íamos ceder e que por 50 milhões de euros fazia o negócio. Pois bem, acabaram a pagar 65 milhões. (…) Enganaram-se [em relação ao eventual desespero do Sporting]. E acabaram por pagar o que nós queríamos. Fomos buscar mais 20 milhões do que se tivéssemos vendido há quatro meses“, rematou.
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
Antonio Clismo
Varandas tem que conseguir fazer um brilharete na formação do plantel para a próxima época e a escolha do treinador é primordial.
O Sporting precisa de estabilidade, senão até podiam vir o Guardiola e o Messi e continuavam a lutar pelo 3 lugar. Nesse sentido deveriam impossibilitar as claques de entrar no estádio. Se é para fazerem aquelas poucas vergonhas e pressão constantes mais vale não entrarem e acabarem com esses antros de crime. Espero que os 20 ou 30 envolvidos no ataque à Academia sejam presos o mais rapidamente possível.
Depois é continuas a investir na Academia porque o futuro do clube está aí. É preciso ser mais exigente com as camadas jovens (ainda não há muito tempo, os miúdos estavam abandonados em Alcochete, nem treinavam e jogavam sempre ao fim-de-semana… Por isso é que só davam vergonhas quando jogavam na Youth League).
Filipe Ferreira
Não não leste bem. Ele diz claramente “Fomos buscar mais 20 milhões do que se tivéssemos vendido há quatro meses”. Ele não disse que eles tinham dado 50M há quatro meses
Mantorras
Está transcrito acima.
“o Man Utd estava convencido que o negócio se fazia por 50M (…) pois acabaram por pagar 65M (…) pagaram o que queriamos, fomos buscar mais 20M do que ha 4 meses.”
Ele disse, segundo o que esta no texto, exactamente que ha 4 meses o Man Utd achava que o negocio se fazia por 50M. Pode ser um preciosismo, mas tambem pode ser escusado meter mais 5 ou menos 5… se a diferenca e 15M, pode dizer 15M. Eu pensei foi que houvesse clausulas (daquelas obvias, que julgo devem existir) a explicar os 5M.
GuGu
Pelo que percebi, o Sporting encaixou mais 20M do que o que encaixaria se o vendesse há 4 meses atrás, ou seja, devem ter recebido uma proposta de 45M no verão.
Mantorras
Ok. Se for assim faz sentido. Gostava de perceber porque é que o comentário foi eliminado, para perceber se houve alguma razão ou se é apenas porque sim.
Mike
Espero que usem o dinheiro dos “brilharetes” para contratar um treinador seja capaz de dar uma nova vida ao futebol do Sporting. Alguém com experiência, com um modelo bem definido e que promova o futebol ofensivo e que seja capaz de potenciar alguns dos jovens que vão surgindo na formação. De preferência, Português e que não seja um yes man. Uma espécie de treinador manager como Klopp faz no Liverpool ou como JJ chegou a fazer no Sporting. Olha-se para a política de contratações e percebe-se que houve dedo do Treinador. Isto para evitar a intervenção de Varandas/Viana neste tipo de decisões porque já se percebeu que não têm grande visão de mercado.
RastaPlasta
Mais uma vez, um bom negócio por parte do Varandas. Ao pouco vamos nos equilibrando. Falta não falhar novamente na preparação da época, e já que neste caso, existe tanto tempo de preparação…. Se falhar, vai ser complicado aguentar-se.