Foxes continuam com uma 1.ª volta de alto nível e somam o primeiro empate na competição, mas parece claro que os Red Devils deixam dois pontos no King Power Stadium. O United não fez um grande jogo, mas dispôs das melhores oportunidades, esteve na frente duas vezes, a última já no quarto de hora final, acabando por ser Vardy a estragar a festa. O inglês, que já leva 12 golos na Premier League e 44 sob o comando de Brendan Rodgers, voltou a ser garantia de pontos e garante a permanência no 2.º lugar juntamente com Barnes, que apontou um golaço. Do outro lado, Bruno Fernandes voltou a ter muito impacto no ataque, contribuindo com um golo e uma assistência, tendo ainda colocado Rashford na cara do golo logo a abrir o jogo (o inglês marcou, mas desperdiçou dois “golos cantados”), ao passo que Cavani saltou do banco para desequilibrar novamente (excelente assistência). Nota ainda para o sector defensivo, que voltou a demonstrar muita passividade e dificuldade na ocupação dos espaços.
Na abertura do Boxing Day, Manchester United não foi além de um empate (2-2) em Leicester e pode perder o 3.º lugar nesta jornada. Os Red Devils marcaram primeiro, por intermédio de Rashford, que, após desperdiçar uma primeira ocasião a passe de Bruno Fernandes, abriu o activo aos 23 minutos com assistência do português. Contudo, Barnes empatou aos 31′, num remate de fora da área. No 2.º tempo, Solskjaer lançou Pogba e Cavani e o uruguaio assistiu Bruno Fernandes para o 2-1, aos 79′, mas Vardy estragou a festa dos visitantes, com um golo aos 86′, após cruzamento de Ayoze Pérez. Até final, o Leicester esteve perto do 3-2, mas o resultado não sofreu alterações. Com este empate, os Foxes continuam em 2.º, com 28 pontos, mais um que o Manchester United.
XI Leicester: Schmeichel; Justin, Fofana, Evans, Castagne; Ndidi, Tielemans, Albrighton, Maddison, Barnes; Vardy.
XI Man Utd: De Gea; Lindelof, Bailly, Maguire, Shaw; McTominay, Fred, Bruno Fernandes; Daniel James, Rashford, Martial.
Author: Visão Desportiva
18 Comentários
Fayzulin
Fui o único a não gostar do jogo do Bruno? Quezilento com os colegas. A fazer faltas disparatadas. O primeiro golo dos Foxes é totalmente culpa dele e fica a mandar vir com os colegas do setor defensivo. Arriscou a expulsão quando ainda estava 1-2.
DC
NAO foste o único, acrescento que ao nível do passe também este medíocre.. no entanto é decisivo nos golos e isso torna-o fundamental nesta equipa.
BrunoAlves16
Porquê João? Eu, pelo contrário, gosto bastante.
BrunoAlves16
Comentário em resposta ao João Lains, mais abaixo
feelfreeyouare
Não tenho visto os jogos do United, mas o Martial é titular como? Não teve uma intervenção razoável, não faz um passe, não segura a bola em transição… mau demais. O Daniel James e o Shaw também não sei o que estavam a fazer em campo. Gostei de ver o Fred e o Mctominay. O BF mesmo quando não joga bem é o melhor da equipa (hoje podia ter sido expulso). O Cavani ser suplente do Martial é muito triste para o futebol… O Pogba ser sequer convocado quando se sabe que não quer jogar (não está lá mentalmente e isso percebe-se)…
Quanto aos foxes, Tielemans é um jogador incrível, daqueles que dá gosto ver jogar. O Albrighton também esteve muito bem. O segundo golo do Leicester não devia ser atribuído a Vardy, sem o corte do jogador do United a bola nem ia a baliza… e acho que Vardy fez um dos piores jogos da época até agora.
Seis pontos separam o primeiro do sexto classificado, viva o futebol inglês.
João Lains
Insuportável acompanhar um jogo com os comentários do Luís Catarino.
Franco de Rivera
Sendo sincero odeio jogos com comentadores, preferiria ouvir os treinadores a berrar. Para que serve um comentador se eu estou a ver o jogo? Seria bem mais imersivo ouvir as claques, treinadores, etc, não preciso que alguém me diga que o Morata passou ao Ronaldo ou que o Bruno Fernandes rematou, tenho olhos na cara para ver isso.
João Lains
Eu também achava isso quando o ouvia na BTV e era pouco conhecido por assim dizer. Agora desde que ganhou algum destaque, e nada contra isso, porque também era o meu comentador favorito, que traz para o comentário expressões que nada têm que ver com futebol. E eu não peço que utilize linguagem mais técnica, agora “incisões”, “administrar resultados”, “choques elétricos”, e muitas mais, é impossível de ouvir. E quando se percebe que não é natural, não sai com fluidez ou há ligeiras hesitações, ainda mais estranho se torna. O futebol já é um desporto espetacular por si mesmo, não precisa destes malabarismos. Já para não falar nas referências históricas (que eu adoro, e quem me segue ou vai lendo o que de vez em quando escrevo, sabe disso) que nada tem que ver com o jogo que está a ser transmitido. Dá a sensação que o faz só para se vender.
Jota Neves
Totalmente de acordo.
A um comentador exige-se que seja isento, coisa que ele nem sequer faz o mínimo esforço para ser. Quando joga o Bruno Fernandes, ele esquece-se que existem mais 21 jogadores em campo. A mesmo coisa quando joga as equipas do Mourinho. Usa e e abusa de hipérboles. É tudo fantástico, genial, nada é bom ou mau, ou é tudo genial ou é tudo um catástrofe.
É tipo “pica-miolos”, repetitivo até dizer chega, cansativo a ponto de, para me concentrar no jogo, baixo o som para o mínimo.
Podem dizer que tem um conhecimento enciclopédico dos dados estatísticos de todos os jogadores, equipas treinadores, etc. Mas para isso não é preciso um comentador, Basta consultar o google.
El Bandido
Não concordo nada… Mesmo a nível de compreensão do jogo a nível tático e estratégico comparado com os outros analistas até parece que fala uma língua diferente tal é a diferença de qualidade…
Manel Ferreira
Pelo contrário, eu cada vez mais valorizo mais o conhecimento enciclopédico, isto porque infelizmente a maior parte dos comentadores não sabem nada, só sabem mandar gaffes ridículas e baseiam-se apenas na tirada bombástica.
E as pessoas também não estão a consultar o Google enquanto estão a ver/ouvir os jogos, portanto dar informação sobre o que está a acontecer, sobre jogador, curiosidades e marcos, tudo isso parece-me valioso, mais até do que fabricar teorias à pressão.
O Pedro Henriques, que tão elogiado é, ainda há pouco tempo mandou uma calinada enorme no sorteio da Champions, a dizer que o Porto podia calhar com a Atalanta ou Lazio (em vez da Juve). O Sousa então é quase uma gaffe em cada frase. Isto para mim, é inadmissível, mais do que ser parcial ou hiperbólico. É o trabalho deles, o mínimo que se exige é estarem informados.
João Lains
Aconselho a ler uma entrevista que o Pedro Henriques deu há algum tempo à Tribuna Expresso, em que ele toca em vários destes temas. Atualmente, gosto de ouvir o Rui Amaro que, sem utilizar uma linguagem excessivamente técnica ou num registo demasiado formal, transmite as ideias dele com clareza, pertinência e sem chegar ao calão.
Miguel SADSC
O Rui Amaro não diz absolutamente nada de interessante, discurso cheio de lugares comuns e com medo de criticar o que quer que seja. Para mim está muito atrás do conhecimento do Catarino, o que pode acontecer é tu preferires a forma como é dito em.
Acho que o Catarino pode abusar por vezes, mas daí a ser insuportável não concordo nada. Insuportável é o Caneira ou o Dani. O Catarino acrescenta sempre bastante ao jogo e eu gosto disso (o Amaro é como se não estivesse lá porque não sai do mais óbvio).
B.Jardim
Porquê João?
Miguel SADSC
Porquê? É dos únicos que diz alguma coisa interessante, que prepara os jogos (tem conhecimento sobre o mesmo) e sabe comunicar sem cair nos lugares comuns de todos. Mas cada um com a sua, não se pode agradar a todos. Para mim é de longe o melhor em Portugal.
El Bandido
Muito pelo contrário, o Luís Catarino é a única razão que me impede de tirar o som da televisão, para mim é o melhor analista da sport tv, mas de muito longe. O verdadeiro problema ali é o comentador que atira pérolas como “Pogdeba”, “Lindegard”, e que quando os Spurs jogam nunca escapa o “Henry Kane”.
Jeremias
Com o devido respeito, posso perguntar porquê? Para mim é de longe o melhor comentador português, não há melhor para a Premier League que ele
Tiago Peixoto
Confesso que não podia estar mais em desacordo. O Catarino é dos poucos comentadores da SportTV que me dá gosto ouvir. Mas não é possível agradar a todos.