Um resultado que se ajusta. Os Red Devils tiveram uma dupla oportunidade perto dos 90′ mas o conjunto de Ancelotti até tentou mais a vitória. Bruno Fernandes marcou, esteve perto de ser herói, mas foi menos influente que nos últimos jogos (a ideia de OGS de começar com 4 médios tirou-lhe algumas referências para as transições). Já De Gea borrou a pintura a abrir, no entanto também compensou com algumas boas defesas. Nos Toffees, Richarlison foi o mais inconformado, Sigurdsson atirou um livre ao poste, enquanto Holgate voltou a destacar-se na defesa.
O Man Utd empatou a uma bola no terreno do Everton não potenciando assim o deslize do Chelsea. A partida começou praticamente com o erro de David de Gea, que numa tentativa de bater longo rematou contra Calvert-Lewin tendo a bola encaminhado para a baliza. Logo a seguir Matic atirou à barra mas aos 31′ os Red Devils empataram mesmo, com Bruno Fernandes (3.º jogo seguido a marcar) a fazer o 1-1 num belo remate. No 2.º tempo a turma da casa teve mais iniciativa, aos 89′ Solskjær, talvez satisfeito com o 1-1, até tirou Martial para lançar o lateral Williams, mas logo a seguir podia ter sido feliz. Bruno Fernandes apareceu em boa posição, Pickford defendeu o seu remate, a bola caiu nos pés de Ighalo mas quando já se cantava golo Pickford evitou o 2-1 com uma grande defesa. Na resposta foi David de Gea a tirar um 2-1 que parecia certo, sendo que na sequência do lance o Everton até marcou, mas o VAR acabou por anular.
XI Everton: Pickford; Coleman, Keane, Holgate, Baines; Walcott, Gomes, Davies, Sigurdsson; Calvert-Lewin, Richarlison.
XI Man Utd: De Gea; Wan-Bissaka, Lindelöf, Maguire, Shaw; McTominay, Matić, Fred; B.Fernandes; Greenwood, Martial.
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
ElSuarezz
Bruno Bruno Bruno, he’s from Sporting like Cristano. He goes left he goes right. Makes defense look like shite. He’s a Portuguese Magnifico.
Knox_oTal
Que tal jogou o André Gomes?
André Dias
Foi um dos piores em campo. À excepção de um lance em que desarma BF e inicia um ataque, esteve bastante apagado. Foi fraco nos duelos, perdeu várias vezes a bola, tentou alguns passes longos sem sucesso e esteve pouco pressionante no miolo.
Regressou há pouco de uma lesão grave e provavelmente ainda não está na sua melhor forma.
Knox_oTal
Obrigado pela informação! Pois, teve fora muito tempo!
Antonio Clismo
Richarlison a acabar com o estigma de que os brasileiros não servem para a Premier League.
Af2711
Absolutamente. E ele era algo contestado no Brasil, e joga da mesma forma tanto no Watford como no Everton. A Inglaterra é um campeonato onde jogadores mais físicos costumam dar-se bem, e ele tem também uma técnica relativamente boa e vem fazendo um muito bom percurso na Premier League.
Mabk
O United parece uma equipa diferente desde a chegada do Bruno. Que jogador, tem tudo para ser o De Bruyne dos Red Devils
Af2711
Tem tudo para ser o Bruno Fernandes dos Red Devils.
Chico
Calma.
Shurza
Não vi o jogo mas fico contente por mais um golo do Bruno Fernandes – os adeptos até já cantam o nome dele, apesar de serem os adeptos ingleses, é muito bom sinal.
Queria apenas perguntar uma coisa: sou o único a achar que o golo do Everton nos descontos devia valer? Ou está a escapar-me alguma coisa?
Mantorras
Eu nao invalidaria tambem, apenas porque o que influencia o movimento do GR e o desvio do defesa e nao a accao do jogador no chao. Tambem e claro que nao se faz a bola, que e uma das premissas para nao haver fora de jogo de posicao. Agora, a bola ia contra ele e ele desvia-se, para mim nao afecta a accao do GR, mas esta “no caminho da bola”, dai que entenda tambem a decisao. Nao sei se a regra e explicita ou se depende de criterios neste caso, julgo que seria polemico de qualquer das formas.
Filipe Ferreira
O Sigurdsson está no chão mesmo à frente do DDG que dá a ideia que a bola vai prender ali nele, para mim está correto ser anulado
The Mo
Os jogos passam e Bruno Fernandes não dá margem para que os haters o critiquem.
Eu adoro estes momentos, em que uma série de entendidos diz que jogador x não é nada de mais e só se destaca por joga na tugalandia, e esse jogador x vai para um campeonato melhor tem logo impacto e esses entendidos de repente desaparecem.
Eu só gostava de saber onde anda um user que aqui atrasado, disse que o Ricardo Horta é melhor que o Bruno Fernandes.
Não te escondas.
É óbvio para toda a gente que perceba minimamente de futebol que Bruno Fernandes era o melhor jogador da liga portuguesa, muito melhor que o Rafa o Pizzi e o Horta.
SCP1906
A quantidade de comentadores que argumentavam por aqui que Pizzi ou Rafa eram melhores do que o Bruno é absurda. Dizer que Horta é melhor que o Bruno é só parvoíce, nem a pessoa que escrevia isso acreditava no que estava a escrever.
danielmoreira
Nunca fui fã do Ricardo Horta.
Ele tem o seu valor mas acho que não é jogador para grandes equipas.
Por vezes dá a impressão que é fraco em termos psicológicos.
E se compararmos o resto o Bruno ganha claramente.
Mantorras
O Horta? Melhor que o Bruno? Se fosse eu tambem me escondia, tenho que admitir, e o melhor a fazer ?
André Dias
Resultado adequado ao que se passou em campo. No geral o United teve mais posse mas criou a maior parte do perigo através de remates de meia distância enquanto o Everton teve as melhores oportunidades do jogo mas não conseguiu concretizar.
Em primeiro lugar tenho que falar em De Gea. Cometeu um erro grave e igualou Dubravka, Pickford e Leno com um total de 7 erros que levaram a golo esta época. Está longe do nível que apresentou em 17/18 quando era considerado um dos melhores GR do mundo. No entanto, redimiu-se com 4 defesas importantes.
Solskjaer adoptou um raramente utiilizado 4-3-1-2 e diga-se que não fiquei fã. Em posse os laterais estavam bem projectados e formavam uma linha de 4 com os PL, linha essa que era apoiada mais atrás por BF, Fred e McTominay. A equipa raramente criou perigo desta forma e como resultado a transição defensiva foi bastante pobre.
O Everton aproveitou a vantagem prematura no marcador para se fechar, organizar e sair apenas em transição. DCL e Richarlison fartaram-se de pressionar. Sigurdsson é um perigo nas bolas paradas. Baines esteve seguro na ausência de Digne.
Maguire esteve imperial com 15 cortes e 5 duelos aéreos ganhos. Se hoje não sofremos golo de canto (tivemos 12 cantos contra), é graças a Maguire.
Matic foi uma âncora no meio campo. Excelente a auxiliar os centrais e a travar as transições do Everton, muito forte no desarme e na ocupação de espaços. Para mim divide o prémio de homem do jogo com Bruno Fernandes.
E por falar em BF, mais uma vez fartou-se de se envolver no ataque. Foi por ele que passaram todas as jogadas de perigo. Falhou mais passes do seria desejável e somou demasiadas perdas de bola mas apesar disso continuou a ser igual a si próprio e mostrou a mentalidade e o índice de trabalho habituais. Há uns meses estaria aqui a queixar-me da forma como a equipa se deixou ir abaixo por sofrer golo cedo mas BF não deixa que isso aconteça. E claro, marcou o golo que impediu a derrota.
Como nota final, quero apenas deixar um elogio a Ancelotti. Exemplar a forma como se adaptou ao plantel que recebeu, colocando este Everton a jogar num 4-4-2 extremamente bem organizado, compacto e dinâmico. Está a 5 pontos da Europa depois da sua equipa ter andado pelos lugares de despromoção. Excelente trabalho.
Filipe Ferreira
Belo jogo. 1ª parte começa com um erro clamoroso de DDG, mas depois o Man Utd assumiu e controlou toda a 1ª parte. Na segunda o Everton voltou diferente e entrou melhor, a partir dos 70 o United teve uns ataques perigosos e podia ter vencido, tal como o Everton – qualquer equipa poderia ter saído vencedora. Jogaço de Maguire
Manolas
Eu e outros andámos meses e meses a dizer aqui que se o Bruno Fernandes fosse para um United ou para um Tottenham seria ele e mais dez.
Não sei como irá ser daqui a 6 meses, nem sequer até ao final deste ano, o que eu sei é isto: United neste momento é Bruno Fernandes + 10, e isso é reconhecido por todos.
Hoje estava a ver o jogo com o comentário em inglês, e uma das frases ditas foi “Seria mais um jogo que o United perdia, como perdia há uns meses atrás. Neste momento há um jogador que torna a equipa muito mais imprevisível.” É exactamente isto, sem tirar nem por.
Não sai tudo bem, não é tudo um mar de rosas, nem acerta as decisões todas, mas torna o United muito mais perigoso, até em contra ataque.
Abraço a todos!
Muska
He’s magic, Brunoooo
Mantorras
Nao concordo nada com a decisao de anular o golo, o movimento de De Gea e influenciado pelo desvio no defesa, nao pelo jogador que esta no chao. Ele tem visao total do lance, esta de pe e o jogador do Everton sentado. Nao entendi muito bem a decisao.
O Bruno esteve muito bem, precipita se um pouco as vezes, algo que ja no Sporting fazia, gosta de assumir e nao tem medo, e se as vezes exagera, a verdade e que o Man Utd precisa, e muito, de quem assuma o jogo. Todo o jogo passa por ele e sente-se que quando a bola lhe chega pode sempre sair dali perigo…
Frankscp
Por favor acabem com o VAR. Vai matar o futebol a continuar assim.
Meu nome é Toni Sylva
Para mim, a única utilidade do VAR seria a pedido das equipas, que só poderiam exigi-lo 2 vezes por jogo (se lhes desse razão, essa vez não contava).
É querer resolver um problema cultural com tecnologia. Só piora. E é verdade que o futebol não é para ser exacto. Um fora de jogo milimétrico não faz sentido nenhum, não tem impacto no jogo.
O VAR é mais um ponto de falha.
André Dias
Foi o árbitro quem entendeu que Sigurdsson interferiu na jogada ao afectar a visibilidade que De Gea tem do lance. O VAR é apenas uma ferramenta de análise, cabe ao ser humano fazer uma interpretação correcta a partir das imagens.
kanjy6
O golo é bem invalidado… Claro que influencia o guarda redes ter um jogador adversário deitado 1M a sua frente… Ele até teve de se desviar para não tocar na bola e ainda têm dúvidas se interfere na jogada???
Frankscp
Eu não digo que não é, digo que a utilização do VAR foi totalmente inútil e criou um momento demasiado longo para verificar o óbvio
Rev7
Nada tem haver com o VAR. O árbitro ia anular o golo.
Frankscp
E ia, mas o VAR interveio à mesma. Foi tempo perdido e deixaram os adeptos festejar sem razão.
Estigarribia
Frankscp,
Tal como tu, também eu sou contra o VAR. É das ferramentas mais falaciosas que existe na arbitragem. Se querem realmente implementar tecnologia que utilizem a tecnologia da linha de golo, que essa ao menos é muito mais fiável. Enquanto que o VAR irá sempre suscitar polémica atrás de polémica. Aliás, desde que o VAR apareceu têm surgido ainda muitas mais polémicas e isso não é coincidência.
Saudações Leoninas
Frankscp
Pedro, refiro-me ao lance do golo anulado ao Everton aos 92. Para que é que é preciso o VAR para anular aquilo se o jogador do Everton nem tocou na bola?
Estigarribia, concordo, logicamente com tudo o que disseste. Aliás, basta ver como os programas “desportivos” em Portugal estão cada vez mais inflamados desde a implementação do VAR. Mas o meu problema com esta tecnologia vai muuuuito para além disso apenas. No início também era a favor porque achava que podia ser uma boa ajuda para reduzir o número de erros. Nunca os iria eliminar, mas entre ter x erros ou x-y, a segunda opção era melhor. Contudo, hoje em dia, tenho 3 grandes problemas com esta tecnologia:
Primeiro, estraga completamente a experiência de quem vai ver o jogo ao estádio e vê um invidivuo com o dedo no ouvido de x em x minutos e a ver ecrãs aos quais não tens acesso. Isto ainda é mais gritante nos jogos dos “nao-grandes”, já que os golos e oportunidades não abundam, e veres esse momento “roubado” por uma entidade “invisível” é desapontante.
Segundo, o tempo que se perde e a perda de significado do momento do golo. Já é raro o golo que festejo, não há o VAR ver um toque ao de leve no braço quase 1 minuto antes, no início da jogada.
Terceiro, a “robotização” do futebol. A introdução das linhas de fora de jogo é um autêntico atentado à essência do jogo. tenho para mim que o futebol se tornou o fenômeno que é por ser um jogo muito liberal em comparação com os restantes: há poucas regras complexas, são 11 contra 11 em que 1 pode tocar com as mãos dentro de uma certa área. O objetivo é marcar golo na baliza da outra equipa. Tudo muito simples. A única regra mais complicada de perceber por quem não acompanha é a do fora de jogo. E para mim quando se julga esta situação é preciso fazê-lo com bom senso e perceber o porquê da regra existir. Anular golos por diferenças escandalosamente pequenas e que não são detectaveis pelo olho humano não faz qualquer sentido.
Tudo isto se resume numa coisa: o futebol não é uma ciência exata. E aplicar tecnologia em algo tão dúbio não é boa ideia. Veja-se a mão do Ferro no dragão. Se se fizesse uma sondagem aqui no blog, o resultado andaria nos 50% 50% entre os que consideram pênalti os que não.
Joga_Bonito
Concordo. Acrescento que está a matar a essência do jogo destruindo o momento do golo, já ninguém celebre, nunca mais teremos momentos como aqueles inesquecíveis golos no último minuto que lançam a loucura nos estádios e em que os jogadores correm para os fãs e os abraçam. A isto junta-se um perigo que é o de poder permitir que se inventem tretas para roubar ainda mais.
Quando um árbitro é corrupto ainda pode temer anular certo golo se o lance não tiver aparentemente nada de dúbio e não raras vezes equipas conseguem ganhar mesmo com árbitros adversos, porque o árbitro ainda não tem a coragem de anular tudo. Mas agora, basta sentar-se e deixar o VAR actuar e achar qualquer migalha, qualquer coisa sem nexo que lhe permita criar uma base para anular algo. Por muito paradoxal que isto pareça, o VAR desprotegeu as equipas na corrupção, agora o árbitro pode sempre ir escarafunchar um pêlo que seja para anular o que quer, quando isso já é mais difícil fazer num lance corrido.
Se o árbitro quiser roubar rouba, porque se estiver ameaçado ou comprado pouco lhe importa os insultos e acusações que lhe façam, volta para casa com os bolsos cheios ou com a vida salva e quem fica lesado é o futebol.
Fui a favor do VAR há uns anos mas depois percebi o que implicava e mudei de opinião.
André Dias
Em relação à celebração, tenho visto o contrário. Os adeptos até festejam mais. Festejam no momento do golo e festejam novamente quando o VAR confirma que o golo é legal.
Depois as críticas que fazes ao VAR não são culpa da ferramenta mas sim do árbitro. O VAR não inventa lances nem toma decisões, apenas apresenta as imagens para que estas sejam devidamente analisadas. Se o árbitro for corrupto e quiser roubar, vai sempre fazê-lo independentemente de existir VAR ou não.
Pessoalmente sou 100% a favor do VAR e de tudo o que ajude a reduzir os erros de arbitragem. O que critico é a sua má utilização e a falta de clareza nos critérios de utilização mas isso pode ser corrigido e melhorado.
Estigarribia
Já agora quanto a essa mão do Ferro no Dragão a minha interpretação é muito simples: não é penalti. E passo explicar em dois pontos:
1 – O jogador está de costas para o lance, se a memória não me falha;
2 – Ferro não tem tempo de tirar a mão e evitar o penalti. Se é para se marcar penaltis desses mais vale cortar os braços aos jogadores.
Saudações Leoninas
Paulo Ribeiro
Aí está enganado. A única maneira de argumentar que poderia não ser penalti, era no caso de se consedirar um empurrão do Soares sobre o Ferro.
No início do ano quando foram implementadas aquelas várias regras, uma delas foi: no caso da bola ir na direção da baliza, se for interceptada pelo braço ou mão do jogador é sempre penalti.
Marcio Ricardo
A verdade desportiva melhorou muito com o Var. Erros continuam a surgir, mas são bem menos. E para alguns deles agora já não há desculpa, então é agir de acordo.
O resto ? Bom, o resto é lidar..
Chomate
Antes não existia tantas polémicas? What?
Já que somos os dois sportinguistas, vou só pegar em jogos do Sporting.
VS Benfica, taça da liga, mão de P. Silva (mal assinalado)
VS. Paços de Ferreira, golo com mão (pode ter tirado título ao Sporting)
VS. Schalke, mao de J. Silva (não houve mão nenhuma, pode ter custado o apuramento aos oitavos).
Três polémicas que tiveram impacto direto no sucesso desportivo de uma equipa, que podiam ter sido evitadas pelo VAR.
Que me digam que não gostam do VAR por quebrar o ritmo do jogo (embora não seja motivo, nem de perto, para acabar com VAR. Agora essa das polémicas, não tem ponta por onde se pegue.
Quanto à tecnologia da linha de golo, ainda é utilizada, e nada tem a ver com o VAR.
Pedro97
Porque dizes isso no contexto deste jogo?
Rev7
Eu pensava que a malta exagerava quando falava que o Bruno é um lufada de ar fresco neste Man United, mas hoje percebi que é mesmo verdade. Nem tudo sai bem, mas os outros não conseguem fazer o que ele faz, nem ter metade da atitude que ele tem em campo (só Maguire e em parte Fred). Que raio de nível é aquele do Juan Mata? Que se passou com espanhol?