Grande derrota para os encarnados, principalmente para Lage? Não é normal um clube, que tem os cofres cheios, falhar tantos alvos, ainda para mais quando o treinador andou o Verão todo a pedir um guardião.
Bruno Lage aproveitou o lançamento do jogo com o Gil Vicente para falar do mercado do Benfica, relevando que as águias tentaram Cillessen (Barcelona) e Fabiański (West Ham), e só depois avançaram para a contratação de Perin (Juventus). O técnico do clube da Luz referiu ainda, que, por o italiano ter falhado nos testes, as águias ainda ponderaram Péter Gulácsi (RB Leipzig), mas que o negócio não foi possível. “O Odysseas foi a primeira pessoa a ser informada de que queríamos ter mais um guarda-redes. Sabendo que tínhamos Zlobin e Svilar, entendemos que podíamos trazer mais experiência ao lugar. Ele aceitou, percebeu e a partir daí fomos para o mercado. Primeiro jogador a ser abordado: Cillessen. Em dois ou três dias percebemos que era difícil trazer o jogador. Enquanto não formos um campeonato competitivo há jogadores que não vamos conseguir trazer. O que se passou na comunicação social… nós em dois ou três dias decidimos que não íamos trazer o jogador. É conveniente para quem está do outro lado ter grandes clubes interessados em jogadores. A segunda opção nenhum de vós soube. Não tenho problema nenhum em passar essa situação. Fabianski. Ninguém soube. Um dia percebemos, não pelo guarda-redes, mas por questões financeiras, que tinha acabado de ser comprado, percebemos que seria impossível. A terceira surge pelo regresso de Buffon. Atacámos o Perín e conseguimos. O jogador, infelizmente, com uma lesão… não chegámos a acordo final. Por último, tentámos o Gulácsi que recebemos a informação do clube que lhe tinha prometido um projeto diferente. A uma semana do fecho do mercado, disseram-nos logo que não havia hipótese de entrarmos em negociações”, afirmou o timoneiro do campeão nacional.
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Amigos e bola
Estas declarações são uma pura humilhação para o Odysseas. A isto se chamar andar a mendigar por um GR.
Está visto que o Odysseas não colhe a confiança do seu treinador.
Pogback
Odysseas foi o primeiro a saber, portanto não ha qualquer problema em falar das coisas abertamente, ou ia mentir a dizer que não tentaram nenhum guarda-redes?
Há que ter estofo para a verdade.
stanpanan
Não sei como interpretaste isso dessa forma… “Entendemos que podíamos trazer mais experiência para o lugar”, onde está a humilhação? Em altura nenhuma disse que que o Odysseas não prestava, em altura nenhuma disse que o GR que viesse tinha o lugar garantido… Será assim tão descabido o Benfica querer mais que um GR com qualidade e não apostar para 2º GR 2 miúdos?
Sabino96
Não deve ter lido o que o Lage disse. Quando se é sincero e se fala com o jogador antes de se avançar para o mercado, o jogador só tem é de aceitar e continuar a trabalhar. E provar que é melhor do que quem quer que venha, deve vê-lo como competição e não como um substituto.
Amigos e bola
Tentaram por 3x contratar um GR. E os nomes que ele referiu não são propriamente para ir para o banco.
Mas não, o Oysseas é consensual…
Nem há aqui benfiquistas a dizer que ele é banal nem nada.
Sabino96
Ninguém disse que o Ody é consensual. É ler a entrevista que ele dá hoje à A Bola, talvez seja melhor saber a opinião do jogador.
Mantorras
1. Nao eram para o banco, para isso temos o Zlobin e o Svillar.
2. Ninguem disse que e consensual. Nunca. O Pizzi tambem nao, o Rafa tambem nao…
3. Nao importa nada o que dizem dele aqui, apenas o que pensa o Lage. Imagina como andam as orelhas do Seferovic entao…
4. O Odysseas ter um treinador que abertamente lhe diz as coisas, como ELE PROPRIO assume que Lage lhe disse, e um previlegio, nao um problema.
5. O Odysseas nao tem qualquer concorrencia neste momento (alem de eu nao o achar suficiente, porque evoluiu zero), nao tem ninguem que lute pelo lugar com ele.
O Benfica nao deve nada ao Odysseas, ele e um profissional de futebol que tenta fazer o seu melhor e respeitou sempre o clube, como e sua obrigacao. O clube cumpriu com ele, como devia, ate lhe aumentou o ordenado recentemente. Como jogador de futebol numa equipa grande, e normal ter-se uma concorrencia brutal, estar-se perante escrutinio continuo, ou ser-se testado e questionado todos os fins de semana, faz parte da profissao, logo se nao se estiver preparado para isto, o melhor e mudar de profissao. O que nao e normal e ele nao ter concorrencia como neste momento, isso nao e normal. O Benfica tem dois suplentes que sao miudos para o futuro, mas nao tem ninguem preparado para agarrar o lugar caso o Odysseas esteja mal. Ate podia concordar que seria injusto se ele fosse um grande GR, se tivesse sido fulcral em tudo, mas nao foi (na minha opiniao, e pelos vistos quase toda a gente concorda), e vai dai que tudo isto e normal, simplesmente nao e normal tratar das coisas tao abertamente.
BrunoV
Ora aqui está o que eu tenho dito desde do post da ida do Fekir para o Bétis e que me têm contrariado ao dizerem que não sei o que dizia sobre o assunto e que estava errado, sendo a maioria senão todos benfiquistas. Agora que foi o Lage a dizer isso talvez me dêm razão.
O nosso campeonato não é competitivo e não é top5 logo não é possível atrair grandes jogadores, mesmo que se tenham, por exemplo, 100 mihões para se gastar.
Alexandre Rodrigues
Em muitas mentes existe a dificuldade em compreender isso. O Betis tem um orçamento que ronda dos 100 milhões, ou seja, equivalente ao Benfica e Porto, e (muito) superior ao Sporting. Pelo que, em termos financeiros pagará melhor, em termos competitivos não restam dúvidas que para o jogador será sempre melhor. O resto é o jogo, ou se ganha ou se perde…
MV
Se a primeira coisa a ser feita foi comunicar ao Ody, não vejo problema algum. Gostei muito da sinceridade de Lage, sem rodeios, a abordar todos os movimentos do mercado relativos aquela posição.
Tenho fé que o Ody dê um salto qualitativo naquilo que são as fraquezas dele, que toda a gente sabe quais são
Tiago Silva
Concordo, se o Odysseas foi comunicado desta situação então não há quaisquer problemas. Aliás deveria ser uma motivação para ele trabalhar ainda mais as suas fraquezas.
Quanto ao Odysseas, não acho que neste momento tenha qualidade para ser titular num clube com ambições europeias como o Benfica, eu tenho sempre dito que ele é um guarda-redes de “equipa pequena”. Com isto quero dizer que em termos de reflexos e entre os postes é muito bom, é capaz de fazer umas 3/4 defesas muito boas seguidas. Mas depois em termos de concentração, as saídas aos postes, o jogo com os pés (tem melhorado imenso nesse aspeto), não é tão forte e é importantíssimo numa equipa que passa 90% dos jogos a atacar. No entanto acho que o deveríamos manter, seria um suplente de luxo e com competição acredito que pudesse melhorar como guarda-redes.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Acreditando no Lage, eis o resumo:
a) Cilessen – campeonato pouco competitivo (perante isto, o que se pode fazer…);
b) Fabianski – questão financeira, também o que se pode fazer… Pode-se discutir se o Benfica deve aumentar o tecto salarial mas aqui coloca-se uma questão que Domingo Soares de Oliveira levantou e bem levanto: a harmonia dentro do balneário e não me choca que tal seja tido em conta;
c) Perín – confirmação de que já não vem? Já farta esta história, aqui sim pode-se falar de incompetência e algum amadorismo;
d) Gulásci – normal, o clube não quis vender, situação banal de mercado.
Posto isto… Claro que é mais fácil criticar do que ouvir e entender, mas isso já se sabe o que a casa gasta…
P.S: boa atitude de Lage a falar com Odysseas, assim se ganha um balneário…
Nickles
Está aqui a resposta para todos que dizem “sabes lá se foi o treinador que quis”. Estes são os mesmos que também acreditam na história da carochinha do Lage ter pedido o Vinícius?! Adoro.
O Vlachodimos evoluiu zeroooo desde Maio, logo o Benfica sabe que precisa de um guarda-rede à pelo menos 4 meses. Ora a estrutura dos 10 anos à frente, em 4 meses, não só não consegue contratar qualquer guarda-redes, como e ainda renova com o Vlachodimos mesmo sabendo que não tem qualidade mínima para ser titular.
Mais… a estrutura dos 10 anos à frente vai começar uma Champions SABENDO que não tem um guarda-redes em condições. Só lembrando que cada vitória vale 2,7 ME, a estrutura dos 10 anos arrisca-se assim a perder 16,2 ME apenas por pura incompetência.
10 anos à frente. Muito bom.
Dca
A estrutura 10 anos à frente tentou trazer um GR que fosse mais valia e que tivesse dentro dado probabilidades. Tentou 4 GR, conseguiu 1 e os outros 3 não conseguiu.
O que é que querias mais? Que tivesse comprado por comprar ou que fosse mais valia?
Nickles
O Benfica teve quatro meses para contratar um guarda-redes.
Como o Lage disse, em dois ou três dias desistiram do Cillessen. O Fabianski, pelo que entendi, quando tentaram já estava comprado e o Gulácsi só foi hipótese a uma semana do fecho do mercado.
Portanto o Benfica teve a maior parte do tempo a negociar o Perin. A estrutura dos 10 anos conseguiu negociar com um guarda-redes QUE SABIA QUE ESTAVA LESIONADO durante aproximadamente 2-3 meses, para no final falhar os testes médicos por causa de uma LESÃO (realmente ninguém esperava).
Mas pronto para ti não há falhas na estrutura. É tudo organizadinho ao detalhe, e no mercado só existem 4 guarda-redes superiores ao Vlachodimos dentro das possibilidades do maior clube português. Claro que sim.
Dca
A estrutura achava que esse gr por esta altura estava próximo de regressar.
Não se encontrou outra opção experiente é viável. Onde é que o Rulli que muitos sugeriram é dentro deste perfil.. Até ouvi falar no Rajkovic.. enfim.
Dca
E ninguém aqui disse em relação ao assunto dos GR “sabes lá se ele quis” porque o próprio disse em conferências de imprensa que queria um GR e foi das poucas posições que notou-se que o Benfica queria reforçar.
O que foi dito aqui, foi que ele não queria qualquer um, e a prova está aqui, só tentou 4.
Portanto isso que estás a usar, que usamos para posições como DD, é falso, escusas de tentar usar como argumento.
Nickles
E onde falo do defesa direito?
Falei no Vinícius, e até me lembrei de ti, que no post da sua contratação vieste defender os 17 ME pagos por ele com essa história do Lage.
Dca
Nada disso. Apenas o argumento do “sabemos se Lage quis ou não” não faz qualquer tipo de sentido usar aqui porque nesta posição todos percebemos que o Benfica queria um.
Dca
Ah e sim, se o Benfica não vencer os 6 jogos (algo banal pelos vistos) é culpa do GR. Excelente.
Nickles
Sim porque jogares com jogadores medíocres na maior competição de futebol do mundo ou com jogadores de qualidade, é exactamente igual.
Nem sei porque o Liverpool andou a pagar 70 ME por um guarda-redes, já que certamente com um Vlachodimos teriam ganho na mesma a Champions.
Mais uma muito boa tua.
Dca
Não disse isso. Disse que falaste que o Benfica ia desperdiçar 16.2M por causa de um GR, como com um GR a sério esse valor fosse garantido e básico.
Nickles
Aliás o Liverpool nem perdeu uma final da Champions em 2018, por culpa do guarda-redes medíocre que tinha na baliza, nem nada.
Michael Scofield
Concordo que o Benfica ainda comete muito erros por pura incompetência. Acho que todos sabemos isso, mas vejo muita gente constantemente com a história dos “10 anos à frente” como que a ridicularizar a expressão. Não obstante as muitas falhas que esta direção ainda comete e deve corrigir obviamente, não sei sinceramente se é assim tão descabido dizer que o Benfica está 10 anos à frente dos rivais. Sinceramente achas que o Sporting daqui a 10 anos vai estar como o Benfica está neste momento? Com uma academia do nosso nível e com a hegemonia que o Benfica tem neste momento? Achas que daqui a 10 anos o Sporting vai vender miúdos do “Seixal” por 120M? Achas que um “Seixal” da qualidade do nosso se faz em muito menos que 10 anos? E com a crise financeira e desportiva que o Sporting atravessa, ainda mais difícil fica. O único que não está a 10 anos, mas que ainda assim sem aproveitamento algum da academia, nem desportivamente nem em vendas e com uma equipa muito muito envelhecida e sob a alada da UEFA, é o Porto. Não está a 10, mas está pelo menos a uns bons 5. Isto claro na minha opinião. Só acho que o pessoal utiliza por tudo e por nada a expressão dos 10 anos à frente, sempre que quer criticar algo da direção e se pensarmos bem, acho que é bem capaz de ser verdade.
Gil Rodrigues
se está tudo mal, como seria se estivesse tudo bem… venha de lá o Vale e Azevedo novamente..
Vegeta
E antes do Vale e Azevedo não tivemos mais ninguém decente e acima de tudo benfiquista ?
Para os defensores do Vieira o Benfica começou no tempo do Vale e Azevedo o problema é que este é o vosso único argumento.
Antes do Vale e Azevedo já tinhamos muita história e tivemos muitos presidentes bons antes desse ladrão que falas e do ladrão que está lá agora.
a-seabra
opa, sinceramente o Benfas estava mais longe dessas vitórias se tivesse lá o Roberto. É certo que o Vlacodimos enterra muito nos remates de longe mas ainda consegue salvar muitas bolas. Acredito que este ano o Benfica vá fazer melhor prestação que em anos anteriores (tambem nao é dificil fazer mais que 0 pontos) pelo coletivo que tem. Nao vai ser um passeio mas acredito que consiga os 9 pontos.
MuchoG
Se houve tanta urgência em contratar um guarda-redes então que se volte à carga em Janeiro porque não é em meia época que o Odysseas vai passar de “é preciso um claro upgrade na baliza ao ponto de gastarmos 15 milhões num guarda-redes lesionado” a ter qualidade suficiente para ser titular no Benfica.
Se o Perin estiver pronto em Janeiro o Benfica que tente outra vez por um preço abaixo dos 15 milhões porque o italiano seria claramente o melhor guarda-redes da liga, Cilessen pura e simplesmente não queria jogar no Benfica e o preço estava fora do alcance. Fabianski é um dos guarda-redes mais underrated da Premier League e com 34 anos ainda vinha dar uma perninha até vermos se Zlobin ou Svilar podiam ser titulares a médio prazo. Por fim Gulácsi, não o vi jogar muitas vezes mas vamos ver agora nos dois jogos com o Leipzig.
PGDuarte
Nao acho derrota nenhuma. Ele proprio explica os motivos pelo qual falharam (Liga, contratos recentes e problemas fisicos).
Prefiro que nao tenham contratado ninguem porque os que estavam identificados falharam, do que contratar por contratar e termos agora um Roberto ou Viviano.
Francisco Rocha
Quer isto dizer que para o Benfica só há mais 4 GR no mundo inteiro? De certeza que já sabiam que o Lage queria mais um jogador para a baliza e que eu saiba a época não se começa a preparar no início dos treinos da pré-época, e mesmo que assim fosse daria tempo suficiente. É como a história do Bruno Varela, quando não se quer fazer melhor deixam andar…
Quanto à competitividade do campeonato estou de acordo. Num campeonato em que se dá preferência ao chutão, em que os jogadores das equipas pequenas fazem os jogos da vida deles contra os grandes e contra as equipas da mesma categoria preferem andar a passear, em que o Almeida é o melhor lateral direito, o Pizzi um possível MVP e jogadores como o Seferovic e o Marega fartam-se de marcar golos é normal que nem todos os jogadores queiram vir para cá. Já para não falar dos horários ridículos a que se realizam os jogos.
Jordan
A minha admiração por Bruno Lage neste momento é tão grande que quase dou por mim a torcer para que o Benfica ganhe, sendo eu sportinguista (mas não chega a acontecer, calma).
Adoro-o ouvir, para o adepto de futebol que efetivamente gosta do jogo em si e das suas nuances, e não para o adepto de clube, é uma grande mais valia. Mas ponho-me na pele dos benfiquistas, e da própria administração do clube e pergunto-me até que ponto a sua transparência e modo de comunicar genuíno não pode ser prejudicial ao clube? É que sem dar conta (ou não) espremeu o dia a dia do Benfica antes dos jogos, só para se justificar aos adeptos. Acredito que isto por mais básico que fosse deveria ser mantido em segredo.
Existe sempre a tentação de copiar quem tem sucesso e neste momento é o Benfica que o tem. Claro que o copiar só por copiar não vale de nada, é preciso conhecimento, mas ainda assim…
De resto, dizer só que é o único “defeito” que vejo neste momento no Lage, o que diz bem da sua qualidade. Que inveja!
Bairrada
Compreendo o teu comentário, mas acredito que isto é tudo filtrado. E é analisado o que se diz ou não
Rui Carvalho
Concordo, esta transparência no discurso de Lage é salutar e deveria ser norma no sentido em q tem elevação e respeita os restantes, mas temo que um dia se volte contra si, aliás, já tivemos exemplo por parte de um comentador antes do desaire com o Porto, a ânsia de o verem do lado perdedor, esta gente, neste país… nada a ver.
Rodrigo Ferreira
O único critério parecia ser juntar um nome experiente, pois os perfis destes 4 são totalmente distintos. Por mais que se diga que o Vlachodimos é mau fora dos postes depreendo destas opções que não era por isso que o Benfica procurava um guardião.
Mantorras
Existe uma diferenca entre nao ser muito bom fora dos postes, ou fazer disso a sua arma, ou ser bastante mau, como o Odysseas. O jogo com os pes tambem deve ter sido um factor. Depois de ver o Marchesin estamos todos esclarecidos quanto ao que falta ao Ody para ser GR de equipa grande, acho eu.
Dca
O Benfica tentou GR que fosse mais valia, conseguiu 1 (não veio) e tentou outros 3 que claramente não deu para vir.
Mas aqui isto já vai dar cabos dos trabalhos.
Deve ser Perin a vir em Janeiro.
Estigarribia
A maneira depreciativa como falam de Odysseas Vlachodimos deixa-me perplexo. O grego é um guarda-redes com qualidade, ainda é novo e tem ainda muita margem para evoluir. Claro que ter um Cillessen, um Perin ou um Gulácsi, por exemplo, seria sempre uma contratação de topo para a realidade portuguesa, mas o Vlachodimos não deixa de ser, mesmo assim, um grande guarda-redes.
Saudações Leoninas
Amigos e bola
O problema dele é que as suas debilidades são demasiado óbvias.
T. Pinto13
Concordo plenamente…
Leon18
Qualquer um desses 4 GR seriam opções incríveis lara a realidade do nosso campeonato mas sinceramente não acho Vlachomdimos assim tão mau. Eu daria uma oportunidade esta época e se não se notar uma evolução considerável aí sim atacaria o mercado por um GR titular.
Vegeta
Para mim o que importa aqui, é mais uma vez o discurso fantástico do nosso treinador.
Que fiques 20 anos no meu clube!
Podemos ter falhado mas pelo menos não andamos a tentar comprar por comprar, prefiro isto do que vir um Olsen ou um Mingolet desta vida.
Bela chamada de atenção também jornalistas para começarem a ser mais honestos e verdadeiros no que escrevem, a história do número 2 para a baliza e do Gabriel são ridiculas e apareceram nos 3 jornais desportivos e em mais alguns sites, tiro o chapéu a este blogue porque em Portugal é muito raro isso acontecer.
Pedro Geraldo
Também gosto do discurso do Lage. Não é vergonha nenhuma assumir que tentaram contratar um jogador e não conseguiram. A comunicação social é que faz logo um drama como se não houvesse mais jogadores no mundo. Até equipas com mais dinheiro levam negas.
JViegas
Pena que ninguém lhe tenha perguntado sobre o facto de não ter vindo um substituto do Félix.
Curiosamente falou da posição que mais veiculada foi na CS. Não falou da transferência do Renato, da posição de extremo, e sobretudo das contratações feitas para o ataque, como o montante dado pelo Vinícius, o facto de não termos trazido um SA, não falou do Waldschmit ou do Jonathan David, nem de outras coisas que eram bem mais prementes que fossem esclarecidas.
TheGolden
Saíram 2 AV’s, chegaram outros 2.
Há RdT, Vinícius, Chiquinho e Jota para o suposto “SA”.
Pormenor Tatico
Não gosto do Bruno Lage como treinador, já o disse várias vezes e continuarei a dizê-lo, não vejo capacidade de liderança, Comunicação, e grandes capacidades técnico-táticas, a sua grande mais-valia é a facilidade que tem em apostar nos jovens, mas é curto para um treinador.
Bruno Lage fala demais, muitas vezes sem objetividade, o seu raciocinio não é claro e torna-se confuso ouvi-lo, não consegue ser afirmativo nas suas acções.
Dizer que tem muita confiança em Vlachodimos e depois falar em 4 GK que o Benfica podia ter contratado e são bem superiores a ele, é um clara humilhação ao redes grego, não percebo o interesse em ir para a Praça Pública dizer que o Benfica falhou todos estes alvos, são coisas que devem ficar internamente.
O Lage teve sucesso a época passada porque trouxe novos metodos de trabalho e sobretudo, apostou nos jovens e deu o sangue novo que o Benfica precisa, mas penso que médio-prazo vai mostrar que não é treinador para o Benfica, basta ver que a qualidade de jogo desta época está bem baixa, os resultados tem sido melhores que as exibições e com lesões de jogadores nucleares no meio e sem poder de fogo na frente, o Lage vai ter muitas dificuldades.
O Rui Vitória também ganhou 15 jogos seguidos na Liga e não é por isso que era um bom treinador, não aprecio o Lage, mas respeito quem goste dele.
Rui Miguel Ribeiro
Não vejo grande derrota nenhuma. Um queria jogar num Campeonato de topo, outro era inacessível, outro era inegociável e finalmente houve um que veio lesionado e até pode ser que volte.
Zamorano
Deste excerto retiro:
– Um Bom exercício de transparência de Lage;
– Uma boa chamada de atenção para a qualidade do jornalismo em Portugal;
– Odysseias não satisfaz totalmente o treinador;
– A estrutura não partilha da motivação do treinador em nivelar o plantel por cima.
– Uma actuação embaraçosa da estrutura neste dossier;
Resumindo, concordo que foi uma derrota para os encarnados.