A NBA sempre foi pródiga em surpresas (o próprio modelo da competição é pensado num equilíbrio), mas poucos apostariam que as duas melhores equipas do Este iam perder frente a duas das piores.
Noite de surpresas na NBA! Depois dos Mavs terem derrotado os Clippers por mais de 50 pontos, foi a vez dos Knicks surpreenderem ao vencerem os Bucks por 130-110. Julius Randle foi a figura da partida com 29 pontos, 14 ressaltos e 7 assistências. Também os Nets surpreenderam pela negativa ao perderem contra os Hornets, por 104-106. Durant apontou 29 pontos, mas falhou a hipótese de levar o jogo para prolongamento. Quem continua melhor do que se perspectivava são os Cavs, que aproveitaram a ausência de Embiid para derrotarem os 76ers por 118-94. Destaque ainda para o triunfo dos Warriors frente aos Bulls por 129-128. Curry marcou 36 pontos, mas foi Lee a decidir com um triplo perto do fim.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Manchester Is Red
Bem…
Clippers destruídos pelos Mavs; Nets a perderem o 1º jogo com os Hornets e os Bucks a levarem sova dos Knicks e a registarem 1-3 neste início de época.
Promete!
Kurt1904
Não vi os Bucks, mas já se sabe que contra uma equipa de Thibodeau não há days off. Esta equipa dos Bucks é algo curta e limitada. Acho que não tem peças para ir buscar nada, podiam tentar ir buscar um Buddy Hield, Oladipo..Jrue Holiday nunca foi um scorer ou o melhor assistente, é um jogador de equipa, mas precisam de um base mais demanding.
Em relação aos Nets, excelente jogo de Charlotte, muito bem organizados, a defenderem e a atacarem bem, a bolinha entrou, mas muito competentes. Ontem faltou supporting cast aos nets, mas muito mérito dos charlotte.
Cleveland ganhou, mas penso que KL se lesionou…Nota ainda para as primeiras vitórias de GSW e de NO. Chicago deve ter a pior dupla de bases defensivos da NBA. Washington sem west a perder tambem
Borsalino
Deve não, têm a pior dupla de bases no aspeto defensivo. Até Sexton-Garland e Lillard-CJ não fazem pior.
AbbasK
Os Nets é um jogo que acontece, não preocupa. Aquela bola do KD no final geralmente entraria e Jarrett Allen tem umas três asneiras consecutivas que não se entendem (para quem tanto fala em Deandre). De resto, vi os Pelicans e gostei do que vi, se trocarem o Bledsoe por shooters, ficam com uma equipa muito boa. Gosto de ver o Lonzo jogar, embora nem sempre tenha números, joga sempre bem. Ingram já atingiu o nível de estrela e Zion para lá caminha.
Rui Mimosa
Lonzo tambem é dos meus favoritos. É a prova que as estatisticas nao sao tudo e que ha coisas que nao aparecem no papel. E concordo, Bledsoe esta claramente a mais. Falta alguem que consiga alargar o jogo.
AbbasK
E agora até lançar bem, lança. Tem um jogo muito completo, decide sempre bem, não força nada. Nunca irá ser aquele jogador que catapulta uma equipa para o título, mas pode ser peça fulcral numa equipa de elite. Se os Pelicans mantêm o core Lonzo-Ingram-Zion por muitos anos e os rodeiam com shooters, vão conquistar um anel.
Rui Mimosa
Lonzo e Ingram sao jogadores discretos e a saida de LA foi a melhor coisa que lhes podia ter acontecido. Ingram ja é all-star e Lonzo, acredito que va ter a sua break out season e candidato a MIP. Ja Zion, podera ambicionar jogar num grande mercado tal como aconteceu com Davis. Mas se derem a Zion boas condiçoes e manterem Ingram e Lonzo pode ser que chegue. So o tempo o dira.
Deco10
O problema nos Pelicans é que o Lonzo no final da época vai embora
Rui Mimosa
Porque dizes isso? Nunca vi o Lonzo descontente com os Pelicans nem vice versa. Ainda por cima os Pelicans podem igualar as ofertas de outras equipas. O Lonzo so nao assinou porque sabe que consegue mais. Este ano tem confiança que vai ser a sua break out season. Aconteceu o mesmo com o Ingram. Esperou mais uma epoca e correu muito bem pois acabou de assinar pelo max.
AbbasK
O pai diz que quer os filhos todos em Charlotte, não me admiraria que o Lonzo quisesse regressar a LA se a oportunidade surgisse (Lakers altamente improvável, mas Clippers até é possível). Dito isto, acredito que fique nos Pelicans.
Borsalino
Também gosto do Lonzo, não é um potencial superstar mas considero um jogador muito bom e que tem evoluído no seu jogo muito bem (especialmente no lançamento) sem os holofotes e as pressão de LA.
CanelasNba
E nos Wizards-Magic a máquina de DD Bryant sem WB ontem deve ter apanhado alguns 20 ressaltos sem o outro para os “roubar”…oh wait curiosamente teve menos 2 ressaltos defensivos que no jogo anterior
Hugo FM
*crickets*
Rui Mimosa
Jogo menos conseguido dos Nets. Kyrie agarrou se a bola em demasia em algumas ocasioes cometendo TO infantis. KD em condicoes normais marca aquele cesto para empatar o jogo. Muito espaco concedido no paint. Mas a minha atencao vai outra vez para a segunda equipa. Green nao teve nem uma oportunidade de lançamento. LeVert estava um ball hog. Shamet e Prince nao acertaram um triplo. Entao o primeiro fartou se de falhar quando estava aberto e sem contestacao. Ele teve uma boa temporada de rookie com os 76ers e depois os Clippers. Na sophomore foi horrivel e agora continua horrivel. Nao sei o que lhe aconteceu. A unica coisa boa deste jogo foi o Luwawu. Meteu uns triplos no clutch time e defendeu muito bem. Pode entrar na rotacao em vez do Shamet.
Mais uma vez digo que a maior adversidade vao ser as lesoes e Dinwiddie foi o primeiro.
Borsalino
Quero apenas destacar o que os Bucks perderam em termos de spacing e que no meu entender efeito nas percentagens de lançamento de Giannis (apesar de ainda terem sido jogados apenas 3 jogos) que para piorar, está a lançar 58% da linha de lance livre.
Quanto aos Warriors, que a defender assim nem vão ao play in tournament. Nem contra os Chigado Bulls concedem menos de 120pt ao adversário.
Quantos aos meus Sixers onde está a defesa?! A presença defensiva de Embiid é desvalorizada por vezes, mas é um jogador que faz notar, e de que maneira, a sua presença.
MikeM
O que se passa com os Sixers é que sem o Embiid são uma equipa banal.
O Simmons não assume a responsabilidade e sinceramente não dá para esperar outra temporada que desenvolva o jogo, porque em 3 anos de liga está exatamente igual a quando começou. O lançamento é nulo, só pontua debaixo do cesto ou com afundanços e espera-se muito mais de um all-star, que seria o novo Lebron.
Está na altura de o trocar, se der para trazer Harden nem há que pensar duas vezes, esta equipa assim não vai a lado nenhum. Sem o camaronês e com a inércia do australiano sobra quem?
Deram um contrato máximo ao Harris que não é mais que um jogador mediano, os movimentos na offseason até foram bons, mas Green está completamente ultrapassado e acerta pouco ou nada da linha de 3 pontos, que era onde deveria ser mais forte. Howard, Curry e Milton são bons complementos mas falta uma segunda estrela e falta que Embiid se mantenha saudável.
Troquem Simmons e se alguém cair nisso, troquem também o Harris, metam-lhe o Thybulle como bónus e tragam o Harden, o Gordon e o Tucker dos Rockets. Uma equipa com Harden-Gordon-Green-Tucker-Embiid, com Howard, Curry e Milton e sair do banco poderia lutar pelo título, faltaria era Houston aceitar a troca.
Agora o que não podem fazer é esperar eternamente por um Simmons que não evolui absolutamente nada e entretanto perdem os melhores anos do Embiid, que assim que puder, sairá de Philadelphia.
Borsalino
Percebo o que queres dizer e concordo com quase tudo. Chega a ser frustrante ver a equipa sem Embiid em campo e Simmons não assumir e ditar a sua vontade. Mas é um jogador tão único em termos de IQ juntamente com o seu físico que se torna muito difícil de “desfazeres” do seu potencial, e com aquilo que dá defensivamente à equipa (penso que é dos poucos que pode causar problemas a Kevon Durant na NBA). Outro fator é a notória falta de profissionalismo de Harden e os tiques de prima-dona que tem no seu histórico. Tem 24 aos, mas teima em não lançar e não ser agressivo no ataque.
AbbasK
Dinwiddie possivelmente não voltará a jogar esta época. Rotura parcial do LCA, falta avaliar o grau da rotura e se precisará de cirurgia. Poderá ser um rude golpe nas aspirações dos Nets. O ataque estava a fluir muito bem com ele, KD e Kyrie simultaneamente em campo. Sem ele poderão acabar a jogar mais em isolamento e sabemos tbm o que Spencer é capaz de oferecer individualmente. Poderá ser o trigger para uma nova trade, pq Levert não me parece ser a peça certa e funciona melhor como líder da segunda unidade.
DNowitzki
Curtas…
Nets: o KI, se for para seguir neste registo, vai enterrar a equipa; os treinadores da NBA são muito isto: trazem o papel de casa e seguem-no cegamente; depois, quando estão a perder por 16, lançam finalmente os melhores; foi confrangedor ver o D’Antoni e o outro assistente a delinearem entre si a última jogada, com o Nash completamente fora dela; depois explicaram-lhe o que tinham engendrado e o homem lá papagueou o que lhe sopraram ao ouvido o melhor que pôde.
Bucks: aquela equipa deveria ter 30 lançadores a rodear o grego.
Sixers: mais do mesmo. Uma equipa que teve o Kardashian, o Jimmy, o camaronês e não foi a lado nenhum… o Embiid tem de crescer e deixar-se de twittadas a la adolescente.
Kurt1904
Se o D Anthony é o treinador ofensivo, é normal desenhar as jogadas. Aliás o Nash escolheu um treinador ofensivo e defensivo como assistant
DNowitzki
O ponto não é esse. Que existem os técnicos por especialidade, todos sabemos. A questão é que o Nash nem sequer estava a ver o que os supostos subalternos estavam a engendrar.
AbbasK
Kyrie ontem teve um +/- de +7. Com ele a equipa funcionou por acaso, o problema foi a segunda unidade com Levert a ter um +/- de -12. O ataque está fluido com Kyrie este ano.
DNowitzki
Teve momentos do velho KI: forçar jogadas, lançamentos, etc.
Claudio V.
E está errado o Nash fazer isso? Só vai ter os melhores resultados possíveis se for humilde e ouvir vozes com experiências. Se quiser que seja tudo à sua maneira, é que não vai a lado nenhum. O D’Antoni é pródigo em desenhar ataques e tem que se aproveitar isso.
DNowitzki
Não é ouvir; é estar completamente alheado do que se estava a passar.