Não é preciso ser um génio da tática para perceber que o atual plantel do Sporting está essencialmente potenciado para o 3-4-3. Ainda por cima foi esse sistema que deu uma dobradinha e 3 campeonatos em 5 anos. No entanto, Rui Borges começa esta época com a ideia de um 4-2-3-1 ou 4-1-4-1, mesmo não tendo laterais capazes de dar profundidade e desequilibrar (Fresneda não consegue fintar um cone, nem meter um cruzamento, Reis na esquerda idem), ou sabendo (pelo menos devia saber) que elementos como Geny e Quenda a extremos esquerdos não rendem 1/3 em relação a quando jogam a alas direitos, sendo que a zona central da defesa também tem essencialmente jogadores que querem ter liberdade com bola, além de que parecem perder referências sem bola por estarem habituados a ter um elemento ao meio.
Para complicar, ofensivamente (praticamente ainda não marcou nesta pré) esta ideia até limita mais e neste momento até se nota que a equipa nem tem grandes referências na construção e individualmente passar para este sistema também ia obrigar o campeão nacional a comprar vários elementos, como laterais e mais um médio e 2 extremos, sendo que já falta um extremo esquerdo de topo.
Por isso fica a dúvida de qual é a ‘panca’ de Borges em mudar: Quer mostrar que consegue ganhar sem ser com a tática de Amorim? Não sabe mais? Ou é apenas ‘burrice’ e ignora que desta maneira os jogadores não se vão potenciar e a equipa vai ficar desequilibrada?
Visão do Leitor: Francisco Ferreira
Author: Visão de Mercado
90 Comentários
Johny45
O sporting vai voltar ao que sempre foi… então sem o touro do Gyo na frente a mascarar muita coisa.
Borges não vai aguentar para a próxima época se continuar com a teimosia(e parece que vai mesmo continuar).
Agora vamos saber se foi tudo do efeito Amorim/Viana ou a Direção perdurará!
Neville Longbottom
O Sporting vai voltar ao que sempre foi ou agora vamos saber se foi tudo efeito Amorim Viana? Uma certeza no primeiro parágrafo e uma dúvida no segundo.
.
Já agora o que é o Sporting que sempre foi?
Johny45
Certezas na vida só a morte!
Efetivamente vamos saber, porque com o JP já deu para o torto, Borges parece que está pelo fio da navalha, as contratações veremos se serão ao nível das que têm sido feitos da altura do Amorim.
Certezas agora nenhumas, mas veremos! No final da época é que se falará mas as indicações não têm sido boas.
Quanto à ultima pergunta, o sporting à quantos anos não ganhava uma dobradinha? Um bi campeonato? isso tem sido extremamente anormal.
Será isso que voltará, uma equipa a lutar pelo campeonato mas nunca a ter uns 10 pontos de vantagem por exemplo.
Neville Longbottom
Não sei. O Sporting é um clube com 119 anos de história. Não tem 40 ou 50. O que sempre foi ou o que eu me lembro de ele ser não é a mesma coisa.
NCM
As coisas no futebol português mudam muito rapidamente. O Sporting não deixará de ser um grande clube e um candidato se não for campeão nos próximos 2/3 anos. Sem querer alongar muito este comentário é só lembrar o exemplo do Porto no primeiro ano pós Mourinho (uma desgraça) e relembrar o Porto pré Mourinho que ficou 3 anoa sem ser campeão quando vinha do década de 90 como o clube mais vencedor. Ou o Benfica tetracampeão que parecia ter tudo para ser pentacampeão e falhou redondamente. E existem muitos outros exemplos. Vamos ver.
Novo Aguedense
Bom artigo.
Percebo a ideia de querer mudar, para conseguir ficar mais “tranquilo” para o Borges, mas, como ainda ontem se viu, faltam imensas rotinas.
O certo é que o Sporting perde neste verão 80% da equipa (Gyokeres), pelo que a mudar, seria a altura ideal.
Contudo, tirando Diomande, mais nenhum central rende a topo a 2, para já.
Fresneda e Reis não têm nível para serem laterais numa equipa como o Sporting.
Geny e Quenda têm que ter espaço para potenciar as melhores qualidades deles, ou seja, vir mais de trás. Nesta tática ficam completamente anulados.
E sem o Gyokeres falta uma referência ofensiva (para ambas as táticas).
Assim, resumindo, manter o 3-4-3 seria o ideal a fazer, mas consigo perceber a ideia do mister.
SL
Antonio Clismo II
Notou-se bem ontem que Harder não tem o poder de arranque do Gyokeres e não dá para explorar as costas das defesas contrárias com esta tática…
.
Basicamente a estratégia resume-se a sofrer lá atrás e esperar que saia algum coelho da cartola do Pote ou do Trincão
Foge Quim
E não será com o pote que ontem entrou em campo. Parecia uma versão da Wish
Novo Aguedense
O Pote tem sido isto desde o regresso da lesão.
Assustou-me mais o Trincão, porque esse sim está a perder fulgor, na minha opinião.
E falta um ponta, sem dúvida. Tem que ser uma escolha em cheio!
SL
ManuelFAlbuquerque_
Concordo com a análise ao plantel e à forma como ele se sente mais confortável.
Perguntar o porquê do Sporting não ter procurado um técnico especialmente vocacionado para os 3 centrais.
Haver até poderia haver, mas alguns não estão na melhor das graças.
Há uns tempos alguém falou do Paulo Sousa que tem muita experiência nesse sistema, mas como nós últimos anos tem estado sem títulos e como não correu bem no Flamengo obviamente vão dizer que não presta.
E o que é interessante é que ele falhou no Flamengo pelo mesmo motivo que o RB poderá falhar no viúvas.
Vamos assistir a um belo momento de comédia, vai ser uma anedota total porque quem defendia a mudança de Amorim no United e o martelar dos 3 centrais agora vai ter de pedir tempo ao Borges.
O problema do United estava nos 4 defesas? Nem vocês acreditam nisso.
O problema esteve e está na postura em campo e na ideia. Os 3 centrais ajudam à pobreza porque tendo apenas 2 no meio não corre bem.
Temos de jogar de forma directa e pragmática. E temos jogadores para isso.
Eu bem avisei para as pessoas terem cuidado com o que diziam sobre a casa alheia.
Hey, Juste não tem grande nível tático e posicional. Quaresma também não. Fresneda não é o lateral ofensivo que vocês provavelmente necessitam.
Isso parece óbvio.
Muita gente fala do Quenda mas eu acho o Quaresma um jogador mais interessante.
Tem ali características muito especiais para uma defesa a 3 no lado direito.
Hey, muito interessante.
Sporting muito provavelmente vai sofrer.
Mesmo assim, tem obrigação de ficar acima do Porto.
Seria pior que cuspir no prato.
Acho Varandas um presidente com alguma sorte.
Acertou pouco mas como acertou muito bem, as coisas parecem melhores.
RB faz o que pode.
A culpa não é dele.
Assim como no United a culpa não é do Amorim.
O Comendador
Vir falar do Porto era nos posts sobre o Boavista, em que se fala de corrupção e lavagem de dinheiro. Nesses sim, podíamos meter os dois clubes no mesmo saco.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Não me digam que vão já adotar o discurso dos coitadinhos com a conversa que são um clube pequeno e que ficar em terceiro é normal?
O Porto está uma bagunça e o Sporting tem obrigação de ficar melhor que eles.
Hey, agora vamos ver como corre.
É irrelevante para mim quem ganha o campeonato. Não torço por nenhum.
NCM
Que comentário idiota e provocador. Não se pode falar do Porto e compará-lo desportivamente ao Sporting porque motivo? Porque é um clube inferior quw não tem os mesmos objectivos? Porque não é um grande clube? Todos os clubes grandes em Portugal tem telhados de vidro mas não espero quw reconheças isso no teu clube perfeito e impoluto. Pensar isso é não conhecer Portugal nem os portugueses no seu pior e acreditar em contos de fadas.
Antonio Clismo II
Domingos Paciência soube ter humildade e quando assumiu o Braga não mexeu na estrutura que o Jorge Jesus tinha lá deixado e quase que ganhou um campeonato e chegou à final da Liga Europa…
.
O trabalho do treinador é analisar dados e fazer escolhas que garantam a maior aproximação possível à chance de ter sucesso.
Se existe um modelo ganhador e que rende, com este plantel, é um péssimo ato de gestão querer destruir tudo para testar algo novo onde não existe a garantia de sucesso…
.
Basicamente o Rui Borges tem um Ferrari nas mãos mas aparentemente não está contente porque não é da sua cor preferida e quer desfazer-se dele para obrigar o clube a comprar um hipotético Lamborghini que pode ou não vir com defeito…
Demichelles
Convém não ignorar que o “Ferrari” de Ruben Amlrim sem o Viktor ganhou apenas um campeonato em 3 épocas e meia chegando por duas vezes a ficar em 4° lugar…
Antonio Clismo II
É impressão minha ou o Rui Borges apareceu com o dobro do peso e o dobro das tatuagens?
.
Como pode instituir rigor aos seus jogadores se nem ele próprio consegue conter-se?
Stravinsky
Este comentário é absolutamente bizarro.
Ele é algum desportista por acaso?
Petrol
Será que o Sporting também não tem mais magro e com menos tatuagens an formação?
Freud
Eu ja tinha trocado ha muito… ele a meio do seu percurso percebeu que n podia teimar… mas agora voltando ao mesmo… se for para trocar tem que ser JÁ… senão vai ser mais uma novela… tipo RA, MA, etc etc etc… Ou ele se adapta ao grupo ou nada feito. N estamos em Manchester onde chovem euros/Libras e onde ha paciencia infinita pq la n têm socios e o clube tem 1 dono…
ACT7
O drama o horror da pre temporada.
Agora tenho de concordar com o Manuel, afinal de contas o tratamento dado ao Borges e ao Amorim não é o mesmo.
O Sporting tem claras dificuldades no ataquem sem o sueco e isso não é de agora. O Gyo permite jogar com mais um homem atrás, porque facilmente se estica o jogo e ele cria um golo do nada. Sem ele a conversa é outra, por isso é normal o Borges testar outras soluções na pre época.
Tanto Quaresma, como o Juste não dão garantias numa defesa a 4. Assim como os laterais, talvez por isso o RB queira mandar uma mensagem nesta pre época para comprarem um lateral pelo menos para a direita.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Sim, isso é óbvio.
Eu não escrevo as coisas só porque sim e não sou benfiquista, com raiva do Sporting.
Nada disso.
Eu sabia que este dia iria chegar porque o RB não está especialmente vocacionado para os 3 centrais e não tem culpa disso.
Hey, mas ao menos ele tentou.
Ano passado ele fez experiências.
Agora as coisas podem ser vistas de outra perspectiva.
2 campeonatos seguidos foi um marco.
Talvez seja agora a melhor fase para uma mudança e acho que isso acarreta mudar a forma de jogar.
Hey, procuravam no mercado um treinador 3 centrais. Não têm títulos nos últimos tempos? O Amorim também não tinha.
Já disse que em condições normais o Borderline tem todas as condições para vencer o campeonato.
Se trabalhar bem, está na frente do pelotão.
Se a super correr bem às viúvas, então o Borges fica com uma Ganda moral.
Stravinsky
Não sei se é burrice ou teimosia. É o sistema em que o treinador se sente mais confortável, provavelmente.
A verdade é que, como eu e muitos sportinguistas andamos a dizer desde fevereiro, Rui Borges não deveria ter continuado esta época porque não se viu nele capacidades para elevar o futebol do Sporting.
Entrou num momento muito delicado e conseguiu unir os jogadores em torno do objetivo, mas futebolisticamente apresentou sempre muito poucochinho e demonstrou uma incapacidade de adaptação durante os jogos absolutamente penosa.
Agora, a decisão de o manter foi tomada, mas duvido que chegue a dezembro.
Miguelvuck31
Apresentou “poucochinho” quando tinha metade da equipa lesionada e 60% dos jogadores nas lonas ?
É por aí mesmo que se vai avaliar o trabalho do treinador ?
A mim não me pareceu um mau treinador e pareceu ser um excelente comunicador com o balneário.
Esta época sim, tira-se as conclusões.
Até lá, é como diz o ditado, “falar até papagaio fala”
Pechuga
Completamente de acordo!
Tudo o que não for aproveitar e otimizar a estrutura existente (que está claramente feita para os 3 centrais), será um tiro no pé tremendo.
UnemployedHacker
Reduzir a discussão a “burrice ou teimosia” é um erro crasso e uma narrativa perigosa que subestima a complexidade do futebol. A alternativa não é entre duas falhas, mas sim entre copiar o passado e construir um novo futuro.
Um treinador não é um mero gestor de um sistema herdado; é contratado para implementar a sua visão, a sua metodologia e as suas convicções. Forçar Rui Borges a ser um imitador de Rúben Amorim seria o caminho mais rápido para o fracasso. Ninguém exigiria a um Guardiola que jogasse como Mourinho apenas porque o plantel estava habituado a isso. O princípio é o mesmo.
O ciclo de Amorim, por mais glorioso que tenha sido, terminou. A nostalgia é compreensível, mas a exigência de que se replique o seu modelo sem o seu arquiteto é irracional. É preciso virar a página.
Assiste-se a uma incoerência gritante: exigem que a equipa jogue num sistema que não é o do treinador e, ao mesmo tempo, queixam-se da falta de qualidade exibicional. Quando o técnico tenta, finalmente, implementar as suas ideias – o único caminho para a equipa ter uma identidade própria –, é imediatamente atacado.
A questão não é se Rui Borges vai ou não ter sucesso. A questão é que só o saberemos quando a equipa assimilar e executar o seu projeto, não a sombra do anterior. É tempo de dar espaço, apoiar o processo e, depois sim, avaliar o trabalho com base nos seus próprios méritos.
Bayern de Monchique
Finalmente alguém com bom senso e lucidez. E que falta faz aqui neste espaço…
Foge Quim
Ontem deu mesmo impressão que será uma época de sofrimento. Não houve um detalhe positivo em todos os 90 minutos. Um amadorismo puro, tacticamente e defensivamente. Os nossos centrais nem sabiam o que fazer com bola, e claramente que nenhum deles se sente confortável numa defesa a 4.
No meio campo a coisa nem foi assim tão agreste, kocho, morten e Simões deram bons indícios (agradou-me especialmente o georgiano). Já no ataque, todos aos papéis. A certa altura parecia que nem avançados tínhamos tal era a desorganização. Dei por mim a pensar como será a super taça…
—
Acredito mesmo que será uma época penosa, até porque para além desta revolução táctica que em nada ajuda, não existem sequer contratações que nos possam dar alento.
Vou mas é acender umas velinhas à santa da minha terra, para que não voltemos à estaca zero de à 5 anos atrás
SportingFan1906
Que comentário deprimente, temos aqui um Stravinsky 2.0. Precisamos mesmo de ter sportinguistas a deitar abaixo a equipa e o clube desde o 1º jogo da pré-época?
Obelix
Rui Borges fez o grande trabalho de segurar a equipa o ano passado. Sem nunca deslumbrar, devolveu os níveis de confiança à equipa e, apesar da MUITA sorte nos dois jogos contra o Benfica (que teriam mudado completamente a imagem da época), tem de se dizer que fez um bom trabalho.
.
Mas infelizmente desde cedo se percebeu que o seu teto é curto para um Sporting. Sei que seria quase impossível o Varandas desfazer-se dele no fim da época, mas temo que a sua continuidade vá retroceder muito do trabalho que foi feito.
.
Interesse em jogadores como o Tiago Silva, o Mangas ou o Alberto; a insistência em Fresneda ou Geny; etc. Até uma coisa quase insignificante como dar o nº 10 ao Geny são indícios duma mentalidade demasiado pequena para um clube como o Sporting.
.
Dito isto, espero estar errado! SL
Manel-Abecasis
A função do treinador não é, como muitos defendem, chegar e implementar a sua ideia. É chegar, ver o que têm à sua disposição, e adaptar-se. O treinador deve adaptar-se ao plantel e não o contrário, a menos que existam 500M para gastar em transferências.
Dos nossos centrais, só o Diomande, que parece estar de saída, é talhado para uma defesa a 4. Não temos laterais para jogar com 4 defesas. O Geny, o Nuno Santos, o Quenda, o Maxi, tudo alas de linha de 5, com dificuldades a jogar a extremo puro (uns mais do que outros). Para quê inventar? É o Mangas e o Tiago Silva que vêm mudar tudo?
O Rui Borges o ano passado teve a humildade e o enorme mérito de manter o sistema e de meter a equipa a jogar como ela sabe. Que não invente este ano sff.
Rui Silva
Quaresma Diomande Inácio
Geny Morten Kocho Maxi
Trincão REFORÇO BOMBA Pote
O Comendador
Pré época é isso mesmo. Ver jogos em canal aberto agrava as dores dos sócios e adeptos, mas na realidade foi um treino com câmaras e espetadores. Parabéns ao Celtic.
Quanto ao Sporting, é meter a equipa ao jeito do treinador, porque é este que tem/deve ser apoiado incondicionalmente pela direção. Não tem a aura de Amorim, e a comunicação social (comentadores incluídos) também não lhe dá espaço, cabe aos adeptos ter um pouco de discernimento.
Já pensaram o que é ter uma pessoa que se reforma do futebol aos 28 anos, onde toda a carreira houve casos de falta de profissionalismo dentro e fora de campo, nos seus quarentas a comentar futebol!? Parece anedota, mas não, é só um exemplo.
Vamos ter calma…
Pré época. Vamos lá, novamente: estamos na pré época.
Gostei de ver o jogo? Claro que não, mas tenho a certeza que Rui Borges e a equipa também não e vão trabalhar para resolver as falhas e criar rotinas.
SL
Niall joaQuinn
Havia uma história para crianças sobre um homem que tinha uma galinha de ovos de ouro. Como a galinha só dava um ovo por dia, ele queria matá-la e tirar os ovos todos de uma vez. Todos diziam que era uma estupidez, mas um dia ele matou mesmo e perdeu tudo.
Às vezes, há obsessões doentias que não nos permitem ver o óbvio. Espero que o Rui Borges se liberte da panca do 4 defesas e ponha os jogadores a jogar onde têm rendido vários ovos de ouro.
Chanandler Bong
Apenas 1 jogo a feijões, para mim vale zero.. mas continuo com a minha opinião em relação a época passada, o Rui Borges é fraco e agora sem Gyokeres que era 90% da equipa é que vamos ver..
Stravinsky
Pois, os sportinguistas também já sabem que o Rui Borges é fraco há muito tempo. Não é agora que vamos ver.
Tamos todos fartinhos de ver.
Petrol
1º jogo aberto de pré-época e já há todas estas conclusões? Sou um dos que acha Rui Borges curto para o Sporting e mesmo na época passada notou-se uma melhoria quando após diversos jogos a jogar com defesa a 4, voltou para a defesa a 3 mas também é verdade que ganhou ao Benfica e Porto a jogar com a defesa a 4.
–
Já com Amorim, o Sporting era limitado em organização ofensiva. O seu esquema baseava-se na solidez defensiva e na frente os criativos ficavam com liberdade para desiquilibrar e criar perigo. Um melhoria de Amorim que conseguiu que o seu sistema rendesse mais ofensivamente foi optar gradualmente por jogadores mais ofensivos nas alas. Tudo isto foi facilitado com a qualidade de Gyokeres na frente que exponenciava todo o sistema.
–
Podemos dizer que Rui Borges deve aproveitar a base que o Sporting tem mas também podemos dizer que provavelmente irá perder o jogador que permitiu a subida de patamar do clube. Desta forma, é necessário encontrar novas soluções. Para além disso, o efeito/tática de Amorim não vai durar para sempre e, mais uma vez, é necessário encontrar soluções.
–
De qualquer das formas, parece-me demasiado cedo para tirar conclusões.
Neville Longbottom
O Sporting era limitado ofensivamente com Amorim? Isso vem de onde?
O Sporting alterou substancialmente a forma de jogar com Amorim ao leme. Na primeira época (completa), apostava na transição e por isso jogadores como Jovane, Nuno Santos ou TT eram armas. Depois de ser campeão assim (e deves estar a falar da segunda volta de 2020/2021 em que o Sporting sofreu bastante), Amorim adotou outra postura. O Sporting dominava claramente os seus jogos e criava muitas oportunidades. Foi assim desde o verão de 2021. Por isso é que jogadores como TT ou Jovane se tornaram obsoletos e Amorim procurou opções para o jogo apoiado (desde Rochinha a Edwards). Em 2023/2024 o Sporting faz 90 pontos com um grande ataque, estranho imenso que alguém diga que “já com Amorim, o Sporting era limitado em organização ofensiva”.
Petrol
É a minha opinião. O Sporting de Amorim é muito bem trabalhado defensivamente mas baseou-se maioritariamente no aproveitamento do espaço nos costas do adversário. No 1º campeonato houve esses jogadores que falaste como Jovane, Nuno Santos ou TT que se tornaram obsoletos porque o plantel do Sporting evoluiu em qualidade o que fez com que este tipo de jogadores sem qualidade para serem titulares no Sporting perdessem espaço. Depois veio Gyokeres e como o clube já referi, o clube foi subindo de patamres e já estava melhor acompanhado.
Neville Longbottom
Eu sei que é a tua opinião. Factual não seria com certeza. O Sporting não joga baseado nas costas do adversário desde 2021 (com Amorim).
Petrol
Tens a certeza disso? É que ainda foi acentuado com Rui Borges. Lançar a bola na frente para o Gyokeres segurar não é jogar nas costas?
Neville Longbottom
Mas não estamos a falar do Rui Borges. Houve uma diferença significativa na forma de jogar. Eu não tenho certezas de nada, isto não é matéria de facto. É uma opinião.
Petrol
Quando dizes que o Sporting não joga nas costas do adversário desde 2021 inclui o período com Rui Borges que entrou no comando no final de 2024. Na minha opinião mesmo com Rúben Amorim o Sporting nunca deixou de jogar nas costas do adversário. O que aconteceu foi que se tornou uma equipa mais capaz. Enquanto que em 2021 o plantel era mais limitado e so jogava dessa forma. Em 2024 quando as defesas das equipas adversárias recuavam para impedir esse jogo nas costas havia espaço para individualidades como Trincao ou Pote que são muito bons a jogar no espaço. O Sporting continuava a jogar da mesma forma. Só que agora tinha individualidades que permitiam outras nuances.
Bayern de Monchique
Lendo muita opinião nesta thread (e noutras) até fica a impressão que o Sporting nem precisa de treinador. “É só” não complicar, Rui Borges!
Petrol
A conversa já tinha sido essa com o João Pereira e depois viu-se…
Chanandler Bong
Este ano já não é assim.. este ano o Rui Borges já vai ter de mostrar que é treinador, não vai haver Gyokeres para o safar..
Diogo_2202
Burrice ou teimosia? É demasiado cedo condenar esta decisão do Rui Borges quando o plantel ainda não está fechado (longe disso) e mal começaram a pré-época.
Se a direção do Sporting apetrechar o plantel com jogadores para jogar em 4-2-3-1 parece-me que esta opção do Rui Borges é positiva principalmente saindo o Gyokeres.
Na minha opinião é mais fácil substituir o sueco numa táctica em que se tenha mais homens lá na frente para dividir os golos uma vez que será quase impossível encontrar alguém que chegue aos números do Gyokeres.
Falta portanto claramente entrar no 11 um lateral direito, um extremo esquerdo e um ponta de lança.
Fazendo um exercício de futurologia este 11 base não me parece que funcionasse mal e podia haver a variante 3-4-3 se necessário.
Rui Silva (Israel é Calai)
Alberto Costa (Quaresma e Fresneda)
Diomande (St. Juste)
Inácio (Muniz)
Maxi Araújo (Matheus Reis e Nuno Santos)
Hjulmand (Debast)
Kochorashvili (Morita e Simões)
Trincão (Catamo)
Pote (Bragança)
Tzolis (Quenda e Alisson)
Luís Suárez (Harder)
pg1960
Para que fique claro, Amorim (o deus gênio) com o melhor sistema táctico do mundo aparentemente (343) ficou em 4 quando não teve o Gyokeres, e não ganhou o campeonato no ano anterior.
Com este sistema, e com Gyokeres o Sporting ganhou a volta de 80/90% dos jogos pela margem mínima.
Agora sem gyokeres acham mesmo que vamos ter a mesma percentagem de vitórias?
CLARO QUE NAO!
Vamos conseguir substituir o sueco com igual qualidade ? Não.
Como tal é preciso um esquema que meta mais gente na área e deixe de contar com bola na frente no tanque porque isso já não vai dar.
O novo sistema arrisca mais na defesa (st juste numa defesa a dois é um perigo e Quaresma arrisca muito para alguém que não tem mais dois colegas atrás em caso que falhe), mas com as rotinas certas terá mais jogadores na área (4+1vs3+1) como tal poderemos compensar a saída do sueco com outros a elevarem os seus números.
Para isso é preciso tempo e deixarem de tirar conclusões no primeiro jogo transmitido da pré época …
Neville Longbottom
“Com este sistema, e com Gyokeres o Sporting ganhou a volta de 80/90% dos jogos”.
Em primeiro lugar, a evidência para esta afirmação provem de onde?
Em segundo lugar, 80 é muito diferente de 90. Tratas como se fosse igual porquê?
pg1960
Foi mesmo isso que absorveu do meu comentário ?
Pronto, 73,529411% na liga, sim é menos de 80 ou 90 mas pronto para que não fiques com os números erros ( deu mais trabalho assim) … Penso que o Sporting sem gyokeres não vai conseguir atingir a marca dos 73,529411% em vitórias na liga, aumentando consideravelmente a % de empates, isto se continuarmos com o 343.
Como consequência, a odd de sermos campeões desce consideravelmente pela amostra dos últimos campeonatos e pelas pontuacoes obtidas pelos rivais.
Neville Longbottom
Na verdade foi o que eu retirei do comentário sim. Nem tenho noção se 73% de vitórias pela margem mínima é muito ou pouco.
Niall joaQuinn
Antes de ficar em 4.º, o Amorim foi campeão com o Tiago Tomás a titular na primeira volta e o Paulinho na segunda.
Por isso, sim, foi campeão sem o Gyökeres.
Neville Longbottom
“E não ganhou o campeonato no ano anterior”, mas esqueceu-se que fez 85 pontos e foi aos oitavos da Champions…sem Gyokeres. Para além de que também se esqueceu que fomos campeões com o Tiago Tomás com ponta de lança com mais minutos.
Lickass
Uma discussão completamente inútil caso Gyo permaneça em Alvalade – começo a desconfiar que sim. Até podem jogar com 9 centrais que serão campeões.
FVRicardo
Kochorashvili parece ser uma boa adição ao plantel!
Jogo muito aberto de pré-época, erros técnicos normais, não sabemos as cargas a que os jogadores foram sujeitos hoje antes do jogo. Dois erros dos centrais acabaram por ditar a derrota. Não esquecer que jogaram apenas 4 titulares
Taticamente Negativo
Extremos pressionavam enquanto laterais ficavam atrás o que gerava buracos nas alas (ao lado dos médios). Tem de ser corrigido urgentemente
Taticamente Positivo
Muita largura no ataque e inclusive ja nas proximidades da área adversária. Muitas variações de flanco e aberturas para a zona lateral à área, o que não é muito habitual
Num plano mais geral acho que com a adição de Alberto, um extremo esquerdo mais capaz (Samuel Lino, Tzolis, Lauriente, Bryan Gil) e Luis Suarez ficamos com equipa para vencer o campeonato.
Acredito que Diomande-Inácio renderá e Quaresma e St Juste vão se adaptar com o tempo. Maxi e Nuno Santos para a lateral esquerda. O meio campo está fantástico.
Com Benfica e Porto mais instáveis do século devemos partir para o mercado com tudo, investimento forte para ganhar o tri e aí sim consolidar uma hegemonia a nível nacional
Tiago Silva
O Samuel Lino seria uma opção muito interessante para extremo esquerdo, fala-se que o Atlético o quer vender agora com as vindas do Baena e do Almada. Acredito que uma oferta por volta dos 20M/25M fosse suficiente e seria um claro upgrade, que já conhece o campeonato e que tem as características certas e que o Sporting mais necessita. Também gosto muito do Tzolis e seria uma opção muito interessante também. O Bryan Gil não me parece encaixar tão bem e o Laurentino parece-me um alvo mais irrealista, apesar de achar ser o melhor dessa lista.
FVRicardo
Entretanto vi que o Tzolis renovou com o Brugge, não deve sair. Lino seria aquele jogador que aumentava a profundidade do plantel a vários niveis
Kacal
Concordo que o ideal seria manter o sistema porque o plantel está mais talhado para tal. Já o disse antes. Ainda assim é cedo para tirar conclusões foi apenas o primeiro jogo de pré-época e é de lembrar que o Celtic já fez 3 jogos amigáveis antes de defrontar o Sporting! Ainda assim não 1ª parte até achei que o Sporting não jogou mal e fez mais que o Celtic, faltou algum acerto a finalizar porque Catamo não esteve inspirado e falta um PL que naturalmente virá com a resolução da “novela” Gyokeres. Na 2ª parte sim o Sporting entrou mais perdido e após o penalti não conseguiram voltar ao jogo. Gostei do que vi do reforço Kochorasvili, além de estar sempre a falar a dar instruções aos colegas e “guiá-los” demonstrando que pode ser um líder mais para a frente, fez um ou outro passe interessante e achei sobretudo boa a sua intensidade e pressão sobre o portador da bola.
———————– ————————–
Obviamente para alterar o sistema terão que vir reforços. Para mim centrais como Inácio e Quaresma rendem mais neste sistema, os alas como Quenda e Catamo (também Nuno Santos) também, mas mesmo Pote acho que beneficia muito do sistema porque consegue jogar em terrenos mais interiores mas mais perto da baliza e acho que tanto ele como o Sporting ganham com isso! E depois claro um PL é óbvio com a saída de Gyokeres, mas em especial laterais. Também é verdade que ainda não há Maxi Araujo mas acredito que ele dê conta do recado na esquerda. Fresneda e Esgaio podem até ficar como alternativas na direita, embora não aprecie. Mas é preciso um lateral direito que entre no XI pelo menos, isso tem que ser. No meio-campo com Hjulmand, João Simões, Kochorashvili e Morita mais a possibilidade Pote parece-me que estão bem servidos seja qual for o sistema a utilizar. Depois os centrais quero acreditar que um Inácio, por exemplo, irá render numa dupla aliás na Selecção já chegou a faze-lo ultimamente e não esteve mal, acho.que é uma questão de adaptação e tempo. O Sporting vai ser mais fraco ou pelo menos mais frágil sem Gyokeres, desengane-se quem pense o contrário venha quem vier a substitui-lo, agora não acho que tenha que ser o fim do Mundo, acho que o Sporting tem plantel para dar a volta por cima e continuar competitivo. A questão é se terá treinador, mas até ao momento teve portanto é dar o benefício da dúvida e se ele quer mesmo alterar o sistema é apoiar e dar-lhe reforços que colmatem essas lacunas. A questão é que para mim Quenda é um dos melhores do Sporting e claramente rende mais na direita a usar o seu pé esquerdo e aí é onde joga Trincão também. Acho que jogadores como Catamo e Quenda não renderão tanto como extremos esquerdos seja num 4231 ou outro e faltam soluções nessa posição, mas acho que eles são os que irão “sofrer” mais com a alteração de sistema. Ainda assim Quenda está vendido já e o Catamo não é propriamente um craque em potência por isso percebo que a equipa não seja construída em torno deles até, se o colectivo funcionar e o Sporting for competitivo tudo será atenuado. É o 1º jogo de pré época e faltam alguns reforços para o treinador por isso o ideal é dar tempo e paciência vendo o que sai daqui.
perai
Ou então aproveitou um jogo treino de pré época contra uma equipa competente para treinar outra tática…
Flavio Trindade
Discussão absolutamente estéril.
1. Não são os sistemas tácticos que ganham campeonatos. Se assim fosse ainda hoje jogavamos em 2x3x5.
2. O plantel do Sporting está refém da saída ou não de Gyokeres. Ficando até podem jogar num sistema táctico completamente novo. Saindo esse valor irá dar ao Sporting a margem de manobra para contratar jogadores para o esquema que Rui Borges idealizar.
3. Na sequência do ponto 2 o Sporting à data tem dois reforços apenas. Kochorashvilli que veio quase noutro mercado e Alisson que conta essencialmente para rotação. É justo dizer-se que quem não tem dinheiro não tem vícios e se ainda há Gyokeres, não há dinheiro. Havendo dinheiro o plantel que aparentemente está talhado para jogar em 3x4x3 rapidamente se “talha” de outra forma.
4. Se não for durante a pré época que Rui Borges vá testar um novo modelo, vai faze-lo quando?
5. O Sporting perdeu um jogo de pré temporada com o Celtic. Não é o fim do mundo…
6. O Sporting parte na pole position para revalidar o título por todos os motivos e mais alguns. Poucas mexidas no plantel, mesmo treinador, teve férias e não andou a perder tempo no Mundial de Clubes, Não tem a instabilidade estrutural do Benfica nem anda a encontrar-se como o Porto. Isso devia deixar os sportinguistas plenamente descansados
7. Em vez dos sportinguistas estarem a ter uma discussão absolutamente estéril sobre o sistema táctico em plena pré época, se calhar deveriam fazer as perguntas certas. Gyokeres sai ou não? Se sim qual o seu substituto? Que reforços tem o Sporting em carteira? Hjulmand sai ou não? Qual o plano B do Sporting caso perca os seus dois jogadores mais influentes? Porque não chegaram mais reforços até à data para Rui Borges poder trabalhar em totais condições na pré época? Se o Sporting foi o único dos grandes a ter férias, se foi dos poucos a manter o técnico porque é que a planificação da época está tão atrasada?
Essas sim deveriam ser as perguntas a serem feitas.
bong0
Bem dito.
Estou de acordo em tudo menos no ponto 6, não que o Sporting não parta na pole position para revalidar o título, mas não é por ter o mesmo treinador, que na minha opinião pouco mérito teve no título passado. E acho que ainda vão sofrer com mexidas e penso que vão ter dificuldades nas contratações: não me parece haver ninguém na estrutura com uma visão de mercado certa e as saídas que podem acontecer podem fazer mossa neste plantel frágil.
De resto continuo de acordo com as perguntas que deviam estar a ser feitas e que mencionas no ponto 7.
Stravinsky
Tens aqui benfiquistas a dizer que o Gyokeres é 90% do Sporting (por isso se for vendido, o Sporting vale 10% do que valia o ano passado) e ainda dizes que o Sporting é que parte na pole position para revalidar o título??
Flavio Trindade
Claro que é.
Se não for vendido o Gyokeres é ainda mais favorito. E mesmo que seja e imaginando (coisa que não vai acontecer) que não há mais reforços e que Rui Borges muda o sistema.
Rui Silva;
Fresneda/Quaresma, Diomande, Inácio, Maxi;
Hjulmand; Kochorashvilli;
Trincão, Pote, Quenda
Harder.
É mau?
10 jogadores que já cá estavam.
5 têm múltiplas épocas no Sporting.
Treinador é o mesmo. Já agora…o Presidente também.
Único a ter férias normais.
Instabilidade nos rivais em campo e fora dele.
Se isto não são motivos para ser favorito não sei o que é.
pg1960
A planificação está zero atrasada.
Simplesmente estamos reféns das vendas desses tais jogadores.
Tirando isso, na minha visão, só precisa de um extremo esquerdo que de resto está bom.
Agora se saírem os dois é preciso substitutos a altura.
Fico triste do Saez não ter vindo para o Sporting, mas tirando isso, tenho zero problemas com o atual mercado do meu clube.
Kacal
Se o Sporting mesmo sem Gyokeres e mudando de sistema pode continuar a ganhar? Acho que sim. Contra AVS e afins chega bem o plantel do Sporting e qualquer sistema têm obrigação e capacidade ganhar. Mas a questão é vês Catamo e Quenda a render como extremo esquerdo num 4231 por exemplo? Ou vão jogar com pé contrário mas numa defesa a 4 como defesa direito? Eu acho difícil que eles rendam o que podem num contexto desses. Mas pode ser que funcione e admitirei o meu erro caso se verifique. O mesmo digo para o Pote. Todos sabemos que jogar atrás do PL num 343 lhe permite jogar mais perto da baliza e sem tanta pressão em cima. Se jogar como #8 estará com outras funções e mais longe da baliza. Se jogar a #10 será mais pressionado estando mais isolado ali no meio e mesmo aí não tem a mesma visão de baliza que tem no outro sistema. Outro que vejo a render menos. Ou em relação a Quenda e Catamo vai ser o Trincão a ser sentado? Depois só mesmo Maxi Araujo vejo a render numa defesa a 4. Matheus Reis não tem nível para titular a meu ver. Fresneda e Esgaio idem. E o Nuno Santos não estou a ver que funcione. Enfim no fim do mercado com 3, 4, 5 reforços já pode ser que faça mais sentido. Neste momento não vejo condições para tal. Mas é apenas a minha opinião. Percebo parte do que dizes, mas tambem não acho tão linear assim nenhum dos lados.
Arlindo
Estéril?
– O Sporting tem melhores 6 centrais, 4 deles com alto valor de mercado, que são mt mais fortes a jogar a 3 do que a 2.
– O Sporting tem 4 alas de qualidade e tem 0 def laterais (o Maxi é o único que mostrou que talvez possa fazer o lugar)
– O Sporting passará de ter dois mt bons interiores para ter um mau extremo (Trincão) e um 10 (Pote) que sinceramente ng pode garantir o que sera
– Mudar a tatica vai obrigatoriamente fazer com que o Sporting tenha que comprar/vender em pouco tempo o que necessariamente tornará os negocios mais duros
Ninguém diz que o antigo 343 do RB era bom, um facto é que o plantel perde muita qualidade com esta alteração. Só um motivo muito forte sustentava esta mudança e não se vê/viu o ano passado absolutamente nada em relação a novas ideias do treinador com esta formação.
Outra coisa esquecerem-se do Morita pelo Kocho, e tendo em conta que se viu 30 min de qualidade de passe a jogar de cadeirinha, dá má imagem.
Jons Mendi
A noticia parece-me completamente exagerada. No entanto parece-me claro 2 coisas:
*
Primeiro, o Sporting está habituado ao sistema “do Amorim” visto que joga nele à cerca de 5 anos. É normal não conseguir mudar o chipe de um dia para o outro.
*
Segundo, o Rui Jorge eventualmente tem a sua forma/ideia de futebol que vai querer implementar, alias não ha outra hipotese, se não, não tinha vindo. Mas claro que para isso são preciso muitas mudanças, principalmente na mentalidade dos jogadores. Se o Quenda (e quando falo no Quenda podia falar de outro qualquer) estava habituado a ser ala e agora passa a extremo vai ter de perceber o quie que o treinador quer dali. Por isso é que isto vai depender muito da maneira como o treinador passa a mensagem.
*
Se eu acho que vai correr bem? Não faço ideia, a unica referencia que tenho foi a epoca passada. Quando o RB tentou meter as suas ideias correu praticamente sempre mal. Mas o resto do campeonato, apesar de ter acabado muito bem…não jogaram nada de especial mesmo no 3-4-3. Mas valeu a experiencia dos jogadores nesse sistema e claro, como todos referem, valeu obviamente um super Gyokeres que resolveu o campeonanto quase sozinho – diga-se também que teve muita ajuda da icompetencia do Benfica e em especial do Renato Sanches no final da taça. Claro que com uma polémica até ao dia de hoje completamente inexplicâvel, especialmente depois dos recentes relatorios do VAR, tornou-se ainda mais critica e escandalosa visto que afinal o VAR tinha dito que era expulsão. Mas polemica à parte, foi uma temporada de sonho para o RB e o seu Sporting onde cairam muitos santos do ceu. Vamos ver quantos santos ha mais para cair na proxima temporada.
Veridis Quo
O Sporting tem um plantel forte. Mas, sobretudo, tem um plantel forte cujas características de 95% dos jogadores sobressaem num 3-4-3. Os posicionamentos encaixam todos melhores (centrais exteriores, alas, Pote, Trincão).
O Rui Borges não tem que fazer uma revolução por não haver uma base montada ou ter que começar do zero, como teve que fazer o Amorim ou vai ter que fazer agora o Farioli.
O plantel encaixa melhor, tanto no elevar das virtudes como no esconder dos defeitos, em 3-4-3. É irrelevante o sistema preferencial dele, olhando ao facto de ter uma equipa montada e ganhadora que encaixa melhor nesta base.
Da mesma forma que o Sporting podia vir ganhando em 4-4-2, ele preferir um 3-4-3 e não fazer qualquer sentido mudar porque as características dos jogadores do plantel fazem menos sentido nesse sistema.
Acho bem que trabalhe alternativas como já disse, mas não percebo tamanha insistência (como já foi aquando da chegada) em mudar imediatamente o plano A.
Não há mesmo razões para isso.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Talvez haja razões para ele mudar.
Uma delas é até simples: não está confortável com esse sistema, acha que muito domina bem.
Porque é que o Amorim nunca joga com 4 defesas?
Vem nos livros que 3 centrais é sempre melhor? Não.
A malta acha que é tudo fácil e que qualquer tipo faz uma tática assim ao calhas.
Queriam manter os 3 centrais tinham ido buscar um treinador que tivesse experiência nisso.
Mas não… A narrativa diz que não é assim. A narrativa diz que vais buscar um treinador muito bom no ex clube e que já tá.
Claro.
Agora se os resultados forem fracos vão ter de dar época e meia ao Borges.
Francisco Ramos tem o que vocês precisam se passarem por situações ditas “apertadas”.
Demichelles
O 3x4x3 do Sporting atual já não é o mesmo do tempo de Ruben Amorim, apesar de vencer o campeonato notou-se a queda no futebol da equipa. Com a saída de Gyokeres deixa de fazer sentido jogar da mesma maneira. E á medida que mais jogadores forem saindo, essa identidade da equipa irá se perdendo… Nesse sentido Creio que Rui Borges faz muito bem em antecipar aquilo que será normalmente um final de ciclo, que acontece em qualquer clube…
Martinator
A questão não está no sistema tático, mesmo regressando ao sistema anterior o futebol vai ser pobre, Rui Borges não tem competência para ser treinador do Sporting.
6.Mik
Na minha opinião não faz sentido mudar de tática por vários motivos.
–
O Sporting tem 7 centrais neste momento se contarmos com Muniz. Se for para jogar com dois, Zeno Quaresma e St Juste só aqui estão mais de 50M ‘parados’, tem que se vender um ou dois e apostar em laterais ofensivos porque neste momento só Maxi dá garantias.
–
Não temos nenhum extremo esquerdo que dê garantias.
–
Mesmo contando que Pote possa ser o 10 da equipa não há mais nenhum jogador de último passe, talvez Trincão mas isso já significaria que Geny tivesse que jogar mais vezes onde tem rendido pouco.
–
E para não haver esta revolução (devíamos sem dúvida aproveitar este momento dos rivais) só temos de fazer uns ajustes e esperar que o substituto do Viktor tenha rendimento imediato.
–
Se o Rui Borges quiser dar uma de ‘até com o meu cunho ganhamos’ estará a por se a jeito para não chegar ao Natal. Que tenha a inteligência de saber usar o que tem, porque chega bem para continuar a ganhar mesmo sem o Viktor.
SL
Petrol
A aposta em João Pereira era certíssima porque era tudo muito simples. Bastava não inventar…
6.Mik
O João Pereira não teve meia equipa disponível, o Viktor esteve a meio gás, tiveram de jogar alguns juniores mas ainda conseguiu ser campeão.
Há uma coisa que foi melhor que Rui Borges, domínio nos jogos apesar das derrotas teve sempre mais posse e oportunidades.
Petrol
Rui Borges quando chegou não teve também de jogar com juniores e com o Gyokeres a meio gás?
6.Mik
Sim teve. E onde queres chegar?
Talvez tenha tido a sorte de ter apanhado o Benfica no primeiro jogo.
Petrol
Quero chegar ao óbvio. Não é só manter o que está agora e não mexer. Caso contrário João Pereira tinha tido sucesso e não teve enquanto que Rui Borges provavelmente até apanhou o plantel com mais problemas do que João Pereira e conseguiu resultados.
6.Mik
O papel do João Pereira era substituir o melhor treinador do clube deste milénio, o do Rui Borges era voltar a dar a confiança que a equipa precisava. O Sporting já a tinha o melhor 11 desde o início de época, aconteceram muitas coisas que fizeram acreditar a malta do Benfica mas na minha opinião a vitória do Benfica só iria ‘abafar’ o péssimo ano da estrutura.
FVRicardo
O Sporting sob João Pereira tinha bola, mas estava muito longe de ter o domínio do jogo, o adversário estava sempre confortável
6.Mik
As equipas começaram a jogar com a intranquilidade que se vivia e isso notou se.
Com Rui Borges houve várias equipas a ter mais bola que o Sporting, até em Alvalade.
guilhermessi
Se, por um lado, acho completamente pertinente o argumento da adequação do plantel ao 343, por outro, acho o argumento da dobradinha e dos 3 em 5 muito redutor. O Sporting do ano passado (não querendo tirar mérito às suas conquistas, atenção!) foi o campeão menos categórico dos últimos largos anos de Tugão, e mesmo a Taça de Portugal caiu um pouco do céu — nem me refiro a questões arbitrais, apenas ao facto de, objetivamente, o Sporting ter sido inferior durante o tempo regulamentar da final.
Só o tempo dirá se tenho razão ou não, mas acho que Rui Borges até mostra bastante sobriedade ao não encostar-se ao títulos que ganhou e, pelo contrário, ao tentar incutir os seus verdadeiros ideais nos jogadores que tem à disposição. Parece-me que o teto do 343 do treinador de Mirandela já foi atingido e, sem Gyokeres, a tendência natural seria o decair da qualidade futebolística do Sporting. Se ele terá qualidade para levar a cabo a implementação que pretende? Não sei e até tenho interesse em que a resposta seja não, mas querer “matar” a ideia à nascença parece-me exagerado.
Mesmo não concordando em boa parte com o conteúdo, textos que convidem à reflexão sobre o que se passa dentro das 4 linhas são sempre bem-vindos, portanto um bem-haja ao Francisco!
6.Mik
No ano passado o nível dos três grandes acabou nivelado por baixo, mas o Sporting foi o mais regular, melhor ataque, melhor defesa, melhor marcador mesmo com a saída do Amorim ao fim de 3 meses. (Com ele teria sido um passeio)
Em relação à taça também me pareceu justo apesar de reconhecer que o Benfica foi melhor durante 60’.
O Rui Borges tem de continuar a ganhar, é isso que lhe dará crédito mas tem de ser inteligente para perceber o que tem no plantel.
guilhermessi
Mas eu acho que o Sporting foi um justo campeão, o que está em causa é que um clube que quer continuar a ganhar, como é o caso do Sporting, deve olhar para o que se passou na época passada e procurar, apesar do sucesso, evolução coletiva.
6.Mik
Acho que para isso acontecer tinha de se despedir o treinador campeão e o vencedor da taça.
A estrutura achou que merecia continuar e vamos ver o que realmente vale.
Tiago Silva
As saídas do Gyokeres e possivelmente do Hjulmand levarão ao Sporting fazer uma revolução. Tem que ser, e sendo o Rui Borges um treinador de projeto, não faz sentido continuar a apostar num sistema em que ele não se sente confortável.
*
Concordo que o Sporting tem muitos centrais, por isso terá que vender alguém. O Debast talvez comece a contar para o meio-campo, Diomande até poderá sair e ficam assim Quaresma, St.Juste, Inácio e Muniz. Parece-me um bom lote. Para as laterais o Sporting terá que apostar em 2 nomes: um nome forte para o corredor direito e uma jovem promessa para ir assumindo a titularidade para a esquerda.
*
O meio-campo poderá ficar bem povoado com Hjulmand, Morita, Kosho, Debast e João Simões. Apenas no caso de alguma saída entraria alguém a meu ver. No ataque terá que chegar um nome forte para extremo esquerdo, nem que chegasse um reforço que pudesse chegar aos 20/25M porque o Sporting vai ter bastante dinheiro em caixa para apostar. De resto ficando o Alisson como segunda opção, acho que talvez só se forem buscar uma jovem promessa para número 10 como backup ao Pote e ir crescendo na sua sombra. Na direita estão já muito bem servidos. No ataque terão que ir buscar um claro sucessor ao Gyokeres. Harder é uma boa segunda opção e o Rodrigo Ribeiro que tem características diferentes pode ser a terceira.
sandro_falagueiras
Depois do que foi a morte lenta da qualidade futebolistica do 3x4x3 no ano passado com o Rui Vitoria de Tras-os-Montes, ficar nessa tatica ou mudar é escolher morrer de joelhos ou de pé. Acho justo que se deixe o Alheiras morrer de pé.
Martinator
Concordo, apesar da dobradinha o futebol com o Rui Borges esteve longe de ser entusiasmante.. seja como for é uma morte anunciada
Sloth
Andamos aqui a dizer q o Sporting deu muito ao Gyokeres e ainda a viver na ilusão de que não foi por causa dele, de forma directa ou pela maneira como influenciou a equipa, o sucesso alcançado nos últimos tempos. Dito isto, não creio q o sistema A ou B seja o problema. Para ser justo, também não é assim q vai ficar o plantel, claro q terá de entrar um bom ponta de lança q, não sendo o sueco, deverá sempre acrescentar qualidade
Carocho1
O problema não é o 3x4x3 ou o 4x2x3x1. É o problema Gyokeres, que foi só o jogador mais influente no campeonato dos últimos largos anos.
lipe
Com Rui Borges, sem Gyokeres e provavelmente Hjulmand, o mais provável é a mediocridade voltar a Alvalade (normal, é o nível de Rui Borges).
6.Mik
Ousmane, Pote, Trincão, Inácio, Morita ou Maxi. Há assim muito melhor?
Freud
OS proximos saltar… RB e BL :p um depende apenas dos resultados ou outro dos resultados e das eleiçoes.