Quando apareceram a generalidade das pessoas considerava o Mustang melhor, mas também já havia a ideia que CR7 ia ter uma carreira superior.
José Antonio Camacho, que treinou o Benfica em dois períodos distintos, em entrevista ao canal de Youtube ‘Idolos’, recordou o dia em que colocou os olhos em Cristiano Ronaldo e Ricardo Quaresma. “Na semana seguinte à minha chegada ao Benfica, tivemos que jogar contra o Sporting. Aos cinco minutos de jogo virei-me para o Pepe Carcelén [adjunto] e disse: ‘Já viste estes miúdos?’ Um era Cristiano Ronaldo e o outro era Quaresma. Um numa ala e o outro na outra. Naquele dia gostei muito mais do Quaresma. Depois o Ronaldo cresceu e penso que é o melhor do Mundo”, afirmou Camacho, de 65 anos.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Jay-Jay Okocha
Lembro-me perfeitamente de os ver jogar nesse jogo. Que duelo fantástico formariam ainda hoje, quase 20 anos depois.
ALmeida694
O Quaresma irá sempre saber “cortar” a bola melhor que o Cristiano….
Sporting1906
Acho que o Quaresma era melhor que o Ronaldo quando este apareceu por ser mais velho um ano e já estar na equipa principal há um ano, e não por ter mais talento. Quaresma é incrivelmente talentoso mas Ronaldo é ainda mais, se não o fosse não tinha tido a carreira que teve nem com todo o trabalho do mundo.
Hugo FM
Jogadores diferentes, para diferentes gostos, sendo que na prática aquilo que cada um atingiu demonstra o quão melhor um foi do que o outro.
CR7 é uma máquina de jogar futebol quase perfeita, quer a nível técnico, a nível físico ou a nível mental. Fazendo aquele exercício de futebol de rua seria, sendo eu a “escolher linhas” seria sempre o meu 1º escolhido.
O Quaresma foi (ainda é mas menos amiúde) genialidade, improvisação e criatividade. Jogando contra autocarros talvez fosse tão ou mais útil que CR7 como se viu no apuramento para o Euro e no próprio torneio de 2016.
Artur Trindade
Ponto prévio em relação ao que diz Camacho, Quaresma é mais velho e Ronaldo tinha 17 anos feitos na altura.
Mas o que sempre me acalentou nestes anos de seca do Sporting, era este imenso alfobre de talento que brotava. Os juniores eram amiúde superiores aos seniores.
Mas falando um pouco dos 2, que observei desde a 1ª época no Sporting, a diferença está na capacidade física que Ronaldo ganhou aos 15 anos, para lá da mental (ambição) que é a óbvia referida por todos.
Aos 11 anos Ronaldo era um talento extraordinário, franzino, que partia da posição 10 para os flancos e fintava toda a gente e marcava alguns golos, mas queria apenas divertir-se com bola. O Quaresma aos 9 anos era PL, marcava imensos golos, e tinha uma capacidade de finta incomum para um PL.
Quaresma evoluiu para extremo e teve uma ótima carreira. O Ronaldo aos 15 anos cresceu 2 palmos e esteve quase 1 ano sem jogar, para ajustar a massa muscular, mas quando ganhou algum equilíbrio, eis que estava criada a máquina perfeita, com um potencial incomparável. Nesse momento o Quaresma, seria o excelente jogador que foi, e Ronaldo seria o que quisesse, pois podia aplicar o drible e dominar os espaços nas costas, aliando a velocidade natural ao novo “chassis” que viria a alterar-se mais tarde. Essa capacidade inerente ao futebol moderno, conquista de espaços vazios, que Quaresma não tinha, por ser um atleta normal, fez toda a diferença.
Xyeh
Uma coisa que eu acho que o Quaresma não é, é normal, o homem teve uma lesão no Barcelona e pouco mais me lembro de ele se lesionar mas concordo que o CR tornou-se o atleta perfeito no mundo do futebol.
Sporting1906
A primeira frase é raramente referida quando se compara o talento no início das carreiras de Quaresma e Ronaldo, mas eu sou da opinião que o motivo pelo qual Quaresma era superior ao Ronaldo numa altura em que tinha 19 anos e o Ronaldo tinha 17 era essa diferença de idades (praticamente ano e meio) e não o Quaresma ter mais talento ou potencial.
Af2711
O Quaresma naquela altura era muito mais virtuoso, mas muito individualista. É uma pena que tenha feito más escolhas de carreira, porque considero que tinha talento e até condições mentais de singrar. Falhou é em ir para o Barcelona onde o Laporta queria, mas Rijkaard nunca fez questão. Se calhar foi o momento chave da carreira e que devia ter tido paciência tanto para ficar em Barcelona, ou para tomar uma decisão que não fosse um passo tão grande como foi este naquele momento.
Sobre o Ronaldo, nada a dizer. Nasceu para vencer.
Fantantonio
Quaresma no Porto e Ronaldo do United eram provavelmente os jogadores mais compilados em vídeos de Youtube. Só era pena o Quaresma só ter sido equacionado a partir de 2008 para a seleção, mesmo com a concorrência que teve porque acho mesmo que era dos melhores extremos da Europa já um pouco antes disso.
Bons tempos que já não voltam.
Antonio Clismo
Depois de Quaresma e Cristiano Ronaldo foram poucos os jogadores saídos de Alcochete que fizessem da técnica, velocidade e da desestabilização as suas características principais.
O futebol mudou mas os extremos que foram potenciados nas gerações seguintes estiveram sempre muito aquém do nível:
Geração de 83 – Ricardo Quaresma, Marinho
Geração de 84 – Paulo Sérgio, Edgar Marcelino
Geração de 85 – Cristiano Ronaldo, Silvestre Varela
Geração de 86 – Nani, Yannick Djaló
Geração de 87 – David Caiado
Geração de 88 – Fábio Paim, Bruno Pereirinha
Geração de 89 – Marco Matias, Bruno Matias
Geração de 90 – Wilson Eduardo, Diogo Viana, Diogo Rosado
Geração de 91 – Renato Santos, Alex Zahavi
Geração de 92 – ninguém..
Geração de 93 – Ricardo Esgaio
Geração de 94 – Carlos Mané, Iuri Medeiros, Bruma1
Geração de 95 – Gelson Martins, Daniel Podence
Geração de 96 – Matheus Pereira, Lisandro Semedo, Zé Turbo
Geração de 97 – Heriberto Tavares
Geração de 98 – Jovane Cabral, Jeferson Encada
Geração de 99 – Rafael Leão, Elves Baldé, Leandro Tipote
Geração de 00 – Diogo Brás
Geração de 01 – Félix Correia
Geração de 02 – Bruno Tavares
Geração de 03 – Joelson Fernandes
Geração de 04 – Youssef Chermiti
Depois é incerto, uma vez que os jogadores estão todos parados desde Março do ano passado.
De notar que durante estas 2 décadas de formação em Alcochete se notam as fases boas e as fases más em termos de formação (especialmente entre 2005 e 2018 sensivelmente). Nestas duas últimas décadas viu-se de tudo em Alcochete, desde grandes craques que não deram em nada, jogadores que chegaram lá através de programas de televisão (Riera), jogadores que vieram por convite (Martunis), jogadores que mantinham o lugar na equipa devido ao que a própria mãe fazia no balneário.. e treinadores que não lembram ao diabo, como o Venâncio, Barão ou o filho do Manuel Fernandes…
Acho que a Academia de Alcochete, especialmente em relação a extremos, estragaram mais talento do que aquele que potenciaram nos últimos 10, 15 anos, especialmente.
Miguel SADSC
Assim de cabeça, falta aí o Rafa.
PSG
que grande compilaçao. Destes comentários é que o blog precisa
Miguel SADSC
Se Quaresma tivesse tido a mentalidade de Cristiano não tenho grandes dúvidas que teria uma carreira ao mesmo nível, se não melhor. E isto não é deitar abaixo o Cristiano mas sim ressalvar o talento enorme que o Quaresma tinha (e tem). Mas só demonstra que o talento por si só conta pouco. Faltou ao Ricardo ter a mentalidade que ganhou no final de carreira. Podia ter sido um fenómeno e um dos extremos mais recordados da história do futebol, tinha tudo. Um dos melhores de sempre a cruzar (para mim só atrás de Beckham), uma facilidade de desequilibro incrível e golo suficiente para extremo (Figo também não andava na casa dos 30 golos). É pena, mas vai ser um jogador único na mesma que ofereceu momentos incontáveis de espontaneidade.
Antonio Clismo
Se o Quaresma tivesse tido uma figura paternal como o Carlos Queiroz e Alex Ferguson na fase mais decisiva da carreira em vez de ter estado ao abandono num Barcelona em guerra e talvez a carreira dele tivesse sido diferente. Talvez teria 2 ou 3 bolas de ouro debaixo do braço.
Miguel SADSC
O que faltou ao Quaresma foi culpa própria. Houve muito jogador com talento que passou pelo United e deu buraco.
Xyeh
Eu acho que o problema do Quaresma nem foi o Barcelona, foi o ter saído do FCP para o Inter de Mourinho, ficou demasiado tempo encostado e toda a evolução que estava a ter com o Jesualdo Ferreira foi esquecida depois a morte do artista foi ao ir para o Besiktas, o Quaresma quando saiu da 1ª passagem pelo FCP era um dos melhores extremos do mundo e nunca me vou esquecer do duelo com o Neuer para a LC ou do jogo contra o Chelsea do Mourinho em que levou lenha o jogo todo.
cards
muito bem. Completamente de acordo.
Quaresma falhou em todos os clubes grandes da Europa (Barcelona, Chelsea e Inter)
AbbasK
Ao Quaresma o que faltou foi uma figura paternal… Sim, sim, foi isso. Que condescendência nessa comentário.
JJoker
Mas alguém tem duvidas que a carreira de Quaresma teria sido muito melhor se tivesse apanhado Fergunson com 19 anos, e que a de Ronaldo teria sido muito pior caso tivesse apanhado Rijkaard aos 17?
AbbasK
Quantos flops passaram pelas mãos do Ferguson? Olha o menino que foi apresentado ao lado de CR7, Denilson. Um entre muitos. Ronaldo com a mentalidade e o talento que tem seria sempre o jogador em que se transformou, mais tarde ou mais cedo
AbbasK
É preciso mais alguém dizer Kleberson? já entendi, rapazes!! É irrelevante para o argumento.
cards
Kléberson.
Vegeta
Denilson não, Kleberson.
Fantantonio
Kleberson*
Antonio Clismo
Sem nenhuma condescendência. E contra mim falo, uma vez que me lembro perfeitamente de dizer na altura que o Quaresma era muito melhor do que o CR7 quando ambos apareceram no Sporting.
E penso que é óbvio que o ”trigger” para o Cristiano ter chegado aos níveis que chegou foi claramente o suporte que encontrou no Manchester United onde durante 6 anos foi sempre a melhorar até se sagrar bola de ouro.
E tenho a certeza que mais importante do que o Ferguson foi o Carlos Queiroz, porque depois de ter saído, por exemplo o Nani já não conseguiu chegar ao nível do CR7 muito devido a incompatibilidades com o Ferguson que poderiam ser facilmente amenizadas se o Carlos Queiroz estivesse por perto.
Ao analisar o que fez com que o Cristiano Ronaldo chegasse onde chegou? Talento? Sem dúvida. Trabalho? Óbvio. Sacrifício? Muito.
Mas o factor Queiroz/Ferguson foi tão ou mais importante do que esses todos para lhe dar o arcaboiço e a estructura com que depois assentou toda a sua carreira.
Hugo FM
Por uma vez até concordo contigo.
Tenho algumas dúvidas relativamente ao Queiroz ter sido a figura paternal de que falas. Todos nos lembramos do episódio do “Perguntem ao Carlos…” na Selecção. Hoje em dia fala sempre com um respeito, admiração e gratidão relativamente a Ferguson e em relação a Queiroz nem uma palavra…
Antonio Clismo
Isso aconteceu, porque, claramente tinha confiança a mais com o Queiroz.
Mas sim, a relação deles arrefeceu muito depois desse Mundial em 2010.
PSG
Claro que os “ses” sao sempre “ses” mas também acho que se fosse ao contrário – Ronaldo no barcelona e Quaresma no MU teria sido diferente. Lembrando também que a grande diferença entre os dois também reside no trabalho e na mentalidade. NIsso o CR não tem comparação e acho que seria TOP mundial mesmo que fosse parar a um clube destruido
Xyeh
O problema do Quaresma (já admitido por ele) foi em novo não aceitar o que os treinadores lhe diziam, ele via os replays dos jogos e dizia que não era ele então voltava a dar reset, também teve o Bologni a deixa-lo fazer o que queria em campo e depois levou com o Frank Rijkaard no Barcelona que era super rígido, com Mourinho no Inter também não conseguiu ser um jogador mais táctico, olhando para a sua carreira vemos que as suas melhores fases foram com treinadores que não eram tão rígidos tacticamente e tinham uma ligação quase de pai com ele (Jesualdo no Porto, Scolari na Selecção e Fernando Santos na Selecção), quando apanhou treinadores conhecidos por serem rígidos correu mal (Rijkaard, Mourinho, Paulo Bento (Selecção) e Lopetegui). Imaginemos o que iria acontecer se o Quaresma treinasse no FCP actual com o SC.
JJoker
Grande comentário!
CBD
De facto Quaresma sempre pareceu mais talentoso que CR7! No entanto isto é a prova de que o profissionalismo, a dedicação e principalmente a força mental (neste capítulo Cristiano deve ser um dos 2/3 melhores da história de qualquer desporto) são tão ou mais importantes que o talento puro! E por isso um neste momento joga e faz jogar com 36 na Juventus e outro está aos 37 no Vitória de Guimarães, sendo que sempre que o nível competitivo aumentou desiludiu.
Xyeh
É algo que leio sobre o Quaresma há muitos anos, que desiludiu sempre que o nível competitivo aumentou, que ele falhou nos 3 tubarões que teve (Barcelona, Inter e Chelsea) mas pelo Porto e Besiktas na LC sempre jogou muito bem contra tubarões, o contexto é importante e quando foi para o Barcelona fez 22 jogos numa época e lesionou-se e disse que não voltava a jogar enquanto o treinador fosse o Rijkaard, entretanto apareceu um menino chamado Messi na equipa A e o Quaresma veio para o Porto no negócio do Deco, eu acredito que o único que realmente falhou foi no Inter porque quando foi para lá já era um jogador mais experiente e foi treinado pelo Mourinho, no Chelsea fez 4 jogos porque acho que entretanto o Scolari foi despedido, ele não desiludiu quando o nível competitivo aumentou, ele simplesmente não teve assim tantas hipóteses num tubarão quanto isso, foi 1 época no Barcelona, 2 no Inter/Chelsea e acho que escolheu muito mal sair do FCP para ir para aquele Inter do Mourinho, numa dimensão paralela ele foi para o United com o Ronaldo e estão agora a retirar-se enquanto futebolistas ao fim de vários anos de batalha com Messi e Neymar (que é uma pessoa muito pacata e nada dado a festas nesta dimensão).
Mantorras
Tu e eu. Quando ambos apareceram, Ronaldo sempre me pareceu bom jogador, mas Quaresma tinha uma genialidade a parte… no entanto, Ronaldo cresceu muito e Quaresma ficou praticamente sempre o mesmo jogador.