Prognósticos para a final? Wawrinka vai ficar a pensar no 1.º jogo do 5.º set, teve a oportunidade de quebrar o serviço ao n.º 1 do Mundial numa bola que para ele é relativamente fácil, e acabou por levar um pneu.
Terceira final na Austrália entre Murray e Djokovic (o sérvio venceu sempre). O N.º 1 Mundial desta vez “só” precisou de 3h30 (estão habituados a duelos superiores a 5h) para eliminar Wawrinka na meia-final, pelos parciais de 7-6 (7-1), 3-6, 6-4, 4-6 e 6-0 e marcou duelo com o britânico na decisão do 1.º Major da época. No 4.º jogo consecutivo em Grand Slam entre Wawrinka e Djokovic que acabou apenas no 5.º set, os erros não forçados e principalmente a entrada para o último set acabaram por fazer a diferença. Agora, o sérvio vai tentar fazer história e conquistar o 5.º Open da Austrália, o que seria um recorde (está empatado com Federer e Agassi com 4). Já Wawrinka, que não desiludiu e proporcionou momentos espectaculares, voltou a demonstrar que é um dos melhores da actualidade, e a esperança é que este ano seja um pouco mais regular (tem de juntar mais alguns Masters ao seu currículo).
Quando “explodiu” no Ajax certamente não esperava estar aos 28 anos no 15.º classificado da Série A – O internacional holandês Urby Emanuelson, que já passou pelo AC Milan, desvinculou-se da Roma e assinou pela Atalanta.
Estava em final de contrato – Clément Chantôme é oficialmente reforço do Bordéus. Pelo médio internacional francês, que esteve 15 anos no PSG, o clube de Tiago Ilori, de acordo com o Le Parisien, pagou 700 mil euros.
O ano passado desiludiu no WBA – Scott Sinclair foi cedido pelo City ao Aston Villa até final da época. O extremo de 25 anos, que se destacou no Swansea e esteve presente nos JO de 2012, não tinha lugar no campeão inglês e voltou a ser emprestado.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Vou ter que discordar do VM desta vez, porque Wawrinka desiludiu muito. E Djoko tambem (incrivel o facto de não se aperceber que tinha acabado de vencer o 3º set). As expectativas eram elevadas, mas na minha opinião foi um jogo fraco (ambos os jogadores cometeram cerca do dobro de erros não forçados em relação aos winners) e algo atipico em termos de carga emocional.
Quanto a final, acima de tudo, espero que o jogo seja o melhor do torneio (até agora foi Murray-Dimitrov). O Murray tem estado a cometer poucos erros, pelo que obrigará Djoko a abrir o livro. Ainda assim, não me parece que tenhamos um favorito.
Tomás
RMSO
Tenho que concordar contigo, estou a ver o jogo em diferido na Eurosport, e realmente foi um festival de erros não forçados…
Para a final, apesar de gostar mais do Djockovic, o Murray já merecia vencer este torneio, até para subir o nível de competitividade do circuito.
Dos jogos que vi, o melhor também foi o do Murray vs Dimitrov…
Rodrigo
Nao gosto muito do Chantome, nao e claramente jogador para o PSG, mas e um jogador esforçado e por 700 mil euros e uma aposta razoavel do Bordeus.
Em relaçao ao Emanuelson, chegou a ter bons momentos no Milan com Allegri, mas depois foi posto de lado e nunca mais demonstrou esse rendimento. Na Roma foi igualmente encostado, pelo que na Atalanta (equipa experiente e com um 11 cada vez melhor) podera voltar a destacar-se. Outro nome interessante seria o Cassano, ja que o Denis e o Pinilla sao avançados algo semelhantes e o ex Parma daria outra criatividade a equipa.
Stanislas Wawrinka
Grande jogo nesta sessão nocturna no Australian Open, foram detalhes pequenos que decidiram esta meia final mas o facto de terem pendido para o lado do Djokovic demonstram a sua superioridade, especialmente em termos mentais e físicos.
Voltando à discussão da melhor esquerda (podia continuar no post anterior mas não faz sentido voltar a um post antigo já com pouca visibilidade), Wawrinka tem de facto uma esquerda muito boa em termos ofensivos mas é preciso não esquecer que uma esquerda a uma mão potência maiores acelerações. Djokovic a duas mãos pode não conseguir ser tão ofensivo mas tem uma esquerda mais consistente e consegue maiores aberturas de ângulo.
Sobre a final é outro jogo que é arriscado fazer prognósticos mas ainda assim vou deixar o meu:
Prevejo um logo longo, com longas trocas de bola, e muito jogo físico e psicológico.
Acho que Djokovic é favorito mas acredito mais na vitória do Murray, está motivado, uma pedra psicologicamente (será que Ivan Lendl o ajudou neste campo?) e em teoria vem mais fresco para a final. Pessoalmente não aprecio os jogos entre ambos, porque trocam bolas até alguém falhar, mas será certamente um jogo a não perder!
Anónimo
Tive imensa pena que tivesses perdido o jogo, caro Stan, mas a falta de consistência paga-se caro. Concordo com o VM em que será necessário o Wawrinka ganhar uns Masters para passar a ser mais temido.
Apesar de apreciar bastante qualquer um dos Big Four, tenho uma ordem preferencial: Fedex-Murray-Nadal-Djoko. Tenho achado o Murray muito mais forte e muito mais presente em campo durante este Open, pelo que me parce que pode até levar alguma vantagem para a final. No entanto, Djokovic é sempre Djokovic, por isso creio que vem daí um grande encontro ;)
Lopes da Silva
João G.
Scott Sinclair é aquele tipo de jogador que se pode destacar e parecer ser uma mais valia numa equipa de meio da tabela mas nunca numa equipa de topo. Assim sendo quem fica a ganhar é o Aston Villa, o inglês precisa de minutos e recuperar a confiança para mostrar o seu valor, jovem ainda com 25 anos tem muito para dar.
ZePedro
O Chantôme é um médio na linha do Matuidi mas sem a qualidade deste último (nem lá perto) e sempre teria dificuldades em se impôr no PSG, daí que a ida para o Bordéus só o vai beneficiar.
O Emmanuelson já teve muitas oportunidades para se conseguir afirmar e sempre olhei para ele como um eterno suplente dos clubes por onde passa. Ainda vai a tempo de ser decisivo, mas sinceramente espero o holandês ao nível daquilo que tem feito nos últimos anos (ou seja, pouco) mas gostava de estar enganado (ainda por cima é difícil chegar à "laranja mecânica").
O Sinclair prometia no Swansea mas creio nunca vir a ter lugar no Manchester City, claramente jogador de equipa média em Inglaterra.
Luís Suarez
De destacar também o campeonato do Bournemouth, que mesmo tendo perdido com o Leeds, uma equipa que já estava em zona proibitiva agora já pode respirar um bocadinho melhor (nunca sendo suficiente porque continuam muito perto da descida). Mas o Bournemouth está realmente a fazer um campeonato fantástico, Eddie Howe tem feito um trabalho excepcional com um plantel relativamente jovem, só de pensar ver ao fim de tantos ano Ian Harte a voltar a jogar com o Leeds mas não foi possível, até achava que podia ter sido pelo jogo que fez para a FA Cup.
PS:Lembrei-me disto exatamente pelo jogo que os opôs aos Villans.
Logen
Jogo intenso ,com partes de grande espectáculo , mas acima de tudo, bastante físico .
Venceu o melhor jogador da actualidade ,aquele que tem mais consistência ,capacidade física ,talento , a junção destes factores faz de Nole o atleta mais completo do circuito.
Quanto ao jogo , Stan teve algumas oportunidades de se pôr por cima no jogo ,mas Nole não apresentando o seu melhor ténis ,teve o mérito de tornar o jogo mais físico , 70%dos pontos foram longas trocas de bola, (muitas das vezes superior a 15 pancadas ) Stan tentava contrariar isso com cruzadas longas ,mas Nole sempre muito atlético, ia a todas . O ultimo set foi o acentuar sobretudo do diferencial fisico de ambos.
Vejo um Nole a crescer com as dificuldades ,e só um super Murray poderá importunar o Sérvio, para mim o seu teste de fogo foi hoje ,Murray terá na final, uma boa hipótese de me calar.
Nota : Gastão Elias venceu Carballes Baena e está nos quartos de finais do chellenger ,hoje medirá forças com G.Melzer , jogador limitado mas com bom serviço .
este challenger apresenta um bom cartaz/competitividade ,com , Lorenzi /Falla/Gimeno-Traver/Estrella etc …
Obrigado
Anónimo
O espanhol tem maiores recursos, mas desde a meia final em Portugal que não produz nenhum resultado relevante. O Burgos, ganhou uns quantos challengers o ano passado e está a jogar a um nível superior ao espanhol, sendo por isso, favorito, na minha opinião.
Saudações
Crow
Logen
Crow ,eu sei que foi afastado ,estava apenas a referir a qualidade do cartaz do torneio.
Concordo contigo no que dizes,hoje, teremos um Gimeno vs Estrella, bom jogo em perspectiva, apesar de achar o Espanhol com mais recursos.
Abr
Anónimo
Logen, o Lorenzi foi afastado pelo Gerald Melzer, na tarde de ontem. O Gastão é favorito neste encontro. O Melzer, apesar de ser muito possante e colocar profundidade nas bolas, é algo lento na movimentação e é muito menos jogador que o irmão, Jurgen.
Saudações
Crow
Kafka I
Fui vendo apenas o jogo a espaços mas é incrivel como um ponto pode mudar um jogo…aquela esquerda paralela no 5º Set tinha de ter entrado, e talvez o jogo tivesse tido outro desfecho, enfim é uma pena esta derrota do Stan, mas parabéns ao Novak…nos momentos chave do encontro não falhou e acaba por merecer a vitória..
Quanto à final não gosto particularmente nenhum dos 2, portanto é-me indiferente quem vença, mas aposto na "surpresa" e daria 55/45 para o Murray..se bem que lá esta não tenho visto este open em Full Time, portanto posso estar completamente errado..
Vitor Unhas
Penoso que o facto de o Djokovic ser pouco acarinhado pelo público (principalmente nos Grand Slam) tem a ver com a arrogancia que patenteou em 20112012. Eu próprio gostava bastante dele e hoje é o que eu menos gosto do Top10.
Quanto á final creio que vai ser um bom jogo, mas pouco espetacular (espero q me engane).
De certeza que vai ser um jogo muito competitivo, pois se ha algo que caracteriza estes jogadores é que não entregam pontos faceis aos adversários, obrigando-os a conquistar o ponto
Kafka I
Não consegui ver o jogo com 100% de atenção, mas concordo inteiramente contigo, mesmo a forma como perdeu o 3º Set demonstra precisamente isso que dizes…
Quanto à tua nota final, não sei até que ponto uma certa "arrogância" que o Novak demonstra durante os jogos, muitas das vezes até sendo "arrogante" para com o próprio público, não leve a que tenho um apoio menor face ao Fedex por exemplo
PS: Apesar do Novak não ser dos meus jogadores favoritos, reconhece-lo a superior qualidade que tem, e ao dia de hoje é sem dúvida nenhuma (para mim) o melhor jogador do Mundo…no entanto prefiro apesar de tudo Nadal e Fedex, apesar de ambos estarem longe do melhor que já nos deram no passado…
Logen
Boas Kafka ,os meus jogadores favoritos são Stan/Federer ,porque gosto essencialmente da vertente técnica do ténis .
Quanto ao desempenho de Stan neste jogo ,foi um pouco do que já referi bastantes vezes ,tem que ser mais constante ao longo do encontro ,contabilizei pelo menos 12 bolas de abordagem bastante fácil (para stan) com erros que se pagam caro no final.
O inicio do 5ªset ele teve uma real chance ,mas o psicológico/fisico já não estava com o Suíço ,caindo com estrondo aos pés de Nole.
Nota ainda para Nole :jogador que não tem o publico/apoio que um predestinado merece e costuma ter ,mas vence,vence e convence mesmo jogando apenas razoavelmente bem .
Luís Suarez
No outro dia estávamos a falar de utilizadores que já não vinham ao blog a bastante tempo e com esta contratação do Villa lembrei-me do João Pedro que é feito dele? Quanto à contratação depois da renovação do Delph e deste empréstimo já têm dois jogadores muito fortes e bem mentalizados para fazerem um resto de boa época. Agora mesmo com a contratação do Gil que não acho que seja a mais que precisavam, acho que o Sinclair vem mesmo acrescentar aquele elemento criativo e irreverente que precisam pata mexer com a equipa e desenvolver uma dinâmica diferente que é o que lhes tem estado a faltar.
Rúben Cardoso
Que pechincha o Chantôme. Excelente jogador.
Fábio Mendes
Acredito que o Nole ganhe mais uma final ao Andy na Austrália, psicologicamente o sérvio é muito forte, entrou no torneio em baixo de forma e foi subindo progressivamente de jogo para jogo o seu nível de ténis. A prova disso foram os últimos dois jogos em que mostrou-se perto do seu nível de jogo que nos habituou.
Apesar do Andy também estar em excelente forma, creio que numa luta a 5 sets o sérvio leva a melhor, é mais forte fisicamente e mentalmente que o Escocês mas para isso é preciso também melhorar a sua qualidade no serviço pois hoje contra o Wawrinka teve algumas dificuldades devido a esse aspecto..
Fábio Mendes
As batalhas entre Nadal e Djokovic são sempre épicas, sejam em Hard-Court, relva ou em terra batida. Por acaso a final do US Open de 2011 e 2013 foram muito boas em termos de espectacularidade mas a final do Asutralia Open de2013 penso que foi a melhor final entre eles..Estavam exaustos na parte final do 5º set e mesmo assim faziam trocas de bola a um ritmo tremendo..
Kafka I
Pessoalmente não gostei muito dessa final de 2012. mas também sou suspeito porque não são 2 tenistas que me digam grande coisa…gostei bem mais da final de 2011 por exemplo entre o Novak e o Nadal, acho que teve um nível de jogo superior…
Fábio Mendes
Não tenhas dúvidas disso. Um encontro como a final deles no US Open de 2012 seria mais um grande momento para o Ténis.
manelmadeira
O djokovic deve ganhar mas com certeza que será um excelente encontro, o Murray dá sempre tudo o que tem