Tem que se dar crédito a Simeone? Nem sempre é o treinador mais valorizado, mas vencer novamente uma La Liga, e frente ao Barça de Messi ou o Real de Zidane, que são duas máquinas de vencer troféus, é obra. É certo que foi um ano atípico, com merengues e culés a perderem pontos em casa que em outras épocas era improvável, mas o Atlético foi sempre a equipa mais regular e apesar desta tremideira na fase final acabou por dizer presente nos momentos decisivos (grande jogo em Camp Nou e duas remontadas nestes últimos dois jogos). Para isso muito contribuíram os golos de Suárez (21), que realizou uma época acima das expectativas. Também Oblak foi o muro habitual, enquanto Félix, apesar de agora parecer que foi há uma eternidade, teve uma fase importante no 1/3 da época, que permitiu ganhar uma vantagem. Mas acima de todos esteve Marcos Llorente, que foi defesa, médio, extremo e avançado, tendo conseguido uns incríveis 12 golos e 10 assistências. E se houve um vencedor, tem de se destacar a péssima época do Barcelona, que viveu o ano todo numa crise e nem quando teve a oportunidade conseguiu aproveitar (nesta reta final perdeu 8 pontos contra Granada, Celta e Levante que eram suficientes para ser campeão). Também o Real Madrid vacilou como raramente aconteceu na Era Zizou.
O Atlético Madrid arrebatou a La Liga 2020-21 ao bater, fora, o Valladolid, por 2-1, na última jornada. Os colchoneros foram para o intervalo a perder, fruto de um golo de Oscar Plano, mas na 2.ª parte deram a volta em 10 minutos. Correa fez o 1-1 com um golaço, e Luis Suárez, aproveitou um erro dos anfitriões, para assumir o papel de herói. É o 1.º campeonato que o Atlético vence desde 2013-14, o 11.º no total, sendo que João Félix junta assim mais uma Liga ao currículo depois de ter sido campeão no Benfica. Já o Real, que também venceu por 2-1, depois de ter estado a perder por 1-0 frente ao Villarreal, teve de contentar-se com o 2.º lugar. Destaque ainda para a Real Sociedad, que ficou em 5.º, à frente do Bétis e Villarreal. Enquanto Huesca, Valladolid e Eibar foram despromovidos.
https://twitter.com/ElevenSports_PT/status/1396154477342769154
Author: Visão de Mercado
78 Comentários
Pao com Presunto
O ciclo de Simeone que estava, aparentemente, a terminar, parece que irá prolongar-se mais algum tempo. E isso deixa-me triste pelo Félix, que vai, com este título, quase de certeza manter-se no Atlético de Simeone (ou seja, mais bombo e menos perfume).
Ackerman
Todos estes dados são de acordo com o transfermarkt.
O valor atual dos planteis é Barcelona(823M), Atlético (748M), e Real (745.5M).
Desde a última vez que o Atlético foi campeão o dinheiro que cada clube pagou em transferências e recebeu foi: Barça (Entradas: 911.92M /Saídas: 821.55M), Atlético (Entradas: 939.55M/Saídas: 837M), e Real (Entradas: 800.15M /Saídas: 675.45M).
Por fim a média de idades dos plantéis é de Barça (25,8), Atlético (27,8), e Real (27.5).
Se bem que estes números são enganadores, porque se olharmos ao pormenor a maior parte do plantel do atlético está na margem 25-30, ou seja no pico de forma a nível de idade, sendo as exceções o Felipe, Herrera e Suarez que tenham feito mais de 20 jogos. (Herrera só teve mesmo assim 900 minutos).
Quanto ao Real, o intervalo onde os jogadores se inserem está entre 29-34 ou 19-23. Portanto juntar a experiência com a juventude. Sendo que o Barcelona sofre do mesmo que o real. Os que mais jogam são entre os 29-33 sendo a maioria dos outros com menos de 25 anos.
Já para não falar que o Atlético tem o treinador mais bem pago do mundo, portanto deveria ser a equipa que melhor futebol pratica.
Portanto creio que pedir o campeonato seja o necessário e que os outros users têm razão, quando falam de uma equipa que especialmente este ano, deveria ter produzido muito mais que isto.
Tiago Silva
Este ano parecia que ninguém queria o título, todos deixaram cair pontos quando não deviam, até o Sevilha quando se aproximou cedeu logo a seguir. Mas hoje o Atlético não cedeu e acabaram por ser justos campeões!
Joga_Bonito
Simeone tem resultados brutais e um enorme carisma. Admito que gosto dele como pessoa e como treinador, vejo um carisma muito à antiga. A minha única crítica a ele é esta, com o plantel do Atlético e com o crescente investimento tem de jogar mais ousado e sobretudo tentar potenciar mais os jogadores. Porque se o Real ou Barça não têm feito m**** a esta hora estavam aqui a comentar uma época falhada e a pedir a sua cabeça. Qualquer pessoa percebe que neste título há demérito do Real e do Barça, sem que isso retire o talento de Simeone, sobretudo o seu carisma.
A questão é: se o Atlético quiser ser um clube ao nível do Barça ou Real, não pode ser apenas uma equipa de luta que espera por más épocas dos adversários para ter uma chance, um crónico candidato ao título tem de jogar olhos nos olhos sempre e a ideia que passa é que Simeone monta a equipa a pensar em ser uma equipa de combate à espera daquelas épocas de chacha do Real ou Barça. E com o que tem gasto e com o discurso de tornar o clube um grande, as pessoas exigem mais, é só isso.
Agora a nível de resultados é um dos treinadores do século e talvez o melhor de sempre do Atlético, vai a caminho de se tornar uma lenda tão grande como Futre foi como jogador.
Para qualquer equipa média que sonha crescer este é o treinador ideal, porque sabe montar equipas que vencem com menos recursos que o adversário. A questão é que se se quiser subir um patamar e torná-lo igual ao Real ou Barça, aí já tenho dúvidas que seja o treinador ideal.
Marcio Ricardo
O Negrito do VM já diz tudo, mas queria destacar o Luís Suarez.
Aquando da sua saída de Barcelona todo o mundo aqui ficou satisfeito,mas Suarez era o jogador mais importante depois de Messi. Aí está o resultado. Nunca o Atlético seria campeão com o uruguaio no Barcelona.
Parabéns ao Félix também que foi fundamental por algum tempo. Se não amuasse tanto e mostrasse empenho sempre, em vez de parecer que anda a passear em campo, talvez agora estivesse a ser apontado como figura central deste título, mas não é o caso.
Marcio Ricardo
E esta história do Suarez é repetição do que aconteceu com David Villa…
Estigarribia
Parabéns ao Atlético de Madrid, ao Diego Simeone e, sobretudo, ao João Félix. Mais um Português a elevar bem alto e a honrar o nome de Portugal lá fora.
Perante um Real Madrid e Barcelona que fizeram uma miséria de época, em comparação com outras épocas onde estiveram em altas, o Atlético de Madrid soube aproveitar isso, mas, verdade seja dita, houve certos momentos em que parecia que iam perde o título (um pouco em comparação com o Sporting em Portugal).
Saudações Leoninas
MM
Parabens Atletico! Muito feliz por este titulo!
Richrad
Em 2014, colocaria total mérito e feito inédito ao Simeone por destronar Barcelona e Real Madrid que à época em termos de pesos pesados, investimento e mediatismo estavam anos-luz à frente do Atlético.
Mas… aos dias de hoje, perante o crédito que todos os anos recebe Simeone, o treinador mais bem pago do mundo, com os milhões que se fartam de gastar em todas as janelas de transferências e ainda mais para o decréscimo considerável dos seus rivais… ganhar e/ou estar na luta até ao fim era o mínimo a ser pedido.
O Atlético ganha merecidamente esta liga, mas fica uma imagem um pouco “triste” porque se houve momentos em que a faceta de pragmatismo de Simeone parecia finalmente ter caído e com um Atlético avassalador e a massacrar os seus adversários, voltou de novo a sua imagem de marca de uma equipa com uma imensidão de jogo em contenção.
a
Filosofo da Bola
Tal e qual
Sombras
Um padeiro mete uma equipa de craques a jogar como padeiros e merece crédito? Em 2014 fazia sentido, porque tinham armas muito inferiores a Barça e Real, mas hoje? Têm profundidade mais que suficiente para discutir o título com este Real é sobretudo com este Barça.
Por falar em Barça, decidiu o título ao enviar o Suarez por uma sandes de presunto – e do rasca, não pata negra – para o Atlético.
Leandro
É fácil e apetecível dizer isso e dizer mal também sobre como Félix não é aproveitado mas… a partir do momento que é campeão (e podia tê-lo sido com uns 10 pontos de avanço não fosse a tremideira no final), ele ganhou, significa que esteve melhor que ninguém, e tem a formula vencedora que os outros não tiveram, será que está errado como um campeão joga?
Sporting1906
Sim, merece crédito porque foi campeão contra duas equipas com maiores orçamentos e melhores plantéis.
Filosofo da Bola
Onde é que o Barça tem melhor plantel que o atlético atualmente?
Onde é que o Real tem plantel assim tão superior? (para mim não o é)
Sinceramente acho que as pessoas desconhecem por completo os plantéis das equipas atualmente
Filosofo da Bola
Isto! O Atleti atual com o plantel que tem é exigido muito mais… Mas pronto, continuam cegos a olhar para o Atlético do passado e esquecem-se do presente. Provavelmente nem os jogos veem nem o plantel conhecem, mas vêm para aqui opinar
Miguel SADSC
Preparamo-nos para ter um pote 1 bastante peculiar e que, na prática, não ajudará muito os clubes que lá estão visto que muitos tubarões andarão pelos outros potes.
Kafka
Se o Lille amanhã vencer, o Pote 2 será muito mais forte que o pote 1
No pote 1 só haverá 2 candidatos à Champions, que seriam o Bayern e City… Os restantes candidatos estariam todos no pote 2
Antonio Clismo
Quem tem mais adeptos em Madrid? Atlético ou Real?
Joga_Bonito
Madrid a cidade apenas ou a grande Madrid? Creio que na cidade em si o Atleti até deve dar luta, já na Grande Madrid creio que o Real limpa.
VettelF1
Rayo Vallecano. Depois é o Getafe!
Valentes Transmontanos
Por acaso acho que é o Getafe em 1º!
Filipe Ribeiro
Atlético
Filosofo da Bola
Real
Sombras
O Real, nem sequer é próximo.
Kafka
Real
Kacal
Parabéns ao Atlético, a Simeone e aos jogadores mas sobretudo adeptos que são sempre quem mais merece. Mas uma coisa é certa venceram e pronto, mas não mereciam propriamente porque mereceram na 1ª volta mas pelo que permitiram os adversários recuperar se perdessem não era injusto, falharam imenso. Mas os rivais demonstraram estar pior ainda e aproveitaram e bem com uma subida de rendimento nestes jogos recentes.
Não sou o maior fã da filosofia de jogo e ver as coisas do Simeone, mas claro que tem mérito nesta conquista mas só fico mesmo contente pelo João Félix, o nosso menino custou 126 milhões e ainda tem que provar mais e confirmar, mas teve um impacto bastante interessante e ajudou nesta conquista já ninguém lhe tira que conseguiu ser campeão no Atlético em pouco tempo e o resto é conversa, estava a torcer pelo Atlético por causa disso. Pelo resto até podiam perder, sinceramente.
Os maiores destaques vão para dois jogadores mesmo que outros tenham estado bem também, diria que Marcos Llorente dos jogadores que mais evoluíram e saíram potenciados com Simeone esta época, sem duvida dos elementos em foco neste titulo e não me admirava que fosse muito cobiçado, é daqueles polivalentes que cumprem em todas as posições, um jogador dinâmico e que todos os treinadores gostam de ter no plantel.
E Luís Suárez que foi despachado do Barça (não os condeno porque o seu salário era alto e quiseram renovar, o problema foi a falha em substitui-lo em condições), mas não deixa de ser uma situação engraçada ser campeão no Atlético com tantos golos na Liga sendo um dos melhores marcadores só Messi teve claramente acima os outros andaram ali perto dele, a demonstrar que ainda é avançado de candidato ao titulo.
Real e Barça poderão mudar de treinador e voltar a investir forte no plantel porque isto foi muito fraco esta época, têm que reagir que remedio. Para o ano há mais. Mais uma vez Parabéns ao Atlético e é bom ver campeões diferentes para variar, depois de Sporting, Inter e Atlético que o Lille confirme o titulo amanhã!
Amigos e bola
Como já disse, acho a Liga Espanhola muito nivelada por baixo.
Ganhou o menos mau de todos, e mesmo esse, é consensual que tem um futebol muito pouco vistoso.
Parabéns ao Atleti.
DNowitzki
Um trolha conseguiu levar uma equipa de tamanqueiros ao título espanhol. Melhor: tamanqueiros não são, o trolha é que os faz jogar assim.
Dito isto, o argentino já leva 2 títulos de campeão e uma final na LC. É impossível despedi-lo. Detesto o futebol que pratica, mas o homem tem conseguido resultados e contra isso não há argumentos.
DNowitzki
Obrigado a todos pela correçãom
Valentes Transmontanos
Duas finais da Liga dos Campeões e duas Ligas Europas conquistadas, assim como duas Supertaças Europeias nas quais derrotou o campeão europeu em título. Coisa pouca. Antes dele era só títulos nacionais e Champions.
DYI
É isso! Critiquem o que quiserem. Digam que o futebol é mau e etc, é tudo legítimo. Mas se há algum responsável pelo sucesso do Atlético tem que ser o Simeone. Não esquecer que ele está há 10 anos no clube e que por isso mesmo o facto de o Atlético conseguir reforços de luxo tem muito a ver com o seu trabalho. O Atlético nas 3 épocas antes de Simeone conseguiu um quarto lugar em 2008/2009, e dois nonos em 2009/2010 e 2010/2011…
Filosofo da Bola
Antes dele qual era o investimento do Atlético? Nunca antes de Simeone teve qualidade para ganhar grandes competições! Depois veio Simeone revolucionou tudo. PAssaram a ter orçamentos brutais, deram-lhe estrelas e nunca soube meter a equipa a praticar um futebol agradável! Ganhar ligas europa com plantéis da qualidade que Simeone teve é a mesma coisa que meteres um clube grande a jogar uma distrital
DYI
Queres falar de investimento? O primeiro ano em que o Atlético teve um plantel que valia pelo menos 50% do Real e do Barça foi em 2013/2014 na sua terceira época. Nos seus primeiros dois anos ficou em quinto e em terceiro sempre com plantéis de valor igual ou inferior aos plantéis “péssimos” que o Atlético tinha de acordo contigo.
Simeone pega numa equipa que não acabava acima de quarto há pelo menos 5 anos e que tinha acabado dois anos seguidos em nono e em 3 épocas é campeão ganha a liga Europa e chega a uma final da Champions.
E sim, é verdade que comprou Falcao por 40 milhões quando chegou, mas veja se que tinha perdido Agüero e De Gea. Na época a seguir a transferência mais alta foi o Insúa… Por 3.5 milhões e os gastos ficaram pelos 4.5.
Por isso essa história do investimento é uma grande treta…
Valentes Transmontanos
Antes dele o Atlético teve grandes equipas na sua História. E nunca tinha ido a finais da Champions.
Por maior que seja o investimento do Atlético, nunca é superior ao do Real e do Barça. Nem se compara a massa salarial, por exemplo.
O Leicester também investe muito, mas comparando com o City e o Liverpool… bom, nem se compara.
Filosofo da Bola
Tem só o treinador mais bem pago do mundo! Pagou 120M por um jogador! Achas que o investimento do Atlético tem ficado assim tão atrás de barça e real?
Deixem-se de tretas…
Miguel SADSC
Duas finais da Champions.
Filosofo da Bola
Tem conseguido resultados? Mas para um plantel do nível do Atlético é alguma coisa 2 títulos em 7 anos principalmente contra barça e real com momentos de instabilidade nos últimos anos? Mesmo na champions apenas 1 final?
Deve sair pela porta grande. Teve 10 pontos de avanço e ganha na aflição? Simeone já deu o que tinha a dar. Não adianta comprar mágicos se prefere pedreiros
Rosso
Foram duas finais e bastante infelizes: numa deixou-se empatar nos últimos segundos, quando a Taça já ali estava a milímetros do alcance dos dedos; na outra, novo empate e perdeu nos penaltys. E para além disso, mais 4 títulos europeus, entre UEFAs e supertaças.
DNowitzki
Sim, é, porque do outro lado não está o Vitória de Lisboa, mas dois colossos.
Filosofo da Bola
Dois colossos? Mas o atlético atual não tem nível para real ou barça? Tem gasto milhões e milhões, tem um plantel de luxo (volto a dizer para mim o melhor da la liga e muito superior ao barça atual) e é algum feito o que fez hoje? O real e o barça têm estado com uma instabilidade tal nos últimos anos e nem assim o atlético tem assustado o que diz muito do futebol praticado pelas equipas de simeone! Ganhar liga europa com os planteis que o atleti teve para mim vale zero sinceramente. Mas pronto já vi que olham para o nome do clube e se esquecem da atualidade. A história é passado…
Miguel SADSC
Se é alguma coisa? Pergunta aos adeptos do Atlético se o que viveram nos últimos 10 anos é alguma coisa, talvez te esclareçam.
Filosofo da Bola
Pergunta-lhes o que acham do futebol praticado pela equipa e o que acham do atléti com um plantel de luxo ter ganho apenas 2 em 7… Se calhar vais ter uma surpresa. Deixem-se de tretas quem gastas 120M num jogador lutar pelo título é o mínimo…
Sporting1906
Devem ser muitos os adeptos do Atleti que hoje estão a pensar que o futebol não é espectacular em vez de festejarem o título
Filosofo da Bola
Era engraçado se o atlético tivesse perdido o título quando teve 10 de avanço! O que diriam! Quando se ganha não se fala, agora quem está de fora sabe ver o que se passou! E volto a dizer os adeptos do Atlético não estão assim tão deslumbrados com o Simeone
Nunop
Duas finais*
Yes Man
Muito mau o nível da La Liga, muito muito fraquinho… Ver alguns jogos da Bundesliga a meio da tarde e depois ter de apanhar com isto é sofrível, parecia que ninguem queria ganhar.
Kafka
Parabéns ao Atlético Madrid, óbvio que o título deste ano não está sequer perto do campeonato de 2014, porque nessa altura o Real e Barça eram as 2 melhores equipas do Mundo e a La Liga a melhor Liga do Mundo, ora actualmente Real e Barça estão longe serem as 2 melhores equipas do Mundo, e a La Liga tb já foi ultrapassada pela Premier League….
No entanto daqui a 10/15/25 anos tb ninguém vai querer saber disso e o que fica registado é o título, poeta to muitos parabéns ao Atlético Madrid, foram os justos vencedores
Depois de Sporting, Atlético Madrid e Inter, só fica a faltar o Lille amanhã, para completar um dos anos mais atípicos deste século até ao momento a nível de campeonatos nacionais
johnnyp96
Interessante mencionares isso. O pote 1 da Champions pode ser composto por Atlético, Lille, Inter, Sporting e ainda Villarreal se ganharem a liga Europa
Kafka
Bem visto, o pote 1 será mais fraco que o pote 2, que irá ser onde estarão quase todos os tubarões
Miguel SADSC
Até nisso o Sporting conseguiu Sportingar :)
Kafka
Mesmo, no ano em que vai ser cabeça de série, vai ser quase impossível fugir a um tubarão, porque eles estarão todos no pote 2 ?
Filosofo da Bola
Dar mérito a Simeone? Acho que andamos todos esquecidos que este Atlético deixou de ser o Atlético pré-Simeone. Em termos de investimento está muito equiparado a Real e Barça.
É facto que Simeone revolucionou o Atleti, mas nas últimas temporadas tem sido sofrível e com um plantel deste nível (para mim é o melhor da La Liga) arriscava-se a perder o campeonato contra um Real e um Barça paupérrimos. Chegou a ter 10 pontos de avanço e com uma sorte tremenda (aqui entra Suarez) lá se safou.
Quem vê este Atleti sabe que é um desperdício de equipa. Ver por exemplo Félix constantemente a ter que defender e constantemente em linha baixa em campo dá pena! Os criativos nesta equipa são altamente prejudicados e se tivessem um treinador mais criativo ganhavam mais campeonatos e possivelmente já tinham uma Champions! Ganhar apenas 2 títulos em 7 anos para uma equipa deste calibre é pouco.
Para mim é a grande oportunidade de Simeone sair pela porta grande e de contratarem um treinador que consiga fazer jogar a equipa.
Sporting1906
2 campeonatos e 2 finais da Champions são 2 campeonatos e 2 finais da Champions mais do que seria de esperar. O Atleti com Simeone subiu muitos o orçamento mas continua muito abaixo de Real e Barça, não tem obrigação de ganhar nada.
Ackerman
Não é por dizer muitas vezes a mesma mentira que ela passa a ser verdade.
Todos estes dados são de acordo com o transfermarkt.
O valor atual dos planteis é Barcelona(823M), Atlético (748M), e Real (745.5M).
Desde a última vez que o Atlético foi campeão o dinheiro que cada clube pagou em transferências e recebeu foi: Barça (Entradas: 911.92M /Saídas: 821.55M), Atlético (Entradas: 939.55M/Saídas: 837M), e Real (Entradas: 800.15M /Saídas: 675.45M).
Por fim a média de idades dos plantéis é de Barça (25,8), Atlético (27,8), e Real (27.5).
Se bem que estes números são enganadores, porque se olharmos ao pormenor a maior parte do plantel do atlético está na margem 25-30, ou seja no pico de forma a nível de idade, sendo as exceções o Felipe, Herrera e Suarez que tenham feito mais de 20 jogos. (Herrera só teve mesmo assim 900 minutos).
Quanto ao Real, o intervalo onde os jogadores se inserem está entre 29-34 ou 19-23. Portanto juntar a experiência com a juventude. Sendo que o Barcelona sofre do mesmo que o real. Os que mais jogam são entre os 29-33 sendo a maioria dos outros com menos de 25 anos.
Já para não falar que o Atlético tem o treinador mais bem pago do mundo, portanto deveria ser a equipa que melhor futebol pratica.
Portanto creio que pedir o campeonato seja o necessário e que os outros users têm razão, quando falam de uma equipa que especialmente este ano, deveria ter produzido muito mais que isto.
Filosofo da Bola
Muito abaixo do real e barça? Mas que conhecimento tens do que estás a dizer? Santa barbaridade… Olha para os plantéis e depois diz-me em que são superiores os outros 2. Com o investimento do atlético e com o plantel que tem, tem obrigação de ganhar sim…
Sporting1906
Como o Valentes Transmontanos também disse, o seu username combina demasiado bem com os seus comentários. E sendo assim nem vale a pena para mim tentar argumentar. Mas tenho que dizer que desvalorizar o trabalho de Simeone no Atleti é não perceber nada de futebol.
Valentes Transmontanos
Ahahah. O nick diz tudo.
GoldenFCP
Marcos Llorente,Oblak e Suarez. Não foi Simeone que ganhou o titulo,foram estes 3 senhores. Impecáveis
TOPPOGIGGIO
Félix pelo João mas ainda mais pelo Suarez. Uma pesquisa pelos posts mais antigos relacionados com o braaça, sobretudo quando as coisas não correram bem, e será fácil encontrar uma bom punhado de comentários a pedir a sua saída uma ve que já não dá para estas andanças… Pois bem acaba de se sagrar campeão espanhol e sendo senão “o” pelo menos dos elemento mais decisivo da equipa. Gosto destas histórias e destes finais…
Miguel SADSC
Qual é a dificuldade em perceber que o Suarez já não compensava o salário monstruoso que tinha e que o Barcelona está em problemas financeiros? Ninguém no Barcelona ou nos adeptos passou a achar que o Suarez era horrível. Simplesmente já não tinha nível para a Champions (o registo dele nos últimos 4 anos é miserável na competição) e não valia a pena aquilo tudo por alguém que marca 20 golos na liga e só faz isso.
Cossery
Porque sem o Suárez a Champions do Barça foi um regalo…
Miguel SADSC
Ou é não entender ou é não querer entender. O Suarez não é culpado, mas também já não servia. Se os que lá estão servem? Não, mas pagar o balúrdio que se pagava a Suarez e dar lhe passe infinito no 11 na Champions de certeza que seria uma solução fantástica para o Barça. Vão ver os registos dele na Champions nos últimos 4 anos. Golos em eliminatórias nem vê-los, golos fora igual e uma demonstração que a sua capacidade física já não dava enquanto tecnicamente estragava tudo o que lhe chegava.
Era o maior culpado? Volto a repetir, não. Mas para fazer as mesmas figuras, mais vale aliviar a folha salarial e Suarez tinha que sair, o ciclo tinha acabado.
TOPPOGIGGIO
Não há dificuldade :) Simplesmente essas “compensações” são sempre muito subjectivas. Aposto que os adeptos do Atlético não se arrependem e aposto que no Barça muitos dirão “se soubesse”. O Suarez pelo que se disse aceitava a condição de suplente se viesse a ser o caso e com isso se podia ajustar o ordenado (não me lembro ao certo mas creio ter lido isso). Ora se fosse esse o caso não creio que o problema fosse “O” Suarez. Alguém que marca 20 golos na liga e “só” faz isso não são aos magotes, muitos a ganhar o mesmo ou parecido…. Sendo Messi um caso à parte e os seus números não são de agora dentro do Barça, pasme-se, Griezman + Dembele + Braithwaite + Trincão JUNTOS marcaram 24 golos na Liga por isso é mesmo algo que toda gente faz… O Barcelona tem Messi de outra forma até a entrada na Champions veria por um canudo e isto depois de eliminar “O” problema…
Miguel SADSC
Os adeptos do Atletico não se importam porque não recebe o que recebia no Barcelona nem tem a mesma exigência. O problema não era o Suarez obviamente, o Barcelona tem graves problemas estruturais que vão além de qualquer jogador. Simplesmente não valia a pena continuar nos moldes em que lá estava.
TOPPOGIGGIO
Claro que os problemas são maiores e já aqui foram amplamente debatidos. A questão é se o Suarez aceitava moldes diferentes para ficar e inclusivé ser suplente então talvez houvesse gente que merecesse a porta de saída antes dele. Como em todo o lado muitos embirraram que era um dos rndes problemas, já não tinha pedalada, bla bla bla, pois eu ico muito contente que ele tenha feito um excelente campeonato coroado com um título que, mesmo estando os rivais mais fracos, é sempre saoroso para o Atlético. E o Barça claro, sem o Suarez ficou melhor e agora o dinheiro abunda para contratar um novo avançado (diz-se que será Aguero) e reformular todo o plantel. Isto tudo com o que se poupou com a sua saída… Claro que não é o Suarez do Liverpool e das 1as épocas culé mas se aceitava rever condições e mesmo assim não acederam então foi empurrado. E eu fico feliz por ele…
Oakander10
Mais um caneco para o pior treinador do mundo aqui para o blogue.
golias
Vale o que vale, o Mourinho também tem muitos títulos, alguns até recentes…
Oakander10
E o Mourinho é portanto o pior treinador do mundo?
Ok então.
Filosofo da Bola
Já vi que ficaste preso no passado! Que tem feito o Mou nos últimos tempos? Passou de treinador top a treinador mediano! Tem sido cada vez mais decadente, não se atualizou e não está a conseguir dar a volta!
O Di Matteo ganhou uma champions! É uma estrela?
Valentes Transmontanos
Isto.
Filosofo da Bola
Deves ter um conhecimento de futebol imenso tu!
Simeone não é o pior mas de longe não é o melhor! Com o plantel atual do atleti quantos treinadores de top não fariam bem melhor! A mentalidade é que continua no passado e esquecem-se que esta equipa tem o poderio semelhante a real e barça. Esquecem-se que foi buscar um jogador por mais de 100M
Cossery
Eu também não gosto do Simone, mas o que conquistou é brutal, podem falar em investimento, mas ele fez tanto quanto outros clubes que investiram muito mais, no mesmo tempo, com treinadores melhores ou com adversários mais acessíveis. É verdade que o futebol apresentado foi pobre tendo em conta o talento do plantel, mas os feitos do Simeone são incríveis, acho ridículo diminui-los.
Filosofo da Bola
O Real não tem investido assim tanto, o Barça tem, mas se formos a ver o Atlético tem tido investimentos praticamente semelhantes! Em termos de € o Atlética está ao nível do Real e Barça! Os feitos de Simeone foram incríveis, em 2014 quando elevou o Atlético. Neste momento não é incrível! Para mim não é espanto ter ganho esta La liga, espanto foi a dificuldade que teve. Tinha um plantel superior e tinha tudo para abafar a maioria dos adversários. Ora, isso não aconteceu. Fez muito com plantéis inferiores, agora quando lhe deram qualidade e igualaram a equipa aos outros, Simeone mostrou que não dá para mais! Em termos ofensivos é um treinador com dificuldade em jogar em ataque organizado
Valentes Transmontanos
O Barcelona comprou um jogador por mais de 100M. Argumento anulado.
Filosofo da Bola
Só me dás razão! O Atlético tem capacidade de investimento semelhante. O plantel deste ano do Barça estava bem abaixo do Atlético!! Essa do orçamento é treta para quem não conhece as equipas nem os orçamentos! Para além de salários top, tem o treinador com um salário superior a zidane e koeman! Lá se vai a tua teoria do argumento anulado!
Oakander10
Ia responder, mas o Nickname explica tudo… Uns falam e sonham no quanto melhor fariam, outros (Simeone) fazem.
Filosofo da Bola
Fazem, fazem… Não perdeu um campeonato por um triz quando teve 10 pontos de avanço e um barça e um real deploráveis! Se isto é uma época de sonho vou ali já venho… Viste quantos jogos da La Liga? Aposto que conta-se pelos dedos de uma mão.
Af2711
É um feito de se ressaltar deste Atlético. Simeone é mesmo o nome de bandeira da história do clube.
No entanto, até que enfim acabou La Liga. Uma das piores edições de que me lembro. Os três primeiros fizeram força para entregar o título uns para os outros.