Quem vai levar a melhor?
Os Nuggets empataram a série ao vencerem em casa dos Wolves, por 115-107. Denver conseguiu uma vantagem de 15 pontos na 1.ª parte, depois de um triplo incrível de Murray, e depois segurou-a, apesar do forcing de Edwards, que terminou com 44 pontos. Jokic esteve em grande, com 35 pontos, 7 assistências e 7 ressaltos, tal como Aaron Gordon, que conseguiu 27 pontos, 7 ressaltos e 6 assistências. No noutro jogo da noite, os Pacers esmagaram os Knicks, por 121-89 e também empatou a série. Indiana no 1.º tempo já vencia por 20 e o encontro não teve história, com a equipa de NY a acusar muito a ausência de Anunoby.
https://twitter.com/NBA/status/1789824884433928567
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
DNowitzki
Não sou adepto dos Nuggets,por isso, de acordo com a regra de certos usuários, não sei se posso comentar esta postadela…
Ainda assim, que grande reação dos campeões nestes dois jogos, a lançarem com personagens brutais! O sérvio dominou o jogo de fio a pavio.
Do lado dos Wolves, começo a desgostar do Edwards e da porcaria que passa o tempo a falar. Uma coisa é ser confiante , outra é ser imbecil. Dizer que Jordan não tinha lançamento de 3 é uma das maiores palermices que lhe saiu da boca.
Além disso, Towns cansou-se dos dois primeiros jogos, por isso ontem esteve longe do que era necessário.
Bruno Cunha
Edwards até teve a resposta correta, disse que o MJ era um dos melhores de sempre e que por isso não quer ser comparado com ele.
—
Dizer que MJ não era um lançador de 3 é uma imbecilidade? O homem tem de carreira 581/1778 que dá uma percentagem de 32%, isto é números ao nível de Draymond Green.
TF_is_Coming
Numa época que havia melhores defensores, regras totalmente diferentes no qual podia haver toque no jogador atacante. Agora na era moderna as regras protegem os jogadores ofensivos e nao os defensivos, até me surpreende o Jordan ter 32 por cento de 3s nessa era. O Green se tivesse nessa era tinha media de 20 ou menos.
Bruno Cunha
Então porque é que há jogadores super eficientes nas eras mais antigas? Larry Bird tem 50% , Reggie Miller, Dell Curry, Glen Rice, Hornacek, Dale Ellis, Dana Barros tudo jogadores que lançaram mais de 40% durante a década de 90.
—
Sabes quantos jogadores lançam mais de 40% atualmente na nba? Curry, Klay e Buddy Hield
—
Jordan é o pior participante da história do 3pt contest, uma competição sem oposição. Qual a desculpa para isso?
JJayy "Non Believer"
Vai ver os 6 triplos que o Jordan lançou na primeira numa final da Nba. Uma coisa era ele escolher não lançar, outra é dizer que ele não sabia lançar. Ele simplesmente escolhia não o fazer. É verdade que nessa era, determinados jogadores não lançavam tanto. Hoje em dia quase todos lançam. Só falta dizer que nos anos 90 lançavam mais do que agora.
DNowitzki
Para uma era em que não se treinava o triplo nem está nada mal. Mas há alguma dúvida de que, se ele quisesse e o jogo fosse nesse sentido, teria percentagens muito melhores? O Edwards é um fala-barato que se acha o rei da cocada. No início, tinha piada,agora começa a tornar-se inconveniente. Só há umas “Jordan rules”.
TF_is_Coming
Towns é mt soft e facilmente cede á pressão, é dos piores a defender e é PF/C. Não me supreende a queda de rendimento dele. O AE ele fala mt mas verdade seja dita, ele está a ser o jogador mais da equipa… mas essa do Jordan concordo contigo, é uma burrice extrema e a diferença é que era numa época que não se via tantos 3s, mas a diferença está na eficácia do Jordan nos 3 comparado com o AE. Não é por lançar mt e meter alguns 3 para dizer que o Jordan era um jogador que não lancava triplos.
Tiago Silva
Acho que estão a ser pouco injustos com o Towns. Ele esteve muito mal neste jogo, mas ainda na outra derrota foi o melhor e foi ele que foi mantendo os Wolves algo vivos. E em termos defensivos cresceu muito esta época, é verdade que estar envolvido numa cultura defensiva muito boa ajuda mas ainda assim cresceu nesse aspeto. Continuo a achar que será ele o fator decisivo destes playoffs para os Wolves porque é ele que dá algo mais em termos ofensivos que a equipa precisa para não ficar tão dependente do Edwards.
*
Quanto aos Nuggets, adaptaram muito bem o seu jogo e têm dado resultados muito bons. Os Wolves agora têm que fazer o mesmo mas não têm a mesma versatilidade dos Nuggets daí achar que irá cair para Denver.
kiterioVFC
Excelente resposta dos Nuggets. Conseguiram adaptar-se e com isso empataram a eliminatória. Apesar do factor casa não ter contado absolutamente para nada, vamos ver como reagem os Wolves a duas derrotas que devem ser muito amargas.
Do outro lado mais um empate com o factor casa a ser dominante.
Boas meias finais no geral.
Kacal
Tenho acompanhado mais NBA até porque faço algumas apostas por “diversão” e gosto de apostar em jogadores na NBA portanto ontem até escolhi bem indo no Aaron Gordon mais de 20,5 PRA ao intervalo já ele tinha 20 e rapidamente fez 2 pontos e só em pontos atingiu os 21 fora o resto, fácil aí. Mas têm sido grandes jogos esta eliminatória. Um 2-2 com o factor casa a não estar a revelar-se decisivo até ao momento para nenhum dos lados. Há que as estrelas assumir agora, é o momento. Vão ser 2 jogos “quentinhos” agora and I´m all in for it, lets go!!
TF_is_Coming
Nunca disse que ele era melhor que esses, principalmente o Bird a lançar de 3, mas a quantidade de vezes que o Jordan tinha a bola nao se pode comparar a Hornicek, Dana, Ellis, etc. Por exemplo, o usage rate do Jordan era de 33 por cento comparando com o Bird que era de 26. Nao deixa de ser extraordinário o que o Bird fez e as médias que ele tem (um dos meus jogadores preferidos de sempre embora nunca o vi jogar ao vivo) mas justifica se ele ter 32 por cento de triplo.
TF_is_Coming
Resposta a Bruno Cunha.