Quem vai levar a melhor?
Os Nuggets empataram a série ao vencerem em casa dos Wolves, por 115-107. Denver conseguiu uma vantagem de 15 pontos na 1.ª parte, depois de um triplo incrível de Murray, e depois segurou-a, apesar do forcing de Edwards, que terminou com 44 pontos. Jokic esteve em grande, com 35 pontos, 7 assistências e 7 ressaltos, tal como Aaron Gordon, que conseguiu 27 pontos, 7 ressaltos e 6 assistências. No noutro jogo da noite, os Pacers esmagaram os Knicks, por 121-89 e também empatou a série. Indiana no 1.º tempo já vencia por 20 e o encontro não teve história, com a equipa de NY a acusar muito a ausência de Anunoby.
https://twitter.com/NBA/status/1789824884433928567
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
TF_is_Coming
Nunca disse que ele era melhor que esses, principalmente o Bird a lançar de 3, mas a quantidade de vezes que o Jordan tinha a bola nao se pode comparar a Hornicek, Dana, Ellis, etc. Por exemplo, o usage rate do Jordan era de 33 por cento comparando com o Bird que era de 26. Nao deixa de ser extraordinário o que o Bird fez e as médias que ele tem (um dos meus jogadores preferidos de sempre embora nunca o vi jogar ao vivo) mas justifica se ele ter 32 por cento de triplo.
TF_is_Coming
Resposta a Bruno Cunha.
Kacal
Tenho acompanhado mais NBA até porque faço algumas apostas por “diversão” e gosto de apostar em jogadores na NBA portanto ontem até escolhi bem indo no Aaron Gordon mais de 20,5 PRA ao intervalo já ele tinha 20 e rapidamente fez 2 pontos e só em pontos atingiu os 21 fora o resto, fácil aí. Mas têm sido grandes jogos esta eliminatória. Um 2-2 com o factor casa a não estar a revelar-se decisivo até ao momento para nenhum dos lados. Há que as estrelas assumir agora, é o momento. Vão ser 2 jogos “quentinhos” agora and I´m all in for it, lets go!!
kiterioVFC
Excelente resposta dos Nuggets. Conseguiram adaptar-se e com isso empataram a eliminatória. Apesar do factor casa não ter contado absolutamente para nada, vamos ver como reagem os Wolves a duas derrotas que devem ser muito amargas.
Do outro lado mais um empate com o factor casa a ser dominante.
Boas meias finais no geral.
DNowitzki
Não sou adepto dos Nuggets,por isso, de acordo com a regra de certos usuários, não sei se posso comentar esta postadela…
Ainda assim, que grande reação dos campeões nestes dois jogos, a lançarem com personagens brutais! O sérvio dominou o jogo de fio a pavio.
Do lado dos Wolves, começo a desgostar do Edwards e da porcaria que passa o tempo a falar. Uma coisa é ser confiante , outra é ser imbecil. Dizer que Jordan não tinha lançamento de 3 é uma das maiores palermices que lhe saiu da boca.
Além disso, Towns cansou-se dos dois primeiros jogos, por isso ontem esteve longe do que era necessário.
TF_is_Coming
Towns é mt soft e facilmente cede á pressão, é dos piores a defender e é PF/C. Não me supreende a queda de rendimento dele. O AE ele fala mt mas verdade seja dita, ele está a ser o jogador mais da equipa… mas essa do Jordan concordo contigo, é uma burrice extrema e a diferença é que era numa época que não se via tantos 3s, mas a diferença está na eficácia do Jordan nos 3 comparado com o AE. Não é por lançar mt e meter alguns 3 para dizer que o Jordan era um jogador que não lancava triplos.
Tiago Silva
Acho que estão a ser pouco injustos com o Towns. Ele esteve muito mal neste jogo, mas ainda na outra derrota foi o melhor e foi ele que foi mantendo os Wolves algo vivos. E em termos defensivos cresceu muito esta época, é verdade que estar envolvido numa cultura defensiva muito boa ajuda mas ainda assim cresceu nesse aspeto. Continuo a achar que será ele o fator decisivo destes playoffs para os Wolves porque é ele que dá algo mais em termos ofensivos que a equipa precisa para não ficar tão dependente do Edwards.
*
Quanto aos Nuggets, adaptaram muito bem o seu jogo e têm dado resultados muito bons. Os Wolves agora têm que fazer o mesmo mas não têm a mesma versatilidade dos Nuggets daí achar que irá cair para Denver.
Bruno Cunha
Edwards até teve a resposta correta, disse que o MJ era um dos melhores de sempre e que por isso não quer ser comparado com ele.
—
Dizer que MJ não era um lançador de 3 é uma imbecilidade? O homem tem de carreira 581/1778 que dá uma percentagem de 32%, isto é números ao nível de Draymond Green.
DNowitzki
Para uma era em que não se treinava o triplo nem está nada mal. Mas há alguma dúvida de que, se ele quisesse e o jogo fosse nesse sentido, teria percentagens muito melhores? O Edwards é um fala-barato que se acha o rei da cocada. No início, tinha piada,agora começa a tornar-se inconveniente. Só há umas “Jordan rules”.
TF_is_Coming
Numa época que havia melhores defensores, regras totalmente diferentes no qual podia haver toque no jogador atacante. Agora na era moderna as regras protegem os jogadores ofensivos e nao os defensivos, até me surpreende o Jordan ter 32 por cento de 3s nessa era. O Green se tivesse nessa era tinha media de 20 ou menos.
Bruno Cunha
Então porque é que há jogadores super eficientes nas eras mais antigas? Larry Bird tem 50% , Reggie Miller, Dell Curry, Glen Rice, Hornacek, Dale Ellis, Dana Barros tudo jogadores que lançaram mais de 40% durante a década de 90.
—
Sabes quantos jogadores lançam mais de 40% atualmente na nba? Curry, Klay e Buddy Hield
—
Jordan é o pior participante da história do 3pt contest, uma competição sem oposição. Qual a desculpa para isso?
JJayy "Non Believer"
Vai ver os 6 triplos que o Jordan lançou na primeira numa final da Nba. Uma coisa era ele escolher não lançar, outra é dizer que ele não sabia lançar. Ele simplesmente escolhia não o fazer. É verdade que nessa era, determinados jogadores não lançavam tanto. Hoje em dia quase todos lançam. Só falta dizer que nos anos 90 lançavam mais do que agora.