Knicks passam a ser favoritos? Estão numa série de 12 vitórias conseguidas, o que diz bem da confiança da equipa, ficam com o fator casa, e Brunson está imparável.
Os Knicks levaram a melhor no jogo 1 das finais da NBA ao vencerem em San Antonio, por 105-95. O encontro foi quase sempre equilibrado, mas nos últimos 2 minutos Jalen Brunson, o jogador com mais pontos no clutch nos últimos anos, cavou uma vantagem que se revelou decisiva. O base, que nem esteve muito inspirado até esse momento (12-31 em lançamentos e só duas assistências), apontou mesmo 13 dos seus 30 pontos no 4.º período. Já nos Spurs, Wembanyama chegou aos 26 pontos, mas também esteve desastrado no lançamento (6-21). Pior só Fox, que não passou dos 7 pontos, apesar de ter jogado 38 minutos.
Captain Clutch ! 🗽
13 points dans le 4ème Quart-Temps.
30 au total.JALEN BRUNSON ET LES NEW YORK KNICKS PRENNENT LE GAME 1 🔥 #NBAFinals pic.twitter.com/mgDrqFYnRg
— NBA France (@NBAFRANCE) June 4, 2026
Author: Visão de Mercado
4 Comentários
Nuno Quitério
Não vi o jogo por isso não vou opinar muito, mas afinal não vai ser assim tão dominador por parte dos Spurs. Como disse vejo-os como favoritos mas não vão ser favas contadas e já caiu um jogo para os Knicks que vão em 12 vitórias de seguida nestes playoffs.
JJ Okocho
Mvp KAT. Defendeu, atacou o cesto, muito agressivo, em vez de ficar fora a lançar triplos. Hart, Shamet e Anunoby também decisivos.
Champagnie na 2ª parte só lançou tijolos.
LespistoleroS7
KAT a aparecer quando mais precisamos dele. Ajudou o Champagnie baixar o ritmo da 1a parte e para quem dizia que os Spurs paravam facilmente o Brunson…não o devem ter visto jogar este ano.
DNowitzki
Péssimo jogo em termos de espetáculo.
Cidades a expor defensivamente o pau de feijoeiro francês, puxando para a zona de três pontos e ultrapassando-o em velocidade.
Ofensivamente, os Spurs tiveram pouco lançamento de 3. O Raposa foi simplesmente horrível, mas jogou quase 40 minutos.
O treinador dos Spurs foi um dos culpados da derrota, nomeadamente quando a equipa chegou a 13 pontos de vantagem. Porquê? Porque estes calhaus trazem as substituições feitas de casa e raramente ajustam o plano ao que está a acontecer no jogo. Quando mexeu alguma coisa, já os Knicks tinham ganho vantagem mental.
Depois, por que carga de água não apostam mais no pau de feijoeiro junto do cesto?
Os Spurs jogaram muito mal e os Knicks não fizeram nada de especial. Ofensivamente, o Brunson teve uma noite bem abaixo: marcou muito, mas com uma percentagem miserável.
Dito isto, se há um dois a zero amanhã, o pau de feijoeiro vai chorar de novo, mas de desgosto.
Todos aqueles que já falavam nele como GOAT futuro devem andar a dar bastante na coca e outras cenas sintéticas.