Concorda? Parece óbvio que o Sporting vai precisar de algum tempo para se recompor (pelos elementos que saíram, dinheiro que não entrou, e ambiente de receio que ainda se vive), daí os resultados da época passada terem sido uma espécie de ‘milagre’.
Vítor Oliveira aproveitou o lançamento da Taça da Liga para destacar que o Sporting ainda está a pagar a factura do que aconteceu com a invasão à Academia.”Não podemos passar ao lado dos problemas que afetam o futebol português e o caso do Sporting é um problema gravíssimo no futebol português. É algo que está a ser analisado por toda a gente com demasiada ligeireza”, começou por dizer o treinador do Gil Vicente. “Estou a referir-me ao incidente da Academia. Saíram vários jogadores que valeriam muito mais do que aquilo que acabaram por valer. Se aquilo não tivesse acontecido, alguns jogadores importantes poderiam continuar. Tudo isto foi ultrapassado de ânimo leve, o Sporting voltou à normalidade, com um discurso de campeão. No entanto, quem está no futebol percebe que aquilo deixou marcas profundas. Tem-se procurado bodes expiatórios, às vezes onde eles não existem. O problema da Academia foi excessivamente e nós, as pessoas do futebol, e os próprios sportinguistas não deram a devida importância. O Sporting vai precisar de algum tempo para ultrapassar isto e para voltar a ser o grande clube que já foi. A situação foi excessivamente grave”, acrescentou.
14 Comentários
mcthespecialone
Tem sido muito ténue a linha entre sobrevalorização e subvalorização do ataque à academia. Quando se perde, há uma sobrevalorização da parte de quem defende Varandas. Para quem não gosta de Varandas, a subvalorização é constante e nem depende dos resultados. Tudo isto em simultâneo porque ao acusar uns de sobrevalorizar, está-se automaticamente a subvalorizar o ataque e vice-versa (não concordo com isto mas acredito que haja uns quantos que pensam assim porque gostam de ser extremistas).
Ora, vou dar o meu ponto de vista. É óbvio que o clube continua a pagar financeiramente e desportivamente pela sua ocorrência. Estaríamos num patamar completamente diferente caso aquilo nunca tivesse ocorrido. O que me tira do sério é que a tese do “vai demorar anos a recompôr-se” continua a ser vendida por alguns como forma de branquear o mau planeamento da época por parte de quem decide. Se vai demorar anos a recompôr-se, expliquem-me os resultados da época (já nem estou a falar das taças visto que ganhámos sendo inferiores) imediatamente a seguir ao ataque? É que a equipa nem jogava tão mal como joga agora. A razão dos nossos problemas não resume só ao ataque à academia. Há mais para além disso.
Leonidas
Claro que percebemos que era grave. Por alguma razão um presidente que tinha um apoio como nunca vi ter foi destituído por causa de Alcochete.
Mas Alcochete não pode ser usado como justificação para a época que estamos a fazer, principalmente quando já foram gastos quase 40 M em reforços no pós-Alcochete. O que faltou foi muita competência!
Em 2013 também estávamos numa situação caótica (fora das competições Europeias pela primeira vez na história e vínhamos de época consecutivas a dar 40M de prejuízo) e conseguimos dar a volta. A grande diferença é que conseguimos aproveitar os bons valores que tínhamos na formação e contratámos bons treinadores. Se tivéssemos feito isso neste momento não estávamos nesta situação!
Gil Rodrigues
de certeza que deram a volta? para mim andaram a endividar-se e a empurrar o problema para a frente… o Sporting conseguiu ser competitivo desportivamente mas hipotecou o futuro, que só não está a ser tão grave porque “os bancos têm sido amigos”…
Se não tivesse havido os perdões/renegociações, os sportinguista já não tinham qualquer controlo da equipa.
Medean_Lion
Se tiveres curiosidade e pesquisares vais perceber que também o Benfica já teve perdões desse tipo. É a lógica reinante no futebol português. O Sporting teve de investir muito para ganhar coisas. Nas modalidades está à vista. No futebol deu um grande salto qualitativo. Aliás o próprio Vítor Oliveira refere que foram as rescisões que fizeram com que os valores recebidos fossem menores. Caso contrário o Sporting estaria com mais força.
O Porto, equipa com anos de Champions em cima, pediu recentemente a antecipação de receitas. Mais uma vez se prova que essa é a lógica do futebol português. Se queres ganhar tens de abrir os cordões. Simples.
A verdade é que apesar de tudo o Sporting até gastou bastante este ano. Até quebrou o record com os 50% de Vietto. Nem tudo está mal. E como se provou o ano passado, conseguiu ganhar uns títulos.
Com melhor planeamento este ano poderia estar mais perto do topo. Os principais rivais não estão grande espingarda.
Gil Rodrigues
Isso não é a regra do futebol. até porque o Benfica está à anos a tentar desinvestir e apostar na formação. mas vê-se obrigado a gastar, porque Sporting e Porto consistentemente gastam mais do que os clubes e o mercado suportam.
Digam o que disserem, mas nós adeptos temos que nos resignar à dimensão dos nossos clubes e mercado.
E não, o Benfica não gozou de perdões (consecutivos) de mais de metade da dívida, muito menos esteve em risco de perder o controlo da SAD para os bancos.
Acabo por concordar que a política vigente, em Portugal, é que os maiores clubes são demasiado grandes para cair, tal como os bancos. Mas temos que ser realistas, o comportamento do Benfica (especialmente na última década) é diferente dos outros dois.
Mas, “bottom line” é errado que se aceite que, para ganhar, se gaste o que não se tem.
Medean_Lion
Caso não saibas, até a câmara municipal de Lisboa já perdoou uma dívida de cerca de 2 milhões ao Benfica. É só pesquisar.
Contrair dívidas, ou negociar perdões, faz parte da lógica do nosso futebol. Por isso, se querem acusar o Sporting, acusem toda a lógica nacional. Se o clube não seguisse esse caminho então o fosso seria bem maior.
Sporting investiu forte e conseguiu formar equipas competitivas a todos os níveis.
Hipotecou o futuro? Não me parece. Volto a repetir que a época foi mal planeada. Com os milhões gastos em Rosier e camacho poderiam ter sido adquiridos 3 ou 4 jogadores com mais experiência no futebol europeu. E já nem falo no Vietto, que faria mais sentido se o Bruno Fernandes não estivesse.
JoaoMiguel96
Não demos? Calma lá, muitos de nós deram ao ponto de se meter fora do clube o suposto autor moral. Agora, que nem todos deram? Sem dúvida.
Quanto ao resto, eu percebo a ideia, mas a verdade é que foi tudo muito mal feito esta época. Foram contratadas poucas mais valias e jogadores duvidosos, não se precaveu a situação do treinador…foi muito mau. A Academia não desculpa a incompetência, tal como, a falta dinheiro também não.
Ss
Ah, como gostava de vêr o Vitor Oliveira no SCP. Digo isto à algum tempo!
Mantorras
Já o digo antes de Keizer ;)
Tiago Silva
Nem mais, o Vítor Oliveira gosta de desafios, e já provou ser ambicioso e já provou que consegue alcançar e ultrapassar esses desafios. Ser campeão pelo Sporting seria um ponto alto de uma carreira belíssima deste homem!
Filipe Ferreira
Claramente, já tinha aqui advertido para isso. Temos o Bruno, temos o Mathieu, temos o Wendel, temos alguns bons jogadores, mas não o suficiente. Alguns não conseguimos trazer porque não há dinheiro, outros porque não querem vir para um clube de malucos. Aliado a isto uma relação super tensa entre claques e direção, quem se quer vir cá meter? Claro que o plantel que temos tem obrigação para vencer o Gil Vicente, mas não existem condições à volta da equipa para que ela seja consistente.
Não somos os melhores quando ganhamos, nem somos os piores quando perdemos, o Sporting precisa de estabilidade e paz no seu interior.
Medean_Lion
Nenhum sportinguista desvaloriza o que se passou. Mas o que se passou não impediu o Sporting de ganhar 2 troféus internos nem impede o Sporting de estar à frente do seu grupo na Liga Europa.
Só falta dizerem que o Gil Vicente estaria em primeiro no grupo do PSV, certo?!
Já muita gente aqui escreveu isso. Nada justifica o facto de o Sporting ter perdido tantos pontos com clubes inferiores a todos os níveis. Temos jogadores suficientes para ganhar ao Gil. Negar isso é tentar tapar o sol com a peneira.
O Sporting precisa de estabilidade? Peseiro e Keizer estão a rir no sofá. À mínima falha foram corridos.
O futebol de Silas é sofrível. Está à vista de todos. Com o dinheiro do Rafael Camacho comprávamos um ala experiente e batido num campeonato de topo, um suplente no seu clube sedento de jogar como era o Bas Dost ou o Piccini. Comprar um miúdo que nada provou para quê? Isso fazem os clubes que estão financeiramente sólidos e cujas equipas permitam uma integração mais fácil dos jovens. Foi o que o Benfica fez aos poucos. E com sucesso.
Filipe Ferreira
Ok, então o ambiente que ronda a equipa não importa? 11 jogadores a correr em campo pelo emblema do leão e a ouvir um bando de ignorantes em vez de apoiarem a equipa, a insultarem o presidente, o órgão máximo do clube. Tenho a certeza que eles até ficam com mais vontade de correr com isto. Podem ganhar um jogo, onde as coisas até correm bem, e depois ganhar mais um, mas esta equipa para além da enorme falta de qualidade, tem falta de estabilidade à sua volta. Se por um lado é culpa da direção que não deu tempo aos anteriores treinadores (Peseiro era uma piada, e Keizer foi uma decisão de ambas as partes), os adeptos criam uma enorme pressão à volta desta equipa.
O futebol de Silas é sofrível, mas não impediu de estar à frente do seu grupo na Liga Europa? Ou esse argumento só serve para algumas ocasiões? Criticar o dinheiro gasto no Camacho que poucas oportunidades tem tido, mas não mencionas o dinheiro gasto com o Jese e o Bolasie? Esses sim não fazem qualquer sentido. Rafael Camacho é o menor dos problemas, um jovem sportinguista e com potencial.
Medean_Lion
Muita incoerência nesse teu discurso. Sinceramente acho que só alguém muito ingénuo é que pode pensar que os jogadores ficam chateados quando os adeptos insultam o presidente. Para eles tanto faz. Mas se disseres que os insultos são para eles aí já posso concordar.
Peseiro era uma piada? Porquê? Porque te apetece? Estava a fazer um bom trabalho dadas as circunstâncias. Usas o clima da instabilidade para justificar os maus resultados mas para Peseiro isso já não serve mesmo quando a instabilidade era aí muito maior. Tanto ao nível da composição do plantel quanto ao nível do chamado ruído que tanto falas. Convém não esquecer que Cintra, Varandas e Carvalho estavam em autêntica guerra verbal. Mas ok, Peseiro é piada.
Está em primeiro na liga europa. Mas quem viu os jogos sabe que o Sporting beneficiou da azelhice dos adversários. Há uma enorme diferença entre defender bem e ser sortudo. Adversários foram perdulários em muitos jogos. Às vezes resulta. Contra o Gil não deu.
Só quem não vê jogos do Sporting pode afirmar que o Camacho acrescenta mais que o Bolasie. Pode ser trabalhão mas trabalha. Camacho é um miúdo. Potencial têm todos os jogadores do mundo. Resta é saber se o timing foi bom. Um clube na situação do Sporting não pode dar 7 por um miúdo na esperança de vender depois por 40. Tem de investir no reforço imediato do plantel com jogadores com alguma experiência. Bruno Fernandes veio nessa lógica.
Jese e Bolasie? Não disse que eram bons. Apesar de o Bolasie ter vindo com “hype”. Mas uma coisa não desculpa a outra. Com 7 milhões compravas dois jogadores interessantes. O Piccini custou 3 por exemplo.