Dia negro para a UAE no Tour. Brandon McNulty, que estava a ser um dos principais gregários de Pogacar, ficou fora da prova ao chegar fora do tempo limite. O ciclista norte-americano ficou doente e acabou por acusar durante a etapa. Também Wellens demonstrou dificuldades físicas e só se safou por 2 minutos, enquanto Adam Yates, que tem estado doente e nos últimos dias até vomitou, também voltou a descolar cedo do grupo de favoritos, tendo chegado a quase 30 minutos.
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Segundo o grande Mestre André, o sábio das dúzias do ciclismo, isto é tudo normal. A ver vamos como esta história irá terminar…
Tudo isto cheira mal. Há um manto de suspeição sobre este Tour.
P. Pereira
Dedica-te ao futebol. Mas isto é alguma novidade? Isto já aconteceu em, outros anos, em outras competições e com outras equipas (e na UAE também), simplesmente desta vez parece que coincidiu com ser após esse teste anti doping durante a madrugada.
Primeiro, estes testes não se fazem de madrugada sem ordem judicial que dê autorização para tal, e para isso acontecer tem de haver uma forte suspeita de doping que justifique ser realizado este “teste surpresa” (supostamente tem a vantagem de apanhar casos em que o atleta esteja a ser dopado através de micro dosagens em período entre etapas). Ora tendo em conta isto, caso os atletas da UAE estejam a ser dopados o Pogacar não daria positivo? E isso ia ser encobrido depois de terem feito este teste que lá está requer ação judicial e tudo? Ou a ideia é que apenas os colegas deles estão dopados e o esloveno não?
O esforço que estes atletas fazem debilitam o corpo a níveis extremos, juntando a isso uma gripe que seja ou outro tipo de doença não é normal que aconteça isto?
O escrutínio à volta do ciclismo é normal e mais que justificável, mas aparecerem em situações destas acho que não faz muito sentido
Paulo Roberto Falcao
Explicações tão longas. Já agora que sabes tudo, e és outro, responde a uma pergunta simples: Achas que o Juiz que ordenou a busca à Visma e à UAE estava doido? Quando ele fala no despacho em indícios fortes de dopagem, isso não te faz pelo menos pensar um bocadinho?
Não podemos viver em negação só porque gostamos de um atleta ou de uma modalidade. É a tal coisa, no futebol também tontinhos assim, que negam aquilo que estão a ver. As coisas têm que ser investigadas e apuradas doa a quem doer. Tenho uma novidade para ti: o Lance também nunca testou positivo. Não sei se isso te consola, ou se isso se tranquiliza em relação ao resto.
O que pessoas como tu fizeram durante décadas foi que as pessoas deixassem de acreditar na credibilidade do ciclismo enquanto modalidade, uma vez que as explicações são sempre turvas e sinuosas. E pior dizem: isto é o que há, queres melhor dedica-te ao futebol, porque se gostas de ciclismo tens que amar a batota e a mentira desportiva.
Saganas
O Lance teve um positivo em 1999, em que posteriormente, apresentou receita, e já na altura foi polémico.
Em 2001 teve resultados anómalos.
Obviamente que foi sempre coberto pela UCI, era a galinha dos ovos de ouro.
Agora a galinha são os petrodólares, acreditamos mesmo que iam deitar esta figura tão mediática abaixo?
Paulo Roberto Falcao
Isso dos resultados anómalos, e da UCI é tanga, é conversa para boi dormir. Ele não foi destituído dos seus Tours, e caiu em desgraça por causa de nenhum resultado positivo seu, mas por causa de um processo da USADA, a agencia de doping dos Estados Unidos, que basicamente obrigou os seus colegas a garantir sob juramento que havia doping.
Ah e se a UCI então era corrupta quem te garante que agora não é? Metias as mãos no fogo por isso?!
Saganas
Mas estás a concordar comigo, a UCI é corrupta e continua a ser…
As suspeitas sobre o Lance eram grandes e os resultados sempre mostraram o óbvio
Pedro Barbosa
Caro @Paulo Roberto Falcão,
Peço-te apenas que tenhas mais calma, leias e pesquises mais e demonstres maior sensatez nos comentários, porque acabas por espalhar muita informação falsa.
Dizes: “Achas que o juiz que ordenou a busca à Visma e à UAE estava doido? Quando ele fala no despacho em indícios fortes de dopagem…”
O problema é que tu não sabes o que o despacho do juiz diz, porque esse despacho não é público. Estás, portanto, a reproduzir informação que leste em notícias, mas mudando a informação e com parte do contexto perdido, como num telefone estragado.
O que foi noticiado acerca dos “fortes indícios de dopagem” resulta de um comentário atribuído a uma fonte anónima citado pelo L’Équipe e de declarações do gabinete do procurador que apresentou o pedido ao juiz. É muito provável que essa fonte anónima pertença à agência antidopagem francesa, que conduziu estes controlos. Aliás, houve críticas precisamente pela alegada falta de proporcionalidade na aplicação da lei francesa. Além disso, importa esclarecer que não foram apenas os dois ciclistas que referes a ser alvo destes controlos; também houve elementos de outras equipas.
Em relação ao Lance Armstrong, não vale a pena re-litigar esse caso, mas convém sermos rigorosos. Embora nunca tenha tido um “controlo antidoping oficialmente positivo” durante a sua carreira, houve vários controlos com resultados suspeitos que levantaram suspeitas e múltiplos testemunhos de antigos colegas, médicos e outros intervenientes. Mais tarde, testes mais rigorosos às suas amostras demonstraram a presença de produtos dopantes.
Tens as tuas convicções, e eu respeito-as. Mas convém ter rigor e precisão quando se fazem afirmações desta natureza. Estás a apresentar como factos conclusões que não são suportadas por informação pública. E isso só contribui para desinformar quem te lê.
Paulo Roberto Falcao
É isso Pedro, viva a batota e os batoteiros, isto é tudo tanga dos jornais e dos jornalistas, coitado do Lance pá, que azar que os outros bufos tenham dado com a língua entre os dentes. Queres um ciclismo limpo, estás maluco ou quê?!
É isso o vosso “rigor”. Estou farto do vosso rigor, o vosso rigor levou infelizmente o ciclismo ao esgoto em que se encontra.
Precisamos de mudar de paradigma para que as pessoas um dia destes não desistam simplesmente de ver as provas, porque podes achar estranho, mas a batota e a mentira desportiva afasta o povo do ciclismo. Conheço muita gente que desistiu de ver, porque não acredita no que vê. Se isso a ti não te faz pensar, porreiro.
Bayern de Monchique
A maioria dos desportivos de ciclismo fala numa possível gastroenterite, ou alguma virose, mas é mais provável que sejam efeitos secundários do doping.
A táctica da UAE vai depender de quem iniciará a etapa amanhã e de quem a finalizar. Seixas vai querer atacar o pódio e testar Del Toro. Se este ceder, penso que a melhor defesa será o ataque e Tadej segue sozinho. Se Del Toro se aguentar, acho que a UAE deverá jogar na expectativa e deixar outras equipas pegar na corrida.
Se a Red Bull e a Decathlon quiserem ver como está o estado da nação então vão ter que impor um ritmo forte para isolar Tadej. Isso tanto pode jogar a favor como contra eles.
Para amanhã, UAE na defensiva e nova fuga ou Remco está confiante que pode ganhar a terceira e temos mais uma etapa rápida.
Piscas
Eu acho que até final do Tour a UAE estará 100% defensiva. Estão muito debilitados.
DNowitzki
E o Pogacar imune a tudo… Há gajos com uma sorte do ca…tano. Ou não…
*
PS. Como é que se chegou às suspeitas de «doping» nas duas principais equipas? O que é que anda a correr nos bastidores? É que, quando foi com o batoteiro e criminoso norte-americano, houve gente que pôs cá fora, anos antes do caso ser descoberto, a verdade (logo escondida pelo poder), como, por exemplo, o “L’Équipe” e o Lemond.
Paulo Roberto Falcao
Eu ao principio não queria acreditar, mas é a verdade. Isto vai demorar, mas vai-se descobrir.
dcatela
Todos os anos existem vírus no Tour. Não tem nada de estranho..Aiás, o Vingegaard andou de máscara no ínicio do Tour precisamente por causa dos vírus que já andavam pelo pelotão. O Arnaud de Lie desistiu precisamente por causa de uma gastro no inicio do Tour. O Jorgensson também andou doente..
Piscas
Não sou de teorias de conspirações mas que é muito raro sim que é! Primero a noticia de um produto inovador à base de lactato, segundo os controles anti-doping a horas pouco normais com base em suspeitas, terceiro caída a pique da equipa por um suposto virus! É verdade que no dia a seguir aos controles de UAE y Visma, Bora e Decathlon foram controlados mas a horas normais, 23:00….. Que Pogaĉar vai sofrer nestes dois dias nao tenho duvidas (até porque é sempre a semana que Pogi se vê menos exuberante no tour) e que Del Toro pode cair muito na classificaçao também é possivel. Assim que a ver que dá hoje……
Mantorras
O estranho aqui nao é isto, o estranho foi mesmo o teste a noite com ordem do juiz.
A partir dai ja toda a gente espera algo bastante mau para a modalidade e comeca a relacionar tudo.
Deviam anunciar os resultados, para o bem e para o mal, quanto antes.