Resultado natural pela diferença de qualidade dos conjuntos. A Alemanha entrou com muita vontade em quebrar uma malapata recente (perdeu o jogo inaugural dos últimos dois Mundiais) e marcou cedo, ainda abanou com o golo de Curaçau, mas rapidamente repôs a sua superioridade. Nmecha foi o homem em destaque na 1.ª parte, com um golo e participação nas melhores jogadas, enquanto Kimmich apareceu muito em zonas adiantadas e somou duas assistências. Havertz (bis), Wirtz (assistência) e Musiala (golo) também contribuíram, enquanto Undav saiu do banco para participar em 3 golos. Já Sané realizou uma péssima exibição e foi o único do ataque a ficar em branco (ainda perdeu um lance isolado). Do lado do Curaçau fica a exibição de uma equipa que tem qualidade técnica (há várias piores nesse capítulo), mas que pecou na componente defensiva e falta de entrosamento (o resultado de uma equipa montada à pressa, com muitos jogadores novos e várias adaptações).
A Alemanha iniciou o Mundial’2026 com um goleada ante Curaçau, por 7-1. Perante um adversário estreante em campeonatos do Mundo, a Mannschaft entrou com vontade de resolver cedo e abriu o marcador logo aos 6′ por Nmecha. No entanto, a equipa treinada por Dick Advocaat surpreendeu e conseguiu fazer o empate num remate de Comenencia e pôs em sentido a turma alemã durante cerca de 15 minutos, até que num canto Schlotterbeck voltou a adiantar a Alemanha e a partir daí retornou a normalidade. Havertz fez o 3-1 de penálti em cima do intervalo, Musiala ampliou a abrir o 2.º tempo e Nathaniel Brown, Undav e Havertz fecharam a goleada.
XI Alemanha: Neuer, Kimmich, Tah, Schlotterbeck, Brown, Pavlovic, Nmecha, Sane, Musiala, Wirtz, Havertz.
XI Curaçao: Room, Floranus, Bazoer, Obispo, Fonville, Comenencia, Leandro Bacuna, Hansen, Chong, Juninho Bacuna, Locadia
Author: VM-Desporto
38 Comentários
Kacal
A verdade é que o Mundial é a elite do futebol onde devem estar os melhores dos melhores. Claro que é bonito ver histórias como as do Curaçao mas é bonito até a bola começar a rolar, depois passa a ser menos bonito e vemos jogos destes! As equipas têm as competições continentais para disputar e ganhar. No Mundial devem estar os melhores dos melhores. Ficou de fora uma Itália, por exemplo. Uma Dinamarca. Nigéria. Chile. Entre outros. Ah e tal mas não se qualificaram e Curaçao sim. Mas e se Curaçao tivesse que enfrentar uma destas para se qualificar será que chegava ao Mundial? Cada zona de qualificação tem o seu nivel de dificuldade e na Europa nada tem a ver com a América do Norte ou Centro. Bem mais dificil. Por isso acho que o Mundial devia ter o minimo de equipas possivel e cada continente ter as vagas de qualificação de acordo com a sua qualidade. Acho que num Mundial chega bem termos só Oitavos de final. Até diria apenas 6 grupos de 4 equipas passando os 2 primeiros ou seja 12 equipas para os Oitavos e ter mais 4 a passar pelos melhores 3ºs classificados. Algo assim. E as vagas dos continentes menos fortes ser o mais reduzidas conforme o nivel de qualidade. Curaçao não deve ter a mesma chance de passagem que uma Itália, por exemplo. Para mim não se trata de igualdade, mas sim de mérito desportivo. Igualdade é na vida e quando o nivel desempenho e competência é similar.E atenção repito estas histórias são bonitas e eu próprio dou por mim a ser incoerente e torcer por estas Selecções mas depois a bola rola e temos jogos destes e por vezes as surpresas vêm para as próximas eliminatórias porque há mais chance de passarem e depois vemos um lado do quadro fraco e acabamos a ter um torneio como tivemos Roland Garros 2026 que fica sem interesse os jogos das meias e final. Se bem que aí é individual e pronto é mérito apesar dos azares dos melhores. Mas é bonita a história e torço, mas sendo realista torna o Mundial menos elite. Para mim é o topo do futebol e todos devem vencer os melhores dos melhores caso queiram ser campeões! Agora claro que também falamos de Paises e é dificil dizer a uma Nação que não tem direito de viver o sonho de disputar o Mundial portanto não me cabe a mim decidir e vou sempre torcer e vibrar por estas histórias como pessoa emotiva que sou. Mas é apenas uma opinião minha!
Paulo Roberto Falcao
Boa estreia alemã, o regresso da Maanschaft, a grande potência tradicional da Europa, e sobretudo com a Itália fora do Mundial, e um Brasil decadente, a Alemanha é o único tetra campeão que promete manter algum nível face às novas potências emergentes, Espanha e França na Europa, e Argentina na América do Sul. A Alemanha foi quatro vezes campeã do Mundo, seis vezes finalista, e nove vezes semi finalista, e no Euro a mesma coisa, três vezes campeã, seis vezes finalista, e oito vezes semi finalista, o que a torna, sob qualquer prisma, a grande potência europeia.
Bem sei que a história não joga, a prova provada é a decadência incrível do Brasil e da Itália, mas depois de uma década má a Alemanha mostrou no último Euro sinais claros da reconstrução da equipa, tendo sido de longe a equipa mais dura que a campeã Espanha enfrentou em toda a competição. Tem em Pavlovic um médio que lhe faltava há muito, e Wirtz, Havertz e Musiala ontem mostraram que estão bem.
Ninguém os dá por favoritos, mas vamos ver. 11 contra 11, e no final…
Jeco Baleiro
Oito vezes finalista, é a seleção com mais finais da história.
Paulo Roberto Falcao
Toda a razão. O que é impressionante é que ganham os dois primeiros títulos em 54 contra a Hungria de Puskas, e em 74 contra a laranja mecânica de Cruyff, ou seja contra duas das seleções mais poderosas da história do futebol, e ainda podem reclamar que em 1966 foram roubados na final contra a Inglaterra, decida por um golo inglês em que a bola não entrou.
El Bandido
Tudo começou com a ganância de querer fazer o Mundial em vários países diferentes em vez de num só… Compreendo que seria de mau gosto apurar diretamente México, USA e Canadá, e deixar os coitados todos da américa central a lutar por uma vaga (e mesmo esta ainda a depender do playoff intercontinental).
Imagine-se em 2030… Vamos ter 6 seleções apuradas diretamente, e com esta brincadeira… A proposta de aumentar a competição para 64 seleções devido ao centenário…
Por isso, se adoraram ver o Alemanha Curaçau, esperem até ver um Nova Caledónia vs El Salvador daqui a 4 anos no estádio da Luz…
É dia de jogo
A malta a criticar a extensão das equipas por causa de Curaçau, mas Curaçau estaria no Mundial no antigo formato porque passou em 1º na qualificação da América Central no seu grupo, as equipas que disputaram play off com lugares extra foram outras.
El Bandido
Estás enganado amigo… Em 2022 havia 3 slots para equipas da CONCACAF, mais uma a disputar o playoff intercontinental. Equipas como Curaçau eram obrigadas a disputar 3 fases para se qualificarem diretamente. O vencedor de cada grupo na 2a fase (forma como se qualificaram desta vez), tinha apenas direito a disputar uma vaga na última fase de grupos (com os “tubarões” da américa do norte). Ora Curaçau, mesmo tendo vencido o seu grupo, acabou eliminado pelo Panamá, que por sua vez caiu na derradeira fase de grupos.
Neste novo formato, existem 6 slots para equipas da concacaf (+2 playoff), o que permitiu o apuramento destas seleções, mesmo com 3 vagas já ocupadas por México, USA e Canadá.
Por isso não, no formato antigo, sobraria apenas uma vaga para equipas da CONCACAF, e nem sequer seria direta… Entre Haiti, Curaçao, Panamá, Jamaica e Suriname, uma destas iria disputar a presença no mundial no playoff intercontinental.
filipe19
Não é bem assim. A Concacaf em 2022 tinha direito a 3,5 participantes. 3,5 porque uma equipa ainda ia ao playoff. Este ano, com o aumento das equipas para 48, o lote aumentou para 6,5 equipas. Três desses spots ficaram garantidos aos anfitriões Mexico, EUA e Canada, depois qualificaram-se o Haiti, o Panama e Curaçau. Aos playoffs intercontinentais ainda foram o Jamaica e o Suriname que perderam contra o Congo e contra a Bolivia.
É claro que seleções como a da Costa Rica ou Honduras que participavam de vez em quando, não se qualificaram, mas poderíamos ter tido até oito seleções da América do Norte e das Caraíbas a participar. Desculpa, mas isso é demais.
Valentes Transmontanos
Quanto à falta de interesse da fase de grupos, relembro que em 2016 ficámos todos colados na 3ª jornada a ver o que mudava a cada golo. Este formato tem o lado negativo de colocar equipas muito fortes contra outras muito fracas (quem defende a existência de cabeças-de-série não se pode queixar disto), mas tem o lado positivo de trazer outra emoção à última jornada da fase de grupos, um pouco como o que acontece agora na Champions.
Um golo pode mudar todo o quadro da fase a eliminar, pode tirar uma equipa dos melhores terceiros, pode tirar uma equipa do 2º lugar e colocá-la em 3º e vice-versa… Sim, haverá mais jogos sem qualidade, mas isso aconteceu em todas as competições em que houve alargamentos.
A Champions também já foi disputada por 16 equipas e quando foi alargada para 32 aumentaram os jogos sem qualidade. Mas se calhar muitos desses clubes cresceram por disputarem várias vezes a competição. No Mundial não é igual porque não é uma competição anual e esse crescimento será mais lento, mas pessoalmente considero bonito ver este tipo de selecções a chegarem lá, ver miúdos que fazem as cadernetas a irem ver ao mapa onde ficam estes países, etc. Quase tudo o que eu sei de localizações geográficas deve-se ao futebol. O Mundial também é isto e, para mim, até é a parte mais bonita da competição.
Jeco Baleiro
Aliás, em 1974 com 16 selecções, o Zaire (actual RD Congo) levou 9-0 da Jugoslávia. Em 1982, com 24 selecções, El Salvador perdeu 10-1 com a Hungria. Portugal ganhou 7-0 à Coreia do Norte em 2010, o próprio Brasil, a maior selecção da história, perdeu 7-1 numa meia final em casa.
batalha34
E hoje como se vê o El Salvador beneficiou muito desse 10-1 e está ao nivel de um portento mundial como Luxemburgo. Foi uma mais valia para todos terem ido
Jeco Baleiro
Era suposto terem desistido então. As grandes goleadas acontecem independentemente do alargamento ou não. E sim, o alargamento prejudica a competitividade. No entanto as selecções pequenas chegaram lá e não têm culpa disso. Os jogadores do Haiti nem conseguem por os pés no país e mesmo assim foram competitivos contra a Escócia. Tens de tudo.
batalha34
Nao era suposto terem desistido mas a narrativa cansada que os pequenos aprendem a jogar à bola é a levar humilhações publicas também já está mais gasta que o avô cantigas
O mundial é bonito também porque é uma festa para os mais pequenos, concordo. E também é bonito quando de vez em quando lá arrancam um empate contra os grandes, concordo. Mas o mundial não pode ser só isso, e este é, e tudo o que é demais cansa.
filipe19
e no último mundial em Catar a Espanha também deu sete à Costa Rica
Jeco Baleiro
Subscrevo. Ninguém discute a falta de competitividade de algumas selecções, seria sempre assim e foi apontado várias vezes. Mas o Mundial ainda é mais que o futebol jogado, ver a forma como Curaçao festejou o seu golo (e o empate momentâneo) ainda é a essência do Mundial.
Flavio Trindade
Nagelsmann viu a Suiça ontem e não quis facilitar.
E além do mais toda a gente sabe que os alemães adoram um bom 7-1
brunosilva
Deveriam repensar aquilo que realmente pretendem para os Campeonatos do Mundo. O aumento constante do número de seleções participantes faz com que, em breve, as fases de qualificação percam grande parte da sua relevância. O Mundial era, tradicionalmente, a competição mais prestigiada e aguardada pelos adeptos de futebol em todo o mundo.
Se não estou em erro, no passado apenas os vencedores de cada grupo de qualificação garantiam o apuramento direto para a fase final, enquanto os segundos classificados tinham de disputar um play-off a duas mãos. Foi precisamente devido a esse elevado grau de exigência que a Seleção Portuguesa falhou a qualificação para vários Mundiais entre 1986 e 2002.
Atualmente, a expansão da competição faz com que participem seleções que muitos adeptos desconhecem por completo. Por exemplo, Curaçau é uma seleção cuja existência era desconhecida para mim até recentemente. Esta abertura pode aumentar a representatividade global, mas também levanta questões sobre o nível competitivo e o prestígio da prova.
Art Vandelay
O aumento para 48 Seleções é uma estupidez, tira a importância toda aos grupos, até em 3° lugar qualquer Zé Manel vai passar e portanto esta fase inicial perdeu grande parte do seu encanto, no entanto continua a ser a única competição no Mundo que me faz ver um Alemanha-Curaçau, em mais nenhum contexto eu teria perdido 90 minutos para ver isto, só mesmo esta competência que é absolutamente única
ACT
Este formato do Mundial dá para isto.
O Curacao até merece lá estar e tem mérito, mas o facto de qualquer um se qualificar ainda lhe tira mais brilho, excesso de equipas também estraga a prova, passar os melhores terceiros ainda estraga mais a prova e o facto de ser nós EUA ainda estraga mais.
Nickles
É o que dá fazer mundiais com selecções de qualidade dúbia. So uma selecção do nível de Curaçau para levar 7-1 da Alemanha em pleno Mundial
dzs
Certo, Brasil levou 7-1 ha uns certos anos. Qual e o teu ponto?
Nickles
Era esse. Ao contrário de Curaçau, eu tenho 1 ponto
El Bandido
A piada <—-
\ 0
|| <—- Tu
/ \
lipe
Acho que o ponto te passou ao lado neste caso…
batalha34
Este mundial não tem piada nenhuma neste formato até as fases a eliminar.. Mas quem é que quer ver jogos do alemanha curaçao ou la o que é isto. Ninguem sabe o que é um curaçau, um país que deve ter menos habitantes que a cidade de Braga.. Deve haver equipas de reformados na inatel mais competitivas.
Ainda por cima a passar 3 equipas, a fase de grupos não serve absolutamente para nada. Em todos os grupos já se sabe quem vai passar e a unica duvida em alguns grupos é quem passa em primeiro ou segundo. O mundial deviam ser menos equipas e todos os jogos deviam ter pelo menos algum interesse. Assim esta fase do mundial é apenas uma fase de apuramento até o mundial começar a serio.
O mundial é para ser o grande palco, o supra-sumo do futebol, isto não é nada.
Já sei que a brigada da inclusividade e tal não vai gostar e já são fans dos curaçau desde pequeninos, mas os outros gostavam de poder ver futebol
lengalenga
És dos ingénuos que acha que foi por causa da “brigada da inclusividade” que a FIFA alargou o número de países no mundial e por isso é que não podes ver futebol de qualidade? Não terá sido porque mais países = mais jogos = mais transmissões e bilhetes = mais dinheiro para a FIFA? Ainda para mais com a treta de passarem 3 equipas na fase de grupos…
Acho que qualquer fã de futebol gosta de ver bons e equilibrados jogos e é contra este alargamento, mas, como alguém disse abaixo, ironicamente, Curaçau não foi das que beneficiou mais com o alargamento e provavelmente estaria no Mundial no antigo formato, visto que ficaram em 1º lugar no seu grupo de qualificação da América Central e os três países organizadores são da sua zona de qualificação
filipe19
Beneficiaram sim. Antigamente a CONCACAF levava três equipas ao mundial e uma disputava ainda os playoffs. Como os três lugares já estavam reservados para os anfitriões restava no modo antigo só mais um lugar, e ainda por cima tinha que disputar um playoff intercontinental. Com o alargamento do formato a CONCACAF ficou com 6,5 lugares, além dos três já garantidos ainda mais três com duas vagas ir ao playoff. O Jamaica e o Suriname perderam aí os seus jogos.
Obviamente que beneficiaram com o alargamento como todos os outros continentes também, incluindo a Europa.
batalha34
Obviamente do lado da Fifa sim mas isto esta a ser defendido por muita gente que acha que o mundo é um sitio onde todos devem podem participar em tudo por decreto só porque sim e o mérito nao serve para nada. Alias ja apareceram aqui alguns nas respostas aos comentarios. Qualquer dia estamos la nos tambem pelo andar da carruagem e ainda vou ver aqui o valente transmontanos a dizer que eu tenho direito de la estar e é bom para mim porque me ajuda a melhorar o meu futebol depois de levar 10 tuneis do Gyokeres e qualquer dia estou ao nivel de um Luxemburgo
Quanto à fase de qualificaçāo, quando o mundial tinha uma fase de qualificaçāo em condiçōes o curaçau teria de ir sempre a play-offs
maZe
Por acaso prefiro ver estas goleadas do que 90 minutos de passes para o lado
Jeco Baleiro
Exato, também eu.
Valentes Transmontanos
“Os outros gostavam de poder ver futebol”. Ninguém te obriga a ver isto. “Quem é que quer ver jogos do Curaçau?”. Bom, as pessoas de Curaçau (curaçauenses, salvo erro) querem. E depois há sempre quem se interesse por ver se há surpresas.
_
O que são “fans”? Do nada escreves em inglês?
_
Há coisas mais graves em relação ao Mundial (e não só a esta edição) do que a presença de selecções fracas. E se calhar estas selecções só evoluem jogando contra outras mais fortes. O Luxemburgo está muito melhor hoje em dia do que há 15 anos, por exemplo. E o Mundial tem (ou antigamente tinha) outras características além de ser “o supra-sumo do futebol”.
batalha34
Certamente os jogadores do curaçau estão trememandamente evoluidos depois deste jogo e são agora um portento mundial ao nivel de um luxemburgo depois deste banho de bola que levaram da alemanha e vão dar aos seus fans uma copa do mundo nos proximos 10 anos, é uma mais valia terem vindo
Valentes Transmontanos
Exacto! Foi isso que eu disse! Parabéns pelo comentário!
batalha34
Obrigado, demorei a chegar la mas depois do teu comentario elucidativo percebi que o mundial é afinal é um centro de estagio em que seleçōes como o Curaçau aprendem a chegar ao nivel do Luxemburgo atraves de humilhaçōes publicas
Um Jasomp
Os pequenos também direito a participar. Queres que sejam sempre os mesmos?
JJayy "Non Believer"
Queremos que sejam com as seleções de qualidade. Temos que admitir que este mundial tem seleções a mais e o objetivo é que os favoritos nunca fiquem de fora porque rendem muito dinheiro. Isto é só pura ganância.
Agora, tenho que dizer também que acabar em primeiro ou segundo é importante porque há quadros sempre mais difíceis que outros
batalha34
Mas onde é que eu disse que deviam ser sempre os mesmos? Eu disse o problema que tenho com isto claramente, há demasiadas equipas.
Quero que haja pre-eliminatorias em condições e que o mundial seja uma competição imperdivel com os melhores futebolistas do mundo da atualidade a jogar uns contra os outros, e não esta chacota a que estamos a assistir.
Os pequenos têm direito a participar se jogarem à bola e eliminarem os outros que são maiores por esse direito. Assim quase todos os paises do mundo estão lá por decreto, na minha opiniao não tem interesse nenhum mas pronto certamente houve alguem que olhou para esta equipa do curaçau a levar um massacre e ficou deslumbrado
Tiago Silva
O Curacao mostrou ser uma equipa com bons jogadores e quiseram atacar. Aplauso para eles por isso. Defensivamente são fracos e a equipa não está acostumada a defrontar este tipo de adversários, a Alemanha foi entrando com facilidade no bloco defensivo do Curacao e como é a Alemanha nunca tiraram o pé do acelerador.