Se os Foxes aceitarem passa a ser o defesa mais caro na história, o que diz bem do que está em causa, sendo que o Chelsea neste Defeso já fez de Cucurella o lateral mais caro de sempre.
De acordo com Fabrizio Romano, o Chelsea está a preparar uma proposta de 88,7 milhões de euros por Wesley Fofana. Recorde-se que o Leicester já recusou várias ofertas da equipa de Tuchel pelo central francês, de 21 anos e 1m90, mas os valores agora são ainda mais estratosféricos.
Chelsea are preparing new proposal for Wesley Fofana. It will be around £75m, still deciding the add-ons structure. Deal still on through intermediaries. 🚨🔵 #CFC
Leicester, waiting to receive the new bid to decide – as Fofana only wants Chelsea. pic.twitter.com/CAI1I2qvvJ
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 25, 2022
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Flavio Trindade
Que negócio absurdo!
Fofana é um belo central, mas está bem longe destes valores.
Este valor paga um central premium de top 10. E Fofana ainda está bem longe disso.
Como diriam os Pantera, um vulgar display of power por parte do Chelsea…
henry14
Podem ganhar a Champions mas dificilmente alguma vez ganharão a Premier enquanto Tuchel for o treinador. Pode soar esquisito mas é a realidade.
João
É muito $. Vão acabar por aceitar
Nickles
Guarda-redes, central e os dois laterais esquerdos mais caros da historia. E se não contarmos com o Cancelo, que foi claramente uma troca com Danilo, o Chelsea tem mesmo 2 dos 3 laterais mais caros da história.
chemahatma
Leicester vendeu os dois centrais mais caros do mundo.
Pao com Presunto
Não tinha pensado nisso, incrível de facto…
Borsalino
Darwin foi barato.
João
Isso é comparar alhos com bogalhos.
Transf internas da Premier o negócio é outro
Hirok "The Truth"
Concordo.. os clubes portugueses para a Premier deviam vender desta maneira, é que se este Fofana vale os 88M o Darwin era por 200 ou mais..
Mas pronto é a Premier e o dinheiro entre eles tem de andar sempre a rodar, faz parte do mecanismo que está implementado lá e que ajuda a encher os cofres do estado também..
Borsalino
100% de acordo.
Oldasity
Isso deverá ser para rir. Se o Darwin vale 200M o Isak vale 500M.
Fofana tem 21 anos e mesmo após a lesão grave que teve, voltou a um nível brutal e já deu provas na EPL.
Vale 80M? Obviamente que não. Vale 50 ou 60, mas dizer que o Darwin vale 200 por o francês custar 88 não faz sentido nenhum.
Darwin não vale metade do que custou (80M+20M), mas percebo o porquê de ser esse preço (é jovem, capacidade física absurda e supostamente tem facilidade em fazer golos). Tal como percebo o porquê de quererem pagar este valor por Fofana, que também não concordo que deva valer tanto.
Luis Diaz, para os preços que se tem praticado, foi barato. Mas a verdade é que saiu pelo real valor dele, tal como deveria acontecer com todos.
Darwin não vale 80, muito menos 100.
Borsalino
Esta mania de querer desvalorizar o Darwin…
O que é que o Isak já fez para merecer ser melhor que o Darwin?!
O Isak fez 10 golos(!) em 40 jogos na época passada, o Darwin só na Champions fez 6. E além disso ambos têm a mesma idade.
henry14
The Process, deixa-os falar, que depois se for preciso engolem os sapos todos.
Este user oldasity ainda no outro dia veio com uma conversa de que o Lewandoski para marcar 1 golo tinha que falhar 4 ou 5. Se um dos 3 melhores ponta de lança da atualidade não convence o Oldasity, naturalmente o Darwin também não o vai conseguir. É um espetador muito exigente. A surpresa aqui é o user em questão apreciar o Isak. Quanto a preferir dar 90M pelo Fofana em vez de 60 pelo Darwin, cheira-me que é daquelas frases que vai envelhecer bem mas é só intuição porque não faço a mínima ideia se Fofana vale isto ou não.
O futuro o dirá.
PS: também gosto do Isak e acho que é máquina.
Oldasity
E é alguma mentira? Lewa é um dos melhores avançados do mundo, e o que disse nesse comentário é que vai cair o mito de bastar meia oportunidade para ele, porque não é nem nunca foi assim. Já o tinha dito muito antes de assinar pelo Barça e não mudei de opinião. Todos os jogos do Bayern era uma chuva de oportunidades para o Lewa, até porque a equipa jogava mesmo para ele fazer o máximo de golos possível.
Não invalida que deixe de ser um jogador fantástico, porque é. E ainda no 1º jogo teve 2 ou 3 oportunidades fáceis e não marcou. No 2º marcou 2 golos em 4 oportunidades fáceis. E atenção que há piores, Ferran em cada 15 põe uma lá dentro, só acertar na baliza já é difícil. Lewa apesar de tudo é dos que mais clínicos nesse aspeto, mas como disse, não basta meia oportunidade para ele.
E volto a repetir, o Fofana não vale 90M, simplesmente preferia dar esses 90M por um central como o Fofana do que um avançado como o Darwin, que volto a repetir, é um bom jogador e que tem muita margem de progressão.
henry14
Para mim é mentira, Oldasity. Ninguém falou em meia oportunidade (falo por mim, pelo menos), o que disseste no jogo da primeira jornada de Barcelona é que eram precisas 5/6 oportunidades para marcar. Nem 8 nem 80. E isso dos 90 M pelo Fofana em vez dos 60 pelo Darwin, teoricamente é um disparate. Mas a prática trai muitas vezes a teoria e poderás vir a ter razão, nunca se sabe.
Oldasity
Esta mania de resumir futebol a números…
Isak é mais jogador que o Darwin, daqui a 6 meses ou 1 ano as coisas podem ser diferentes, até porque vejo uma grande margem de progressão no uruguaio, mas como jogador o Isak neste momento é melhor.
Isak não vale 70M, Darwin não vale 80 e Fofana também não vale 90.
E eu preferia dar 90M por Fofana do que dar 60 pelo Darwin.
Mantorras
E mais jogador porque exactamente? E que joga numa liga e equipa diferentes, nunca calcou na champions, etc. Sao muito diferentes, ao ponto de nao terem nada a ver, mas vocces comparam e fazem disso umas grandes verdades… enfim. Logo veremos o Isak e o Darwin e estaremos ca para julgar.
Pablo
A cada passo que o Darwin dá o criticas de sem técnica e até o Isak é melhor… E depois dizes que o Darwin vai ser melhor daqui uns tempos. O que é isso, antecipação de que o Darwin é melhor? Admites então que o Darwin é melhor? Dizias que o Eric Garcia era top…Morata o melhor da Juve, esse Morata com características parecidas do Paulinho que tanto odeias, muito bom!
Kacal
Isso do melhor é extremamente subjectivo. No fundo tudo se resume a rendimento que é o que interessa. Marcar golos e decidir jogos ajudando a sua equipa a conquistar titulos ou ficar mais perto de tal.
Se calhar o Isak tecnicamente até consegue fazer mais coisas em relação a Lukaku e Haaland, por exemplo. É mais versátil. Mas o seu rendimento nem tem comparação.
Até o Isak começar a desatar a marcar nunca irá dar o salto competitivo e irão continuar a preferir o Darwin. Não é por nada que um já rumou ao Liverpool e o outro ninguém o tira da Real Sociedad e agora fala-se do Newcastle…
E atenção que eu gosto imenso do Isak.
Borsalino
Porquê que é mais jogador? Tem mais técnica? Se for esse o fator, então há muitos pontas de lança melhores que Haaland ou Lukaku.
Stravinsky
O Chelsea deve querer ter o seu próprio Saliba. A aposta faz sentido, mas os valores são demasiado altos.
henry14
Saliba em que medida? Não percebi o comentário. Saliba já era nosso, não custou 90M.
Stravinsky
No sentido em que provavelmente serão a dupla titular da França nos próximos anos.
henry14
Hmmmm ok, espero que tenhas razão. Para já, as primeiras impressões de Saliba são francamente boas. Já muita gente falava da época dele no marselha no ano passado mas eu não tenho grande paciência para ver a liga francesa, salvo raras exceções. O PSG, ainda que só dê “porrada em mortos” é agradável de se ver.
João Lains
Não vi muitos jogos dele após regressar de lesão, mas se tivesse de colocar todas as minhas fichas num central, seria neste. Portanto, espero que se concretize.
Jeco Baleiro
Loucura. O Leicester que aceite. Maguire 2.0
DICAS
mesmo
O Fofana tem muito boas caracteristicas mas o valor real dele se nao estivess na Premier seria de 40/45 M
Que exagero
Nunop
Isto já se pode classificar como desespero.
E os avançados que tem no plantel são Kai Havertz (falso 9), Armando Broja e Batshuayi, pelo que não deve ficar por aqui.
O Chelsea a brincar a brincar já gastou NET -157M euros (e sem estes 88M do Fofana), mas depois se chegarem a final da Champions e vencerem o City ou o PSG (tal como em 2020/2021, onde gastou 190M euros net), teremos de vir aqui assistir a caixa de comentários do VM onde vai parecer que o Arouca do José Mota ganhou ao Barça do Guardiola e vão haver comentários a dizer que o futebol venceu e o petróleo perdeu.
Mantorras
Sem duvida.
Independentemente da matematica das contas a unica coisa que por aqui importa e dizer que o City esta obrigado a ganhar mas nao ganha porque a personalidade e o simbolo nao se compram e cenas assim.
Stravinsky
Verdade. Sendo o verdadeiro clube que desvirtuou tudo com os baldes de dinheiro, hoje em dia gozam de uma amnésia geral quando se fala deste tema.
E não é como se o tivessem feito antes das redes sociais e agora não estivesse presente na mente das pessoas, porque continuam a fazê-lo, tipo no ano de Lampard em que estouraram +200M.
Hirok "The Truth"
Bem segundo as minhas contas à premier (uma casa decimal atras) são 8,87M que é o valor real.. portanto por um jogador destes parece um valor razoável, não daria mais de 5/7M, por esse valor até ia buscar melhores
Stravinsky
Isto é ironia, certo?
Fofana é um excelente jogador.