 |
| Outra “oferta” para o blues |
La Liga – O Barça reforçou a liderança do campeonato espanhol, ao sair vitorioso da deslocação ao reduto do Celta de Vigo (3-0). Alexis Sánchez, aos 9′, adiantou os catalães e uma entrada em grande na 2.ª parte deitou por terra as esperanças da formação de Luis Enrique. Um auto-golo de Yoel e um tento de Fàbregas fecharam as contas nos Balaídos. Os culés somam agora 31 pontos, mais 4 do que o Atlético de Madrid (apenas joga na quinta-feira).
Serie A – Na abertura da 10.ª jornada, o Inter voltou a tropeçar. Os nerazzurri – com Rolando durante os 90′ – foram ao terreno da Atalanta empatar (1-1), falhando a oportunidade de encostar no 2.º lugar (Juve e Nápoles). Os elementos de Mazzarri até se adiantaram primeiro no marcador, por intermédio de Ricky Alvarez (claramente um dos melhores do conjunto de Milão), mas o golo de German Denis acabou por igualar a partida, forçando a divisão de pontos. O Inter, com este empate, ascende provisoriamente ao 4.º lugar, sendo que a formação de Bergamo fixa-se no 8.º posto.
Paços de Ferreira – Está encontrado o sucessor de Costinha. O site oficial do Paços confirmou que Henrique Calisto será apresentado esta quarta-feira como novo treinador dos pacenses, que regressa assim à Mata Real, depois de ter orientado o clube anteriormente (a última passagem foi em 2011/2012). No entanto, quem poderá estar de saída é Carlos Barbosa. O ainda presidente do Paços de Ferreira vai apresentar a demissão do cargo, numa decisão tomada após ter sido alvo da contestação dos adeptos pacenses no seguimento da derrota sofrida diante do Vit.Guimarães. “A minha dignidade foi atingida e não estou para aturar estes comportamentos”, reagiu o dirigente, afirmando que a decisão de abandonar o cargo é irreversível. VM – O regresso de Calisto acaba por ser uma excelente aposta. Há 2 anos realizou uma grande temporada (pegou na equipa numa situação semelhante à que vai encontrar nesta época, assegurando uma posição confortável na tabela), inclusive contribuiu para a grande temporada que Paulo Fonseca conseguiu na temporada passada. Com um plantel claramente marcado pela qualidade dos seus elementos, Calisto tem tudo para potenciar alguns valores (é conhecido por ser um especialista a potenciar jogadores) e colocar o Paços numa posição segura.
Benfica – Dérlis González está muito perto de ingressar no PSV, por empréstimo do Benfica. De acordo com Augusto Paraja, agente do paraguaio, as negociações com o emblema holandês estão quase fechadas e o futuro do jovem paraguaio deverá mesmo passar por Eindhoven. Dérlis, ainda jogador do Guaraní, é, nesta altura, o melhor marcador do campeonato paraguaio com 5 golos.
Author: Visão e Desporto
50 Comentários
Anónimo
Enorme Chelsea, enorme Mourinho :)
Gonçalo.
Euclides!
UFF; mas que grande jogo de futebol, muito intenso, grandes disputas em termos tácticos, apesar do Chelsea ter mudado o 11 quase completamente, apresentou-se fortíssimo, muito bem mesmo, alguns jogadores creio que mostraram hoje que podem ser titulares, Mata e Willian estiveram muito bem, Bertrand para mim é um jogador que pode facilmente substituir o Ashley Cole, e creio que o Arsenal sem Ozil e Giroud sofreu bastante, porque jogar com Bentner nesta altura é como jogar com um armário com patas na frente, o tipo não se mexe, não remata, não pressiona, não sei como uma equipa como Arsenal que já preteriu outros avançados tem um jogador tão limitado nesta altura no plantel…
Sempre superior em termos tacticos o chelsea, mais bem posicionado na pressão e na transição para o ataque, o Arsenal viveu muito dos movimentos de Cazorla e Wilshere, Ramsey hoje não esteve no seu melhor e Ozil também não trouxe nada de novo…
no geral, o Chelsea hoje deu uma clara mensagem aos rivais da Liga inglesa, « Temos plantel, estamos motivados e queremos ganhar a tudo e todos», este Arsenal que tão boa conta tem dado na liga, foi vulgarizado pelo Chelsea, creio que das equipas que estão no topo, é que tem um plantel mais banal, inclusivamente comparado ao Tottenham, o Arsenal tem uma mão cheia de jogadores de grande qualidade, mas depois há também uma maioria dos jogadores no plantel que são muito inferiores e que não tem na minha opinião qualidade para equipas deste nível, isso faz com que a equipa seja inconstante e que seja complicado manter o mesmo nível…
os jogadores que até agora Mourinho não tem apostado fizeram hoje um bom jogo, inclusivamente o De Bruine esteve aceitável, o Chelsea tem um grande plantel, City, United e Chelsea são os melhores planteis, Arsenal e Tottenham logo a seguir com Liverpool aparecer, uma grande liga inglesa este ano!
Carlos
O Arsenal vulgarizado? Não devo ter visto o mesmo jogo.
Vi um jogo equilibrado em que 1 erros defensivo e uma brilhante jogada individual deram a vitória ao Chelsea, o jogo em si foi equilibrado e com pouco futebol para os jogadores que estavam em campo…
MosqueteiroSLB
so vi o arsenal-chelsea. um jogo com algumas mudanças no 11, so tenho pena de demba ba nao ter jogado mais tempo, dos avançados do chelsea e o que tem jogado menos, e este jogo devia ser para dar rotaçao. mas como era um adversario dificil aceita-se.
giroud devia ter entrado mais cedo. o jogo do arsenal mudou muito com a entrada de ozil e de giroud, so foi pena depois ter saido o ramsey.
golo de azpilicueta, jogador que mourinho veio defender, com futuro, isto vai dar mais confiança.
chelsea foi superior, bom jogo de mata, gostei do willian.
esta serie dificil de jogos de que mourinho se queixou por enquanto esta a ser positiva, espera-se que continue.
Gonçalves
Sem desrespeito pelos adeptos do Paços não percebo nada do que se está a passar…o Paços sempre foi um clube que lutou para não descer de divisão. tinha sempre equipas humildes mas trabalhadoras e era respeitado por isso. De repente aparece toda esta confusão….não percebo. Parece que estão a exigir o título aos treinadores e dirigentes.
FORÇA no vosso trabalho VM. Não desistam deste projecto…percebo que tenham pouco tempo pessoal e profissional mas por favor não acabem com o VM. Vão ver que os clicks na publicidade e comentários vão aumentar. Não desanimem este é de longe o melhor site de Desporto em Portugal e não pode acabar.
Kacal
Foi um bom jogo, vi a primeira parte e os últimos 15/20 minutos da segunda parte, o Chelsea controlou e chegou ao golo com naturalidade depois de um erro infantil do Jenkinson, o Chelsea foi muito forte tacticamente hoje e o Arsenal esteve com pouca agressividade e intensidade no jogo, a defesa hoje teve algumas dificuldades, também jogaram com o Vermaelen (tem pouco ritmo) e o Jenkinson (não tem nível para este Arsenal), acho que foi uma vitória justa do Chelsea, o Mourinho "montou" muito bem a equipa hoje, aos poucos está a ficar um Chelsea á Mourinho, em geral, foi um jogo agradável de ver, com bom ritmo competitivo, foi bom para rodar alguns jogadores com menos minutos.
Destaques para o David Luiz, Essien (poderoso fisicamente), Willian e Mata que fizeram um excelente jogo, no Arsenal nenhum jogador sobressaiu, mas, o Ozil quando entrou começou logo a organizar aquilo tudo, é, sem duvida, o melhor 10 do Mundo.
Já agora faltam extremos a este Arsenal, Miyaichi é muito jovem e imaturo no seu jogo e é pouco para uma equipa como o Arsenal e não gosto de ver o Cazorla na ala, é verdade que falta o Walcott e o Chamberlain e ainda o Podolski, mas, mesmo assim mais um extremo era bem-vindo, o Jenkinson e o Bendtner são dois jogadores que estão a mais no plantel, nos jogos mais exigentes, jogar com dois 8´s, Ramsey e Wilshere não dá, falta um médio defensivo com mais poder físico.
Carlos
Já não é de agora que falta um trinco ou arsenal…
Não é coincidência verificar-se que o Arsenal não ganha um título desde a saída de Vieira.
Kacal
Eu sei que já não é de agora, mas, nos jogos mais exigentes é que se nota mais a falta que faz um médio defensivo mais poderoso.
João Bernardo
Aquele Jenkinson é tao fraquinho, meu deus! Eu sei que é suplente, mas mais valia meter um júnior a jogar.
slb1994
Fui apanhado um pouco de supresa com esta decisão de Carlos Barbosa.
Pela minha aproximidade e afectividade, este litígio teve como principais razões:
-desinteresse por parte da direção em relação aos adeptos(que eu já venho referindo há muito tempo-mesmo na temporada transata
– Palavras ofensivas do presidente em relação aos adeptos
Um pouco em jeito de balanço, há que ser justos e realistas-o trabalho realizado durante o mandato(até agora)a nível desportivo e financeiro foi notável. No entanto engane se quem pensa que esta direção é "obreira "neste tipo de gestão. O trabalho já vinha de trás (e muito bem feito )
Independentemente da próxima direção, penso que a gestão a nível económica deve servir de base, sendo que uma maior ligação com os adeptos e com as forças vivas da cidade (o "calcanhar de Aquiles"desta direção )devia ser cimentada
RiefSilva
Fico contente por o paços ter contratado o Calisto, até porque uma das opções que chegou a ser referida foi Miguel Leal, treinador do Penafiel, o qual, eu como penafidelense, ficaria muito triste ver sair neste momento, pois tem feio um trabalho muito bom.
slb1994
A escolha de Henrique Calisto acaba por ser natural e, do meu ponto de vista uma opção correcta.
Com mais de 30 anos de futebol, após treinar vários clubes portugueses (Salgueiros, Boavista, ,Académica, Rio Ave etc. ),decidiu mudar de Ares e esteve 10!anos no Vietname.
Calisto volta a uma casa que bem conhece(é a Quarta passagem pela capital do Móvel).
É um treinador forte na vertente tática e psicológica-qualidades essenciais para esta equipa.
Curiosamente veio na época de 2011/2012 numa situação idêntica:último lugar, equipa desiquilibrada e instabilidade Diretiva.
O balanço foi muito positivo e teve inclusivé influência na… época transata. Para os menos informados ,lembro que a base da equipa que ,liderados por Paulo Fonseca conseguiram uns resultados históricos, já vinha do ano passado(do onze base só Antunes não pertencia aos quadros pacenses ).
Entre outros méritos, foi Calisto que potenciou jogadores como Luiz Carlos(algo perdido na era Luis Miguel)e Vitor.
Espero que consiga fazer um bom trabalho e leve a equipa a uma época minimamente tranquila
Pedro B. Rocha
Arsenal volta a vacilar em casa frente a um grande. Dortmund e Chelsea. Cada vez se prova que para os grandes jogos se calhar não são assim tão bons como estão a fazer acreditar. Apesar de achar que tem uma frente de ataque fenomenal a defesa muito limitada em opções e qualidade, principalmente vendo o Liverpool a deixar Agger e Enrique no banco, Chelsea com Terry, Luiz, Cahil e Ivanovic, o City não usou o Lescott.
Quando ao Chelsea, das equipas que melhores hípoteses tinham de ser campeãs (City, United e Chelsea) é a única que está no topo… Vamos ver quanto tempo aguenta o Arsenal e o Liverpool sendo que se encontram já na próxima jornada num duelo entre os dois primeiros.
Carlos
Temos que ver que foi um jogo em que maioritariamente jogaram as segundas linhas, mas concordo em parte, a defesa do Arsenal é a mais fraca das 6 equipas que aparentemente disputam o título. Veremos como se comportam nos jogos a doer em que vão jogar os titulares.
O Arsenal já ganhou ao Nápoles e ao Tottenham, que são duas equipas fortes…
João Lains
O Chelsea começou por vencer este jogo no momento em que se conheceram os onzes iniciais, e todos nós ficámos a perceber que de nada adiantou o Arsenal ter mais um dia de descanso porque o onze de Arsene Wenger não era nada de especial, exceptuando o meio-campo, mas de resto já não é surpresa tantas que são as soluções para aquela zona. Já os onze escalonado por Mourinho podia ser perfeitamente o de uma partida da Premier League.
Schwarzer esteve seguro na baliza, só me lembro de uma defesa mais apertada a remate do Giroud.
Por acaso e ao contrário do que disseram, não fiquei muito convencido com a exibição do David Luiz, talvez por ter sempre algum receio que cometa uma asneira, mas dou lhe o benefício da dúvida embora nesta altura apostasse em Cahill e Terry.
Bertrand, é um jogador que tenho em boa conta. Sinceramente, acredito que se lhe for dada a oportunidade de jogar com maior regularidade poderá render o Cole, que termina contrato no final desta temporada.
Mikel também esteve bem, seguro a defender e com bola fez-lhe o que competia.
Essien desapontou-me, péssimo controlo de bola, que quando chegava aos seus pés parecia saltar. Teve algumas perdas de bolas em zonas mais avançadas, mas é normal, tem mais de médio defensivo do que do box to box que já foi. Também nem preciso de dizer muito mais, só ficou no plantel pela ligação ao Mourinho.
Mata esteve em grande plano, embora em alguns momentos fique à vista aquilo que provavelmente faz com que Mourinho não o utilize tantas vezes. Precisa de adoptar aquela mentalidade de guerreiro que o técnico português gosta de ver nos seus jogadores, algo que Óscar tem e que fez com que fosse um dos favoritos de Mourinho desde o início da pré-temporada. Apesar deste defeito do espanhol, merece um lugar no onze, espalha classe sempre que o esférico lhe chega aos pés.
Willian, boa exibição! Apesar da muita concorrência, um calendário de uma equipa inglesa é muito sobrecarregado e ele vai conquistar aos poucos o seu espaço e terá cada vez mais oportunidades. Foi voluntário a defender, gostava que se tivesse aventurado mais, arriscado uma ou outra finta, porque é disso que o povo gosta.
De Bruyne é nesta altura um corpo estranho nesta equipa. É uma pena porque é um bom menino e foi a par do Hazard e do Lukaku, os que mais se destacaram durante a pré-temporada, deixando antever que estava pronto para render num clube como o Chelsea, ao contrário do muitos diziam. Desejo-lhe o melhor, e que não perca a titularidade na selecção belga. Se a melhor opção for sair, então acho que o deva fazer, mais de metade das equipas da Bundesliga estão de braços abertos para ele.
Eto'o, como o Freitas Lobo disse e bem, está mais pesado, menos explosivo. Ainda assim consegue dar trabalho aos centrais mas não espero 20 golos esta temporada. É melhor que Ba, pelo menos é essa a minha convicção, mas Torres continua a ser a melhor opção para a frente de ataque.
Por fim, o futebol feio das equipas de Mourinho, o pontapé para o ar, não vi nada disso hoje! Espero que os críticos também agora sejam capazes de o reconhecer. Fico a torcer pelo Chelsea e que seja campeão inglês, para ficar tudo no seu sítio, Mourinho de novo no topo.
João Lains
Quando falei que acredito que o Bertrand possa render o Cole,esqueci-me de acrescentar que não gostei muito da sua exibição. Do lado do Arsenal, não vou dizer muita coisa, apenas que a única coisa que saltou à vista no Bendtner foi o penteado ridículo, de resto nem se deu ao jogo. Quanto ao Miayichi é um jogador muito rápido, quando o "apanhei" no Feyenoord, jogava sobre a ala esquerda, e surpreendeu-me imenso. Talvez uma nova experiência pela Eredivisie não lhe fizesse mal nenhum.
Carlos
O Arsenal rodou a equipa porque ninguém aguenta 60 jogos com o mesmo 11, simplesmente tem neste momento muitos jogadores das segundas linhas lesionados como Chamberlain, Podolsky ou até Walcot. Por isso jogaram Bendtenr e Ryo ou Rosisky que em condições normais nem num jogo da taça da liga seriam opções… Carzola está tb fora de forma.
Quanto ao jogo em si, o Chelsea limitou-se a aproveitar um erro gritante (vem sendo hábito) para se colocar em vantagem, dps marcou outro num momento de inspiração individual… O futebol apresentado foi mais uma vez muito pobre… Se é esse o tipo de jogo que aprecia tudo bem, eu não gosto minimamente. Mesmo um Arsenal desinspirado e com muitos jogadores sem qualidade jogou de forma mais agradável. Teve foi desconcentrações que custaram o jogo.
Quanto a Mata, Mourinho embirrou com ele simplesmente. Não se percebe como o melhor jogador do Chelsea nas últimas duas épocas perde o lugar na equipa e não entra mesmo jogando bem quando tem oportunidades. Mesmo contra o Tottenham a sua entrada mudou o jogo a favor do Chelsea… Essa desculpa do espírito guerreiro também não cola, Mata é um criativo não um recuperador de bolas…. Ozil era extremamente passivo no momento da recuperação e era constantemente titular no Real, porque fazia a diferença como faria também Mata se fosse titular.
Já para não falar da dispensa de Lukaku, que é o maior disparate de todos.
Sinceramente, apesar de simpatizar com Mourinho não consigo torcer pelas suas equipas á alguns anos, detesto este futebol de esticões e repelões. Se é para torcer pelos Portugueses que ganhe Villas Boas que sempre é um tipo mais simpático… Ficaria também contente com a vitória do Liverpool ou do Arsenal, duas equipas que privilegiam a posse de bola e um futebol atraente. Também são dois clubes que já merecem um título depois de tantos anos de seca…
diogoribeiro
Carlos, Rosicki tem jogado muito e bem este ano, não diga que só serve para jogos da taça.
A razão porque Mata está no banco e Ozil saiu do Real é exatamente a mesma, não trabalham tanto como oscar e Isco/Di Maria. Como é que pode dizer que Mourinho tem de jogar Mata pois também usava Ozil e ambos são não pressionam os adversários? Um joga no Chelsea, outro no Real. Realidades completamente diferentes.
Compreendo que prefira o sexy football do arsenal mas não é por acaso que Mourinho ganhou o que ganhou a jogar da forma que joga.
Cumps
O empréstimo de Lukaku até ao momento parece a decisão certa, mas só permanecerá assim, se Torres continuar nesta forma.
O Liverpool ganhou um titulo ha 2 anos.
Carlos
Não percebo como podem dizer que o Arsenal-Chelsea foi um bom jogo, quem está habituado a seguir a premier legue ou a liga alemã sabe bem que foi um jogo aborrecido quando comparado ao que é habitual naquelas paragens. Mas quando se houve dizer que o Porto Sporting foi um bom espetáculo já se espera de tudo…
Quanto ao jogo propriamente dito, o Chelsea ganhou devido a um erro infantil de Jenkison (inconcebível como um jogador tão fraco tem minutos numa equipa como o Arsenal) e um momento de inspiração de Mata (o melhor jogador do Chelsea que só devido a uma teimosia de Mourinho não é titular). Em jogo jogado o Arsenal não foi nada inferior ao Chelsea, como não tinha sido o City no fim de semana. Mas o Futebol é isto: 2 erros escandalosos e 2 vitórias para Mourinho.
Agora o Chelsea continua com um futebol que não entusiasma ninguém, o que é habitual naquele clube e no próprio Mourinho. É pena porque o Chelsea tem excelentes jogadores com capacidade para muito mais, mas quem prefere Schurrle a Mata não deseja um futebol de toque e posse de bola, um trio de médios criativos com Hazard, Mata e Oscar podia fazer maravilhas. Engraçado é que as equipas de Mourinho do Chelsea e do Porto jogavam esse tal futebol apoiado que eu tanto gosto, mas depois da Champions no Inter parece-me que Mourinho mudou a sua filosofia apostando sobretudo em ataques rápidos, se isso encaixava bem nesse Inter e mesmo no Real não me parece que seja o mais indicado para este plantel do Chelsea.
Mas o maior disparate foi a dispensa do Lukaku, que é um dos melhores avançados a atuar em Inglaterra, para ficar com 3 avançados de nível bastante inferior… Torres e Etoo já foram bons, mas neste momento não dão garantias nenhumas. Se fosse outro treinador cairia o carmo e a trindade, mas parece que é crime criticar Mourinho…
Quanto ao Arsenal, Wenger como é hábito rodou a equipa o que comprometeu a estabilidade defensiva habitual, sendo que jogadores como Bendtner, Ryo, Jenkinson e Rosisky (tem sido uma desilusão este ano apesar de ter sido em tempos um grande jogador) por diversos motivos não podem jogar numa equipa com ambição a lutar por títulos. Carzola está fora de forma tb. Gostei de Monreal e Vermalen, para mim são superiores aos titulares que têm jogado nas suas posições, apesar de os centrais estarem em boa forma o Belga é para mim o melhor dos 3. Por exemplo acho que Mertesacker com a sua falta de velocidade e dureza de rins vai ser facilmente ultrapassável por Suarez e Sturridge, por isso colocaria Vermalen no próximo jogo.
Falta também um trinco ao Arsenal, a lesão de Flamini só veio acentuar essa carência, se o Arsenal tem dinheiro para gastar deviam dar prioridade a essa compra em Janeiro. Matic encaixaria como uma luva, apesar da sua má forma recente.
O calendário dos Gunners vai começar a apertar agora nesta fase, onde encontrarão os outros 5 candidatos ao título, gostava que eles fossem campeões mas acho que falta ainda alguma qualidade na defesa e meio campo defensivo, veremos como se comportam quando encontrarem ataques de qualidade.
Cary
Bem carlos desculpe mas voce percebe ZERO de bola..
Nao se ofenda mas este comentario e simplesmente absurdo.
Jonas
Dizer que o Jenkinson é fraquíssimo porque teve um erro e que Mata é o melhor jogador do Chelsea porque marcou um golo é ridiculamente exagerado.
Jenkinson tem 21 anos e já foi internacional inglês! Tem tudo para assumir a lateral direita quando Sagna não der para os gastos, é um defesa alto, seguro a defender e a atacar. Mata é um excelente jogador (pessoalmente prefiro Oscar ou Hazard) mas não conheço as suas características pessoais. Já viu que Mourinho foi "teimoso" com inúmeros jogadores e normalmente o tempo acaba por lhe dar razão.
A dica do Lukaku também é engraçada. Porque é que é um disparate? Aliás como é que diz que Eto'o e Torres, dois dos melhores avançados mundiais dos últimos tempos (já com idade "avançada", é certo) são de nível bastante inferior a um miúdo de 20 anos?? Sem dúvida que Lukaku tem o potencial de ser um brilhante ponta de lança, mas calma. Para uma equipa como o Chelsea, candidata ao título inglês e à vitória na Champions, a experiência deve contar e Torres e Eto'o são muito mais capazes de fazer a diferença que o belga.
Carlos, dá para perceber que não gosta de Mourinho. Mas criticar uma garantia comprovada de títulos é mais complicado. Sinceramente e pessoalmente, não me parece que tenha razão nos seus motivos.
Carlos
Jonas, eu não disse que Jenkinson era fraco por ter falhado ontem, já o vi jogar bastantes vezes e simplesmente não me parece que tenha qualidade para ser suplente do Arsenal, se for para jogar a titular depois da saída de Sagna o Arsenal está bem lixado. Isso de ser internacional Inglês não prova qualidade… Micael e Hugo Almeida são internacionais de uma seleção que tem feito melhores resultados que a Inglaterra nos últimos 13 anos, vc tb os acha bons?
Mata foi eleito pelos adeptos o melhor do Chelsea nos últimos 2 anos, não disse isso simplesmente porque marcou o golo, simplesmente vi o jogos e ele foi indiscutivelmente o melhor.
Lukaku é neste momento bastante superior a Torres e Etoo, veja o Everton e a Bélgica jogar e verá que tenho razão. Em Inglaterra ninguém compreende esta decisão de Mourinho. Alan Shearer e Alan Hansen, dois conhecidos comentadores e ex jogadores, estão fartos de dizer que não compreendem como se dispensa o melhor avançado dos 4 que se tem ao dispor.
Carlos
Cary, parabéns pela sua argumentação… Brilhante.
Jonas
Micael e Hugo Almeida estão longe de ter 21 anos… Acho que é indiscutível que o rapaz pode ter algum potencial (a internacionalização por Inglaterra prova-o), também já vi bastantes jogos do Arsenal para o dizer. É prematuro para mim concluir que "é inconcebivel um jogador tão fraco ter minutos no Arsenal".
Não discuto a qualidade de Mata, também referi que o considero um excelente jogador, mas tem de se ver que Mourinho tem soluções à altura. Não é por ele ter sido o melhor para os adeptos que ele deva ser titular indiscutível, ou acha que sim? No final se verá se Mourinho tinha razão ou não.
Quanto a Lukaku, como é que, vendo futebol como acredito que vê, acha que ele é melhor que Torres, Eto'o? Que provas dadas tem ele? Na Bélgica, onde só marcou dois golos na qualificação para o mundial (e foi há duas semanas, bem depois de ter sido emprestado)? Esteve em bom plano no WestBrom e agora no Everton, sim, e os outros? Torres tem muito mais experiência de Premier League e Europa que Lukaku, Eto'o então nem se fala. Demba Ba será o único cuja qualidade pode ser posta em causa. Pense, entre deixar um miúdo de 20 anos a torrar no banco ou deixá-lo ganhar experiência numa boa equipa da PL, que faria? Tenha paciência, rapidamente o Lukaku irá tornar-se uma referência do Chelsea e do futebol mundial.
Kacal
Carlos, concordo com o Jonas a 100%, o Jenkinson não é um dos melhor DD da Europa, mas, é muito jovem e tem potencial, para titular ainda está muito "verde", mas, pode muito bem ser uma alternativa ao Sagna, é seguro a defender e competente a atacar, é forte e alto, não é muito rápido, mas, com a idade vai aprender a "disfarçar" isso com outras qualidades e ser chamado á selecção de Inglaterra quando há opções como: Glen Johnson e Kyle Walker mostra, sim, que ele tem algum potencial, o Micael é chamado por casmurrice do PB e o Hugo Almeida é chamado porque não há melhor para os três PL´s convocados o que não acontece na posição de DD da selecção Inglesa.
É preciso dar tempo e apostar no rapaz para ele poder evoluir com calma e mostrar a sua qualidade.
O Mata é um excelente jogador, tem sido dos melhores do Chelsea desde que chegou ao clube e foi fundamental para muitas das conquistas do Chelsea nos últimos anos, mas, o Oscar é também um jogador com uma qualidade tremenda e o Mourinho prefere-o ao Mata, Hazard é indiscutível, sobra um lugar, se o Mata não treinar como o Mourinho quer e não aprender a defender como o Mourinho quer, ele tem todo o direito de não o colocar, além disso, o Schurrle está em grande forma, tem marcado bastantes golos importantes e é um jogador de uma mobilidade incrível, o Willian também fez grande jogo ontem, há muitas opções e qualidade e o Mata vai ter que trabalhar e esperar pela sua oportunidade.
Quanto ao Lukaku, toda a gente sabe e vê que ele é um jogador muito poderoso fisicamente e com uma qualidade tremenda, mas, tem apenas 20 anos, ele esteve muito bem no West Brom e está muito bem no Everton, mas, a verdade é que quando esteve no Chelsea mostrou sempre falta de vontade, para além, de parecer ceder na pressão, por isso, compreendo perfeitamente o Mourinho, o Eto´o e o Torres são jogadores com muito mais experiência e são dois dos melhores PL´s dos últimos anos, o Eto´o perdeu qualidades e ganhou outras como é habitual com a experiência e o Torres está a provar que ainda tem a qualidade que lhe atribuíam e está em grande forma, o único que podia ter saído para ficar o Lukaku, era o Demba Ba, mas, o Ba não saiu porque o Mou não quis reforçar o Arsenal, acho que é melhor deixar o Lukaku evoluir e ganhar experiência numa das melhores equipas da BPL, onde até é o titular indiscutível, do que deixa-lo no banco e ter poucos minutos, só o deixaria desmotivado e ele até disse que quer mostrar ao Mou que ele estava errado ao manda-lo embora o que é positivo, quer mostrar e está motivado para isso, ele tem muito tempo para vir para o Chelsea e se afirmar, é dar tempo ao tempo.
diogoribeiro
Carlos, esse comentário não é só triste como também é estupido.
Eu poderia fazer um comentário de 30 linhas a citá-lo e contradizê-lo, mas vou deixar que Mourinho, tal com o sempre fez aos seus críticos, o faça por mim.
Já agora, sabe quantas vezes o Arsenal acertou na baliza?
Carlos
Mourinho tem calado os críticos de uma maneira ultimamente…
No Real então calou toda a gente, foi títulos atrás de títulos….
Eu apenas discordei com algumas opções dele, não sabia que era proibido. Assim como já não concordei com algumas decisões de Guardiola ou não era fã do futebol de Trappatoni. Os melhores também tomam decisões erradas.
Carlos
Vcs se acham que o Jenkinson é bom o que posso fazer? Eu discordo em absoluto. Até nem é horrível a defender, mas com a bola nos pés é qualquer coisa de terrível.
Quanto a Lukaku tem neste momento tantos golos marcados este ano que os outros 3 avançados do Chelsea somados. Este argumento devia chegar para toda a gente concordar que foi um erro a sua dispensa.
Jonas
Sem dúvida que Lukaku está em boa forma. Se ele mantiver o mesmo registo durante toda a época até sou capaz de concordar que terá sido um erro. Mas o Chelsea e o Everton têm estilos de jogo diferentes e estão inseridos em competições distintas, logo a gestão do plantel é diferente nos dois casos. Aliás, ninguém lhe diz que Torres não faria o mesmo (ou melhor) se tivesse sido ele a ser emprestado (ou Etoo ou Demba Ba).
Já agora, Torres tem tantos golos como Lukaku na presente época, contabilizando todas as comeptições.
Carlos
Só vi a segunda parte do Barça, devido ao Arsenal-Chelsea. O Messi esteve excelente com duas assistências e muito futebol.
Por isso é que me custa a compreender que achem que o Ronaldo por ter mais 10 golos no ano civil merece a bola de ouro. Para mim o rendimento de um jogador não é medido só em golos, se vamos por estatísticas as assistências têm também de estar incluídas.
Se estão fartos de dar bolas de ouro a Messi, tudo bem. Agora não restam dúvidas sobre quem é o melhor… Quem faz mais coisas em campo, cria mais desiquilíbrios, participa mais no jogo, etc. é o Argentino. Ronaldo simplesmente é um bocadinho melhor finalizador (nesse aspeto será talvez o melhor de todos os tempos).
slb1994
Também não há dúvidas de quem deve mais quem simula mais etc. (Desculpem a brincadeira)
Jonas
Sou da sincera opinião que, de entre os dois, venha o diabo e escolha. Já estão muito debatidas as valências técnicas e físicas de cada um, sem conclusão aparente. Vi muitos jogos tanto do Barcelona como do Real Madrid e sou capaz de lhe dizer que são os dois absolutamente geniais. A única coisa que tem valido ao argentino a mais que ao português são os títulos ganhos, entre a liga espanhola e CL, daí ter aceite as decisões das Bolas de Ouro (exceptuando a de 2012, em que o Real vence a liga, supertaça e Portugal chega às meias do Euro) .
De resto, ter argumentos como "faz mais coisas em campo, cria mais desiquilíbrios, participa mais no jogo" não me faz o mínimo sentido. Viu os jogos do Real para a Champions? Talvez não dissesse que um faz mais que o outro tendo por base um jogo do Real em vez do Barça.
Só uma questão: o Carlos é português?
Carlos
Não posso ser Português e achar o Messi melhor? Tenho que ir contra o que vejo e mudar a minha opinião porque um dos intervenientes é Português?
Vc acha que o nosso primeiro ministro é bom? Devia achar pois ele é Português de gema…
Jonas
Carlos, nada contra si, só discordo consigo nalguns pontos, mas no mesmo post consegue criticar Mourinho e Ronaldo… Não tem que ir contra o que vê, mas também podia elogiar Ronaldo e Mourinho (que têm mais razões para se elogiar do que se criticar). Não se ofenda, não foi esse o meu objectivo.
Carlos
Eu critiquei algumas opções do Mourinho, mas continuo a achar que ele é o melhor treinador do mundo.
Quanto a Ronaldo não o critiquei, Apenas disse que achava Messi superior. Eu acho que é um elogio considerar alguém o segundo melhor do mundo no seu trabalho. Nada contra o CR.
Anónimo
Em relação à demissão do presidente do Paços é triste. Um homem que tem as contas em dia, que assume q a participação na Champions (2 milhões de euros) é apenas para pagar a modernização do Campo da Mata Real e depois tem de levar com os adeptos que pensam que o Paço tinha de ser candidato a qualquer coisa! Sai-lhes o jackpot e não souberam se unir. O único problema do presidente do Paços foi a escolha do Costinha. Aliás, o futebol português é uma farsa, pois nem Costinha nem o Abel Xavier são treinadores. Acredito, e nada tenho a ver com o Paços, que a escolha do Prof. Henrique Calisto é uma solução óptima, até porque tem praticamente 2 meses para trabalhar o plantel e fazer algumas alterações em Dezembro.
Força Visão de Mercado. O vosso trabalho é espectacular!
Tiago Cardoso
Rui Bastos
Não tive oportunidade de ver o jogo, porque tive treino à mesma hora, mas espero rever hoje. Sinceramente, acredito que suplentes vs suplentes o Chelsea seja superior, não fosse também o seu orçamento gigante. E provavelmente a circulação de bola hoje melhorou um pouco, porque estava o Mata em campo e não estavam a jogar contra uma equipa que fosse ameaça constante e que lhes causasse o pânico de querer tirar a bola dali como aconteceu contra o city.
João Lains
Não é o Mata por si só que melhora a circulação de bola de toda a equipa, quanto muito acrescenta critério no passe no último terço do campo. Fez um boa exibição e um grande golo.
Carlos
Claro que melhora a circulação de Bola. Como melhora a do Barça com Iniesta, a do Dortmund com Mkhitaryan, etc.
Se ter um 10 superior em campo, como Mata ainda é em relação a Oscar, não melhora a circulação de bola não sei o que melhorará.
Mesmo assim não foi nada de especial, mais e melhor posse de bola teve o Arsenal. Foi traído pela oferta e por um bom lance individual, no jogo não foi inferior.
Kacal
Não acho que o Chelsea perca por ter campo o Mata ou o Oscar, o Oscar é um jogador fantástico que tem também uma qualidade passe acima da média.
João Lains
Carlos não sei o que é que tens contra mim, mas se dominares bem a língua portuguesa, reparas que eu disse que "Não é o Mata por si só", não é um apenas um jogador que transfigura o modelo de jogo de uma equipa, ainda para mais alguém que joga tão avançado, e tem isso sim, muita influência no último terço do campo, como disse mais acima.
diogoribeiro
Carlos, dizer que o Arsenal teve mais posse de bola que o Chelsea está provado nas estatísticas, agora dizer que teve melhor posse de bola é de rir. Sugiro que volte a ver o jogo. Basta ver as estatísticas para ver quem foi superior. Quantas oportunidades teve o Arsenal? E o Chelsea?
O Chelsea esteve sempre em controlo do jogo e para ter o controlo do jogo não é preciso ter bola ao contrário que muitos pensam. Porque acha que Ozil não apareceu no jogo? Era porque não estava inspirado, foi por sorte (já que gosta de considerar as vitórias do Chelsea como sorte)? Ou foi porque cada vez que o Arsenal tentava passar pelo centro do terreno estava uma teia de jogadores bem organizada?
Carlos
O Arsenal teve uma oportunidade, no lance de Giroud. o Chelsea teve as duas dos golos. Sendo que só numa á mérito do Chelsea. Por isso disse que o jogo foi equilibrado.
Mas o Chelsea mereceu ganhar pela eficácia demonstrada. O Ozil jogou 30 min, logo n dava para aparecer muito. Mas sim o Chelsea defendeu muito bem. Nisso Mourinho é mestre.
Carlos
João, nada contra si.
Até tenho as suas opiniões em muito boa conta. Apenas discordei da sua opinião relativamente a este jogo.
Rui Bastos
O Óscar é um jogador brilhante e achava um crime tê-lo a jogar na ala direita como na época passada, tem grande faro para o golo e uma eficácia brilhante. Agora a nível de passe, deixa muito a desejar. Não conheço as estatísticas, mas ele tem provavelmente uma taxa de 40 a 50 % de passes errados por jogo e isso quebra a circulação de bola. Mata também os erra, mas como tem mais idade e consequentemente tem mais experiência, erra menos e em zonas menos perigosas. Na capacidade de alvejar a baliza, o internacional espanhol não é tão forte como o brasileiro, mas em questões último passe, é. O Mata no inicio de época não foi regular e isso custou-lhe a titularidade, o que é compreensível. No entanto, custa ver um mago com aquela categoria a jogar apenas nos jogos da taça e espero que se a situação não se alterar, que ele saia para outro clube onde possa ter mais oportunidades e onde possa continuar a mostrar o seu futebol. Qualquer um dos dois a jogar na ala direita rende muito menos, aconteceu com o Óscar no ano passado se bem que alternavam muito entre si, e está a acontecer com o Mata este ano, mas muito menos vezes que tem sido colocado lá. Eu provavelmente se tivesse que escolher um 11, iria optar por Hazard na esquerda, Mata/Oscar no meio, Schurle a PL/AC e William na direita, com os extremos a alternar entre si. Creio que estas trocas posicionais, precedidas de trocas de bola rápidas, iriam colocar em alvoroço qualquer defesa mais posicional e "pesada", ideal para os jogos contra equipas com um nível mais baixo na Barclays PL.
diogoribeiro
Sabe quantos minutos já teve Mata este ano?
Kacal
Até concordo, mas, é impossível e inconcebível pôr o Schurrle a titular no centro e deixar os 3 PL´s do plantel no banco.
Rui Bastos
diogoribeiro, deixa lá de ser fanboy do Mourinho ao expoente máximo.
Não critiquei o happy one se leres bem, escusas de vir para aqui dar flame, como fazes em todos os posts que englobam uma opinião que não seja positiva acerca do teu idolo. Calma miúdo
Rabensandratana
Boa opção por parte do Paços de Ferreira ao contratar o professor Calisto.
É um treinador muito experiente, que gosta de desafios complicados e que costuma tirar o máximo do proveito dos jogadores.
Boa vitória do Chelsea no terreno do Arsenal, grande golo do Mata que para mim é somente o melhor jogador do Chelsea, com ele em campo os blues jogam melhor.
O Inter voltou a pecar e a com certeza atrasar-se-à do trio da frente.
Barcelona mais um passeio, o campeonato espanhol será igual a muitos outros, só tem praticamente interesse, quando os 3 primeiros se defrontam.
Manuel
O Delis Gonzales é uma pérola de apenas 19 anos que o Benfica tem e que tem sido quase esquecido. Mas os gestores do scouting estão atentos ao que ele faz e acham que já está maduro para um continente e um campeonato mais competitivo. Vai dar que falar!