Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Chelsea empresta internacional holandês, melhor jogador da Youth League e brasileiro que foi apontado ao Porto; Biabiany regressa ao Inter; Ogbonna, Pandev e Ghilas oficializados; Amare nos Heat, Deron deve juntar-se aos Mavs

Begovic deve reforçar os Blues. Mourinho não ia atacar a época só com Courtois e garante assim um dos melhores guarda-redes da Premier League, talvez mesmo a melhor alternativa possível para Petr Cech. Surpreende é que o Bósnio aceite já nesta fase da sua carreira um papel secundário. 
Van Ginkel, médio que na última época esteve no Milan, foi emprestado pelo Chelsea ao Stoke, equipa que também oficializou hoje a contratação do veterano guarda-redes Shay Given. O internacional holandês, que no passado foi associado ao Benfica, foi um dos pedidos de Mark Hughes no negócio que deve levar o guardião Begovic para o campeão inglês a troco de 11 milhões de euros. Os Blues, cederam igualmente Izzi Brown, o melhor jogador da última Youth League, e o brasileiro Nathan, que esteve na mira do FC Porto, ao Vitesse, da Holanda.

Era um jogador livre depois de ter rescindido com o Parma em Abril – No último Verão esteve com os 2 pés no Milan, depois o negócio foi cancelado por não ter passado nos testes médicos, mas Biabiany está mesmo de regresso a Milão… mas para voltar a representar o Inter. O avançado francês, que já tinha estado no clube de Mancini, vinculou-se aos ‘nerazzurri’ até 2019.

Não justificaram o bom contrato que tiveram – Amare Stoudemire assinou por uma época pelos Heat. O PF/C (que, devido às lesões, deve ter pouco impacto em Miami) passou de um dos mais bem pagos da NBA para receber “apenas” 1,5 M; Já Deron Williams deve reforçar os Dallas Mavericks, concretizando assim um desejo antigo de Mark Cuban. O PG, que desiludiu em Brooklyn, desvinculou-se dos Nets.

Confirmações:
Ghilas foi emprestado pelo FC Porto ao Levante;
– O West Ham garantiu a contratação de Ogbonna, central da Juventus;
– Pandev (Galatasaray) está de regresso a Itália para representar o Génova;

0 Comentários

  • gonçalo_slb
    Posted Julho 11, 2015 at 10:01 am

    o Vitesse é a equipa B do Chelsea, em relação ao Begovic é um erro termendo, seria titular nas melhores equipas do mundo e escolhe ser suplente do chelsea, na premier legue considero o begovic superior ao Mignolet, Hart e Lloris, so ficando atras do Peter cheh,cortuai e De gea, nao se percebe..

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2015 at 9:03 am

    Nao percebo como é que um GR como o begovic aceita ir para o banco. Um dos melhores GR disponíveis que era titular em quase todos os clubes escolhe o Chelsea… ££ só pode
    -Cabeço

  • António Vilares
    Posted Julho 11, 2015 at 12:42 am

    Van Ginkel tem capacidades muito interessantes que poderiam fazer do jovem um dos médios box-to-box mais valorizados da Europa. Tem estatura física, bom passe e até criatividade que lhe permitem pisar várias zonas no terreno. A sua grave lesão no primeiro ano do Chelsea prejudicou-o imenso, não conseguindo mostrar valor nem em Londres nem em Milão. Até considero que um regresso a casa (Ajax ou mesmo Vitesse) seria o melhor rumo para relançar carreira, contudo admito que se jogar com regularidade no Stoke City poderá recuperar a confiança e confirmar todas as expectativas depositadas nele.

    Biabiany poderá ser um suplente muito útil em alguns jogos, dada a sua velocidade e capacidade de desequilibro. Não o seu estado de saúde após ter chumbado nos testes médicos no AC Milan mas em princípio não terá problema nenhum actualmente. Roberto Mancini ganha assim um extremo direito, apesar de tudo com alguma experiência, diferente dos elementos actuais que lhe permite a construção de um plano B para alguns jogos.

    • Rodrigo Cavalcanti
      Posted Julho 11, 2015 at 1:34 am

      Na verdade ele mostrou sim valor em Milão, sendo junto com Poli e De Jong os únicos médios confiáveis do plantel. E em uma certa fase da época chegou a ser o melhor jogador do Milan.

  • Ricardo
    Posted Julho 11, 2015 at 12:12 am

    O Brown pode ser um dos melhores jogadores ingleses, tipo ao nível do Sterling, mas está no clube errado. O mourinho só aposta em jogadores feitos.

  • Guinha10
    Posted Julho 10, 2015 at 11:47 pm

    Continuo a achar que o Ghilas poderia ter um papel importante neste Porto! Penso que seria o jogador ideal para ser a alternativa ao Aboubakar. Jogador potente, intenso e com qualidade.
    Agora também tenho a convicção que o Porto está no mercado por outro PL, mas se for para ser uma alternativa ao Aboubakar penso que é uma má política (só aparecendo uma grande oportunidade de negócio), porque o Porto tem nos quadros bastantes PL com qualidade para esse papel. Já se for com o intuito de ser titular (embora acredite que o Senegalês poderá fazer esse papel na perfeição), já vejo com outros olhos…

    Mourinho não brinca em serviço e continua com as sua abordagem ao mercado inteligente. Só é uma pena ver o Begovic estar quase sempre sentado no banco de suplentes, quando seria titular em grande parte dos clubes ingleses (seria uma boa opção para substituir De Gea).

  • Anónimo
    Posted Julho 10, 2015 at 11:05 pm

    O futebol está mesmo podre, sou da opinião de alguns users, o limite de jogadores com contrato numa equipa deveria ser uma imposição da Uefa. O problema é que o futebol é um negócio que dá de comer a muito gente, é com grande tristeza que vou vendo uma das minhas grandes paixões a caminhar neste sentido.

    Mário

    • Kafka I
      Posted Julho 11, 2015 at 6:39 pm

      Keops

      Errado, basta limitar o número de empréstimos a nível Mundial para por exemplo 4 jogadores, e agora como te safas?? Até podes ser dono de 50 clubes no planeta, não podes emprestas mais de 4 e agora..

      Como vez é demasiado fácil, apenas não é feito porque os interesses e lobbys instalados não querem e não deixem que assim seja.

    • keops
      Posted Julho 11, 2015 at 1:25 pm

      Maneira facílima de dar a volta ao limite de contratos: comprar um clube (New York City?), os jogadores assinam por esse clube, são emprestados como normal.

      Acham mesmo que se fosse assim tão fácil já não tinha sido feito?

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2015 at 9:49 am

      Francisco esquecendo o nível financeiro (o que é dificil), é mau para os jogadores que quase todos os anos conhecem uma equipa nova, impossibilitando o seu desenvolvimento continuado, é mau para os outros clubes que perdem competitivade e consequentemente para o futebol que perde espetáculo.

      Mário

    • Ninja
      Posted Julho 11, 2015 at 3:38 am

      Francisco Vieira,

      É um efeito eucalipto. Quando os grandes captam grande parte do talento e não o deixam despontar nas equipas principais acontecem duas coisas: os pequenos ficam privados desses talentos com efeito negativo no nível médio dos jogadores/jogos e a evolução dos próprios jogadores é afectada pelos empréstimos sucessivos e falta de estabilidade/estímulo competitivo adequado.

      Dando te um exemplo da Liga NOS, o que seria dos "pequenos " se conseguissem segurar as suas estrelas durante algumas épocas sucessivas ao invés de sempre que é um jogador mostrar potencial e ser imediatamente comprado?

      Hernani 2/3 épocas no Guimarães daria o que à equipa? E o próprio jogador que evolução teria? Digo o mesmo para Mensah, Adama Traoré, Tiago Rodrigues, Ricardo Pereira…

    • Filipe Ribeiro
      Posted Julho 11, 2015 at 1:11 am

      A América ainda é mais capitalista que os europeus e o capital também tem que circular mas tem regras restritas no desporto para ajudar a competitividade.
      Isto de não mudarem cá claro que existe muitos lobbys mas a culpa é do consumidor também porque arranja depois uma das equipas de topo para ser adepto e já nem lhe intressa o resto e consome o produto que os capitalistas querem vender.

    • Fabio
      Posted Julho 11, 2015 at 12:20 am

      E as novas regras da champions tambem é uma maneira de serem quase sempre os mesmos nos oitavos de final

    • Kafka I
      Posted Julho 11, 2015 at 12:10 am

      André

      Infelizmente tenho de te dar razão, estas medidas nunca irão para a frente porque isso seria ir contra muitos lobbys e interesses e portanto nada a fazer.

    • André CG
      Posted Julho 11, 2015 at 12:00 am

      Para mudares o futebol, tinhas de mudar primeiro o mundo. Vivemos numa sociedade capitalista, e o capital tem de circular, portanto nunca na vida alguém vai limitar o número de inscrições por clube.
      Tal como na realidade, os ricos estão cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres. Já se nota na Champions como são sempre os mesmos. Eventualmente, as pessoas vão começar a perder interesse a menos que sejam tomadas medidas sérias…

    • Kafka I
      Posted Julho 10, 2015 at 11:19 pm

      Subscrevo a 200%…o limite de jogadores sob contrato é PARA ONTEM

    • Francisco Vieira
      Posted Julho 10, 2015 at 11:17 pm

      Porque é que um clube ter muitos jogadores é mau para o futebol?

Deixa um comentário