Não se percebe a ausência de Messi, que fez uma das melhores exibições do Ano frente ao City; Óliver, Kondogbia ou Moutinho também mereciam mais que Frei.
Cristiano Ronaldo integra a melhor equipa da 1.ª mão dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. Leno (Leverkusen), Ivanovic (Chelsea), Abdennour (Mónaco), Shevchuk (Shakhtar), Marcelo (Real), Fabinho (Mónaco), Frei (Basileia), Çalhanoğlu (Leverkusen), Suárez (Barcelona) e Morata (Juventus) completam o 11 do site oficial da UEFA. No que diz respeito a Frei, talvez a principal surpresa nesta equipa, o organismo que tutela o futebol europeu destaca o trabalho defensivo do médio frente ao FC Porto e a sua assistência para o golo de Derlis González.
Direitos televisivos e patrocínios estratosféricos, como é que os clubes europeus vão rivalizar com as equipas da Premier League? – A Yokohama Rubber Company vai passar a ser o patrocinador do Chelsea na próxima época. A empresa japonesa para estar nas camisolas dos Bles vai pagar 275 milhões de euros nos próximos 5 anos, ou seja 55 milhões por temporada. Um valor só superado pelos 73 milhões de euros que o Manchester United recebe da Chevrolet.
2.ª escolha no Draft de 2008 (Westbrook foi 4.º. Love o 5.º) – Michael Beasley vai representar os Heat pela 3.ª vez na carreira. O SF-PF que estava no Shanghai Sharks, da China, assinou um contrato de 10 dias pelo franchise de Miami, equipa que representou entre 2008 e 2010, e na época 2013-14.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rui Maciel
Destaco pela terceira vez Abdennour no 11 ideal da Champions League, ele que é pretendido pelo Tottenham no próximo defeso, injusto é o Frei e o Morata, devia estar Moutinho ou Kondogbia e o Messi
bpstp
Futebol inglês está inflacionado em termos de valores dos direitos televisivos e patrocínios.
Fábio Teixeira
Nota também para a entrevista do Larry Sanders que aconselho verem. Ele diz que jogar basquetebol não faz parte das suas prioridades, mas antes que o critiquem devem mesmo ouvir o que ele disse.
Guilherme Silva
Como é que o Frei está ali em vez do Moutinho ou do Kondogbia? Já nem digo o Óliver, mas um dos médios dos monegascos tinha que ali estar.A ausência do Messi também é uma palhaçada.
Noutro âmbito, este contrato do Beasley pouco vale. Mas o que gostava de destacar da NBA é a entrevista do Larry Sanders a explicar porque deixou de jogar basket. Para muita gente é incompreensível como se é infeliz a receber 11M por ano, mas os argumentos do Sanders são muito bons. Aqui fica a frase mais marcante da entrevista: "I'm Larry Sanders. I'm a person, i'm a father, i'm an artist, i'm a writer, i'm a painter, i'm a musician, and sometimes I play basketball." De facto, às vezes dá que pensar já que muitos de nós davam tudo para sermos jogadores profissionais, e quem tem essa oportunidade prefere fazer outras coisas.. E está em seu pleno direito.
Joao Pedro Ribeiro
De destacar também o Michael Beasley, um dos maiores busts da última década na NBA. Me surpreende o fato do Heat apostar nele de novo (apesar de ser um 10 day contract) quando o mesmo já estava a fazer seu dinheiro lá na china.
Kacal I
Eu trocava Fabinho, Frei e Suárez por Moutinho, Kondogbia e Messi mas até podia ficar o Suárez e metiam o Messi no meio-campo visto que ele jogou bastante recuado (durante vários momentos do jogo) mas o argentino merecia estar neste 11 pela sua exibição.
Kacal I
Depende, eu sou fã do Suárez mas ele não fez assim muito além dos golos e acho que o Messi podia estar no seu lugar mas aceito a presença dele no 11 e acho que também merece, agora era preferível por Moutinho e Messi nos lugares de Fabinho e Frei.
Joao Souto
Nem mais, Moutinho e messi tinham de estar nesta equipa, mas não concordo com o tirar Suárez que foi o melhor PLC destes oitavos de final
Luis La Liga
Realmente são numeros estratosfericos por ano, o que vem dar razao aqueles que diziam que o fair-play financeiro so ia ajudar os ainda mais ricos. Tambem sao boas noticias para os clubes portugueses ja que os clubes ingleses sao habituais compradores do Benfica, Porto e Sporting.
Kafka I
Por tudo isso defendo uma réplica (devidamente adaptada ao contexto Europeu claro está) do sistema Americano, que tem limites orçamento e tectos salariais, ora com isso o equilibrio seria "obrigatório" porque por mais dinheiro que uma equipa tenha, não poderia gastar mais que determinado valor, como se passa nos desportos Americanos
A outra medida seria a limitação do número de jogadores por equipa…se um clube apenas poder ter 30 jogadores sob contrato, por mais dinheiro que tenha, nunca poderia passar dos 30 logo havia tendência ao equilibrio…posso estar a ser repetitivo mas acho inadmissível clubes terem 60 e 70 jogadores sob contrato como o Chelsea, Benfica, Porto e afins têm…
logen
Cheva a receita bruta do clube aumenta, logo esse mesmo clube tem mais fulgor financeiro para atacar o mercado…
Enquanto clubes "dos novos ricos " não sendo tão apeteciveis ao nível do markting não conseguem ter o mesmo poder…
Ninja
O Fair play limita as despesas em linha com aquilo que os clubes conseguem produzir em termos de receitas, das quais fazem parte os patrocínios)
Logo apenas os clubes que conseguem gerar grandes receitas (apenas os grandes clubes, por exemplo ao atraírem patrocínios lucrativos: fly emirates, chevrolet, qatar airways etc.) terão a possibilidade de ter grandes despesas nomeadamente em salários e compras de jogadores.
Isto é uma clara vantagem vs clubes pequenos cuja despesa fica limitada por aquilo que conseguem gerar.
Cheva
O que tem o fair play financeiro a ver com patrocinios? Nao é por mal, mas não percebi mesmo.
Senti
Muito injusta a não inclusão do Messi, a demonstrar como por vezes o futebol é ingrato… a falta de golos num jogo ou a falha do pénalti tiveram e muita influência…
Destaque para o Fabinho que penso que ainda pertence aos quadros do Rio Ave(apesar de nunca lá ter jogado)
Também não acho justa a inclusão do Suarez, apesar dos 2 golos não acho que tenho feito um jogo por aí além…
Kafka I
A mim não me surpreende nada que o Messi não esteja na equipa da jornada, porque o futebol de hoje em dia é esta enorme "palhaçada" onde já ninguém analisa futebol, limitam-se a analisar números nada mais que isso…viva a era do excel…hoje a análise sobre se um jogador joga bem ou mal, resume-se a se marcou ou não golos, enfim…
O Zidane hoje em dia era um jogador banal (não era como é obvio, mas para estas palhaçadas era)
Mané
Nem mais Kafka, faço minhas as tuas palavras !
Karabatic13
Não fez nada?
Hugo Silva
Kafka o Messi nao se pode queixar de nao estar no 11 da jornada (devia estar mas nao esta) ele tambem foi considerado o melhor do mundial e nao fez nada para o ser..
Kacal I
Kafka, o Ronaldo está no 11 de forma justa mas o Messi também merecia estar, sem duvida.
Mário Rebelo
Por alguma razão o Ronaldo já só trabalha para eles (os números)… e aqui está um exemplo do que isso vale
João
O que vale é que o Mourinho está num clube pobre e não tem dinheiro para competir com o City, Arsenal, Liverpool, etc, como ele dizia no ano passado.
Diogoribeiro
Não foi isso que o Mourinho disse mas é mais fácil inventar que pesquisar e dizer a verdade
manelmadeira
como é que o Messi não está na equipa da jornada??
Como falhou o penalty já não jogou bem, incrível…
Anónimo
Tirem o frei e ponham o rakitic ou o iniesta por favor. O frei não fez nada de especial contra o Porto, já os dois que referi encheram o Campo contra o City. Quanto ao messi acho que deveria estar, mas como não vi o real e a juventus não posso dizer se esteve melhor que ronaldo e morata. Sendo que suarez é indiscutível.
Rafael
Anónimo
Sim, o Frei fez a assistência e nada mais, o resto do jogo andou a correr atrás da bola. O Marcelo a defesa central também está muito bem.
Hugo Rodrigues
Anónimo
Pois não sei eu não vi o jogo por isso não posso criticar a escolha.
Rafael
max alves
nn sei como ta o ronaldo q fez um gol e pouco mais e nn ta o messi…nada contra o cristiano mas nn fez mais q messe ou tevez