Estreia positiva para os Blues de Pochettino, que mostraram uma face bem diferente da que terminou a época passada, com melhorias evidentes. O ex-PSG deu liberdade a Enzo para pautar o jogo do Chelsea e o argentino deixou uma grande exibição, capaz de construir desde trás, proporcionar sempre uma linha de passe e ainda deixar passes açucarados para zonas de finalização. Gallagher e Chukwuemeka também entraram muito bem na época (encheram o campo) e a linha defensiva teve toda nota positiva, com Chilwell em particular destaque. Já Sterling foi muito chamado ao jogo na 1.ª parte, mas foi perdendo lances e Jackson mostrou o seu potencial no ataque ao espaço, mas também pecou na definição. Do lado do Liverpool, a necessidade de reforços ficou ainda mais evidente. Klopp usou um meio-campo super-ofensivo e, se Mac Allister deu conta do recado como unidade mais defensiva, Szoboszlai e Gakpo não conseguiram fazer uma pressão eficiente e durante uma fase só viram jogar (a entrada de Curtis recuperou alguma posse aos Reds). Já Arnold e Salah mostraram-se em forma e formaram em conjunto os melhores lances ofensivos, mas Jota passou ao lado do jogo e Díaz, além do golo, também se viu pouco.
Chelsea e Liverpool empataram (1-1), em Stamford Bridge, na ronda inaugural da Premier League. No jogo grande da jornada, entre duas equipas vindas de épocas desapontantes, o Liverpool apareceu com um onze muito ofensivo (Klopp montou um trio de meio-campo com Mac Allister, Szoboszlai e Gakpo no apoio a Díaz, Jota e Salah) e superiorizou-se nos minutos iniciais, chegando à vantagem aos 18′, depois de uma grande jogada coletiva assistida por Salah (que tinha acertado na trave minutos antes) e finalizada por Luis Díaz. No entanto, o Chelsea começou a equilibrar ainda no primeiro tempo, fez o 1-1 por Disasi e apareceu personalizado na segunda parte, tomando para si o domínio da partida (entre os 55 e os 70 minutos o Liverpool mal teve bola). No entanto, as oportunidades claras foram poucas (Nico Jackson viu a melhor ser negada por Alisson) e só nos descontos se cheirou a golo, primeiro com Darwin a rematar a centímetros da baliza de Sánchez e depois Mudryk a isolar-se mas, já com Alisson para trás, não conseguiu assistir em condições.
A bola do Salah para o Luis Díaz 🤤
🏴 @premierleague | @ChelseaFC 0 x 1 @LFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/8chi2SclMy
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 13, 2023
Disasi foi lá à frente mostrar como se faz 😎
🏴 @premierleague | @ChelseaFC 1 x 1 @LFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/QZGnwz5sVq
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) August 13, 2023
XI Chelsea: Sánchez; Disasi, Thiago Silva, Colwill; James, Enzo Fernández, Chukwuemeka, Gallagher, Chilwell; Sterling, Jackson.
XI Liverpool: Alisson; Alexander-Arnold, Konate, Van Dijk, Robertson; Gakpo, Mac Allister, Szoboszlai; Salah, Jota, Díaz.
Author: VM-Desporto
21 Comentários
Eusebio
Jogo razoável e acho que foi um resultado positiva para ambas as equipas. Ambas vieram de épocas muito complicadas e hoje não perder era importante para nao voltarem para o mesmo buraco em que se meteram o ano passado.
Liverpool entrou melhor, teve o 2-0 nas mãos (Salah saiu demasiado cedo) e tudo indicava que iam levar a melhor. A realidade é que a partir do golo anulado, só deu Chelsea apesar de nao terem tido muitas oportunidades.
Ps:. Espero que alguém tenha aproveitado as Jornadas Mundiais da Juventude para falar com o Papa e meter uma cunha para iniciar o processo de beatificacao de Luis Filipe Vieira. Ter enganado os ingleses ao vender o Darwin pelo preço foi é um autentico milagre e merece ser reconhecido por isso.
LevonAronian
LFV saiu 1 ano antes da venda do darwin
Eusebio
Verdade mas toda a estrutura estava lá 1 ano depois (e 90% continuam).
Francisco Goncalves
E o Enzo valia 120 milhões?
SilvadasAguas
Do que vi ontem, sim, vale
Francisco Goncalves
Foi uma má venda?
Francisco Goncalves
Darwin foi vendido com Rui Costa.
Kacal
Chelsea foi melhor e o Liverpool tem que fazer mais. O Liverpool sempre funcionou à base das transições rápidas mas há algum excesso de utilização dessa estratégia neste momento. Há que tentar jogar mais com a bola e ser mais inteligente, ter mais paciência. Por vezes andavam a mandar bolas à toa para a frente a ver se o gajo rápido (fosse quem fosse) apanhava.
Já o Chelsea gostei desta estreia, mereciam a vitória. Muita qualidade na troca de bola, bem a sair a jogar de trás, muita iniciativa de comandar o jogo. Cometeram alguns erros normais mas há condições para estabilizar mais com o decorrer da época. Tiveram boas oportunidades de golo com jogadas bem construidas. Mudança de flanco rápido também. Boa dinâmica.
Jogaços do meio-campo com Enzo e Gallagher, defensivamente estiveram intratáveis sendo que deram bom critério com a bola. E Chukwuemeka também em muito bom nível. Será dificil Caicedo entrar logo no XI com estes a jogar assim, mas qualidade nunca é demais claro, embora por 130 ou mais milhões porque o Brighton dificilmente venderá por menos que isso tendo em conta que a proposta do Liverpool rondou esses milhões, a não ser que faça à vontade ao jogador e facilite um pouco. Talvez não valha tanto a pena dar e sim confiar no que há em casa. Até porque vi que estavam a pensar bater a clausula do Tony Adams diante do Leeds e também querem o Lavia. Por 80 milhões conseguem 2 médios e juntando aos 3 que jogaram hoje penso ser suficiente. Mas vamos ver. Afinando uns pormenores este Chelsea a jogar assim até pode fazer o seu caminho devagar e surpreender na época.
Seja como for um jogo entretido hoje com intensidade e bola cá e bola lá sempre corrido e focado no jogo, gostei de acompanhar! Embora por vezes fossem algo trapalhões a querer atacar logo a baliza uma e outra equipa e cometessem alguns erros, mas para o espectador é emocionante, venham mais destes!
Kafka
Olha afinal é possível haver jogos grandes na 1ª jornada ??… Só em Portugal é que deixou de ser possível
Aurinegro
Concordo contigo e não percebo essa nem a de não poder haver jogos desses em jornadas seguidas, mas depende do que se considera grande. Uma destas duas equipas não participa em competições europeias.
porra33
Regra geral faz sentido o teu comentário, este ano em particular é um bocado ao lado. Arouca – Estoril 4-3, Farense – Casa Pia 0-3, Gil Vicente – Portimonense 5-0, Sporting – Vizela 3-2, Braga – Famalicão 1-2. Muitos jogos entretidos esta primeira jornada até agora, emoção, grandes golos, tudo o que se quer..
SilvadasAguas
Acho que a questao é as mil e uma condicionantes do “sorteio”, nada invalida os bons jogos que houve desta jornada, mas porque razao nao se pode jogar um Benfica – Sporting a 1 jornada ou um Sporting – Porto antes de uma jornada europeia? Acho que tirando um Benfica e Sporting e um Porto e Boavista talvez nao jogarem a mesma jornada em Lisboa ou Porto acho que o sorteio devia ser puro
porra33
Peço desculpa que percebi mal o comentário, confundi jogos grandes com grandes jogos!
Neville Longbottom
Na minha opinião o sorteio devia ser puro, com literalmente zero condicionantes.
henry14
O Mudryk custou 100M e vai para o banco? Sem Mount, Zyech, Pulisic, João Félix e mesmo assim não calça? Nao entendo.
Este Chelsea tem muitos jogadores “desconhecidos”. Pochettino já fez um enorme trabalho no Tottenham sem grandes nomes, isto é sem contratações bomba. E depois no PSG com craques mundiais e nomes fortíssimos conseguiu perder para o Lille, sem sombra de dúvida a maior mancha no currículo. Talvez não esteja talhado para lidar com grandes egos e isto no Chelsea com estes “desconhecidos” faça uma coisa engraçada.
O Liverpool é uma incógnita. Vamos ver se este meio campo novo dá conta do recado. Mas continuo a achar que vão ficar no top3.
Neville Longbottom
O Chelsea não comprou nenhum Neymar, mas daí a desconhecidos…
henry14
Neville,
Vejamos, olhando para o 11: Jackson, Colwill, Chukwuemeka, Disasi, Gallagher (este já estava o ano passado e nunca me encheu as medidas)…
No banco: Burstow, andrey santos, gusto, maatsen, ugochukwu, Bergstrom, mesmo o Madueke que tem uma alta técnica mas terá andamento para este nível?
Há o Cucurella que muito aprecio.
Jogadores de créditos firmados na minha opinião neste Chelsea: Chilwell, Sterling, Enzo (para mim, para outros talvez não) e o Thiago Silva que tem 38 anos. Ah e claro, Reece James que é um craque para mim. Ainda há Nkunku mas está lesionado.
Mas para quem tinha por exemplo no meio campo Jorginho, Kante e Kovacic, na frente nomes como Pulisic, Havertz, Lukaku, Werner, Mount, Zyech e na defesa Koulibaly, Rudiger ou Christensen acho que estão com um plantel bem mais fraco e menos sonante.
Agora podes-me dizer que estavam estes craques todos na época passada, foi um fiasco e é totalmente verdade.
Duvido muito que o Chelsea seja uma ameaça para o top 4, mais rapidamente vejo um Newcastle a intrometer-se nessa luta. Mas isto sou eu a especular. Não têm competições europeias e isto até pode ser uma época à Amorim…
No entanto, o mercado ainda está em aberto. Tá a chegar o Caicedo e se chegarem mais craques poderei vir a mudar a minha opinião.
Se estiver enganado, serei o primeiro a vir aqui dar o braço a torcer.
henry14
Repara que meti umas aspas nos desconhecidos. Obviamente não serão pernetas e tiveram que mostrar serviço para o Chelsea os contratar.
Goncalo Silva
Contratações do Chelsea este mercado (que estão no plantel: Sánchez, Disasi, Gusto, Ugochukwu, Casadei, Andrey, Caicedo, Kendry Paez, Nkunku, Jackson, Diego Moreira, Ângelo Gabriel. 12 reforços, e pode-se dizer que só 2 deles é que já são craques mundiais (Nkunku e Caicedo), e ainda admito que Disasi e talvez Sánchez (para os ingleses) e Jackson não são completos desconhecidos. Agora o resto sim, completos desconhecidos que ainda não fizeram nada no futebol de topo.
Ricardo10_
É preciso ser doente para dizer que o Enzo é flop ou que não joga grande coisa…
É uma máquina!
Borsalino
Sem dúvida.