Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Chelsea: A glória europeia que Abramovich tanto queria…

…acontece na pior fase do clube. 

Desde que Roman Abramovich se tornou no patrão do Chelsea, o seu grande desejo sempre foi a conquista da Champions. Mourinho, Scolari, Guus Hiddink, Carlo Ancelotti e até Villas-Boas (embora tenha sido ele a começar a campanha que culminou no título europeu) não tiveram sucesso nessa missão, acabando por ser  o “patinho feio” Roberto Di Matteo a consegui-lo, embora de uma forma um pouco caricata. Já neste ano, o italiano foi despedido por maus resultados, entrando para o seu lugar Rafa Benítez, outro mal amado pelos adeptos blues. Apesar de muito criticado, o espanhol calou algumas bocas, levando o emblema londrino a nova final europeia, a segunda no espaço de um ano. Por estranho que pareça, face às desilusões internas nos últimos dois anos, esta tem sido a época de maior sucesso para o Chelsea, que não só se tornou no campeão europeu, como ainda tem a possibilidade de enriquecer o palmarés com a conquista da Liga Europa. Não deixa de ser curioso perceber que os técnicos menos apoiados, que entram no clube a prazo (o mesmo aconteceu com Avram Grant e o israelita levou os londrinos à final da Champions), foram os que mais elevaram o nome do emblema a nível continental. Isto poderá ter diversas explicações, como o facto de estarem menos pressionados (já que estão com a porta de saída aberta) ou de já estarem arredados dos títulos internos. Aconteceu com Di Matteo e agora com Benítez, que ainda tem de disputar a final. É caso para dizer que o melhor é mesmo abrir a porta aos treinadores, de preferência a meio da temporada… 

20 Comentários

  • Pedro
    Posted Maio 3, 2013 at 4:17 pm

    Não deixa de ser curioso.

    E quando Chelsea foi pela 1ª vez à final da LC também foi quando despediram o Mourinho.

  • João
    Posted Maio 3, 2013 at 4:32 pm

    Já algum clube venceu a Liga dos Campeões e no ano a seguir a Uefa?

  • Vasco
    Posted Maio 3, 2013 at 4:33 pm

    falar em glória europeia…..por favor, foram eliminados da Champions na FASE DE GRUPOS. E eliminou pela margem mínima Sparta Praga, Steua e Rubin Kazam. E por muito que digam que ganharam a Champions, ganharam apenas no papel, porque não revelaram superioridade futebolística sobre nenhum dos seus adversários. Nem um miudo de 10 anos, que à partida só se interessaria pelo que ganha, se interessa por aquela equipa que apenas venceu por mero acaso. Acontece 1 vez em cada 100.

    Mas pronto, tirando este lado da "glória europeia" que discordo absolutamente, é de facto curioso o que tem acontecido aos londrinos.

    • Pedro
      Posted Maio 3, 2013 at 5:20 pm

      Uma equipa vence a LC e no ano a seguir pode vencer a LE, se isto não é glória europeia o que é?

    • diogoribeiro
      Posted Maio 3, 2013 at 10:57 pm

      Caro Vasco, cada um usa as armas que tem, não viu o Chelsea a perder tempo e eles só jogaram com as linhas muito recuadas nas meias finais (contra o barça tinha de ser) e na final pois não sei se viu o espetáculo de futebol que foi aquele 4-1 contra o nápoles… nas meias finais contra o barça a estratégia era simples: defender e fé no drogba e já que resultou nas meias porque não faze-lo tambem na final (e resultou)?

    • Rui Sousa
      Posted Maio 8, 2013 at 6:38 pm

      4-1 contra o napoles? que final foi essa, recorde-me!

    • Anónimo
      Posted Maio 8, 2013 at 9:46 pm

      Rui sousa, o diogo ribeiro disse," não viu o Chelsea a perder tempo e eles so jogaram com as linhas muito recuada nas meias finais (contra o barça tinha de ser e na final, pois não sei se viu o espectáculo de futebol que foi aquele 4-1 contra o napoles", simplesmente faltou a virgula, mas acho que toda a gente entendeu que ele queria dizer que o Chelsea so recuou as linhas na meia final e na final. SL

  • Diogre
    Posted Maio 3, 2013 at 4:49 pm

    e ainda há o exemplo de Jupp Heynckes, que também já sabe que está a prazo no Bayern…

  • LuisRafaelSCP
    Posted Maio 3, 2013 at 5:31 pm

    Secalhar foi por isto que o Godinho foi buscar o Vercauteren a "prazo" e a meio da época… lol
    Quanto ao Benitez, não está a fazer grande trabalho, mas chegou a uma final europeia e isso concerteza que enriquece o curriculo de qualquer um.

  • joaquim barbosa
    Posted Maio 3, 2013 at 5:49 pm

    isto de ser eliminado da champions e acabar o ano em "glória europeia" é do mais desonesto que se pode ser no futebol. Razão tinha o villas boas, quando dizia que não concordava que o 3º da champions acabasse na liga europa.

    passam 3 eliminatórias e estão na final! que raio de justiça tem isto?

    • Vasco
      Posted Maio 3, 2013 at 5:54 pm

      não são 3 são 4, mas concordo totalmente. Mas este Chelseazeco à excepção da eliminatória com o Basileia, venceu todas pela margem mínima, e os adversários eram os fortíssimos sparta praga, steua bucarest e rubin kazam.

  • BVB
    Posted Maio 3, 2013 at 6:04 pm

    É assim, eu concordo plenamente com a ideia de que o terceiro classificado da Champions devia ir para casa e não para a Liga Europa. Agora, é preciso alguma coerência, o Benfica está na final do mesmo modo, o Porto também já ganhou a competição assim, se o Chelsea ganhar, independentemente dos adversários que, diga-se, eram bastante acessíveis, tem tanto mérito como os anteriores. Isto já é assim há muitos anos, apesar de ser ridículo. E por mim não ganhava nem o Benfica nem o Chelsea, mas sim uma equipa que esteve na fase de grupos.

    • Vasco
      Posted Maio 3, 2013 at 6:15 pm

      O Porto ganhou 2x a competição, e em nenhuma das duas veio eliminado da liga dos campeões. Mais rigor, por favor. Aliás, creio que as únicas vezes que o Porto foi eliminado da fase de grupos foi em 2005/06 com Adrianse e em 2011/12 com Vitor Pereira.

  • Beleza Tuga
    Posted Maio 3, 2013 at 11:05 pm

    No ano passado tenho duvidas quem tenha feito mais jogos na champions pelo chelsea, se a.villas boas ou di mateo…?

    O titulo é dos 2 como é obvio, a.v.boas fez metade do percurso, e di mateo fez o mais dificil(a parte final)

    • Vic
      Posted Maio 3, 2013 at 11:11 pm

      Claro, o André Villas-Boas nem deixou a equipa quase eliminada com o Nápoles nem nada.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Maio 3, 2013 at 11:39 pm

      Se um jogador que jogou até Janeiro num clube e se sair no mercado de inverno é campeão, porque raio não se aplica o mesmo a um treinador? Para mim enquanto Sportinguista e portanto sem qualquer influência pela cor, acho que o título também pertence a Villas Boas (sendo que pertence mais a Di Matteo e concerteza toda a gente e ele próprio se sente mais vencedor que Villas Boas)

  • Blue
    Posted Maio 4, 2013 at 11:32 am

    Villas Boas deixou a equipa eliminada e jogou apenas a fase de grupos, muitos treinadores fizeram bem melhor na champions esse ano.

Deixa um comentário