Triunfo natural dos Citizens, em face do domínio (pelo volume de oportunidades a diferença no marcador até deveria ter sido maior), sendo que o Chelsea apenas quis jogar depois de estar em desvantagem. Tuchel apresentou um autêntico autocarro, com os habituais 5 defesas mas mais 3 médios praticamente defensivos, jogando apenas no erro, e deu-se mal perante a maior qualidade do conjunto de Guardiola (apesar da derrota na final da Champions é muito superior e os próprios Blues reconheceram isso com a abordagem que tiveram), que impôs o seu futebol em Stamford Bridge e depois do 1-0 teve 4-5 oportunidades cantadas para conseguir uma goleada. Individualmente, Kevin de Bruyne voltou a destacar-se pela qualidade de passe, Grealish, apesar de perdulário, também desequilibrou e Gabriel Jesus foi o herói. Já Laporte teve dificuldades com Lukaku na 2.ª parte, mas Rúben Dias e Walker estiveram intratáveis e Ederson bastante seguro. Por outro lado, Bernardo Silva foi importante nos equilíbrios, enquanto Cancelo foi dos que mais criou no lado esquerdo. Do lado dos Blues, Werner voltou a ficar aquém, enquanto Havertz entrou tarde.
O Manchester City venceu, fora, o Chelsea por 1-0, numa espécie de reedição da última final da Champions. Gabriel Jesus apontou o único golo da partida, aos 53 minutos, numa tarde em que os Citizens dominaram perante um campeão da Europa que quase não incomodou, e que praticamente não quis ter bola. Esta foi a primeira derrota da turma de Tuchel na temporada.
XI Chelsea: Mendy; James, Azpilicueta, Rudiger, Christensen, Marcos Alonso; Jorginho, Kanté, Kovacic; Werner, Lukaku.
XI Manchester City: Ederson; Walker, Dias, Laporte, Cancelo; Rodri, Bernardo Silva, Kevin de Bruyne; Grealish, Foden, Gabriel Jesus.
Author: Visão Desportiva
26 Comentários
Tiago Silva
Para aqueles que dizem que o Bernardo não defende vejam jogos do City. Sempre muito disponível em termos defensivos, o FS é que acha que não o pode fazer é que tem que ser o desequilibrador da equipa enquanto não tem características para isso. O Bernardo rende imenso num coletivo bem trabalhado, porque é fortíssimo tecnicamente e raramente falha, mas precisa de companheiros que o entendam e ao seu futebol, o que em geral não acontece na seleção. Para mim à seleção deveria jogar num 4-4-2 losango, Neves a 6, Renato sobre a esquerda, Bernardo sobre a direita, Bruno à frente e Ronaldo e Jota na frente.
offtopicguy93
Ainda há dúvidas de quem é o melhor treinador do mundo e de todos os tempos? O guardiola mete no bolso qualquer equipa, qualquer treinador… e sempre fiel ao mesmo esquema tático e maneira de jogar… os adversários sabem o que vem de lá, mas é impossível de parar… só montando autocarros e mesmo assim não dá!
Joga_Bonito
Discordo. Ser fiel ao mesmo modelo e ter resultados não pode ser argumento quando se tem plantéis de luxo, porque o modelo resulta com plantéis de luxo, se ele ganhasse LC ou Série A com uma Atalanta isso sim era um feito enorme. O tiki-taka é um modelo que prende a criatividade dos jogadores com a obsessão com os passes e o futebol de apoio. Sendo assim, só quando se tem executantes de primeiro plano, como Messi, Xavi, Iniesta (que estão entre os melhores da história nas suas posições), e De Bruyne, Bernardo, Aguero que são de classe mundial, só assim se pode ganhar tanto. Mourinho ganhou LC, Taça Uefa, Série A, La liga, PL com plantéis onde não teve tanto domínio perante os rivais. No Real, mesmo quando teve alguns dos melhores do mundo, apanhou com o melhor Barça de sempre, que tinha Messi, Iniesta e Xavi no auge.
Guardiola é muito menos flexível que Mourinho, tem uma ideia que planeia e executa muito bem, mas por isso dizer que é o melhor de sempre não faz sentido. O Robben também tinha uma finta que todos sabíamos o que ia fazer e resultava, é melhor que o Messi que tem um repertório inteiro delas?
Sei que me vão atacar, mas Mourinho no auge foi um treinador mais flexível e capaz de ganhar com qualquer tipo de equipa, nunca Guardiola me pareceu treinador para fazer o que Morinho fez com o Porto, Chelsea ou o Inter. Capaz de ganhar com qualquer tipo de equipa foi coisa que Guardiola nunca mostrou e não há nada de mal nisso. É treinador de um determinado perfil de jogo e é um dos melhores de sempre, mas não é o melhor de sempre nunca na vida.
NR7
Excelente comentário.
Aurinegro
Claro que há dúvidas. Agora não posso considerar outro treinador melhor que ele? Mais: de todos os tempos. Deves ter visto todos os treinadores da história para agora este “meter todos no bolso”. E isso pode ser a tua opinião. Achares que é factual é só ridículo.
“É impossível de parar” mas ainda está por ganhar uma LC desde que saiu de Espanha. Se calhar não é assim tão impossível ou não sabes a definição da palavra. E até parece que ganhou todos os campeonatos que disputou.
NR7
Eu ia responder, mas subscrevo inteiramente esta excelente resposta!
Para mim, o melhor treinador de sempre chama-se Alex Ferguson e ainda coloco o José Mourinho acima do Pep Guardiola. E agora? Não faz de mim certo, mas também não está logo errado à partida…porquê? É uma opinião, lá está.
Goncalo Silva
Acho que hoje Tuchel esteve muito mal a abdicar de atacar por completo. Quando vi o 11 achei que a ideia seria replicar a segunda parte que fizeram contra o Tottenham, mas afinal foi apenas para povoar o meio com o maior número de jogadores possível. Este City joga muito bem com as triangulações entre interior, lateral e extremo, tendo uma transição defensiva imperial (muito bem Walker, Cancelo e Rúben nesses capítulos) o que permite precisamente essas triangulações constantes. Não é nada fácil fazer isto com sucesso porque a equipa tem sempre de se desposicionar bastante o que não ajuda nada na transição defensiva, mas a grande particularidade do City de Guardiola é exatamente essa a meu ver. Mais do que a qualidade na saída de bola ou na forma como a equipa pressiona, é saber recuperar a bola rapidamente e jogar no meio campo adversário sem problemas na transição defensiva. Porque futebol bonito muitos treinadores sabem fazer (Sarri, de Zerbi, Bielsa, etc), o problema é que em colossos é muito mais difícil jogar assim porque têm sempre de sofrer muito poucos golos por causa da pressão dos resultados.
Talvez não seja nessa transição defensiva e controlo do espaço nas costas dos defesas que esteja o futebol mais bonito, mas é isso que permite que se jogue um futebol ofensivo e de posse mantendo os bons resultados, e é isso que City e Bayern fazem tão bem.
Bruno Cunha
Jogar contra equipas do Guardiola é isto tens que te sujeitar a ser inferior.
O pior é que se o Chelsea marcasse num contra ataque e ganhasse 1.0 estaríamos aqui a falar de uma “masterclass” de Tuchel e a chamar fraude a Guardiola.
henry14
Exatamente.
Dca
Yup, muito isso.
Gunnerz
Eu não entendo esta mentalidade. O Chelsea tem um dos melhores planteis do mundo e vai jogar assim. Só merece perder.
Pulga
O Bernardo é bom o suficiente para dominar o meio campo do campeão europeu mas tem dificuldades com o da Lituânia.
Abbas
Uma meiuca com Palhinha/Neves, Bruno/Sanches e Bernardo (ou Bruno, Sanches e Bernardo em simultâneo à frente de um 6) tinha que dar espetáculo, mas para isso ajudava ter um Guardiola no banco.
darwin04
Por acaso gostava de saber se os jornais ingleses e comentadores se vão referir ao Tuchel como se referiam ao Mourinho. Quem não se lembra das manchetes “Jose parked the bus”…
Oldasity
O José até contra o Burnley punha autocarro.
darwin04
A questão não é se é contra o Burnley, se contra o Norwich ou se contra o City. A questão é que ambos fizeram. Se um é criticado o outro também tem de ser. Com o plantel do Chelsea é incompreensível jogar desta maneira. E eu nem sou grande fã de Mourinho.
henry14
Vamooos!! Grande City!
Esta equipa do Chelsea é talhada para jogos a eliminar, tipo Atletico de Madrid. Claro que têm uma equipa top, ainda por cima com Lukaku agora. Mas a partir do momento em que eu os vejo a serem encostados às cordas por uma equipa banalíssima do Porto com Zaidu, Marega e Manafa no 11, percebi que eles não gostam de assumir o jogo. É uma pena, têm uma equipaça.
Já o City jogue onde jogue entra para dominar e ter bola. Fácil!!
Boa Cancelo, Dias, Bernardozinho e Ederson!
Nunop
Que vitória em casa do campeão europeu, e a nossa besta negra, 3 derrotas com o Chelsea o ano passado.
Foi 1 mas podiam ter sido 4 sem problema nenhum, soubesse o City finalizar o que cria.
Bernardo Silva MOTM, fenomenal a jogar no meio-campo, metê-lo na ala devia dar crime. Que qualidade técnica, transporte, concentração, ajuda e de que maneira a defesa, corre os 90 minutos (evoluiu muito neste aspeto).
Muito importante esta vitória para o grupo dado que os 3 jogos seguintes, antes de hoje eram fora com Chelsea, fora com PSG e fora com Liverpool.
Filipe Ferreira
Acho exatamente o mesmo.
O Fernando Santos consegue criar em mim um ódiozinho pelo Bernardo por me obrigar a vê-lo sempre colado na linha e o Bernardo culpa nenhuma tem nisso. É um desperdício enorme
Kafka
Muito bem o City, estavam encostados às cordas (hoje podiam ficar a 6 pontos da liderança), mas deram uma resposta fantástica
Dca
Que joga do BF, no meio não perde uma bola e tem um trabalho sem a mesma notável. Depois tem uma qualidade de progressão ótima, que sem ser potente e explosivo, consegue na mesma ganhar metros.
Tuchel colocou 2 AVs (e que AVs) para tentar fixar a defesa do Chelsea em ataque (deve ter pensado que assim, o City não subiria tanto a defesa e os laterais se iam projetar menos) mas nada disso, City continuou igual a si mesmo. E com Sterling e Mahrez no banco. Super jogo (no campo do campeão europeu que vinha sendo assustador tal era a eficiência).
Dca
*BS.
Abbas
Toda a equipa do City esteve irrepreensível. Imensamente superiores, só um bloqueio mental do treinador pode justificar os constantes falhanços na UCL. Não adorei Grealish, acho que fazia sentido alguém com mais golo. Dias é um defesa brutal, excelente jogo de um Bernardo muito proletário e sempre a decidir vem (para mim MVP) e Gabriel Jesus com muito desperdício mas com a sua enorme qualidade técnica. O Chelsea tem que conseguir assumir mais jogo, a substituição de Kanté também não fez sentido.
B.Jardim
O melhor em campo (até eleito) foi o Cancelo.
Abbas
Para mim foi o Bernardo.
Abbas
Pode parecer descabido, uma vez que Grealish é bastante mais jogador, mas numa lógica de jogo de equipa, não teria feito sentido Pote por uma fração do preço. Mais dinâmico sem bola, tem imenso golo e acho que tem qualidade técnica suficiente para se ajustar ao jogo do City.