Exibição que reforça a incapacidade do Chelsea em acompanhar as equipas mais fortes do campeonato nesta fase. O Brentford nem fez um jogo espetacular, mas conseguiu anular praticamente todas as intenções ofensivas dos Blues (Collins esteve intratável e Flekken teve pouco trabalho) e quando foi lá à frente fez miséria. Sem Toney, Mbeumo continua a assumir maior protagonismo, enquanto Roerslev causou problemas a Cucurella e Norgaard controlou o meio-campo. Nos Blues, as muitas baixas dificultam a vida de Pochettino (Enzo e Nkunku são baixas de peso), mas não justificam tudo e a dificuldade em criar lances de golo vem desde agosto. Nico Jackson demonstra não estar à altura de ser a referência no ataque; jogadores como Gallagher, Madueke ou Disasi (muito lento a reagir no 0-1) tardam em demonstrar que podem competir a este nível regularmente e só Cole Palmer, que poderá ter sido um achado, até por ser inglês (pé esquerdo preciso e muita qualidade a organizar, distribuir e definir no ataque), conseguiu disfarçar as insuficiências do coletivo dos Blues no momento ofensivo.
O Chelsea perdeu por 2-0, em casa, com o Brentford e pode ficar ainda mais longe dos lugares cimeiros da Premier League. Os Blues dominaram o 1.º tempo, mas não conseguiram faturar e Pinnock abriu o ativo aos 58 minutos. Aos 90’+6, Mbeumo, num contra-ataque de baliza aberta (Sánchez subiu à área num canto), fez o 2-0 final. O Brentford ocupa agora o 10.º lugar, com 13 pontos, contra 12 da turma de Mauricio Pochettino.
Pinnock a meter o Chelsea no lugar do costume 😮💨
🏴 @premierleague | @ChelseaFC 0 x 1 @BrentfordFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/WkflWwylgK
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) October 28, 2023
Guarda-redes do Chelsea vai lá a cima e dá golo, mas do Brentford 🫠
🏴 @premierleague | @ChelseaFC 0 x 2 @BrentfordFC#PremierELEVEN pic.twitter.com/KznXgZnZ5e— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) October 28, 2023
XI Chelsea: Robert Sánchez; Disasi, Thiago Silva, Colwill, Cucurella; Moisés Caicedo, Gallagher, Madueke, Cole Palmer, Sterling; Nico Jackson.
XI Brentford: Flekken; Ajer, Pinnock, Nathan Collins, Hickey; Roerslev, Mathias Jensen, Norgaard, Janelt; Mbeumo, Wissa.
Author: Visão Desportiva
16 Comentários
DNowitzki
Não há dúvida: o Enzo fez uma ótima £scolha!
Stravinsky
Só o Arsenal é que levou chocolate deste Chelsea.
Quem acha que o Arsenal está forte como o ano passado está muito enganado. As dinâmicas estão a milhas do que apresentamos em 2022-23 e as oportunidades estão ao nível de equipa de meio de tabela. Até agora tem sido um ano desilusão (apesar dos resultados positivos).
henry14
Pensava que este Chelsea era para ser levado a sério, segundo o que dizias há umas semanas. Agora um post do chelsea serve para continuares bater no “teu clube”?
Se não está forte como no ano passado é porque o treinador decidiu inventar e incluir o Havertz no 11 sistematicamente (ainda hoje mais uma oportunidade e Vieira e Trossard no banco), trocar os GR sem sentido nenhum, sentar Partey várias vezes (obviamente não incluo quando ele vai para fora do 11 devido a lesão.
Ramsdale-White-Saliba-Gabriel-Zinchenko-Partey-Rice-Martinelli-Odegaard-Saka-Jesus.
Pablo
Sempre se faz de vítima, não dá para lhe levar a sério…
João
O chelsea é sempre uma boa equipa para apostar contra
Francisco Ramos
A malta que critica o Enzo, a minha pergunta é: quem aceitaria ficar para ser campeão português em vez de aceitar a proposta do Chelsea?
A malta fala muito mas poucos neste blog estão no mesmo emprego desde sempre e o lado financeiro foi a razão na maioria das vezes! E não me lixem, quem ganha 1M faz vida com 1M. E quem ganha 10M, faz vida para 10M!
Ai e tal tinha tempo! Mas para algum jogadores destes lhe interessa ter no currículo ser campeão português? Somos um trampolim e nada mais do que isso! E se ele se lesiona e nunca mais joga, como seria? Até porque o título que ele queria, já o levava na bagagem!
Goncalo Silva
Francisco, a questão aqui é que se tivesse esperado até ao final do ano até poderia aparecer um Real Madrid, City ou Liverpool. Até porque o Liverpool tem comprado caro em Portugal e estaria numa fase de revolução no meio campo. Mesmo o Chelsea duvido que perdesse o interessa por 6 meses.
Francisco Ramos
Gonçalo,
Não ponho nada disso em causa mas a maioria destes jogadores não tem nenhum interesse em ser campeão português mas em usar o campeonato como trampolim!
E o Chelsea tem conseguido ganhar concursos com Liverpool, pelo que não seriam os 6 meses que fariam diferença. A diferença é, e se me lesiono gravemente? Eu garanti 7M época por varios anos, não a diferença até ao final da época e entendo perfeitamente.
Hoje em dia quem tem amor à camisola? Todos mudamos por questões financeiras e o futebol é igual a tantos outros exemplos.
henry14
Mas temos que ter esta conversa todos os dias? O Enzo fez o que queria, ok. Felicidades para ele (estou a brincar, ele que se continua a enterrar). Os benfiquistas têm todo o direito de não gostar e ficar aziados ou o termo que preferires.
A acreditar no meu presidente (e eu acredito), nós oferecemos exatamente o mesmo contrato que o Chelsea lhe oferecia. Obviamente não era com a ideia de ele ficar ali épocas atrás de épocas mas sim para simplesmente o deixar mais feliz, mais seguro financeiramente e o convencer a ficar até Junho e depois ele ou ia para o Chelsea ou até podia ir para um clube melhor. O que era o pior que lhe podia acontecer? Lesionar-se gravemente ou baixar (sabe-se lá porque motivo) a forma e ganhar o mesmo dinheiro que ganharia no Chelsea mas jogando na liga portuguesa (O Benfica acabou por arriscar mais do que o próprio Enzo). OK não é a mesma coisa, mas se o que importa é o dinheiro ,então cai por terra esse “sonho da Premier League”. Até porque regra geral os sul-americanos preferem viver em Lisboa do que em Londres por causa da chuva. Pronto, isto só para justificar a parte financeira.
Agora pensando na parte desportiva: mas faz algum sentido ir para o Chelsea que só por um milagre ia para a Champions? Quando se falava do interesse do Liverpool, do Real Madrid e até mesmo dos nabos do United? O Chelsea é uma casa a arder, está com um plantel muito mais fraco do que no ano passado apesar de terem esturrado rios de dinheiro. O Luis Diaz, que foi teu jogador, pelo que se falou tinha uma proposta do Tottenham, mas foi inteligente e esperou pelo Liverpool.
Mas não, Enzo recorreu a golpes baixos como faltar aos treinos, depois voltou meteu a mão ao símbolo a dizer que ia ficar e depois voltou a ser baixo. Se não entendes, não sei o que te possa dizer mais para entenderes o “outro lado”.
Já Grimaldo por exemplo nunca me verás a criticá-lo por não ter renovado e se ter feito à vida. Acredito que possivelmente mais de 50% dos benfiquistas não mereciam ter um craque como Grimaldo no plantel. Se ele tivesse ficado cá e eventualmente estivesse em má forma estavam a dizer que tinha sido mais um erro da direção, que não sabia defender, que mina o balneário… Agora têm o Jurasek, pode ser que aprendam a valorizar alguma coisa. Esta última parte foi só um desabafo para explicar que cada caso é um caso.
E o caso do Enzo foi uma falta de tudo. De respeito, de cérebro do próprio jogador, de tudo.
Agora está no Chelsea e viu-se que aqui sim, os benfiquistas tinham razão em dizer que era uma péssima escolha e que um jogador como ele merecia muito melhor. Porque não haja dúvidas que Enzo é um jogador brutal.
Francisco Ramos
A acreditar no teu presidente tinhas uma auditoria, onde está ela? E para vosso bem seria que iria descobrir mais podres de quem vos rouba!
Além de que mesmo sendo verdade, o Benfica só garantia o mesmo salário até ao final da época, não durante 7 ou 8 anos que foi o contrato que ele fez!
Depois, eu não acredito em metade da comunicação social, é empresários a falar. O Liverpool tinha tanto interesse e contratou Enzo (outro) e Gravenbach! Só dinheiro naquelas bandas! O Real só trouxe Bellingham para aquela zona do terreno! Logo, esses mesmos clubes não lhe garantiam a transferência 6 meses depois.
Sobre a forma como Enzo saiu, concordo plenamente, mas a culpa é também dos clubes. Depois da primeira birra, foi titular contra o Braga segundo me lembro! Agora Enzo esteve mal, mas isso não vos obriga a dizer isto em todos os pós matchs do Chelsea, já lá vai. Apareceu Neves que de outra forma não teria aparecido, e vocês ainda fizeram 130M (tomara o Porto).
henry14
A primeira frase nem vou comentar. Trata-se simplesmente de uma farpa que de forma inteligente decidiste mandar. Vou aceitar, meteu-se a jeito é verdade.
Em relação aos 7 ou 8 anos obviamente que não seria assim tanto tempo, mas 3 ou 4 anos seria senão aí concordaria com a visão de quem defende Enzo. Era uma revisão de contrato onde ele receberia o que o chelsea lhe oferecia mas a duração do contrato ou se mantinha ou estendiam mais um anito
Pablo
Tens razão, mas fazemos isso só para gozar com o Enzo mesmo hehehe….
Ss
O investimento do Chelsea foi sem sentido – mas existe ali muita qualidade. Falta equilibrio, mas qualidade existe. Mas para adoçar a coisa, alguem escolheu o Pochetino para treinador…é o maior pé frio que conheço! É assim como o Peseiro, tem tudo na teoria, mas na prática falta sempre qualquer coisa ( e por qualquer coisa, entenda-se resultados!)
Knoxville
O Enzo perdeu? Um consolo para alguns. Uma vergonha, tem tantos pontos na Champions como quem lhe deseja insucesso com a pequena diferença que o Chelsea não está na Champions… Mas isso são pormenores.
Goncalo Silva
O Enzo nem jogou hoje, é um mau post para lançares hate a tudo o que é ligado ao Benfica.
DNowitzki
Ou seja, tudo no mesmo patamar que o Sporting.