Entrada a ganhar, o que é sempre positivo, mas há muito para Roberto Martínez refletir depois desta noite. Portugal entrou a controlar, com muita bola, mas faltou capacidade para criar mais desequilíbrios, sobretudo pelos flancos (muito cruzamento sem nexo e passes falhados no último terço), e um maior discernimento na hora de definir, sendo que as oportunidades rarearam. A Chéquia defendeu baixo e foi a equipa com menor % de posse de bola até agora, mas até marcou primeiro e acabaram por pesar as ‘ofertas’ no último reduto (Hranac desastrado), que Portugal soube aproveitar. Individualmente, Vitinha e Nuno Mendes, que construíram o 1-1, foram, de longe, os melhores; Leão agitou a espaços no 1.º tempo, mas depois eclipsou-se, enquanto Bernardo Silva, Bruno Fernandes e Ronaldo pouco produziram. Melhor fizeram Neto e Francisco Conceição (talismã), ao passo que os centrais estiveram seguros, mas Pepe e Dias denotaram problemas quando tinham de assumir com bola e avançar no terreno. Também Dalot pareceu demasiado curto para fazer todo o flanco direito e deve ter o lugar em risco no segundo jogo, enquanto Cancelo, que funciona como uma espécie de joker de Martínez pela forma como faz de lateral e médio, não conseguiu desequilibrar.
Portugal iniciou o Euro’2024 com uma vitória arrancada a ferros sobre a Chéquia (2-1). Francisco Conceição foi o herói ao marcar o tento da vitória aos 92 minutos, depois de Provod ter colocado os checos em vantagem e um auto-golo de Hranac ter permitido o empate. Quanto ao jogo, a seleção nacional teve muita bola desde início (mais de 70% de posse), fez muitos remates, mas reais oportunidades quase não existiram (Ronaldo desperdiçou a única, apesar de parecer vir de posição irregular) e na primeira vez que a Chéquia se aproximou da baliza de Diogo Costa chegou à vantagem num grande golo. Depois do 0-1, a toada manteve-se semelhante, com os lusos a demonstrarem uma falta de criatividade preocupante e o empate caiu um pouco do céu, num lance em que o guarda-redes Staněk a ficar mal na fotografia ao provocar o autogolo de Hranac, mas as substituições de Martínez (colocou Neto e Conceição aos 90′) tiveram efeito imediato, com os dois jovens a consumarem a reviravolta nos descontos.
Golo da Chéquia#sporttvportugal #EUROnaSPORTTV #EURO2024 #Portugal #Chéquia #betano pic.twitter.com/iMe9BTIriB
— sport tv (@sporttvportugal) June 18, 2024
VAMOS, PORTUGAL 🇵🇹❤️💚#sporttvportugal #EUROnaSPORTTV #EURO2024 #Portugal #Chéquia #betano pic.twitter.com/eGWkSGP0pl
— sport tv (@sporttvportugal) June 18, 2024
Francisco Conceição dá a vitória a Portugal ???#sporttvportugal #EUROnaSPORTTV #EURO2024 #Portugal #Chéquia #betano pic.twitter.com/SQEVGpbSid
— sport tv (@sporttvportugal) June 18, 2024
XI Portugal: Diogo Costa, Rúben Dias, Pepe, Nuno Mendes, Dalot, Bruno Fernandes, Vitinha, Cancelo, Bernardo Silva, Rafael Leão, Ronaldo
XI Chéquia: Staněk; Holeš, Hranáč, Krejčí; Coufal, Šulc, Souček, Provod, Douděra; Kuchta, Schick.
Author: VM-Desporto
254 Comentários
Nickles
Mais um jogo sofrível como todos os outros desde o jogo contra a Suíça para o Mundial.
O que vale é que o Poborsky abriu a boca porque o Cristiano ia transformar-se ou lá o que era. Teve a coincidência de isto acontecer uma ou duas vezes em 100 na carreira e criou-se logo o mito que o Cristiano de repente fica bom jogador porque é provocado. É o jogador mais fraco do 11 com distância e continuará a ser até decidir parar de jogar.
Já o Martinez tem mais dois jogos para corrigir o erro João Neves.
Hirok "The Truth"
Espero que no próximo jogo se corrijam as fraquezas e Palhinha e João Neves têm de ser titulares..
MosesMosesMoses
Palhinha concordo. Agora João Neves no lugar de quem?
Hirok "The Truth"
Só disse o João porque o Palhinha joga bem melhor se tiver alguém assim ao seu lado.. não precisa de andar a apagar fogos de todos os lados.. mas seria dificil tirar alguém é verdade, só se fosse o Bernardo que esteve péssimo e jogar ali o Bruno.. o Vitinha tem de ser sempre titular
Pbessa
Já disse uma vez e volto a repetir, não percebes “Nickles” disto, és bom humorista nada mais que isso.
António Figueiredo
Absolutamente repugnante ver esse ódio que tens ao homem e que parece superar o orgulho na vitória de uma seleção. Após um jogo destes a primeira coisa que tens a dizer é isso.
Nickles
A seleção diz-me pouco. No futebol há o Benfica e o resto, no máximo, simpatizo
Valentes Transmontanos
Absolutamente repugnante é esse chauvinismo bacoco.
Meu nome é Toni Sylva
Pedir que não se desrespeite um conjunto de pessoas que foram escolhidas como as melhores naquilo que fazem para representar uma sociedade não é chauvinismo e muito menos bacoco.
A selecção também me diz pouco, mas uma coisa é dizer-me pouco e outra é eu pisar-lhe em cima só porque sim.
Nickles
Dizer que o Cristiano é o jogador mais fraco do 11 é faltar ao respeito de que modo?
henry14
Exato.
Valentes Transmontanos
Calma, então se eu achar o Bernardo Silva o pior jogador da selecção (ou o elo mais fraco, tanto faz) vou estar a faltar-lhe ao respeito? Ou só é “pisar na selecção” porque a pessoa em questão é o Ronaldo? Lá está: já confundem a selecção com o Ronaldo, como se confundia o Benfica com o Vieira. Como diz o outro: assim é e é assim mesmo.
Valentes Transmontanos
E é muito por isto que a selecção pouco me diz.
António Figueiredo
Peço desculpa imensa desculpa meu caro se não acho normal e ainda por cima sendo o primeiro comentário do post, que se diga o que o user disse. Ele nem quer saber muito da seleção e gosta é do Benfica mas repara que consegue a proeza de ser o primeiro a comentar!
*
Quem diria que torcer pela seleção eu não fosse vir dizer mal de alguém que tanto deu fosse considerado chauvinismo. É com cada peça.
Nickles
Pois deve ser por isso que a seleção ao dia de hoje diz-me pouco. Qualquer crítica actual ao Cristiano tem sempre como contra-argumento o “Tudo o que nos deu”, que aliás acabaste de usar para justificar seja lá o que for
António Figueiredo
Desisto, não percebeste o ponto. O ódio tolda-te uma visão mais abrangente. Continuação meu caro.
Valentes Transmontanos
Tu é que não explicaste onde é que dizer que o jogador “x” é o elo mais fraco é uma falta de respeito por ele. Coitado do Rúben Neves, então.
Aboubakar93
Ele não disse isso. Acho que não chegaste lá.
Valentes Transmontanos
Eu também não quero saber do Sporting e fui o primeiro a comentar no post do título deles. Que tem isso a ver com o que quer que seja? Se ele tivesse sido o 7º a comentar o comentário dele já não te deixaria tão melindrado? Lê-se com cada argumento aqui.
Luke Skywalker
O mais curioso é que ele, na resposta ao seu comentário, nem desmente o “ódio” (entre aspas, porque quero acreditar que não chega tão longe) ao melhor jogador português de sempre e a um dos melhores de todos os tempos, no geral. O que vale é que o pessoal percebe que é uma “personagem” com ares de cómico e já pouco liga – aquele terminar de comentário a voltar a falar no João Neves é priceless, principalmente quando aquele que ocupou o seu suposto lugar no 11 foi o melhor em campo.
Aboubakar93
Dá para perceber que de bola percebe pouco. Os esforços estão virados para dizer mal só porque sim, já conhecemos o user e a sua narrativa.
LittleMozart
As verdades doem, mas felizmente há pessoas neste blog que não se contentam com a mediocridade e a promiscuidade. A julgar pela tua resposta ao comentário dele, não parece ser o teu caso.
António Figueiredo
Mas que verdade? A verdade de que ele é um dos dois ou três que passa a vida a dizer mal de uma personagem e que o objetivo dele é só esse? E que no mesmo espaço diz que pouco lhe interessa a seleção e o que interessa é o Benfica? Será que não percebeste o objetivo dele?
Shurza
Homem do jogo: Hranáč, 1 golo e 1 assistência, ambos com a canela.
Emigra
Melhor comentário!
Lúcifer Morningstar
Não jogámos nada na segunda parte. Não melhorem com a Turquia e vamos passar por dificuldades.
Nickles
Ah e o Porto acaba de garantir hoje 24 ME
porra33
Em primeiro lugar há que saudar Martinez porque tem uma ideia de jogo e atribuiu funções a todos os jogadores em campo. Estranhei a ausência de Palinha mas o meio campo intenso e bem posicionado conseguiu recuperar muito rápido as bolas. Pressão alta (Bernardo, Ronaldo, Vitinha) e bom posicionamento (Vitinha, Dalot, Cancelo, B. Fernandes) e intensidade nos duelos (N. Mendes, Pepe e Dias) permitiram manter o controlo da posse de bola.
.
Leão hoje um pouco desinspirado essencialmente por estar frente ao autocarro mas a dar coisas diferentes, Bernardo a funcionar como peça que permite que a máquina ofensiva rode embora tenha tido pouco impacto ofensivamente. B. Fernandes a oferecer poucas finalizações mas bem no papel médio. Cancelo a fazer um bom jogo defensivamente essencialmente pela sua boa leitura de jogo a atacar as segundas bolas, também meio vagabundo e a oferecer transporte de bola no meio campo.
.
Na segunda parte Portugal a circulação calma e controlada foi interrompida pelo golo da Republica Checa e depois começou a inércia de Martinez a causar impacto no jogo. A falta de frescura física no final e a inércia de Martinez em perceber que o jogo necessitava de Palhinha e de um desequilibrador como F. Conceição foi exasperante. Bernardo Siva fez alguns rides no inicio da segunda parte e depois desapareceu, B. Fernandes desapareceu e não teve impacto ofensivamente e Jota apesar de pressionante pouco impacto causou até ao golo Ronaldo a jogar assim tem lugar como titular. Boa jogada de Neto e F. Conceição no golo, foi pena foi não terem entrado mais cedo.
.
Este vitória sofrida não é tão grave como aparenta e poderia não ter acontecido se Martinez não se tem deixado dormir e se não tem lido mal o jogo. Teve a estrelinha de tirar a vitória do banco. Objectivo cumprido apesar de tudo mas precisamos de melhorar para nos batermos com as selecções que mostraram mais capacidade.
offtopicguy93
Não é grave é gravíssimo! Foi quase tudo mal feito por parte do treinador. Só não foi tudo mal feito porque ainda meter o Chico e o neto aos 90…
Estas análises positivas de copo meio cheio foi o que permitiu o engenheiro andar tanto tempo a treinar a seleção. Chega! Queremos mais e exigimos mais.
porra33
É isso! Menos de 5-0 e é despedir o treinador. Contratos por jogos aos seleccionadores, meonos de 15 golos em três jogos e rua sem direito a indemnização.
setentaeumporcento
Porra! Este comentário é crazy, Porra!
MosesMosesMoses
Excelente análise, e aplaudo a capacidade, que infelizmente falta a muita gente neste blog, de analisar e perceber o que se passou no jogo. Não foi por termos estado a perder e ganho no último minuto que foi um mau jogo da nossa parte.
Rosso
Não é de maneira nenhuma um mau jogo. Nem compreendo estas criticas tão azedas. Pergunto-me quem é que quereriam como seleccionador.
porra33
Sim, chegámos pouco à zona de finalização mas estivemos muito bem na recuperação de bola e os jogadores tinham funções em campo, isto comparado com os últimos tempos do engenheiro é um upgrade.
Emigra
Saudar martinez?! Mas que ideia? Mendes cancelo e leão a tropeçaram uns nos outros na esquerda, e com o Ronaldo tb a descair para lá? Bela ideia de jogo
porra33
Ideia de pressão ofensiva alta para recuperar logo a bola ou a ideia de ter Vitinha ou Bruno a baixarem para construir, Cancelo a ser menos exposto defensivamente e a acrescentar transporte. Nuno e Dalot a jogarem muitas vezes bem abertos, Leão a jogar como está mais confortável porque consegue desequilibrar (hoje não, esteve mal), Ronaldo mais na frente e a jogar para equipa. Se todas foram boas ideias e resultaram? Obviamente que não mas pelo menos Martinez não meteu 11 lá para dentro e que se desenrascacem. Esteve muito mal na segunda parte o espanhol disso não há dúvida, a olhar para o meio campo a ser perdido e para a falta de desequilíbrio ofensivo.
LevonAronian
E eu que senti alívio quando a época acabou e deixei de ter de aturar um treinador a não utilizar um banco com qualidade para não tirar estudos de campo.
É um golo aos trambolhões no fim não muda o ridículo da situação.
3 pontos muito importantes, já que o 1 lugar pode dar caminho “livre” até às meias
Mike-UK
Tacticamente foi um desastre. A equipa joga até aos últimos 20 metros e depois é o vazio. Não há profundidade, não há movimentação. TODOS os jogadores progridem com bola por falta de opções, situação absolutamente incompreensível contra um adversário a precisar de temporizar e estabilizar o posicionamento defensivo.
1-1 em auto golo e 2-1 fruto de uma má abordagem defensiva. Os dois golos foram oferecidos, não foram fruto de um único momento de construção.
Vamos sofrer com os turcos se voltarmos a abordar o jogo em formato tese de mestrado.
João
Não acho que tenha sido um desastre. PT fez o que se pede contra 11 gajos atrás da linha da bola. Durante 60m nem deixaram jogar. Acho que dentro do que foi possível jogar dentro do bloco deles PT teve bem
Emigra
Já há muito tempo que não via deste tipo de decisões tácticas…
Jogadores fora de posição.
Sistema (?) inenarrável.
E depois com os checos frescos o gajo só troca aos 89?!
Hirok "The Truth"
Este sofrimento todo contra uma seleção fraquinha como a Chequia.. enfim
Martinez armado em Schmidt a guardar as substituições que deviam ser feitas aos 70min, faz aos 90min, desta vez teve sorte.. O jogo já pedia Xico e outro ala à muito tempo, Bernardo já não se mexia desde o intervalo, Cancelo também um mau jogo, Ronaldo igual.. Dalot ser titular é algo que me deixa doido, mas pronto é o que temos.. Pepe e Ruben Dias estiveram bem, Vitinha também, Gonçalo Inácio muito mau também..
Xico a salvar os 3 pts, Pedro Neto a fazer 90% do lance todo.. O próximo jogo já vai ser bem mais dificil, a Turquia tem uma seleção bem interessante
Jasomp
Seria uma injustiça de proporções bíblicas se perdêssemos este jogo.
O nosso jogo remontou aos velhos tempos do Lopetegui – muita posse e zero objetividade mas somos tão superiores, fomos tão superiores e esta Chéquia é tão fraquinha que só poderia dar em vitória de Portugal.
Fui aqui dos que mais defendeu a chamada do Pedro Neto e do Francisco Conceição. Quem diria que seriam eles a construir o golo da vitória?
Temos de dar muito mais contra a Turquia. Força armada lusitana!
Meu nome é Toni Sylva
Avançados constroem golo. Os cientistas detestam-nos.
Jasomp
E serem estes dois em específico?
Meu nome é Toni Sylva
Conheça avançados que jogaram e marcaram. Um deles vai surpreendê-lo.
Diogo Oliveira
Obrigado Trincão
Stravinsky
Pa eu também acho que o Francisco Conceição é bem melhor que o Trincão, mas qual é a lógica disto?
Diogo Oliveira
É ao nível dos comentários que eu vi, aquando da convocatória. Nada contra o Trincão, atenção, mas quase se fez, aqui, um escândalo nacional a não convocatória do Trincão em detrimento do Conceição, que, claramente, tem mts anti-corpos pela sua personalidade e pelo clube onde joga. Mas, futebolisticamente falando, oferece muito mais a este grupo.
Valentes Transmontanos
O Trincão não marcava este golo? Foi uma oferta ridícula, era o que mais faltava falhar aquilo.
Neville Longbottom
“Obrigado Trincão”
“Nada contra o Trincão”
“Eu não sou racista, mas”
Mantorras
A quantidade de hate ao Chico e 10x maior que a quantidade de hate ao Trincao, por aqui. E digo isto tendo zero investido nessa luta.
Neville Longbottom
Eu nem sei qual o tom de voz do Trincão de tantas vezes que o ouvi falar.
Já disse isto aqui. O Conceição é odiado por ser um deficiente com as atitudes que tem. Isso é absolutamente irrelevante na hora de aferir a qualidade, ele é craque, isso nunca foi o ponto.
.
O Trincão ninguém sabe onde está, foi preterido está na vida dele e é chamado ao barulho com que intenção, para além de mandar uma farpa? Quem é que no seu perfeito juízo acha que o Chico não acrescenta ou não oferece coisas à seleção? É óbvio que oferece, o ponto nunca foi esse.
Diogo Oliveira
Não percebeu claramente o meu comentário, só assim se justifica o seu comentário. Não, não tenho nenhum problema contra o Trincão, nem tinha caso tivesse sido ele a chamar. Aliás, de toda a gente, o Trincão, talvez, foi a pessoa que levou a sua não convocatória da forma mais desportiva, considerando as suas palavras na antevisão da Taça de Portugal.
O comentário foi, sim, uma provocação a quem veio aqui, no dia do anúncio dos convocados, menosprezar o Chico e a sua mais valia e que por ter marcado menos 2 golos em x jogos, já não merecia.
O Chico é o que se sempre viu, um jogador intenso, veloz, com atitude e é uma clara mais valia dentro dos 26 elementos convocados. Tal como o Pedro Neto é e, pessoalmente, prefiro jogadores assim, naquela posição, que acabaram por fazer a diferença, porque estava nos olhos que bastava aumentar o ritmo do jogo e a sua intensidade para desmontar a Chéquia.
Talvez, se fosse o Trincão, iria deixar-se absorver pelo ritmo de jogo em que a equipa já estava.
Quantas jogadas foram semelhantes às do golo, durante a partida, e não existia ninguém naquela posição?
O que se sucedeu, aquando da convocatória, foi um claro exagero e exacerbado pela clubite aguda.
Miguel Marcelo
e entao? as pessoas nao podem escrever o que querem? Es o policia do blog? Es o que dizes, um provocador.
Diogo Oliveira
As pessoas podem escrever aquilo que lhes bem apetecer. Se a opinião das pessoas fosse, apenas, numa preferência futebolística, nem faria tal comentário acima.
Agora, o que se viu aqui escrito sobre o Chico é muito mau e prefiro ter a capa de provocador do que ter a capa de adjetivos que abstenho-me de escrever aqui.
E prova de que as pessoas sabem que não fizeram comentários tão acertados, na altura, é a quantidade de respostas que estou a ter a um simples comentário meu, sem qualquer tipo de interesse.
No outro que faço uma análise ao jogo, que esse sim devia interessar, já não há qualquer tipo de interação.
A malta gosta é disto
Neville Longbottom
Ah ok, era uma resposta a quem (com clubite claro) atacou a convocatória do Chico. Não tinha percebido.
.
Que se lixe o Trincão, desde que possa manchar o nome dele para ter razão e por essa gente no lugar.
Gndias
Golo mto dificl de marcar, até tu marcavas de olhos fechados
Hirok "The Truth"
Foi mais pelo Pote, o Conceição é MUITO melhor que o Trincão.. nem há comparação sequer, o Pote é que merecia em vez do Ruben Neves por exemplo
Diogo Oliveira
Basta ir recordar os comentários do post sobre a justificação do selecionador para convocar o Chico para perceber o que eu quero dizer.
Quanto ao meu comentário provocatório do “Obrigado Trincão”, nada tem a ver com hate ao jogador, porque até aprecio a forma de o Trincão jogar e sei que ele é craque há muito tempo, uma vez que nas camadas jovens cheguei a jogar contra ele. O meu comentário foi mais de ironia, precisamente, contra esses comentários de quem tanto criticou a convocatória do Chico em detrimento da do Trincão, que, numa opinião pessoal, não foi nenhum escândalo.
Neville Longbottom
Ainda bem que escreveste “MUITO” assim em maiúsculas.
Caso contrário era impercetível.
Amorim fez 90 pontos com o Trincão, o Conceição fez menos 18 com o muito melhor Chico. Mágico!
Visconde
Martinez a gozar com uma nação inteira durante a segunda parte inteira. Mete o Pedro Neto e o Francisco aos 90 minutos, para fazerem a absurda quantidade de UM ataque. Por milagre deu golo, mas isto devia dar despedimento com justa causa. Como é possível não perceber que devia ter feito aquilo há 20 minutos atrás? Que mensagem passa para o banco quando mete alguém aos 90 para fazer um ataque? Não se entende, mas para mim já mostrou que não tem a mínima qualidade para assumir uma equipa como Portugal. Vergonhoso, é o pior disto tudo é que como correu bem, vai achar que é um génio, enfim.
Omega
20 minutos? O Bernardo Silva entrar para a segunda parte depois do desastre que já fora a primeira parte é ridículo.
O Ronaldo tem o nome de vaca sagrada, mas há mais… e que fazem tanto ou mais mal…
Visconde
Que agonia ver a equipa cansada, amorfa, sem ideias e aquele parolo a olhar para aquilo impávido e sereno à espera dos 90 para fazer alguma coisa. Tantas seleções que davam tudo para ter um banco como o nosso e é isto.
Rosso
Seria caso inédito na história do futebol, despedir um treinador que conta por vitórias TODOS os jogos oficiais.
Visconde
Bem, por essa lógica ainda andava cá o Nandinho, quantos jogos oficiais perdeu?
Meu nome é Toni Sylva
Uma coisa é não perder, outra é ganhar. Tanto assim é que o Engenheiro ficou conhecido por gostar de andar de empate em empate até à vitória final, que diz que é que o aconteceu em 2016.
Rosso
Que comparação. Eu falei em vitórias, não em não-derrotas. Até agora, Martinez tem-se mostrado competente. Queriam o quê, 5-0? Isto é uma fase final, não uma eliminatória contra Andorra e Gibraltar.
João
Não é que PT tenha feito um jogaço mas uma equipa como a Rep.Checa vem ao Euro jogar assim os 3 jogos do Grupo ? As oportunidades que criaram foi tudo demérito nosso. A opção do Mendes jogar a central deu maior saída de bola daquele lado e permitiu ao cancelo jogar pelo campo todo. Não sei até que ponto é que o Bernardo está em forma para ser titular. E PT tem que ter mais aproveitamento da bola parada , ter 13 cantos num jogo e não aproveitar nenhum é mau sinal. Há que preparar melhor a bola parada
Mantorras
Deu maior saida de bola? O Inacio mete-o num bolso a sair a jogar.
Veridis Quo
Contra um bloco tão baixo, inexplicável passar tanto tempo com esta falta de presença na área. O jogo pedia Ramos ou Jota junto ao Ronaldo, que passou constantemente o jogo sem qualquer companhia na área (ou a ver Bernardo lá, ele que não é propriamente um Bellingham ou Gundogan nesse aspeto). Chegava-se lá e não havia presença a ameaçar a última linha checa. Problemas também na direita, pela falta de capacidade de desequilíbrio de Bernardo ou Dalot, daí inclinar-se o jogo todo para a esquerda. Leão tentou, falhou, mas não lhe consigo apontar grande coisa quando chega lá depois de tirar um da frente, olha para a área e não vê quase ninguém. Fica difícil entregar bem e decidir bem… quando não há quem exista para quem fazer. Naturalmente que com um homem na area, a % de sucesso de cruzamentos para area vai ser baixa.
Complicou demasiado, meteu demasiada gente atrás, demasiados perfis redundantes no que aos defeitos dizem respeito no mesmo setor (direita sem rasgo e meio campo com pouca chegada à área). Havia Bruno para este papel, mas apareceu muito tempo até mais recuado que o Bernardo.
Não se viu grande coisa, mas parece-me claramente por falta de ajuda do treinador. Perante o que eles viram em campo, a disposição e o conjunto de perfis que estavam em campo não era de todo adequado para defrontar isto.
Não desculpa as más exibições individuais (muito pouco Bernardo, Dalot, Ronaldo, etc), mas acho que faz sentido olhar para a floresta.
Valeu Nuno Mendes, apesar de ser uma exibição mais na insistência que noutra coisa. Acabou por forçar alguns passes, mas não censuro quando mais ninguém está a achar solução. Dificilmente joga mal, é um fenómeno.
Veridis Quo
Dizer ainda que os cantos tem sido horripilantes.
porra33
Esqueci-me disso no meu comentário mas também foi demasiado notório. Em quase todos os cantos curtos a bola ia parar ao Cancelo ou ao Dalot no meio campo. Tá bem que os checos eram mais altos mas no meio de tanto canto se fossem batidos de forma convencional algum iria causar perigo..
Diogo Oliveira
Comentando a sério, jogo muito mastigado de Portugal e com pouco risco e a fazer lembrar Portugal de outros anos. Notava-se que bastava acelerar um pouco o ritmo de jogo e Portugal conseguia desmontar facilmente a Chéquia.
Bruno Fernandes a fazer um jogo sofrivel, Leão igual, Bernardo igual, Ronaldo .. que pena não ter apanhado esta geração no seu prime, que bem nos falta faz.
Estava claro que o jogo pedia, quer o Chico, quer o Neto e o treinador andou a arrastar arrastar até acabar por fazer o que lhe competia.
Acho que, no que respeita às substituições, só faltou tirar o Bruno pelo Matheus Nunes.
De resto, contra a Turquia vai ser preciso subir o nível, porque tem outra intensidade.
Neville Longbottom
Não vi o jogo. Pelo que leio correu como esperado.
Luchocapitan
3 pontos são 3 pontos.
O resto é conversa
Fredbras
Muito mastigado o jogo, alguma desinspiração dos vertiginosos, a pedir a entrada do Conceição logo ao intervalo. Bruno Fernandes a fazer um dos piores jogos pela seleção (ele que normalmente até é o melhor), muito lento e com muitos toques de vedeta, a definir sempre mas sempre mal.
As “experiências” Cancelo à frente e Nuno como terceiro central, permitiu muita recuperação de bola e mais jogadores com caudal ofensivo. O problema foi a inércia com o banco. Foi puramente sorte e aconteceu porque a Chequia é das piores equipas do campeonato
jolasdasagres
Na primeira parte tínhamos batido o recorde de passes em jogos de portugal num europeu .
E isto vai de encontro ao que comentei no jogo com a França. Futebol monótico.
Agora, fizemos o mesmo que outras 3 favoritas. Jogamos assim-assim, sofremos um golo casual e tivemos a estrela que e fundamental nestas competições. Depois, temos jogadores para transformar jogos e isso torna facil.
Bernardo Silva parece neste momento o pior jogador do 11. Martinez nao me parece prescindir dele mas naquilo que ele é sublime ( pensar o jogo e ver a jogada a frente) está mediano-baixo. Parece-me extremamente cansado nao so físicamente. Ha um lance na segunda parte que exemplifica isso bem . Às vezes temos que tomar decisões ( scolari tirou rui costa a seguir ao primeiro desaire de 2004).
Contra a turquia será diferente, nao me parece que eles vão se fechar como a chequia mas tambem tem mais argumentos ofensivos e jogam em casa. Não vai ser facil.
Resumindo, gostei do sistema, reação a perda da bola foi exepcional . Agora falta rasgo e mais penetracoes do jogadores laterais ( dalot falhou redondamente nesse papel). Eu trocaria com semedo que me parece chegar em top-form .
Hulenois
Concordo com muito o que disse. Quanto ao sistema, também concordo.
Mas o onze acho eu que devia ser outro. Primeiro arranjar um par para vitinha e subir o bruno pois este tem uma reação a perda de bola mediana. Depois, é claro, trocar o dalot pelo semedo, o bernardo pelo chico e o leao pelo bernardo
jolasdasagres
Eu percebo que houvesse malta a espera de uma goleada e de um futebol fantastico. Podia ter sido melhor ? Muito , ha qualidade para isso .
Nao foi tao mau como algumas pessoas estao a pintar. A primeira parte foi de total dominio e imensos jogadores na area contraria.
Hulenois
Leao pelo bruno
Marcus Tulius Cicero
Pois é… Martinez salvo por um defesa sem jeito. A R. Checa jogou bem para o que veio jogar. Defensivamente sólidos, eficazes e tacticamente fortes. Também ajudou o facto de que Portugal foi uma nulidade até mesmo quando virou o jogo.
———————-
Tacticamente o que se viu na primeira parte foi uma confusão total. Três centrais mas só dois de raiz; Mendes preso na posição de central; Cancelo que era suposto ser o ala esquerdo descaía sempre para o meio; Bernardo não pode estar à direita num jogo destes pois para conseguir desmontar um bloco tão baixo é necessário esticar a defesa e a melhor forma é ter extremos que sejam directos e ataquem o espaço e o homem, Bernardo não o faz porque a tendência é cortar para dentro. Por fim, que serviço teve Ronaldo… nada… por isso não pode fazer a única coisa que consegue hoje em dia (e muitas vezes nem isso) que é estar lá para os cruzamentos. La teve um que deu em golo mas estava fora-de-jogo. A segunda parte também foi uma nulidade e só mesmo os golos foram algo de interesse.
———————-
Por fim…. Gestão de jogo que podia ter sido desastrosa. Substituir em cima dos 90? A sério? Teve sorte…
Omega
Dá para enviar o Bernardo Silva para casa? O homem tem muita qualidade… mas joga o mesmo que eu que sou gordo quando veste a camisola da nossa seleção. Podem fazer uma vaquinha e mandem o Leão para Milão também. Não se perde nada.
2 zeros à esquerda.
—
Nem falem do Ronaldo… o jogo todo viu-se uma coisa. Era termos o cancelo a fazer 30 cruzamentos daqueles que deu o golo anulado e tínhamos dado 5 ou 6 limpas. Claro está 39 anos, também não dá para muito mais, mas hoje nem o Ramos faria melhor.
—
Detesto dizer isto, mas se é para jogar parecido com hoje… É Pedro Neto, Palhinha e Inácio no 11. Conceição e João Neves aí aos 55 para partir o resto. Tirar, sem dúvida, um dos 3 laterais (boa ideia, mas não dá… teve sorte o Nuno com as canelas do outro…), Bernardo Silva e Leão. Nem peço que levassem o Pote e o Trincão, mas levem alguém que queira e não estes 2 moletos, um que só é muito bom com o outro Espanhol (sim, porque com a seleção nunca joga 1 caracol, ide ver quantos golos tem em Europeus e Mundiais).
—
Contam os 3 pontos, venha o próximo. De salientar aquele lance do Pepe nos últimos minutos. Não gosto nada dele, mas classe pura! Senão tiver pernas, o menino Silva lá para dentro
Mantorras
Adorei essa forca toda contra o Bernardo e o Leao enquanto o Ronaldo esteve bem.
“Ide ver, ide ver”…
offtopicguy93
Quase tudo mal feito por parte do engenheiro 2.0.
Taticamente fraco, cancelo andou 65 min sem saber onde pisar e o que fazer no campo. Tanta posse de bola para depois não termos agressividade e presença nos últimos 20/30 metros não vale de nada. A perder 1-0 decide mudar par sistema de 3 centrais onde coloco em campo um central quando precisávamos de extremos e avançados para virar o jogo. Deu uma de Roger Schmidt e não quis fazer substituicoes quando a equipa estava cansada e sem ideias. Com tanta solução ofensiva no banco não se percebe esta postura, digo eu!
A jogar assim e com um treinador tão fraco vimos para casa cedinho cedinho.
Jeco Baleiro
Salvo pelo gongo mas isto foi um manancial de erros do Martinez:
– se quer jogar com 3 centrais nunca pode jogar com Pepe e Rúben Dias em simultâneo. Ambos têm de jogar pelo meio pois um não tem velocidade para jogar nos lados e o Rúben não é tão forte na construção e no passe, o seu impeto e velocidade sobressaem mais no meio onde pode dobrar os colegas;
– Palha no banco é deixar via aberta seja a qual for o adversário, até uma banal selecção checa. Isso permite libertar o Bruno para onde é melhor (e diga-se que hoje não jogou um boi);
– Ter alas como Mendes e Cancelo e terem ambos que estarem adaptados para jogar Dalot é risível. Neste momento devia estar até atrás do Semedo;
– a perder tira o Leão que é o único na frente que pode sacar algo do nada. Entra o Jota que, à parte do oportunismo, não acrescenta (pese ser voluntarioso);
– não sei como é Bernardo nos treinos mas o rapaz parece que já começa o jogo cansado e sem força (os cruzamentos parecem de criança);
-Bem lá sacou o chouriço de os 3 que meteu aos 90′ terem sido decisivos, Semedo no bloqueio ao checo, Neto na assistência e Chico no golo.
Emigra
Puseste em palavras exatamente o que sinto. Completamente de acordo em todos os pontos. Obrigado
brunodobenfica
Quase na mouche, eu sei que o meu nick é suspeito mas o próprio Moutinho já veio dizer que o Bernardo é o melhor jogador português da atualidade… Fez um mau jogo a par do Bruno mas têm que ser titulares… Agora, na minha opinião ninguém é insubstituível e estes poderiam ter saído… Não acho que tenhamos sacado o chouriço mas sim o chourição uma vez que ambos os golos nasceram de lances fortuitos mas comentário bastante acertado ?
Jasomp
Sobre o Bernardo, é o que eu digo, ele deve ser o pior jogador de todas os clubes top-10 a jogar fases finais pela sua seleção. Que horrível.
Martinator
Bela análise!
Gndias
Tirou o Leão pq ele estava a dormir em campo que é basicamente o que faz na maior parte dos jogos
Saito Yoru
90 minutos a darem razao ao Poborsky.
Ghost Writer
Foi? Ele falou sobre o Bernardo Silva e Bruno Fernandes?
Não tires as palas dos olhos não!
Saito Yoru
Sure, a culpa é sempre dos outros
Ghost Writer
A culpa não é dos outros, mas há que ter consciência quando se fala. Bernardo Silva e Bruno Fernandes que podem contribuir muito mais do que fizeram, nunca são chamados à pedra, a culpa é sempre do Ronaldo, haja paciência sfv!
Luke Skywalker
Deram razão? Não devemos ter visto o mesmo jogo. Não é por não ter marcado que fez um mau jogo, bem pelo contrário.
iniesta27
What? Achei que o Ronaldo fez uma ótima exibição. Forte nos apoios, bem a guardar a bola, não teve muitas bolas para finalizar mas acho que no geral esteve bastante bem.
Paulo Roberto Falcao
Um treinador absolutamente cobarde e amedrontado perante as vacas sagradas, incapaz de decidir durante muito tempo, e incapaz de tirar um Bernando Silva absolutamente inútil, que não jogou a ponta do corno, só bolas para trás e para o lado, e cruzamentos inócuos, incapaz de resolver o nosso problema tático durante o jogo inteiro, de chegarmos à beira da área e nos faltar um avançado lá dentro capaz de libertar Ronaldo( nota: que hoje faz um jogo excelente, mesmo não marcando).
Enfim íamos perdendo na estreia contra uma equipa que está ao nível do Caneças, estes rapazes envergonham a camisola daquela que foi para mim a melhor equipa do Euro 2004, com Smicer, Nedved, Poborsky, Milan Baros e Kholer, uma equipa cujo futebol era um sonho. Estes rapazes são valentes, mas sinceramente jogam menos que o Arouca, com todo o respeito para o Arouca. Tinhamos a obrigação de termos goleado!
Emigra
De acordo. Femacor 2.0.
Sabem desde quando pepe não jogava um jogo competitivo? Look it up. Vs arsenal em Março. Pepe Ronaldo e dalot vão jogar sempre com este treinador
Dinis de Sousa
A vaca sagrada do Bruno Fernandes fez um jogão… sim senhor…
Paulo Roberto Falcao
Pelo menos verticalizou o jogo, aquele joguinho do passe para trás e para o lado do BS não é nada. Estou também farto da mania importada pelo menino dos cantos à maneira curta que não dão em nada, típica daquele futebol do Guardiola. Eh pá os poucos cantos que mandámos para a área foram mais perigosos que essa mania dos meinhos.
Precisamos tirar Bernardo e meter Jota para verticalizar o jogo, com ele passamos a vida a parar o jogo, nas não há coragem.
Lúcifer Morningstar
Só uma correção, Paulo Roberto Falcao: É Koller.
Lopes da Silva
Só por este comentário, aposto que este é o novo Nick do Estigarribia. Amigo, respira. És o maior party pooper de sempre pá. O que é isso interessa no meio do comentário todo? Provavelmente é corrector automático. “Actually….?”
Valentes Transmontanos
Claro que é ele. Eu já tinha falado aqui das ESTIGAS dele, mas o comentário não passou por alguma razão. O pior é quem lhe responde.
Miguel
Francisco Conceição com apenas 3 minutos jogados em grandes competições de selecções (Europeus e Mundiais) já tem um número de G/A superior ao Bernardo Silva desde o Campeonato do Mundo de 2018.
Valentes Transmontanos
Podemos concluir então que ele é melhor do que o Bernardo Silva.
Aboubakar93
Podemos concluir que em tanto tempo de seleção, o Bernardo Silva deveria ao dia de hoje ter mostrado muitíssimo mais. Também podemos concluir que um jogador como o Francisco Conceição não só mereceu inteiramente a chamada como percebe-se que acrescenta coisas bem diferentes ao elenco da seleção e não é pelo jogo de hoje.
Miguel
Bem, o sr. poderá concluir o que entender. Dados estatísticos valem o que valem, mas parece-me notória a diferença entre o Bernardo Silva do Manchester City tetracampeão e o Bernardo Silva da selecção nacional em grandes competições desde 2018.
Valentes Transmontanos
Então se dados estatísticos valem o que valem, porque é que os foste buscar? Que contradição gigante. Não fui eu que fui buscar isso. Se “valem o que valem”, porquê ir buscá-los para fazer uma comparação absurda entre o Bernardo e o Chico? O Éder marcou mais golos do que o Pauleta em europeus e o golo mais importante da História da selecção, isso quer dizer o quê sobre a qualidade deles?
Miguel
Valem o que valem é diferente de não ter qualquer valor. Não há contradição alguma. O que temos é um Francisco Conceição, cuja convocatória foi muito criticada, a decidir e a justificar a aposta e um Bernardo Silva que permanece sem ter um impacto de relevo na selecção.
MosesMosesMoses
Apesar do sofrimento não foi um jogo tão mau como vejo gente a pintar.
Bloco muito baixo da Chéquia tornou a tarefa muito mais difícil, acredito que neste tipo de jogos não há necessidade de jogar com 3 centrais, dois centrais mais palhinha seria suficiente e daria mais liberdade para Bruno Fernandes e Bernardo aparecerem entre-linhas, algo que faltou neste jogo.
O jogo pedia também Neto e Chico mais cedo, mas felizmente ainda foi a tempo.
Continuo extremamente confiante nesta equipa e neste treinador. Força Portugal.
Jasomp
Haja alguém com mais sentido positivo. Não foi um jogo perfeito mas parece que acabámos de ganhar ao Cazaquistão.
Gorlami
5 defesas, mamamos golo: entra Gonçalo Inácio. Precisamos da vitória, espera até aos 90, mete o Semedo. Mas ele tinha alguma aposta em que metia os defesas todos hoje?
5 defesas é para esquecer, que buracão naquele meio-campo, não é com aqueles centrais que jogas assim. Espero que perca o orgulho e jogue com 4 na próxima vez.
Já agora, Bernardo Silva? Banco com esse gajo. Que frustração ver esse jogador. Horrível a todos os níveis, por mim podíamos mandá-lo mais cedo para Manchester (e acredito que a maioria das Seleções também mandariam os seus jogadores do City).
Por fim, só podia ser ele, Chico Conceição, o inevitável ahah
Andre Filipe
Por acaso acho que a entrado do Inacio fez bastante sentido. Mantem a boa saida de bola, e permite avancar o Nuno Mendes no terreno, e principalmente o Cancelo a direita, onde o Dalot não estava a corresponder.
Acho também que os melhores jogos da selecão até foram com 5 defesas, e é um sistema que pode tirar o melhor proveito dos melhores jogadores da selecão (mais a versão contra a Irlanda, do que a de hoje).
Quanto ao Bernardo, concordo. Não esteve grande coisa, tal como tem feito pela selecão. Mas acho que naquela posicao nao rende. Gostava de o ver no meio, na posicao que o Felix ocupou com a irlanda, ou mais atras, com o Bruno a frente
TF_is_Coming
A Chequia foi lá uma vez e foi golo, incrível. Se não fossem os erros do central e do redes não saiamos do 1-0… Vitinha jogou muito, sempre a distribuir bem a bola e sempre a variar, Nuno Mendes cumpriu a central do lado esquerdo mas tira o melhor dele se não jogar a lateral esquerdo, tanto que o fio de jogo tornou se mais rapido com ele a lateral, Bruno bem tentou, ameaçou com um bom remate, fez um jogo bom mas não ao seu nivel como costuma jogar, Ronaldo combinou bem mas foi desastrado nas desmarcações e com a bola no pé atrapalhou um pouco. Jota entrou para pressionar rapido na frente e resultou, dando problemas a defesa adversária com as suas arrancadas, Leão desequilibrou como nunca mas definiu sempre mal, Cancelo andou perdido a vaguear entre posições interiores e a lateral teve um lance bom a isolar o Bernardo, Dalot muito timido no 1 para 1 e cumpriu apenas na defesa, Dias como sempre um patrão, Pepe fez um jogo aceitável mas pecou no passe( tem de fazer passes mais tensos e mais rápido para virar o jogo coisa que não fez), Neto foi decisivo como o Conceição que estava no momento e no espaço certo sendo o “herói”. Bernardo a extremo é uma nulidade neste sistema táctico tem de ir para o meio e fez um jogo mau apesar de mostrar competência no passe( tem de arriscar mais). Costa nada podia fazer no golo, foi bem colocado o remate de Provod, Inácio deu boas indicações a nível de passe mas pecou um pouco na defesa mas nada de grave e Semedo mal tocou na bola o que nao se pode fazer uma análise. É necessário que Portugal seja mais criativo e eficazes senão não vamos a lado nenhum e por favor treinem bem as bolas paradas especialmente os cantos, foi horrível nao aproveitar nem um canto para termos uma ocasião de perigo. Força Portugal, acredito que podemos elevar mais o nível nos próximos jogos, o primeiro jogo a sério é sempre complicado para terem as rotinas. Já agora Martinez, pára de inventar e faz substituições mais cedo, nao sejas Schmidt, o jogo já tava a pedir o Pedro Neto e o Conceição nos 75 minutos.
Rosso
Não achei de forma alguma um mau jogo de Portugal, que encostou os checos praticamente todo o jogo. Mas pareceu um daqueles jogos à fins dos anos noventa, fom muito passe, muita produção e poucos temates ( le ainda menos golos).
O resultado, esse, é justíssimo. O golo de Diogo j. Podia ser precedido de fora de jogo, mas na altura colocou justiça, que apareceu ao cair do pano.
Três pontos na estreia. Nada mau.
Flavio Trindade
Que joguinho miserável fez Portugal contra a Seleção que a par da Escócia, mais fraca foi individual e colectivamente desta primeira jornada do Euro.
Portugal com o seu treinador espanhol, com uma ideia de jogo espanhola. Muita posse, pouco fruto.
Aliás a diferença entre Espanha e Portugal é que Espanha sabe efectivamente fazer isto…
No final da primeira parte Portugal tinha 1 remate…
E sem o meio campo a carburar (Bruno com muitas más decisões e Bernardo com um jogo horrível), foi valendo o critério de Vitinha.
Ronaldo trabalhou e esteve positivamente virado para o colectivo.
De resto…
-Martinez põe 3 jogadores aos 88m…isto num torneio curto, com jogos de 4 em 4 dias.
Ah…mas mexeu com o jogo. Acertou nas substituições e tal…
Teve mas foi uma vaca descomunal! Se fosse o Engenheiro a fazer isto caía o Carmo e a Trindade.
– Martinez a dar uma de Guardiola e a por todos os laterais em campo cada um a fazer a sua coisa…
Cancelo no meio campo a construir por dentro contra a poderosa Chequia.
Tal como a diferença entre Espanha e Portugal no jogo de posse, a diferença entre Martinez e Pep é que um deles sabe realmente o que está a fazer…
– Francisco Trinc… Conceição a decidir…ironias.
– A defesa a tremer em cada ataque pobrezinho da Chequia.
Ganhamos, mas temos que melhorar muito! Muito mesmo.
João
Miserável ? Uma equipa que subjugou a outra o jogo todo. O DC mal fez uma defesa. Mais um treinador de bancada a juntar aos 10M. É assim
Flavio Trindade
Subjugou?
Ter posse improdutiva é subjugar?
João
Improdutiva ? Opá , vc deve estar a gozar. Os homens nem passavam do meio campo. Quer o quê mais ? Só faltava entrarem com a bola pela baliza dentro
HIM
Uma equipa tão “deep”, com grandes jogadores e faz me as subs aos 89.. que tristeza.
Graças a deus ganhámos com tanta sorte, que alivio.
2 ofertas, aquele GK da Chéquia é tão mas tão inseguro.
Aumentar o nível tático e físico no próximo jogo, por amor de deus.
VAMOS PORTUGAL, GANDA XICOOOOOO !!
Hulenois
Jogo fraco de portugal. Gonçalo Inácio deixa a desejar simplesmente entrou mal. Quanto a Pepe não comprometeu mas denota cansaço pela idade claro.
No meio campo falta alguém, um jogador que jogue com o vitinha. Talvez o João “ngolo” Neves, para dar estabilidade.
O meu onze usando este esquema seria:
Costa
R Dias. Pepe. N Mendes.
Semedo Vitinha J Neves Cancelo
Bernardo. Cr7. Bernardo
Emigra
Belo 11. Portanto continuavas com o mendes a central. Cancelo na esquerda. Mas, aí dou-te razão, jogar com dois Bernardos é de génio.
Hulenois
Dizia bernardo cr7 bruno fernandes.
O mendes fez um bom jogo naquela posição por isso que o coloquei la. Este onze podia ser bom contra grandes equipas.
Hulenois
*o interior direito seria bruno fernando
Gorlami
1 Bernardo já foi horrível, então 2 era para dar um tiro na cabeça.
Martinator
Mesmo!
Veridis Quo
O Inácio entrou mal, mas creio que aquela bola que entra no Pedro Neto para o golo é dele. Jogo à imagem dele, mostrou dotes no passe para construir um golo e sofreu com avançados físicos
JJeoBoss
Jogo à Sporting. Ainda bem que já estou vacinado.
Lopes da Silva
Qual era mesmo a posição do Cancelo? Que gajo sem sentido táctico nenhum. Parecia um emplastro na primeira parte ali de um lado para o outro.
Niall joaQuinn
Portugal: o país onde jogar muito melhor que o adversário e ganhar com toda a justiça não chega, porque o jogador A isto, o jogador B aquilo e o selecionador assado.
Tudo como se a Chequia fosse um São Marino qualquer.
Fomos melhores, mais competentes, tivemos o azar do jogo (a Chequia fez um remate na direção da baliza) e soubemos dar a volta, o que não aconteceu, por exemplo, nos três primeiros jogos do euro 2016.
País mais aziado…
jolasdasagres
Tenho que concordar. Costumo ser critico mas aqui nem ha muito a dizer. Foi dominio total e a chequia foi competente a defender em bloco. Faltou nos mais velocidade no ultimo terço . Acho que este jogo mostrou coisas muito boas e outras assim assim. Temos jogadores no banco para as melhorar. Tem a palavra martinez.
Valentes Transmontanos
Ver estes dois golos e dizer que o azar foi de Portugal, que nem sequer criou grandes ocasiões, é de corajoso. Parabéns.
Jasomp
Não tivemos azar? Então a Chéquia marca um golo caído do céu depois de estar 65 minutos metido no autocarro e dizes que não é azar? Isso sim é de corajoso.
Valentes Transmontanos
A Rep. Checa marcou um bom golo, com o seu mérito. Portugal, equipa muito superior, nem sabe como marcou os que marcou e nem sequer se pode dizer que esses golos tenham “compensado” alguma ineficácia ou exibição monstruosa do GR checo ou algum tipo de massacre. Azar teve a Bélgica.
Jasomp
Com o mérito de terem estacionado o autocarro e terem parecido o Liechtenstein. Por favor…
Valentes Transmontanos
Como Portugal em 2016?
_
Mas a Rep. Checa tinha que jogar ao ataque só porque vocês queriam? Marcaram um e podiam ter marcado mais um ou dois.
_
Teve mérito, sim. Não foi beneficiada pela arbitragem, não houve autogolos nem ofertas. Foi um bom remate de fora da área.
Jasomp
Portugal nunca jogou assim em 2016. Comparação mais sem sentido.
Valentes Transmontanos
E mais uma vez, eu não disse que os checos mereciam ganhar ou sequer empatar. Só disse que Portugal não teve azar nenhum.
Neville Longbottom
Mas o facto de estarem metidos num autocarro é motivo para atribuir ou retirar mérito a alguém?
Niall joaQuinn
Os golos foram resultado da pressão portuguesa, mas obrigado pelos parabéns e, by the way, por confirmares tudo o que disse acima.
Mas, descansa, isto ainda está no princípio e, como em princípio, não vamos espetar 10 golos a ninguém, apesar de os outros serem todos pernetas e, ao que parece, nós termos a melhor seleção do mundo, vais poder apertar no gatilho muitas vezes.
oMeuUserName
Os dois golos de Portugal são de facto consentidos (se bem que no segundo, há um primeiro desvio no cruzamento do Neto que trai o central), mas o que fez a Chéquia? Se Portugal não criou grandes ocasiões, o que dizer deles? Criaram meia ocasião? Portugal, além dos golos, tem o Ronaldo isolado, tem o carrinho do Leão que não chega à bola por pouco, tem o lance do Vitinha com um corte no último momento, tem um cabeceamento do Ronaldo cortado por um defesa, tem um par de remates à entrada da área (foi a única maneira que os checos criaram perigo…), tem o lance do golo anulado por meia cabeça,… Não foi uma catadupa de ocasiões claras, mas foi mais que suficiente para ganhar!
Valentes Transmontanos
A Rep. Checa defendeu bem, com as armas que tinha. Eu não disse que Portugal não merecia ganhar ou que merecia perder, mas azar não teve de certeza.
Andre Filipe
100% de acordo.
Gndias
Na verdade a chéquia parecia mesmo san marino a jogar
Niall joaQuinn
Por acaso, não é verdade (São Marino, tinha levado 10), mas percebo a força de expressão porque a Chéquia ontem foi reduzida a nada durante 99% do jogo.
Só falta perceber se Portugal teve algum mérito nisso.
Jasomp
Não terá sido por mérito nosso?
Mantorras
Os checos estao bem mais perto do San Marino do que de Portugal, desculpa que te diga.
Niall joaQuinn
Sabes quantos jogos ganhou São Marino desde que o futebol foi inventado?
Os checos têm uma boa seleção e ainda vão mostrar isso neste Euro, mas claro que, quando isso acontecer, vai andar tudo por aqui a assobiar para o lado.
Nessa altura vão estar todos a dizer mal de outro jogo qualquer que Portugal só ganhou por dois e devia ter dado 20.
Mantorras
Estamos a falar do presente, nao desde que o futebol foi inventado. Eu ja vi a Chequia ser uma grande seleccao, ontem foram ridiculos e nada vai mudar isso.
—-
Fico a espera para ver se realmente eles nos proximos jogos vao mostrar que terem sido horriveis ontem foi “acaso” e que “sao uma boa seleccao”. Virei ca comentar quando acontecer, ou quando nao acontecer, sem stress amigo. Aparece tambem e nao assobies para o lado. Acho um piadao a isto de fazer de conta que os outros estao a dizer asneiras e sao muito complexados, que ficam cheios de vergonha e fogem e tal. A ironia e uma coisa linda.
Niall joaQuinn
“Desde que o futebol foi inventado” envolve o presente, onde, por acaso, San Marino consta como último classificado do ranking da FIFA (lugar 210°).
Já agora: eu não acho que os checos foram “horríveis” por obra do “acaso”.
Joao_C
Espero que com a Turquia o Martinez não volte a usar esta tática medonha. Cancelo a médio quando há João Neves ou Nunes não faz sentido.
Ah e o Palhinha a titular sempre
AFSF
Sinceramente, durante o jogo estive bastante confuso com as tacticas e as ideias que apresentou ai o espanholito, mas acho que finalmente consegui compreender qual é a proposiçao tactica que apresenta o nosso seleccionador como ideia para podermos ganhar o jogo.
Se formos a ver entramos com um 11 com jogadores fora de posiçao todos atabalhoados, mas a ideia era bastante simples, diogo costa na baliza, cr7 na area e 9 jogadores a rodear a area para ter o maximo de jogadores adversarios dentro da mesma no sentido de forçarmos o auto golo.
felizmente a tactica funcionou quando la conseguimos o empate e quase resultou na perfeiçao no segundo golo, foi uma pena que o jogador checo nao tenha podido marcar ele propio como era o plano de martinez e o chiquinho teve de culminar o trabalho deixado por fazer pelos checos.
Contra a turquia espero uma vitoria por 3 a 1, com todos os golos de jogadores turcos.
Syd Barrett
Resumir a tática de hoje:
– Tirar o Palhinha e obrigar o Bruno a jogar mais recuado. O médio português com mais chegada à área, passa a jogar mais recuado;
– o Cancelo é joker e joga onde quer.
– como a chequia é tão fraca, optamos por jogar sem lado direito. Ora o Dalot tem receio de subir ou de arriscar, ora temos um Bernardo ausente. O Vitinha e o Bruno devem ter ido mais vezes ao lado direito que o Bernardo. Jogador paupérrimo naquela posição. E depois falam do Ronas, mas o Bernardo nunca sai. A ser o pior em campo e o Guardiola da Wish tira o MVP para meter o Chico e manter o Bernardo em campo. Surreal.
Martinator
Subscrevo!
ForsenCD
Para mim as notas positivas :
+ Ronaldo esteve certinho nas ações, não esbracejou e ainda pressionou relativamente os defesas. Não estava nada à espera disto, surpreendeu-me positivamente.
+ A única aposta acertiva de Martinez ao inventar Nuno Mendes como 3º central, penso que a defesa na 1ª parte controlou muito bem as poucas investidas da Chéquia. Acho que teve uma exibição competente mas pelos vistos muitos discordam.
+ Martinez não deu minutos ao Felix e ao Ruben Neves
——
——
——
Negativo:
– O Dalot como já era de esperar foi muito mau e previsível na construção de jogo fez-me lembrar o Ricardo Esgaio quanto tenta aventurar-se no ataque. Como isto não é uma meritocracia o grande Nelson Semedo não calça.
– Bernardo Silva é grande jogador no City mas por Portugal as pessoas demoraram 6 anos a aperceber-se a pedra no sapato que é pela selecção
– Roberto Martinez só decidiu mexer muito tarde e o facto de Bernardo Silva ter feito o jogo completo diz-me que há 99,99% de probabilidades de nem chegarmos às meias finais. O Chico como marcou um golo para a próxima entra aos 88 minutos em vez dos 89…
– Gonçalo Inácio, tem sido o pior jogador da selecção e hoje voltou a sê-lo. Um desastre completo a defender parece uma via verde de 8 faixas. Bom a construir jogo mas não compensa nada pelo buraco defensivo.
*
*
Pelo que vi hoje, num esquema de 3 centrais, o meu onze seria:
Diogo Costa
Pepe – Ruben Dias – Nuno Mendes
Semedo – João Neves – Bruno Fernandes – Cancelo
Chico GOATEIÇÃO – Ronaldo/Ramos – Jota
Bentossaurus
Até me engasguei.
Continuavas com o Cancelo na mesma posição e tiravas o Vitinha?!?
ForsenCD
Sim dizia para o Cancelo não deambular tanto pelo campo e manter-se na sua posição.
O Vitinha até aceito convocar (é a posição onde me custa mais abancar jogadores) mas sem Bernardo Silva e com Chico em campo acho que o Bruno faria um melhor jogo onde podia usufruir mais da verticalidade.
Até gostei da defesa e reação à perda da bola da equipa, não alteraria muito.
Gndias
Inácio foi o Pior? Entao o que dizer de Dalot, Leão e Bernardo
oMeuUserName
O Leão desequilibrou várias vezes na primeira parte e ganhou a linha de fundo…
Tiago Silva
Jogo muito fraco, conseguimos ter alguns bons indices de pressão em alguns momentos, mas pouco mais. Pouca velocidade e pouca paciência penso que a equipa deveria ter jogado mais junta e de forma menos direta. E depois no último terço era sempre a sacar cruzamentos.
*
Para piorar estamos a querer atacar mais e o Martinez nunca desfez aquela defesa a 3. Houve um momento do jogo em que o Pepe não estava lá a fazer nada e que o Rúben Dias andava ali feito lateral a tentar algo. E o pior é que só faz alterações aos descontos qual Roger Schmidt, vá lá que hoje deu certo. O Cancelo fez um bom jogo, mas este seu posicionamento hibrido tem prejudicado mais o coletivo do que o que ajuda. Dalot esteve uma sombra, Rafael Leão inconsequente e o Bernardo muito mal. Boa entrada do Diogo Jota.
*
Só vencemos hoje devido à nossa habitual sorte e marcamos golos que não se vêem em lado nenhum. Gostaria de não depender da sorte, temos seleção para isso. Espero grandes melhorias para o segundo jogo!
iniesta27
Exibição boa e honestamente acho que vamos jogar melhor contra equipas que não se fechem tanto como esta Chéquia.
Nota para o facto de que a Chéquia não abdicou de jogar, foi Portugal a obrigar a Chéquia a jogar assim, com muita gente pelo meio a criar sempre linhas de passe, ao mesmo tempo que Leão e Dalot davam largura.
Ronaldo tem surpreendido, parece em boa forma, capaz de jogar em equipa e acredito que vai molhar a sopa no próximo jogo.
Bernardo só joga para o lado e para trás, pode ocupar bem os espaços e é um excelente jogador, mas parece estar numa fase de menor fulgor, pode perfeitamente sentar no próximo jogo.
O Nelson Semedo está em melhor forma que o Dalot e deveria jogar no próximo jogo.
Outra nota para o facto de que nunca perdemos a organização, jogamos sempre com a cabeça e não com o coração. Gostei muito disso!
Durante o jogo pedi substituições mais cedo e senti vibes de Schmidt, mas as coisas correram bem e quem entrou esteve bem e decidiu.
Próximo jogo entrava com:
Diogo
Semedo Ruben Pepe Inácio Nuno Mendes
Vitinha Bruno
Félix
Ronaldo Jota.
Mas gostei! Contra equipas mais ofensivas jogaremos melhor, estou confiante. Força Portugal!
Pachuca
Boa noite,
Bom jogo de Portugal, muito superior desde o início ao fim.
É normal existir uma quebra, como aquela no golo.
Notou se que a equipa portuguesa não sentia que a Chequia fosse lá à frente e fizesse golo.
Mas aconteceu e depois acabamos por ter sorte, mas fizemos por isso.
É impossível uma equipa conseguir reagir à perda 90 e tal minutos sem haver desconcentração e isso notou-se a espaços.
Acho que não faz sentido o cancelo naquela posição, temos no banco quem faça melhor.
O Palinha hoje no banco custou-me mas jogar com 5 defesas mais palhinha acho que é demais.
Preferia uma defesa a 4 e com o monstro a 6. Ele consegue varrer o meio campo e dar liberdade ao Bruno Fernandes para chegar mais à frente.
Na minha opinião temos qualidade a mais e isso faz confusão ao selecionador.
Não tem mãos a medir e mesmo nas substituições esteve mal, porque as fez muito tarde.
Uma equipa que quer ser dominadora o
Durante o jogo todo, tem de ir trocando a partir dos 60 minutos e colocar médios de rotação que os tem no banco e jogadores que consigam no 1×1 desequilibrar.
Mas no geral gostei sinceramente.
Agora dizer que o nosso adversário é fraco é não ser correto com o que se passou em campo.
Vamos elogiar o que foi feito, porque fomos personalizados e mereciamos muito mais.
Agora venha a Turquia e espero que eles não respeitem tanto Portugal e que se cheguem à frente, porque também temos equipa para arrebentar com qualquer seleção em transição rápida.
Força Portugal.
Slayer666
Deve ser por eu ligar pouco aos jogos de seleção, que quando li o 11 pensei que claramente era um erro do site da uefa.
Jogo medíocre *cuf e novidades? cuf* , continuamos com “vacas” sagradas que tem lugar cativo a fazer os 90+, substituições tão tardias que por momentos pensei que era o Schmidt, mas, e para a história é APENAS isso que conta, e com muuuuuuuuuuuuuuita sorte, ganhámos a uma das piores seleções que estão na Alemanha (Albânia e Escócia)…
MAS tática e 11 inicial esquisitos contra uma equipa que se sabia que ia ter um bloco super baixo, ter jogadores a arrastarem-se (Bernardo parecia que era um sócia em campo…),a facilidade e capacidade de não aparecer no jogo do Leão, laterais a mais (foi mesmo what? WTF, mas a uefa enganou-se no nosso 11)…bem, sorte e coragem para o jogo com a Turquia se for esta tática, defesa e meio campo, bem vamos precisar.
Pao com Presunto
Há muita ilação a retirar deste jogo, mas destaco 3 e que chegam para ganharmos os próximos jogos:
– apesar de não ter sido o “problema” que já foi noutros jogos, também não esteve mal, mas não aprovo que faça 90’. Sim, estou a falar do Ronaldo;
– com um banco destes DE LUXO, tem de começar a rodar jogadores aos 65’, esteja a ganhar ou a perder;
– fico hesitante nesta função do Cancelo, prefiro muito mais fechar o meio campo de forma posicional com Palhinha ou João Neves;
– como já li aqui noutros posts, o vagabundo desta selecção tem de ser o Bruno a partir sa posição 10;
Depois de ver uma época inteira de Sporting a ver jogadores em constantes trocas de posição, agoniza-me ver uma equipa destas a precisar de marcar com jogadores totalmente estáticos em ataque posicional, em vez de oferecerem linhas de passe. Para libertar os da frente, alguém tem de fechar cá atrás (daí a minha preferência no Palha ou no João Neves).
Stromp1906
Problema 1, a maioria das pessoas acredita que temos realmente um conjunto de jogadores acima da média, na minha humilde opinião não. Ronaldo e Pepe eram craques há 10 anos, Bernardo é acima da média mas está demasiado formatado para um determinado tipo de futebol, Bruno tem características extraordinárias mas anda com uma equipa ás costas num campeonato super desgastante e chega sempre cansado a estas competições, Félix, Leão, Cancelo e Mendes são demasiado intermitentes e nunca sabemos o que esperar deles. Também por isso, os que não vacilam devem jogar sempre Dias e Palhinha.
Problema 2, vimos 100 comentários e em 90% percebemos logo o clube dos comentadores, o que torna a discussão quase sempre inútil
Problema 3, a importância do momento, eu até defendi a convocatória do Conceição, tem coisas diferentes, tem intensidade e pode ser muito útil, mas defender a sua convocatória e em alguns casos a titularidade porque o defesa da Chéquia parecia o Manel do Barreirense, e o Chico marca um golo num pontapé complicado a 1 metro da baliza, é surreal.
Problema 4, o treinador tem o que tantas vezes já criticámos nos nossos clubes, inventa nos piores jogos, e tem problemas quando tem que ir ao banco
Quanto ao resto, tirando a Alemanha, não vi até agora ninguém muito superior a Portugal, logo vamos ter paciência.
Um abraço a todos
Jasomp
A terceira seleção mais valiosa do torneio e não somos acima da média. Está certo.
Stromp1906
Percebo que não entendas a expressão “minha humilde opinião “, basta ler os teus comentários
henry14
Bem, o Problema 2 é mesmo problemático.
Em 100 comments, 90 são de pessoas de um determinado clube.
Há que resolver isto urgentemente :D .
E nem é verdade, porque este blog está inundado de sportinguistas e de benfiquistas. Portistas menos.
Queixas-te de clubite num jogo de seleção quando se calhar sofres mais tu de clubite que muitos…
Stromp1906
Conseguiste retirar essas conclusões todas?
Não só não me exclui, como percebo que não tenhas resistido a comentar, porque és top 10 dos tais 90%
henry14
Okok ?
João
Acredito que com a Turquia o jogo vá ser bem diferente porque o adversário assim também o irá proporcionar. Mas acho que palhinha deve jogar , faz bastante falta.
Em relação a ontem ainda , acho que era daqueles jogos se PT marca 1 podia marcar 2 ou 3 no entanto aquele auto golo também cai no céu no sentido que quanto mais o tempo passasse mais difícil seria penetrar o bloco , o capitão deles até se mandou para o chão para perder tempo para quebrar o ímpeto. Ainda bem que no final deu certo. Mas o homem não pode voltar a mexer 5m antes dos 90 , isso é mau demais
oMeuUserName
Não foi 5min antes dos 90, foi mesmo aos 90!
João
Sim , mas recordo que eles já estavam ali há uns minutos para entrar. Foi pensada ao min 85. 85 ou 90 é praticamente a mesma coisa
Steleao
Eu acho que Portugal saia a ganhar se fixarem mais atrás o Dalot ao invés do Nuno Mendes, até porque Dalot é mais forte fisicamente e mais competente defensivamente e com menor pendor ofensivo que o Nuno Mendes. Mandava o Cancelo para meia direita a fazer permutas de movimentos interiores e abertos com o Bernardo Silva. Com isso o Bernardo iria beneficiar bastante por aparecer em zonas de construção e equilíbrio onde é o seu forte, e o Cancelo podia aparecer a dar a profundidade e verticalidade onde é fortíssimo. Apenas tentando tirar o melhor de todos. Saudações
Gndias
Primeiro jogo e já impróprio para Cardíacos
Valeu o nosso Chicão que mto bem dedicou o golo á famila que está a passar um mau bocado. Percebe-se, pai desempregado e mãe doméstica. A vida não está fácil para ninguém
Mais uma vez o melhor jogador Português a passar ao lado do jogo, algo mto comum
JonJonF
É inacreditável a interpretação que as pessoas fazem das palavras do Chico.
Quando ele disse que a família “sofre” é no sentido de sofrer a ver os jogos não de sofrimento no sentido literal do termo. A Dolores Aveiro não diz que sofre muito a ver os jogos do Cristiano? Foi isso que o Chico quis dizer. Acho que qualquer pessoa que tenha a escolaridade primária consegue fazer a interpretação adequada das palavras do jogador.
Stravinsky
Tudo o que esteja relacionado com os Conceição é para criticar. Já devias saber…
Neville Longbottom
Acho muito isto também.
Neville Longbottom
No sentido de concordar com a ironia. A culpa também é um bocado deles mas a determinada altura já não podem dizer nada que cai logo tudo em cima.
whatyouth
A familia está a passar um mau bocado? Ahahaha mas o que é que você sabe que mais ninguém sabe?
João
ahaha , isto é só pode ser gozo moço..
Interpretação de textos aprende-se no ensino básico
AdeptoImparcial
Gostava de vir apenas deixar uma observação curiosa. Temos um treinador na seleção que, desde que assumiu o cargo, permanece 100% vitorioso em jogos oficiais. 38 golos marcados contra apenas 3 sofridos. No entanto, olha-se para comentários um pouco por toda a parte e parece que temos uma equipa a jogar horrivelmente, sem resultados e sem opções decentes. Sou só eu que olho para este jogo contra a Chéquia e vejo uma equipa que dominou o encontro por completo, permitiu apenas um remate – que foi um grande golo, mérito para a inspiração checa – e, apesar de não ter tido uma avalanche de oportunidades, fez por merecer a vitória? Porque é que a análise é “que sorte incrível, não jogamos nada, ele não sabe o que faz” e não “porra, estava a ver que iamos perder um jogo onde o adversário se limitou a defender e marcou não sabe bem como, eles é que não jogaram nada”?
—
E, claro, ironia do destino: Pedro Neto, um dos senão O jogador mais criticado da convocatória, entra para criar uma jogada individual e assistir outro jogador “contestado” – por razões diferentes e maioritariamente clubistas – Chico Conceição. Então, mas o Martinez não era suposto ser um treinador terrível que não percebe nada de bola e que só convoca os jogadores errados? Ia jurar que resolvemos o jogo ontem com as subs finais…
—
Dito isto, não quero com isto virar advogado de defesa do treinador. Obviamente, ontem não fizemos o jogo que se esperava. Também levanto as sobrancelhas ao ver um 11 nunca antes visto na qualificação e amigáveis. Mas também vejo um 11 extremamente ofensivo e arriscado, algo que me faz relembrar as inúmeras críticas frustrantes ao Fernando Santos por jogador com 30 centrais e 50 trincos. Agora, queixamo-nos de jogar com a lenha toda? Mas então, não ganhamos? Outra vez? Pela 11a vez consecutiva em jogos oficiais?
—
Eu cá estou cheio de confiança. Força Portugal!
—
SL
Bayern de Monchique
A táctica arrojada é de louvar e acho que nunca vi um jogo de Portugal num Europeu (ou Mundial) em que, a certa altura, estivéssemos a roçar nos 80% de posse de bola – chapeau! Eu próprio não acreditava que Palhinha não fosse titular nos dois primeiros jogos.
_
Contudo, também acho que a posse foi muito inconsequente especialmente na primeira parte. Faltava presença na área ou médios que aparecessem junto do Cristiano. O Bruno tem de andar mais perto da área. O Cristiano acho que beneficia mais ao jogar com um elemento ao lado ou perto de si. Mas acho que a cereja no topo do bolo foi o treinador ter demorado a mexer na equipa e sobretudo ter deixado Bernardo em campo – para mim o elemento menos daquele miolo.
AdeptoImparcial
De acordo com tudo. Longe de mim dizer que jogamos bem ontem, admito o contrário. Mas ganhamos e dominamos, mesmo que não tenhamos criado o que deviamos tendo em conta a nossa qualidade. Apenas acho as críticas de ontem/hoje bastante exageradas. Da forma que vejo algumas pessoas falarem, parece que jogamos horrivelmente, sem uma única oportunidade e sem merecer vencer. Não foi caso para tanto, nem de perto.
Fireball
Não queres virar advogado de defesa do treinador mas é isso que estás a ser. Não suporto este tipo de comentários. Estás a embandeirar em arco uma vitória à rasca à custa de um autogolo às três pancadas e um ressalto de sorte aos 92′, contra uma seleção fraquíssima como é esta Chéquia. Se isto para ti é entusiasmante e achas que estamos a jogar super bem e que vamos ganhar isto tudo e somos os maiores, bom para ti, contentas-te com bastante pouco.
AdeptoImparcial
Leste na diagonal, pois em nenhum momento digo que jogamos bem. Aliás, refiro mesmo que não fizemos o jogos que se esperava da nossa parte. Não estou entusiasmado com o jogo de ontem, mas estou confiante, pois contento-me com vitórias. Algo que muitos outros selecionadores não tinham conseguido com equipas também muito boas e adversários acessíveis. Vejo uma constante desvalorização daquilo que o Martinez fez até então e não entendo o porquê, principalmente quando nós vimos de um Fernando Santos, esse sim, verdadeiramente horroroso e com opções inacreditáveis.
—
Não jogamos bem ontem e parece que foi um descalabro. Como se tivesse sido um jogo verdadeiramente terrível. Não vi isso. Vi um jogo menos conseguido da nossa parte, temos que jogar muito melhor, mas não deixamos de dominar na mesma e também foi por azar que sofremos – ou sorte dos outros com um golo do nada sem fazerem por isso. Acho as críticas exageradas, mas não sem razão de ser.
—
Não há um adepto no mundo que, se chegasse ao pé dele e dissesse “vais ter um novo selecionador e ele vai-te levar por uma qualificação só com vitórias e entra no Europeu com vitória também”, me fosse dizer “epa tá bem, mas estamos a jogar bem?” Estamos a ganhar, é o que importa. Seria bem mais grave se ontem, com a equipa e soluções que temos, não conseguissemos dar a volta num jogo que não nos correu bem. Para mim, isto dá-me confiança, saber que num dia mau conseguimos sacar a vitória na mesma. Agora, obviamente, temos que melhorar. Mas a haver jogo para acontecer isto, é este. O primeiro do grupo, para tirar ilações, corrigir erros e tomar melhores opções no próximo jogo. Se ganharmos 3-0 no sábado, já vira o maior da terra…
whatyouth
100% de vitórias e 0% de títulos….
lidyabixby
Quantas finais já jogou?
AdeptoImparcial
Ele encontra-se a jogar a primeira competição onde pode, de facto, ganhar um título. Um bocado sem sentido esse comentário…
Valentes Transmontanos
Contra factos não há argumentos. Nem que sejam factos sem sentido nenhum.
Bayern de Monchique
Vocês já escreveram tudo sobre o jogo portanto vou só dar aqui mais uma achega:
–
Dá para sentar o Bernardo Silva por um par de jogos? O homem parece… “cansado”. Não era o tipo de jogador que precisávamos ontem após o 1-1 e preocupa-me que o treinador tenha preferido mantê-lo em campo em detrimento de um jogador que foi, mais uma vez ontem, o mais esclarecido com a bola no pé (bem.. para não falar do momento defensivo no qual esteve impecável).
–
Devo admitir que me surpreendeu a entrada em campo sem Palhinha mas também admito que durante grande parte do jogo aquele duo no meio-campo foi mais que suficiente. Esperemos que Roberto Martins tenha tempo para rever a partida.
Carocho1
Podem apontar muitos dedos, mas uma equipa com poucas rotinas vs um autocarro nunca é um jogo fácil.
Notas:
– Boa primeira parte, maus 20′ pós-intervalo.
– Bernardo infelizmente com muito pouco rasgo, devia ter sido o 1º a sair. Num jogo destes é preciso mais risco, menos passe para o lado e para trás, e nesse sentido pouco acrescentou.
– Nuno Mendes a ser o dinamizador principal (que surpresa…) . E tanta malta no post de ontem a querer deixá-lo de fora vá-se lá perceber
– Jogos destes pedem abre-latas a partir dos 60′
– Martinez a dar uma de Schimdt, a dupla substituição aos 88′ devia ter acontecido muito (mas muito) antes. Ao menos escolheu bem
Fireball
Como é que esta equipa tem poucas rotinas se é o mesmo 11 praticamente desde que Martínez chegou e fez a qualificação praticamente toda? Trocas o Dalot pelo António ou pelo Inácio e tens o 11 base do Martínez. Dizer que esta equipa não tem rotinas na minha opinião não tem sentido nenhum.
Carocho1
Na medida em que a seleção joga de meses em meses, como é que está rotinada? Podem ser os mesmos mas não treinam juntos, não convivem etc cada um está na sua forma e na sua mentalidade de clube.
henry14
Like.
Mantorras
Primeiro, nao entendo esta ideia de meter jogadores fora de posicao, como o Nuno a central esquerdo, quando tem o plantel que tem. Tenho pena do Inacio, ate porque o Nuno falhou varios passes onde o Inacio podia ter oferecido bem mais. Segundo, os meus parabens por ter conseguido utilizar os 4 laterais que tinha disponiveis. Nao deixes para amanha o que podes fazer hoje. Por ultimo, um gajo ter de levar com laivos de Schmidt ate no Europeu doi.
—-
1 Parte
Entramos com o sistema que mais garantias deu na preparacao, mas inventou-se logo um pouco ao jogar sem nenhum 6, com 3 laterais em campo, e com Vitinha, mais Bernardo, mais Bruno… o nosso jogo torna-se “pesado”. Muito, muito controlo, mas pouca criatividade, alem de Leao e Bruno (com alguns passes de risco) nao se viu muito mais. Alem disso, ainda conseguimos cruzar sem olhar, para ninguem, sem qualquer presenca na area contraria. Valeu o facto dos checos nao terem passado do meio campo.
2 Parte
Nao entendo Bernardo ter continuado em campo, nao entendo nao ter arriscado logo, ou colocar outro extremo aberto, pelo Bernardo, ou tirar um central/lateral e meter o Ramos ou o Jota, por exemplo. Aquele golo deles caiu do ceu, na verdade os checos foram absolutamente horriveis e nao mereciam nadinha de nada daquele jogo, mas o futebol tem disto, e so mostra que com uma Austria, por exemplo, iriamos sofrer muito, porque alem do fisico, ponto forte dos checos, sao 10x melhores que colectivamente em todos os momentos. A substituicao aos 90min foi so desesperante.
rmatos24
Já muito foi dito aqui sobre o jogo, mas gostaria de deixar algumas considerações:
Não concordo com a forma como o Martinez montou a equipa inicial, mas percebo o porquê do ter feito. Fê-lo em função do adversário, pois percebeu-se desde logo que Portugal ia ter muita bola e dificilmente iria ser exposto a grandes tarefas defensivas, daí que optou por um meio campo com capacidade de ter bola, com o tal joker Cancelo a tentar criar desequilíbrios e a tornar-se uma unidade a mais no ataque posicional. E verdade seja dita, na primeira parte, apesar de oportunidades flagrantes só ter existido aquela do Ronaldo a passe de BF, Portugal não deixou respirar a Chéquia. A forma como recuperava instantaneamente a bola e partia novamente para o ataque foi constante, não me recordo da Chéquia ter chegado à nossa área uma vez durante a primeira parte. O problema disto tudo foi não ter acontecido o(s) golo(s), provavelmente porque no último terço decidiu-se quase sempre mal (quantos cruzamentos na primeira parte foram para ninguém? Perdi a conta), senão estaríamos aqui a dizer que o espanhol é visionário;
—
Agora, na segunda parte Martinez foi completamente inoperante e meteu a equipa a jeito do que aconteceu. Primeiro porque após uma primeira parte de pressão constante, naturalmente alguns jogadores rebentaram. O que ele faz? Mexe aos 60m para trocar um defesa e um avançado. Obviamente que o meio campo foi quebrando fisicamente e deu mais espaço para a Chéquia, aqui e ali, subir no terreno. Numa dessas dá o grande golo, mas não esquecer que foi um remate à entrada da área de um jogador sem marcação próxima. Sinal de reflexão? Provavelmente. A partir daí, Portugal continuou por cima, mas sem o mesmo discernimento, apesar de termos tido a sorte de virar, mesmo jogando pior que na primeira parte.
—
Jota é importante nestes jogos pois é mais objetivo no que faz. Leão chega a desesperar. A facilidade com que faz aqueles arranques e deixa tudo para trás é brutal, mas a definir… nossa senhora! Ontem foi quase tudo mal. Depois, o jogo pedia maior frescura no meio, que nunca aconteceu. As substituições aos 89m resolveram, mas não me venham com tretas, foi uma vaca de todo o tamanho. Se não desse o 2-1, Martinez estaria a ser escorraçado por fazer substituições aos 90m que davam a entender satisfação com o empate.
—
Por último, Bernardo é um jogador que adoro, mas está claramente cansado. Não pode jogar por decreto e ontem deveria ter sido dos primeiros a sair, mesmo que a dada altura tenha sido um dos que mais tentou procurar a bola para servir os colegas. BF também rebentou, mas acho que o facto de jogar longe da área não o ajuda, precisa de alguém atrás que o liberte para outras tarefas (Palhinha ou João Neves). Concluindo, a vitória é justa, mas carece de reflexão. Perante um adversário de maior valor, Portugal iria provavelmente ter um dissabor, porque a Chéquia não tem qualidade para explorar as transições ou o espaço entre linhas. É bom que Martinez tenha percebido isto.
Fireball
Portugal não joga particularmente mal, mas joga muito aborrecido e com pouco risco. Por muito que o Conceição seja execrável como o pai, faz falta ter jogadores com esse perfil de não ter medo de arriscar, como aliás fez o Leão muito bem na 1ª parte. Vitinha e Bernardo principalmente (mas não só), nunca arriscam nada, e isso torna o jogo previsível, fácil de defender, e extramemente aborrecido. Discordo completamente do VM sobre o Mendes. Falhou passes, falhou dribles, falhou receções de bola fáceis. Não consigo gostar do jogo dele, acho-o genuinamente bastante limitado tecnicamente. 11 inicial bastante estúpido que foi corrigido no 2º tempo e melhorado com as subustituições tardias. É preciso mais dinâmica e mais capacidade de entusiasmar o público e os próprios jogadores.
JonJonF
O principal problema de Portugal e tem já bastante tempo é que não temos jogadores que criem desequilíbrios através do drible em velocidade a partir dos corredores. O Rafael Leão faz-me impressão porque tem condições incríveis, mas parece sempre completamente desligado do jogo e dentro do próprio jogo é um jogador de altos e baixos. O Bernardo Silva não é um desequilibrador, é o oposto, é um jogador de equilibrios, o problema é que ele na seleção não tem a mesma função que no City onde é mais um e é uma espécie de carregador de piano, enquanto que na seleção o colocam num papel de desequilibrar o jogo que não é dele. Não tem velocidade e não tem 1×1 para tal. Portugal perde imenso com o Bernardo naquela função e não consigo entender como é que o Bruno joga mais recuado que o Bernardo, não tem sentido nenhum. O Bernardo chega sempre a estas fases finais completamente desgastado e o seu rendimento é pouco mais do que zero. Foi sempre dos piores de Portugal em todas as fases finais das grandes competições desde o Mundial 2018.
Portugal precisa do Pedro Neto ou do Chico, ou até dos dois ao mesmo tempo se o Rafael Leão não estiver bem, caso contrário vamos ter sempre grandes dificuldades para criar perigo contra equipas que fechadas.
Tiago Cardoso
Começamos a chegar à conclusão que Bernardo e Vitinha não coabitam bem na mesma equipa?
Contra a Turquia:
Diogo Costa
Semedo, Ruben Dias, Pepe, Nuno Mendes
Palhinha
Vitinha, Bruno Fernandes
Rafael Leão, Cristiano Ronaldo, Francisco Conceição
Ricardo10_
Meter no banco um dos melhores jogadores do mundo, um dos mais influentes, fundamentais e elogiados nos 4 campeonatos do tetra campeonato do City, que nos últimos 4 anos jogou duas finais da champions e uma meia final, sendo campeão europeu precisamente há um ano atrás, para meter a jogar um Francisco Conceição…Nem há palavras suficientes para este tipo de piadas. ??????
maZe
Piada é achar que todo esse currículo importa mais do que a forma actual do jogador ou aquilo que a equipa precisa. As medalhas, tal como os sacos de dinheiro, não jogam à bola
Ricardo10_
Piada é achar que a realidade actual é “currículo”.
Piada é achar que o espalha brasas, que ainda agora começou a jogar futebol profissional, que só começou a ser titular no Porto porque o Porto é um dos piores Portos que há memoria, e porque era filho do treinador, e que ficou em 3º lugar num campeonato Português, pode ter o direito a meter um dos melhores jogadores do mundo no banco. A piada é mesmo meter o Bernardo e o Conceição na mesma frase.
GabCel
Tudo dito…
Hulenois
Até te entendo mas o que isso tem a ver com a selecção? Por acaso comparas a forma de jogar da selecção com a do City?
Ora, para pautar o jogo já lá está o vitinha e outros jogares podem auxiliar também.
O que se pretende, pelo menos do que sei da forma de jogar de Portugal, é ter um jogador para desequilíbrios, puxar jogadores, cruzamentos, o que o Bernardo hoje em dia já nao consegue fazer.
Na minha forma de ver, o Bernardo ainda é muito útil na selecção mas nunca imprescindível ou vaca sagrada. A sua estatística fala por si nas competições da UEFA ou da FIFA.
Sabes, é melhor ter um jogador mediano que cumpre com o que se pede do que ter um craque só pelo nome. Jogadores como Doku, Musiala ou Conceição serão pra mim primeira escolha que Grilish, Muller ou Bernardo.
GabCel
Sim, sim, um puto de fez 1 minuto, tocou na bola 1 vez, quando “tropeçou” na bola e marcou um golo, é que provou que merece ser titular.
Ao menos o Neto criou a oportunidade que resultou no chuço do Chico. Porque é que não exigem que jogue antes o Neto? puro clubismo.
Passe Picado
Já chego tarde ao comentário, mas ainda assim quero contribuir com os meus bitaites. Não compreendo as críticas e os que falam em exibição fraca ou miserável nem em desastre táctico.
Portugal esteve muito bem do ponto de vista táctica e até os jogadores que aparentemente estavam fora de posição (Nuno Mendes a central-esquerdo e Cancelo a jogar praticamente a médio centro no momento ofensivo) estiveram bem em jogo. A estratégia de Martinez surtiu efeito pois Portugal manietou por completo a Chéquia, recuperou bolas rapidamente, instalou-se no meio campo ofensivo e circulou bem. Há um mundo de diferença entre esta seleção e aquela retranca e fé na cagança que víamos com o Fernando Santos nestas fases finais.
Perante um bloco tão baixo e tanta concentração de jogadores junto à área adversária, o que faltou foi:
1) maior discernimento na definição dos lances, com destaque para Bernardo, Bruno e Rafael Leão que não acertaram nos timings e na precisão quando se tratou de colocar a bola na área; parece-me que houve aqui e ali uma procura excessiva e apressada de colocar a bola no Ronaldo (que fez um jogo decente); as palavras do Vitinha no final do jogo ajudam a explicar o jogo: “Eu compreendo que as pessoas queiram mais objectividade, mas depois caímos num erro de forçar quando não devemos e o jogo torna-se numa coisa que nós não queremos. Houve momentos em que tínhamos de ter calma. Houve momentos em que tínhamos de ficar com a bola, tínhamos de os levar de um lado ao outro. E penso que as nossas melhores oportunidades vieram desses momentos em que fizemos isso bem. Esses momentos em que tivemos calma com a bola mas sem lentidão.” Circular a bola com calma/clarividência, à procura dos espaços, mas sem lentidão. Portugal conseguiu fazer isto a espaços e, neste tipo de jogos, tem de insistir nisto.
2) maior aproveitamento dos cantos e outras bolas paradas para criar situações de perigo;
3) maior eficácia nas oportunidades e nas meias-oportunidades que, ainda assim, foram criadas e justificavam vantagem logo ao intervalo.
Algumas notas individuais:
– quem diz que o Bernardo jogou mal e que espera dele mais rasgo não vê os jogos do City; o Bernardo é hoje um jogador de equilíbrios e é fundamental para este jogo de posse de bola; retirá-lo do 11 para colocar um “espalha-brasas” a titular implica necessariamente uma alteração radical da estratégia porque passamos a perder muito mais bolas e a ter mais dificuldade em pressionar e recuperá-la. Ainda assim, também espero do Bernardo mais qualidade e consistência na definição dos lances. Acho que ele está a acusar falta de frescura depois de mais uma época de grande intensidade.
– o Bruno Fernandes já me calou várias vezes; se este jogo servisse de exemplo, com a quantidade de más decisões que tomou na definição, seria substituível no 11 (pelo João Neves, avançando o Vitinha por exemplo); mas o mais provável é que o Bruno decida o próximo jogo, porque é um jogador com muitas vezes decisivo pela agressividade nas zonas de finalização e isso também pesa.
– o Rafael Leão é um caso mais bicudo; a qualidade é óbvia, traz rasgo e imprevisibilidade, mas também é destes 3 o mais inconsistente; falta-lhe foco para tomar as melhores decisões, falta-lhe ligação constante ao jogo.
– não está a ter grande destaque, mas o Ruben Dias fez um jogo do caraças!
– o Vitinha também, MVP, grandíssimo jogador!
– um exagero absoluto a elevação do Francisco Conceição a herói. Ele tocou na bola para além do golo? Estava no sítio certo à hora certa e ainda bem por isso! Mas o desequilíbrio na realidade foi criado pelo Pedro Neto, que ninguém está a louvar como herói… Os pedidos para a titularidade do Francisco são um disparate. É um jogador útil para entrar contra defesas cansadas quando precisamos de marcar. A titular iria alterar por completo o nosso modo de jogar.
filipe19
Eu acho que o Bernardo sofre na seleção na falta de apoio do lateral que recebe no City. Aqui pede-se mais profundidade ao Dalot
Passe Picado
Também é um aspeto a assinalar, de facto. Não podemos pedir ao Dalot que seja um Kyle Walker, mas ontem terá sido um dos jogadores mais apagados. Apareceu várias vezes a dar solução na área quando o ataque era pela esquerda (foi o destinatário de vários maus cruzamentos) mas não deu profundidade quando a bola estava do lado direito. Será que o Martinez não lhe pediu isso? Aí de facto Portugal ficou um bocado coxo.
OTioVermelhudo
Pois vou concordar com muito do que foi dito, acrescentando contudo algumas notinhas.
Claramente o Bernardo tem as características que elencaste, e claramente quem lhe pede coisa diferente pura e simplesmente não conhece o jogador.
O que ele dá ao jogo? Segurança com bola. E o que é segurança? É não ter medo da redondinha, ter um bom primeiro toque, não passar à queima e arriscar quando faz sentido.
Basicamente é isso.
Quem é que joga assim no Benfica? O amor do Rogério.
Quem é criticado por jogar assim, mesmo quando porventura faz exibições sem falhas? Repito: sem falhas? O amor do Rogério.
Portanto, assistir ao “dois pesos duas medidas” tem sido hilariante no que toca à análise dos citados jogadores. Hilariante. De rir a bom rir, mas uma “gud láf” à pala dos mesmos de sempre.
——
E o Tio disse antes mesmo dos amigáveis que o Simão Sabrosa era bem mais completo porque oferecia bastantes mais coisas que o Bernardo… …
Ainda riem? Podem rir. The joke’s on you… as usual.
Portanto, o Bernardo é útil, sim, mas a malta tem de fazer melhores análises individuais e deixar daquela conversa do “ah, maz’ele, maz’ele joga no Cite, no Cite, portanto claramente é mmto melhor, mmto, em tudo do que o outro”.
——
O Leão é essencialmente um jogador de ir para cima e finalizar, ou tentar finalizar.
Não lhe reconheço inteligência futebolística nem capacidade de passe ou cruzamento para ser um ala/extremo de ataque continuado ou cerebral.
É muito útil, tem claramente o seu valor, mas também me parece mais um grande babanço da malta do costume que quer certas qualidades num jogador só porque ele é “fixe”.
Novamente, não admira nada que falhe na definição.
Em partidas nas quais Portugal jogue na expectativa? Tem de ser titular absoluto. Nos outros… terá dias menos interessantes.
—–
Bruno Fernandes é golo. Já o era em Alvalaahd. Precisa de tar ali na zona de tiro e de último passe. Não o gramo na fase de construção, há outras soluções a serem testadas até porque na zona de tiro ele é o melhor português.
—–
O Tio também acha que não foi uma péssima exibição. Não foi bomba, mas também há que ter calma.
Neto é também um espalha-brasas, ele e o Conceição têm ali coisas muito engraçadas para dar. Como armas de recurso, por enquanto. Acho que vão continuar ali fresquinhos no banco na expectativa.
Passe Picado
Percebo a tentativa de comparação entre o Bernardo e o JM, mas o primeiro perde muito menos bolas, pressiona muito melhor (o Guardiola diz que com a leitura posicional dele consegue fazer pressão a 2-3 jogadores na saída de bola adversária, é muito eficiente nisso) e recupera bolas muito mais rápido.
O Bernardo e o Simão são jogadores completamente diferentes. Mais uma vez, o Bernardo é muito melhor a equilibrar a equipa do que qualquer extremo puro tipo Simão. É um falso extremo que na realidade dá consistência ao meio campo e às vezes também é avançado na pressão sem bola. O Simão não é mais completo que o Bernardo pois o Simão não faria o que o Bernardo faz. Da mesma forma, o Bernardo não cria os desequilíbrios que o Simão criava.
No resto parece que estamos essencialmente de acordo.
OTioVermelhudo
Pois agradeço a resposta.
Tive o cuidado de referir que as críticas ao João Mário fazem-se ouvir mesmo quando ele faz jogos praticamente sem erros e até com um ou outro golinho.
E são críticas que estão relacionadas com a falta de rasgo. Ninguém aponta a incapacidade de pressionar nesses tais jogos.
Eu não disse que eram jogadores iguais, apenas salientei que as críticas sobre a falta de fantasia são bastante diferentes consoante o que dá jeitinho. Uns são inteligentes, outros são limitados.
É hilariante. Mas o Rogério muito provavelmente já lhes vai dar uma criança para os braços. Depois do bebé Rojário, provavelmente vamos ter a Rojarinho. Mais um neném para eles irem trocando as fraldas.
——-
Simão e Bernardo são diferentes. Sem dúvida.
Mas com o Simão tinhas muito mais armas.
Simão pensava como um 10. Além disso, marcava livres, penalidades, remates de fora de área e tinha mais capacidade para cruzar desde a linha.
Tudo junto… … Foi mais completo.
Não jogou num city destes? Irrelevante para a análise. Análise individual não tem nada a ver com as equipas e com os títulos coletivos.
Passe Picado
Também acho as críticas ao João Mário exageradas nesses jogos.
O melhor Simão poderia jogar neste City a fazer o papel de um Grealish, por exemplo. Ainda assim, não tenho dúvidas de que, coexistindo os dois na mesma equipa, o Guardiola continuaria a considerar o Bernardo uma peça mais fundamental para a dinâmica coletiva.
OTioVermelhudo
Pois talvez tenhas razão nesse ponto da preferência do Guardiola… porque se trata do futebol à Guardiola.
Porém, de uma maneira geral, creio que um outro treinador qualquer teria no Simão mais armas.
Vamos ver se o Silva joga “uma beca” melhor no próximo jogo…
henry14
Acho errado resumir Bernardo Silva no City a um jogador de equilíbrios. Bernardo chegou onde chegou precisamente pelo oposto. Pela capacidade de desequilíbrio no último terço. Não estou a dizer que é um daqueles cavalo explosivos super rápidos porque lá está, ele tinha (quero acreditar que ainda tem) outra classe, jogador muito mais peculiar e super inteligente. Jogador de equilíbrios é um Rúben Neves ou um William Carvalho. Se o mais forte dele é equilibrar então das duas uma: ou vem para o miolo (que é o que eu quero que aconteça) ou pode ir para o banco para mim. Gosto de extremos verticais como Robben ou Ribery. Se eu gostasse de jogadores de equilíbrios na linha convocava o malteser do Benfica.
Concordo com a parte do Conceição. Tem direito a ter a sua importância e o seu espaço mas a titularidade é muito para já.
Passe Picado
O Bernardo era um jogador de desequilíbrio individual no Mónaco. No City, com Guardiola, tornou-se um jogador muito mais focado no coletivo: ele faz em campo aquilo de que a equipa precisa para a dinâmica coletiva funcionar. Os desequilíbrios que o Bernardo cria hoje no City têm muito mais a ver com a participação em desequilíbrios coletivos: tabelas, procura ou ocupação do espaço entre linhas, abrir espaço para a profundidade do lateral, etc. E, também, o desequilíbrio provocado pela precisão do passe decisivo certo no momento certo já nas imediações da área, que resulta em assistências ou pré-assistências, algo que, isso sim, podemos exigir-lhe também na seleção.
Agora se falarmos de desequilíbrios individuais, o Guardiola não lhe pede isso nem espera que o faça. O City tem outros jogadores para isso, o Phil Foden, o Goku, até mesmo o De Bruyne a espaços…
Artur Trindade
João Mário também era um jogador desequilíbrio individual no Sporting de JJ.
JM e Bernardo tiveram 2/3 anos em que as condições físicas permitiram jogar como falsos-extremo, mas ficaram-se por aí, neste momento não se lhes pode pedir que joguem da mesma maneira. São de facto jogadores de equilíbrios, há muitos anos, e quando referiste as diferenças entre os 2, as positivas para Bernardo, de realçar a vantagem que JM leva nos números, alguma capacidade de remate, e passe médio/longo, onde consegue levantar a bola a 30 metros, tendo estampa física inata superior (não falo de resistência), para assumir um duplo pivot, ao contrário de Bernardo que será sempre um 3º médio.
Os níveis físicos de Bernardo são tão débeis, que nunca poderia render noutro lado que não no City, passe o exagero, sendo paradoxal apenas conseguir render na melhor equipa do mundo, onde Guardiola proporciona aos seus jogadores um meinho ao longo dos 90m, evitando os espaços largos, que Bernardo abomina.
É uma teoria que não poderá ser comprovada, porquanto Bernardo tenha a inteligência de se manter ad eternum no City, onde manterá a áurea de grande jogador, é uma relação win-win.
Na seleção, seja com que selecionador for, notaremos sempre as suas fragilidades como jogador de topo, que queremos acreditar que seja.
É curioso ver que B. Fernandes consegue transferir para a seleção o nível de clubes desde há 3 anos, e até o próprio J. Mário já foi titular na única conquista que tivemos, e o Bernardo que na direita é risível, quer-se acomodar no meio, onde Vitinha e J. Félix já aportam bem mais à equipa, principalmente pela capacidade de deslocamento entre linhas.
Passe Picado
Os níveis físicos do Bernardo são débeis? É sempre dos jogadores que mais quilómetros corre ao longo do jogo, tem uma ótima reação à perda e pressiona bem, é difícil tirar-lhe a bola sem falta… tudo isso tem também a ver com a componente física.
A comparação individual com o João Mário faz pouco sentido porque tem tudo a ver com dinâmicas coletivas. O João Mário, especialmente com o JJ, mas também no ano passado com Schmidt, aparecia muitas vezes na área, daí ter um bom número de golos e assistências. O Bernardo no City é muito mais seletivo nas idas à área, sendo muitas vezes o jogador que recua para dar linha fora ou até para precaver a perda. Isto não é um defeito do jogador, isto é o que o coletivo pede, porque há outros jogadores para entrar na área.
Concordo que ele neste momento está bastante confortável com um modelo de jogo muito específico e tem dificuldade em transferi-lo para a seleção. Parece-me que o Martinez tem essa noção e que não quer pedir ao Bernardo aquilo que ele não pode dar. Mas ele é um jogador inteligente e que tem recursos técnicos perfeitos que não se aprendem. A treinar regularmente noutra dinâmica, noutra realidade, acredito que continuaria a render. Incluindo num meio campo a dois, mas claro, dependendo das dinâmicas coletivas. Um jogador não pode ser visto como um átomo isolado. Não é uma ilha. Tudo depende de cada um e tudo depende do todo.
OTioVermelhudo
Pois vou concordar com o que acabaste de dizer e darei também o exemplo do Xavi, cara que era também olhado com alguma desconfiança no início da carreira ao mais alto nível.
Muita malta se questionava onde encaixar um cara que não fintava, não era fortíssimo no remate nem era um autêntico cavalo de batalha.
Com o futebol de Guardiola, ele encontrou realmente o seu habitat naquela lógica do futebol pensado e de posse total.
——–
Há porventura galera que acha que o Tio ou outros estão dizendo que o Bernardo não joga bola.
Nada disso. Simplesmente a malta tem de perceber que um jogador tem as suas características e que, apesar de tere mais CV que outros, isso não significa que não possa perder a titularidade em função do que a equipa necessita.
Bernardo é claramente um jogador para o futebol do Guardiola, mas o futebol de Guardiola porventura não seria por ele implantado num Benfica ou num Sporting porque necessita de jogadores de altíssimo calibre técnico e tático. E o Bernardo é tecnicamente muito bom, o que não tem necessariamente que ver dribles de meia noite e cuecas descaradas.
——
Claramente há dois pesos e duas medidas quando se fala em Bernardo e em João Mário. Há ainda muita Hateza Real neste clube. Muita mesmo. E não faz sentido porque o João Mário tem sido um bom profissional.
——
Creio que o Bernardo se deve manter no 11 porque um Neto ou um Francisco dão muito mais vindos do banco do que ele.
Mas haverá jogos em que uma agressividade à Conceição seria muito gira deste o primeiro minuto. E tou nem aí se ele joga no Farense ou no Inter.
Mantorras
O Bernardo tecnicamente e superior ao JM e sempre foi.
O Bernardo sempre foi um jogador especialmente criativo e inventivo.
JM nunca foi uma coisa nem outra, apesar de bonzinho em ambas, ate em Italia conseguiu ser aborrecido, no seu “pico”.
O Bernardo conseguiu sucesso (e nao foi pouco!), e conseguiu ser desiquilibrante muitas vezes, em duas ligas muito superiores fisicamente, a qualquer outra onde o JM tenha jogado (e onde falhou porque so teve sucesso em PT).
Os numeros do Bernardo sao na Premier. Nao valem o dobro, valem o triplo. Antes disso, em tenra idade, eram na liga francesa, nao eram no Setubal.
O Bernardo consegue levantar a bola.
O Bernardo e tao debil fisicamente que e o jogador que mais corre na Premier.
Artur Trindade
Ninguém diz que o João Mário é superior ao Bernardo, pelo contrário, mas são basicamente 2 jogadores de posse, com diversas diferenças, das quais realcei as favoráveis a Mário.
O contexto é fundamental e o City não consegue abarcar todos, como muitos diziam aqui seria um ambiente muito mais favorável a Félix, do que o resto do mundo, porque será? Guardiola não consegue lugar para todos os que gosta.
Na seleção a diferença entre os 2, não é nada relevante, o João Mário que já renunciou, tem 56 jogos, mesmo com várias épocas fraquitas, mas em rendimento João Mário não faria muito pior em campo, aliás é campeão europeu como titular.
Na amostra que teve, achei Otávio o jogador com mais rendimento naquela tarefa de 3º médio pela direita.
Nas 2 épocas em Portugal com a mesma idade (as 2 primeiras de sénior), JM jogou no Setúbal e no Sporting de Marco Silva, ambas na liga principal, enquanto Bernardo não passou da 2ª liga.
Se os números na Premier são a triplicar, Bruno Fernandes a jogar numa equipa com menos volume ofensivo do que Bernardo, marcaria/assistiria 3 vezes mais em Portugal? Seriam talvez 70G/30A por época?
Não, marcou e assistiu em igual número que em Portugal.
Não falei em resistência (ressalvei isso), que é o ponto forte de Bernardo, mas em tudo o que tenha a ver com potência, velocidade, explosividade, é débil.
A incapacidade de ultrapassar qualquer adversário (em linha vertical), a dificuldade em levantar a bola, ou fazer um passe longo, é apenas uma questão física, visto que tecnicamente Bernardo é fortíssimo.
Knox_oTal
O teu problema, e de muitos outros, e que te deve frustrar há anos, é que apesar das tuas tentativas desde ha muito de o desvalorizar e anunciar o seu eclipse, o raio do moço continua a ter sucesso!!!
.
Sendo destaque e fundamental literalmente por todas as equipas onde passou (e onde não tinha que nascer 10x), aliás tirando com Jesus, o Bernardo foi imprescindível para TODOS os treinadores que teve na sua carreira profissional! É lidar…
.
Depois, essa treta de que não rende na selecção é memória selectiva, sendo que, por exemplo, já se ganhou uma Liga das Nações em que ele foi o melhor jogador, quer na qualificação como na fase final!
.
O que deve custar, devido à habitual mesquinhez portuguesa, é o Bernardo ser claramente o melhor jogador português no global dos últimos 5 anos! E para alguns benfiquistas ainda tem a agravante de ter falado contra os seus heróis e co-fundadores do SEU Benfica, JJ e LFV. É lidar, mais uma vez …
.
E, mais uma vez, o “argumento” que só joga a titular com Guardiola e no City é só palerma e de conveniência! Como se não fosse a equipa actual com maior exigência a todos os níveis!
.
Posto isto, não tenho problema nenhum em admitir que efectivamente ele está claramente em baixa de forma (lá está, se calhar por ser imprescindível na sua equipa e ter uma batelada de jogos nas pernas). E com o avançar da idade, esta posição de falso ala direito é lhe cada vez menos favorável, sobretudo quando fisicamente não está bem! Neste momento, ou vai para o banco descansar ou tem que ir para meio. Não faria pior que o Cancelo na posição que este teve contra a Chéquia por exemplo, bem pelo contrário, dando a possibilidade do João assumir o lugar do Dalot, que neste esquema de 3 centrais faz mais sentido!
.
Menos mesquinhez, já dura há anos esta tua luta… Vai acabar por te fazer mal!
.
Bem haja e força Portugal!
Artur Trindade
Knox, saúdo a tua correção e positividade, não consigo ser como tu, mas a calibração da nossa análise é vista por terceiros, e assim como tu vês o meu exagero, eu também consigo ver o teu.
O Bernardo nunca me agradou, aquilo que é como jogador, e a minha dificuldade é perceber como alguém como ele consegue ter o sucesso que tem.
Eu associo a Guardiola, 100 vezes Guardiola e isso deixa-me confortável com os meus parâmetros, com a minha forma de analisar o jogo.
Consigo perceber que até Bernardo encontrar Guardiola, em nada, repito em nada era superior a João Mário, que teve uma transferência por 40M, sendo campeão europeu como titular, ao passo que Bernardo conseguiu o seu lugar a titular no Monaco de Mendes, treinado por Leonardo de Mendes, vindo da 2ª liga portuguesa, onde teve igual sucesso a João Mário.
Guardiola eleva os seus jogadores, e Bernardo tem a dupla felicidade de ser o pequenino dono da bola, que Guardiola precisa nas suas equipas, só existe lugar para 1 nas suas equipas, e esse é o Bernardo, vai fazer 8 anos.
Eu penso que esse lugar não existe na esmagadora maioria das equipas mundiais, e o Bernardo sofreria muito fora do City.
No mundo lá fora, existe a seleção, e para lá dos tais jogos na liga das Nações, onde o Bruma foi igualmente destaque, o que resta desde aí?
As tuas desproporções:
Não consegues ver/admitir que B. Fernandes é o melhor jogador na nossa seleção faz 3 anos, com alguma distância para os restantes?
Identificas como mesquinhez portuguesa, o desdém de muitos a Ronaldo, ou só te lembras-te agora com o Bernardo?
Não me custa ver o Bernardo a titular atualmente, desde que o sistema de 3 centrais esteja afinado, e o ala do seu lado seja Cancelo que ocupa todo o flanco, e o conhece bem.
Ou seja, não o metas no meio, onde Vitinha consegue encarar o jogo de frente, tem outras ferramentas, deixa o Bernardo no centro direita, até surgir alguém capaz, podia ser o Otávio, mas também é fugaz pela idade e por já jogar onde joga.
Não acho que deva ser o Chico por agora.
Trincão falhou a candidatura há 3 anos, e o Trincão parecia conseguir prometer vir a ser mais estrutural que o Chico que parece ser mais unidimensional, um fogacho espalha brasas.
Mantorras
O JM conseguiu sair? Com que idade? Nessa idade ja o Bernardo brilhava na melhor equipa do mundo, nao era bidon douro no Inter. Tanto erro nessas comparacoes.
—-
O que aconteceu na carreira do Bernardo surprendeu muitos, que talvez como tu, antecipavam um flop total numa liga fisica em Franca, onde ia ser desmascarado o menino bonito do Seixal, e toda a formacao do Benfica com as vendas dos 15M (foi pena o Cancelo e o Bernardo terem sido craques mundiais).
—-
Parecia mesmo que ia ser um fracasso, ja tinham o champagne no frio, mas depois como correu bem, saiu tudo ao contrario, por merito dos pezinhos do Bernardo, agora pintam isso como “o Monaco do Mendes, o treinador nao sei que mais”. Aceita que doi menos. A realidade nao muda porque tu queres.
—-
Na resposta ao meu comentario anterior tenhas comecado com “ninguem diz que o Bernardo e superior ao JM, pelo contrario”, e neste comentario ja consegues dizer que “o Bernardo nao e superior ao JM em nada”. Enfim…
Artur Trindade
Até Bernardo ter encontrado Guardiola, Bernardo não era superior em nada a João Mário, volto a repetir, a época de Mário com JJ, foi superior á 2ª de Bernardo no Monaco.
Mário foi desmascarado na dificílima liga italiana, e o Bernardo foi colocado na engrenagem de Guardiola no ano seguinte, que exponencia os seus jogadores.
A prova que Bernardo é claramente superior a Mário, apesar deste se ter eclipsado várias épocas, teria que ser feita (para mim) fora de Guardiola, e isso apenas nos foi dado a observar na seleção, que tem apoiado a minha teoria, de grande jogador de contexto. Certinho, mas nunca com o mesmo destaque.
PS: A clubite que sofro, tal como tu, não acho que se aplique neste caso, porque adoro Cancelo, e defendo que Félix deve ser titular nesta seleção, precisamente na mesma posição do meio, que querem dar ao Bernardo.
Knox_oTal
O Mantorras já expôs muito bem as fragilidades e a clubite aguda do teu “raciocínio”, vou optar por manter a correção… para já!
.
Esta tua luta, inglória diga-se, faz-me lembrar um castiço que há uns anos no blog defendia vincadamente que o Iuri Medeiros era melhor que o Bernardo e que iria ter melhor carreira… pensando bem, não me digas que eras tu com outro nick?!? Pelo menos era coerente…
.
Tal como com esse castiço na altura, apercebi-me contigo que não vale pena debater ideias pois és demasiado obtuso na forma como analisas certos jogadores, com uma certa proveniência… sendo o expoente máximo o Bernardo! Numa fundo vives numa realidade parelha criada pela tua clubite crónica e mesquinhez.
.
Falando em mesquinhez, claro que muitas das críticas ao Cristiano provém da mesquinhez igualmente… a grande diferença é que o Cristiano também é bastante mesquinho!!!
.
A comparação com o João Mário, jogador que aprecio e a quem sempre dei valor, não tem ponta que se lhe pegue! Podem ter semelhanças no perfil e como encaram o jogo, mas no rendimento e consistência quer dizer… lá está é preciso ser obtuso!
.
E isto não é uma questão de preferências, ou análises (exageradas ou não l), é a realidade dos factos como o Mantorras tão bem explicou!!! É lidar…
.
A comparação com o Bruno não a fiz, aliás nem percebo esta obsessão em comparar por comparar, sem grande pertinência… Já o outro campeão em cima compara o Bernardo ao Simão?!? Sintomas da viuvez dos já referidos heróis talvez…
.
Voltando ao Bruno, obviamente que na qualificação para este Europeu foi o melhor jogador e, à entrada para a fase final, o jogador mais influente e importante. E mesmo que no jogo com a Chéquia tenha estado francamente desinspirado, tal como o Bernardo, não me referi a ele, ou sequer pus em causa a titularidade (obviamente ter ser titular até prova em contrário).
.
E mais uma vez, o Bernardo até devia ir para o banco! Neste momento o meio-campo devia ser Palhinha, Vitinha e Bruno. Mas se o Martinez um trio para te muita bola, o que disse é que o Bernardo renderia mais neste momento na posição que Cancelo ocupou, simplesmente!
.
De resto, é palerma ser legítimo pegar em jogos amigáveis e qualificações para dizer que o Bruno é o melhor, mas ao mesmo tempo desvalorizar a Liga das Nações só porque aí já não é conveniente! E o que raio tem o Bruma haver com o assunto?!? E dei o exemplo mais do que evidente da Liga das Nações (pois uma vez mais é factual não é opinião) para tentar ultrapassar a tua capa de clubite obtusa… não funcionou! E de 2020 até à saída do Fernando Santos, és capaz, de forma séria, de enumerar jogadores que foram superlativos na selecção?!? Aliás, sem memória selectiva és mesmo capaz de verificar que mesmo o Bruno estava a ter imensas dificuldades nas Quinas (a subida de rendimento é relativamente recente)
.
Depois nos últimos cinco anos, em termos globais (ou seja, selecção, clube, sucesso colectivo e individual) parece-me mais uma vez obtuso negar que o Bernardo tenha sido o melhor e mais destacado jogador português! Podes ter preferência por outro jogador, sem problemas, mas não valorizar e admitir o que alcançou o Bernardo é só triste e mesquinho! Só mostra que primeiro que tudo és anti qualquer coisa…
.
Muita força nessa luta!!! Vais precisar…
Artur Trindade
Deves manter a correção poque é um traço visível teu, aqui no blog, e nada nos meus comentários justificam outra coisa.
Se estamos na fase de traçar um perfil do utilizador, devo dizer que quem acompanha os meus comentários sabe que nos últimos 8 anos, escolhi como MVP da liga jogadores como Marega (mais que uma vez), Seferovic e Darwin, dando para perceber que o “meu” jogador esteticamente nada tem que ver com o Bernardo, é a antítese aliás, nunca gostei do jogador bola no pé, agudizando-se quando não consegue progredir com ela, e como viste pelos exemplos nada tem que ver com clubes, portanto foca-te no perfil dos jogadores, e deixa a clubite (que todos temos) de lado.
O teu perfil de jogador é diferente do meu, já percebi há muito.
Perante os factos (sucesso de Bernardo), construo uma narrativa que corrobore a minha visão, que é a extrema influência de Guardiola, o exacerbar do valor facial de Bernardo ao ponto extremo, em que se confunde o coletivo com o individual. ele por si só não consegue ter um arranque com remate excepcional, como Carlos Manuel, Rui Costa, Balakov, Scifo, Matthaus, Bruno Fernandes ou Messi, os “meus” médios ofensivos, é totalmente incapaz do fazer, não enche o meu ideal de beleza, de auto- suficiência, de talento individual, mas é a formiguinha fabulosa coletiva de Guardiola, reconheço esse mérito.
–
Para eu te considerar isento, diz-me que consegues ver, que não ignoras que a fase recente de B. Fernandes (como tu lhe chamas), começou na qualificação do mundial do Qatar, e não nesta qualificação,
Diz-me que consegues ver isto, são 3 anos consistentes como o melhor jogador da seleção, são factos.
Eu sei que é difícil compaginar com a tua narrativa sobre o Bernardo, mas tens que lidar.
Knox_oTal
Vou continuar a responder onde ainda é possível…
.
O Bruno quanto muito nessa qualificação que referes foi o menos mau, a qualidade de jogo era sofrível!!!
.
De resto, continuas na tua realidade paralela… são opções! É só palerma ignorar o que o Bernardo alcançou no Mónaco e o que ele representava naquela equipa, que foi campeã aliás! Mas lá está, ao menos admites que não é conveniente e que precisas de “construir” a tua realidade para os argumentos ser válidos!
.
Muita força nessa luta!
Artur Trindade
Não consegui responder ali em baixo, vai aqui.
Voltando aos exageros, consegues ser auto-crítico e perceber que o Bernardo Silva ser o teu jogador favorito não justifica tudo?
Segundo as tuas palavras, Bernardo é destacado o melhor jogador português dos últimos 5 anos, quando já acabaste por admitir que B. Fernandes foi o melhor nos últimos 3 anos, na seleção.
Em Inglaterra é ela por ela, beneficiando o Bernardo dos títulos, e do jogo coletivo, tendo Bruno mais destaque individual, mais peso específico na equipa, pelos golos/assistências, por ser capitão, por aquela sensação se ele falta a coisa fica negra, não existe rotação.
Engraçado a tua realidade parelha ao dizeres que Bruno é o menos mau dos últimos 3 anos, um trocadilho, que te ajuda a continuares com a narrativa do Bernardo o destacado…blábláblá
Podias ao menos disfarçar e dizeres que a coisa estava equilibrada, mas a tua luta é evidente.
Força!
Knox_oTal
Exacto eu é que estou numa realidade paralela… isto dito por um castiço que só neste post já apanhado inúmeras vezes a deturpar factos, a mentir e a simplesmente ser cínico!
.
Triste, obtuso e mesquinho!!!
.
Bem haja
Mantorras
Nao, o JM e o Bernardo nao tinham a mesma idade em PT. Com a idade com que o Bernardo foi para o Monaco, o JM estava na B do Sporting. So que o Bernardo nao ficou na B nem foi para o Setubal, foi logo ai para o Monaco. Com a idade que o JM voltava ao Sporting ja o Bernardo brilhava em Franca e na champions, sendo campeao la. Basta ir consultar para confirmar. Ja agora, em relacao a numeros:
—-
Bernardo J/G/A
– Monaco: 147/28/19
– City: 355/66/66
JM (vou meter aqui so os clubes grandes, esquecendo Setubal, Lokomotiv, West Ham, para nao mudar o contexto, mas nao mudaria a favor do Joao, curiosamente…)
– Sporting: 127/16/20
– Benfica: 147/36/26
– Inter: 69/4/13
—-
Os numeros nem melhores sao. Os do Monaco conseguem ser melhores que os do Sporting. Tem 20J a menos, mas 28G em vez de 16G. Os do Benfica sao muito parecidos, o que diz muito tendo em conta que JM fez a sua melhor epoca de sempre, aos 30 anos!!!, batendo muitos penalties, o que inflaciona os numeros, e estamos a comparar com um puto de 20 a comecar em Franca, que nao batia penalties, e mesmo assim, a diferenca sao 8G e 7A, em quase 150J.
—-
Os numeros no City, como disse, nao tem paralelo, nem vale muito a pena comparar. Nao entendo porque falas do Bruno, nao era essa a comparacao, o Bruno teve melhores numeros em PT que qualquer outro medio, e continua a ter numeros ao nivel dos melhores medios de sempre, na Premier, ninguem disse o contrario. Isso invalida a diferenca de nivel entre competicoes? Enfim, adiante. E outra coisa importante, o contexto nao pode so servir para bater e dizer mal. O contexto tambem retira possibilidade de atingir outros numeros, castrando os jogadores de certas liberdades e enquadrando-os num colectivo onde, por exemplo, os desiquilibrios individuais nao passam por ele. O Grealish era um jogador com outros numeros no Villa, e trata-se de um exemplo perfeito de como o contexto funciona para abafar numeros individuais tambem. Isto e obvio.
—-
O nao ter forca para passar longo ou levantar a bola e tao ao lado e jucoso que tambem nao vou comentar. Passo a frente.
—-
Quanto ao valor da valia X e da valia Y, convem perceber que no futebol tudo acontece esporadicamente e nenhuma valencia e aplicada 100% do tempo. Os jogadores altos nao passam a vida a cabecar. Os jogadores rapidos nao passam a vida a ganhar sprints. Os jogadores fortes nao passam a vida a dar encostos. E a valencia que mais vezes esta em jogo e a inteligencia, sendo de longe a faculdade mais importante e diferenciadora, em todas as areas, em toda a historia da humanidade. E sera sempre a nao ser que acabemos todos com um chip na tola e tenhamos uma AI a dizer-nos tudo e ai somos todos iguais se tivermos o ultimo update, e a diferenca sera no fisico, mas ate la, nao e assim que funciona. E nisso, o Bernardo e superior a qualquer outro jogador PT da actualidade. E dificil de quantificar, porque os diferentes niveis nao se demonstram sempre no jogo, e para problemas faceis, jogadores de niveis diferentes podem parecer semelhantes e um problema medio/facil para o JM acaba resolvido com “simplicidade”, mas depois chegam os problemas dificeis, e ai, o JM nao consegue, emperra, passa a parecer tosco, lento de raciocinio, lento a reagir. O Bernardo, porem, continua a resolve-los e a fazer parecer facil, com simplicidade, com a classe dos predestinados. E por isso que o Bernardo joga no City e o JM nao se impos no Inter, andou por Lokomotivs, nao ficou no West Ham, e so brilho mesmo no Sporting e no Benfica.
—-
1. Bernardo teve sucesso em Franca como extremo, e dizer que nao teria sucesso em mais lado nenum e mentira e wishful thinking.
2. O Guardiola nao proporciona um meeinho, nao evita espacos largos, so porque sim, ele prefere melhores jogadores de futebol, e prefere jogar futebol, do que ter atletas de fundo. E isso que ele valoriza: o futebol. E o Bernardo joga com ele porque e um excelente jogador de futebol.
3. O Bernardo nao tem “aurea de grande jogador”, o seu rendimento constante ao longo de anos demonstra que e um grande jogador. Na melhor equipa de sempre da melhor e mais competitiva competicao de sempre. A Aurea e cantora acho eu.
4. O Bernardo nao tem “fragilidades como jogador de topo, que queremos acreditar que seja”. Aqui entento que nao queres acreditar, queres sim, desacreditar, mas o mundo nao come essa papinha e ja perderam essa guerra. O Bernardo e um jogador de topo, e como todos, tem particularidades, mas ate e um jogador extremamente versatil, capaz de varias funcoes a nivel alto.
5. Sim, o Bruno transporta para a seleccao a qualidade que tem. Isso e o normal. Curioso e quando nao conseguem. Anteontem, por exemplo, o Bruno nao jogou nada, ai sim, curiosamente. O normal seria ele ser o melhor.
—-
PS: O JM, em duplo pivot, nem na liga PT funciona, BTW. Imagina se jogasse “em duplo pivot”, do alto da sua estampa fisica, noutro nivel.
Artur Trindade
Mantorras, sem querer tornar o comentário longo, admitir que não consultei os dados, e errei na questão das idades, mas tu também não tens razão no que dizes, ou seja, João Mário é mais velho que Bernardo, 1 ano e 7 meses, posto isto:
Quando João Mário vai para o Setúbal no mercado de inverno, destaca-se e faz 16 jogos na 1ª liga, o Bernardo continuou na equipa B do Benfica até ao final dessa época (13/14).
__
Em 14/15, João Mário jogou no Sporting de Marco Silva como 3º médio, mais pela esquerda (WC e Adrien no duplo pivot, com Carrillo a ED), e Bernardo estreia-se pelo Monaco de Mendes, sendo titular com Leonardo Jardim.
__
Em 15/16, João Mário assume o lugar de Carrillo como ED, explode fazendo a sua melhor época, fazendo Bernardo a sua 2ª época em França.
__
Nesse verão, João Mário consegue a convocatória para o Euro, ao contrário de Bernardo, jogando os 2 na mesma posição nos respectivos clubes.
Houve uma lesão de Bernardo, mas a ideia que tenho da época, é que Mário estava mais cotado e seria sempre o favorito pela época e exibições anteriores na seleção (estreou-se mais cedo).
__
Em 16/17, depois do Euro, João Mário joga no Inter, transferindo-se por 40M, fazendo Bernardo a sua 3ª época no Monaco, a sua melhor época, que lhe proporcionará jogar no City, na época seguinte (17/18, aos 23 anos).
A carreira dos 2 daí para a frente foi o que se conhece.
O JM, fez a sua formação como 6, jogou num duplo pivot com Palhinha, no título de Amorim.
Bernardo não é escolhido para marcar penaltys ou livres, por ter dificuldades em rematar com potência, chega à área em tabelas (City), não o podes colocar a jogar noutro contexto, o Mário tem mais força na execução do passe longo e no remate e na locomoção no movimento vertical.
Sem dúvida que Bernardo é muito inteligente, e só assim pode estar a este nível, quando todas as apostas estavam contra si.
Mantorras
Não referi as idades por um ser mais velho ou mais novo, referi as idades porque se afirmaram em alturas de maturação diferente. O Bernardo não precisou chegar aos 23 anos para se afirmar. O ponto não era “no ano tal, o Bernardo estava aqui e o JM ali” era “com esta idade um estava aqui e o outro ali”. 20 ou 22 faz muita diferença, já 25 ou 27 nem por isso, pelo menos na minha opinião.
Artur Trindade
Pelas contas que fiz á tarde, J. Mário foi para Setúbal 6 meses antes de Bernardo ter rumado ao Monaco, como aposta pessoal de Mendes que não o deixou cair, apesar de JJ.
Sendo Mário 1,7 anos mais velho, estamos a falar de 1,1 ano de afirmação precoce em primeiras ligas, com vantagem para o Bernardo.
Quando começou a época de afirmação no Sporting de Marco Silva, tinha 21,6 anos, não tinha 23.
—
Eu não acredito que Bernardo naquele contexto do Benfica campeão de Roger, tivesse mais números que Mário (podia ter mais influência), porque não é a cara de Bernardo, rematar, tanto que não o colocam a marcar penaltys.
Isto não é drama, tem menos números que o Pizzi e Pote, mas é melhor jogador, já em relação a B. Fernandes acho que fica atrás, em números e como jogador global.
Mantorras
O Bernardo foi convocado para o Euro e lesionou-se tendo ido o Renato na sua vez!!!!
Artur Trindade
Correto, mas eu referi que J. Mário seria o favorito dos 2, a jogar no euro, não a ser convocado em vez de Bernardo.
Bentossaurus
Epá também foste logo buscar como exemplo o Robben e o Ribery que eram mais conhecidos pelas diagonais como extremos invertidos no Bayern.
GabCel
muito bom comentário
whatyouth
Contra a Turquia:
Diogo Costa, N. Semedo, R. Dias e G. Inácio, N. Mendes, Palhinha, Vitinha e João Neves, Jota, Bernardo e CR.
Ricardo10_
Continuar a convocar e a dar a titularidade ao Ronaldo, é o principal problema de Portugal.
Todas as invenções do esquema táctico é porque o Ronaldo está em campo e é feito para o beneficiar. Sempre que é preciso fazer substituições é outro problema, porque o Ronaldo não pode sair. Imaginem o que seria ontem se a fusão do Fernando Santos com o Roger Schmidt, tirasse o Ronaldo para meter o Gonçalo Ramos…O Ronaldo continua a mandar e a interferir nisto tudo, só não vê quem não quer.
showdebola
O Bernardo Silva também manda na seleção? Depois do jogo que fez não ter saído é obra, e muitos mais jogos que tem feito que é uma nulidade? O cancelo também manda? Tem sido uma nulidade e mais uma vez foi uma nulidade vá lá que ainda saiu aos 90 ??
henry14
Bom arranque de Portugal.
1) Gostei do 11 titular. Não era aquilo que eu fazia mas gostei. Ter o Leão finalmente a titular e o João Neves no banco (a minha preferência que fique lá sempre) eram as minhas prioridades. Só trocava Dalot por Danilo, Silva ou Inácio. Provavelmente Inácio mas seria para mim praticamente indiferente;
2)Rafael Leão: sou suspeito mas para mim era titular sempre. Acima de Félix. Jota, Neto e qualquer outro. Esteve bastante bem na primeira parte mas na segunda apagou-se um pouco. Ainda assim, acho que foi dos melhores e foi injusto ser dos primeiros a sair;
3)Bernardo Silva e Bruno Fernandes: manifestei a minha preocupação há uns meses de estas 2 vedetas se poderem converterem nas vacas sagradas na seleção. Daqueles jogadores que muitas vezes acrescentam pouco mas como um é um dos melhores jogadores do City (E do mundo) e o outro é capitão do United têm sempre free pass para o 11. Não tenho dúvidas que são 2 grandes jogadores, 2 dos nossos melhores, mas se rendem pouco há que rodar. Não deveriam ser mais do que os outros. Para isso já basta o Ronaldo. O caso de Bernardo então é gritante, parece um fantasma ali no meio dos outros a deambular mas desequilibrar e ter lances de magia é zero. Por mim, qualquer um deles pode ir até ao banco.
4)Vitinha. Grande jogador e grande jogo. Muita classe, que seja para continuar.
5)”Laterais”. Não gostei de ver Dalot, Cancelo passou muito ao lado e Nuno Mendes foi o menos mau dos 3. Tem que sair um deles, acho que não faz sentido jogarem os 3 em simultâneo. Não gostei da opção de Martinez. Eu tirava Dalot;
6)Rúben Dias, Pepe, Cr7: Qb
7)Chico C e Pedro Neto: dois jogadores que foram convocados para desbloquear jogos como este mas que sabe-se lá porquê só entraram aos 90. Aquelas coisas que não se entende em nenhum treinador do Mundo, seja Martinez, Schmidt ou Guardiola. Porque é que teimam nisto? Porque não se refresca a equipa mais cedo? Porque não se castiga a apatia dos titulares? Porque não se incentivam os suplentes? Enfim.
Chico Conceição esteve bem, esteve no sítio certo na altura certa e não vacilou. Mas aquilo que ele fez eu espero do Ramos ou do Ronaldo. Eu dele (e do Neto) espero um agitador, um irreverente que seja capaz de sacar um coelho da cartola. Mas lá está, é preciso que o treinador seja amigo.
8)Roberto Martinez. Gostei do 11, da forma que nos apresentámos e dominámos e da forma entusiasta como festejou os golos. Simpatizo com a figura.
Não gostei das substituições e muito menos do timing.
Bem, que venha o próximo.
Ricardo10_
O João Neves dava-te carolos na escola primária?
henry14
Quero vê-lo no Benfica na próxima época, Ricardo.
Isso está mais perto de acontecer se ele estiver calminho no Europeu.
Heathcliff
Então esta análise é enviesada? Pensei que o importante aqui fosse a selecção.
henry14
Um pouco. Eu sou daqueles que torce e sofre pela seleção. Mas está seleção está salvaguarda. O meio do campo do Benfica sem Neves está longe de estar salvaguardado ?
Ricardo10_
Ah…Ok… ?
Heathcliff
O mais engraçado de ver aqui no meio são aquelas pessoas que quando o Ronaldo joga assim assim ou mal criticam a fundo o jogador e a opção de o colocar em campo mas quando joga bem nem tocam no assunto. Ou seja falam mal quando joga mal mas nao falam bem quando joga bem. Enviesamento claro.
Aboubakar93
Nem teve mal ontem e vi gente neste post a criticar… Para alguns não interessa se se dá ao jogo, se esteve bem ou não, interessa sim denegrir.
Ricardo10_
Enviesamento claro é continuar sem perceber que o Ronaldo não está morto, mas jogar bem é coisa muito rara nos dias de hoje. Enviesamento é continuar sem perceber que é o Ronaldo que continua a mandar na selecção e que o esquema táctico é prejudicado por ele ter obrigatoriamente de jogar e de só ser substituído se Portugal tiver a ganhar 5-0.
Valentes Transmontanos
Não precisa de ser a ganhar 5-0, basta ele já ter marcado. Até pode estar 2-0.
Red Scorpius
Um jogo difícil contra um adversário tradicionalmente difícil, embora pareça ter menos qualidade que noutros tempos.
Quando as coisas não saem bem, uma das primeiras coisas discutidas é a escolha da equipa pelo treinador.
Portugal não entrou mal, bastante pressionante, recuperando a bola com facilidade, mas com alguma precipitação no momento ofensivo, não criando grandes oportunidades.
A linha de 3 na defesa, sem o clássico 6 à frente, foi uma surpresa. Vitinha fez de 6, mas com muita bola “empurrando” Bruno Fernandes para outros terrenos, onde poucas vezes teve sucesso nos passes de rotura e não encontrou espaço para a sua temível meia distância. Bernardo parece em má forma o que lhe retira confiança para lances de maior risco e acaba também por perder a bola de forma pouco usual.
Os checos marcaram primeiro num remate praticamente sem oposição.
Portugal acabou por ser feliz com o empate num auto-golo e o segundo na sequência de uma falha caricata de um defesa e de uma estranha abordagem do guarda-redes.
Os discutidos Pedro Neto e Francisco Conceição deram uma ótima resposta, correspondendo ao que lhes foi pedido.
Martinez deverá retirar as devidas conclusões deste jogo e fazer os ajustes necessários para o jogo com os turcos que serão mais criativos e ofensivos que os checos.
Artur Trindade
Não acompanhei o pré-jogo, logo não sei se terá havido algum motivo para Félix ter saído do radar, estragando-se a mais positivo que o jogo com a Irlanda trouxe, a dupla Félix/Ronaldo, que trás muitas sinergias técnica/agressividade nos espaços, complementam-se principalmente nesta tão apreciada faceta mais associativa de Ronaldo.
___
Palhinha é muito mais que um 6, e a dupla Palhinha-Vitinha traria uma compostura defesa/ataque imprescindível, não desfazendo em Vitinha, que é um titular tal como B. Fernandes, o trio do meio campo.
É absurda a ideia que Palhinha apenas poderá ser titular nos jogos a doer, contra grandes adversários, é não entender a capacidade de passe longo e até de condução de bola que tem na actualidade, muito mais que um simples trinco.
___
Que venham os 60M pelo Inácio, acima de 45M vendia-o, mas como sportinguista não o devia dizer muito alto, e percebo Martinez que queria segurança defensiva ao colocar Mendes como central esquerdino, mesmo perdendo algo da enorme capacidade ofensiva de Mendes.
Ser o central como melhor passe progressivo da Europa, não justifica as debilidades nos despiques, e os erros não forçados de Inácio.
António Silva é obviamente melhor defesa que Inácio, mas numa tripla deve jogar um esquerdino.
___
Não me recordo de qual o jogo, mas Dalot já fez este papel de médio interior, disfarçado de 3º central, e fez grande exibição, seria uma solução para aproveitar o melhor deslizar de Cancelo e Mendes, que são fundamentais no funcionamento dos 3 centrais, essa panaceia para o sucesso desta seleção.
RC_20
Sendo o meu primeiro comentário neste blog gostaria de dizer o seguinte:
Foca-se sempre muito no negativo e não no positivo ou na crítica construtiva.
Alguns pontos sobre o jogo,
– estratégia inicial foi interessante na minha opinião. Jogar com o Nuno Mendes como central pela esquerda tinha como objectivo o Cancelo vir para dentro em organização ofensiva. Isso permitia ter superioridade numérica tanto na construção de jogo a partir de trás ( 3 para 2) como no meio campo (4 para 3). Pode não ser perceptível para a maioria mas isto foi uma das razões pela qual a Chéquia não conseguiu ter bola e recuou tanto no terreno. Claro que Gonçalo Inácio seria uma opção válida para esta estratégia mas penso que o objectivo passou também por ter alguém rápido ali para a transição defensiva e ter 3 centrais seria desnecessário.
– A Chéquia recuou em demasia e não deu espaço a Portugal para jogar por dentro (é importante dar mérito à coesão defensiva do adversário). Dito isto, tentámos jogar por fora que não resultou devido ao sub-rendimento de Bernardo Silva e Dalot na ala direita, a ausência de Cristiano no área (que insistia em vir buscar jogo fora do bloco defensivo).
– e aqui sim o selecionador podia ter feito melhor ao alterar ideias de jogo ou trocar jogadores mais cedo. Essencialmente, faltou jogo entre linhas e movimentos de ruptura para desorganizar o bloco defensivo dos checos. Outra ideia era simplesmente trocar a bola mais atrás para atrair a Chéquia e depois sim usar o espaço criado entre sectores.
– num jogo tão fechado como este, era importante ter colocado João Félix e Francisco Conceição mais cedo no jogo, o primeiro por ser dos melhores do mundo entre linhas e o segundo pelo que já sabemos.
Nem tudo foi mau e pela primeira vez em vários anos vejo na nossa Seleção capacidade para usar diferentes ideias de jogo e vários jogadores preparados para entrar e fazer a diferença. Isto é um grande mérito de Roberto Martínez na gestão da equipa. Se soubermos conciliar isto com os momentos de forma de cada jogador e aprender com os erros durante a competição, então sim ficaremos mais perto de ser campeões europeus.
Força Portugal!