Jogo de sentido único (goleada que podia ter números ainda mais expressivos), com o City a jogar quase sempre perto da área adversária e com combinações de grande qualidade, num encontro onde Guardiola apostou em 3 centrais (Bernardo jogou no corredor direito e perdeu algum protagonismo), com Aguero e Gabriel Jesus na frente. O argentino, que fez uma grande exibição, fez um hat-trick (o primeiro e o terceiro foram golaços), sendo que David Silva também apontou um tento de belo efeito. Mendy voltou também a ser uma autêntica locomotiva pelo lado esquerdo, somando mais duas assistências. Já os Terriers foram inofensivos (só incomodaram nas bolas paradas), marcando na única situação de golo que tiveram.
O Manchester City conquistou a segunda vitória na Premier League ao golear em casa o Huddersfield por 6-1. Com Bernardo Silva a titular (desta vez encostado à direita, só passando para o meio com a troca de Mahrez por David Silva), os Citizens dominaram por completo e chegaram ao primeiro num golão de Aguero, que depois de receber uma assistência de Éderson num pontapé de baliza, trabalhou bem e aplicou uma bela chapelada. Gabriel Jesus, assistido por Mendy, fez depois o 2º num disparo de pé esquerdo, enquanto que Aguero bisou ao aproveitar uma “oferta “ de Ben Hamer. Ainda antes do intervalo, os Terriers reduziram na sequência de um canto por intermédio de Stankovic. Logo a abrir o segundo tempo a turma de Guardiola alargou a vantagem, num golaço de David Silva na cobrança de um livre directo. Pouco depois Aguero esteve perto do 5-1 num tiraço que embateu no poste e ao rematar por cima após uma fantástica combinação com Gabriel Jesus. A toada mantinha-se e Kun viria mesmo a chegar ao hat-trick ao finalizar de calcanhar um cruzamento de Mendy. Já depois de Gabriel ter desperdiçado, o 6-1 apareceria num momento de infelicidade de Kongolo, que colocou a bola na sua própria baliza num ressalto. Bernardo ainda ameaçou o 7º, mas o resultado estava feito.
XI do Man City: Éderson, Stones, Kompany, Laporte, Mendy, Fernandinho, Bernardo Silva, Gündogan, David Silva, Gabriel Jesus e Aguero
XI do Huddersfield: Ben Hamer, Stankovic, Schindler, Kongolo, Tom Smith, Loewe, Hadergjonaj, Sabiri, Billing, Pritchard e Mounie
Na outra partida o Watford surpreendeu ao ir vencer ao terreno do Burnley por 3-1. Logo aos 3 minutos Andre Gray colocou os Hornets em vantagem, mas a resposta dos Clarets não tardou, com Tarkowski a restabelecer a igualdade pouco depois. No entanto, já na segunda parte Deeney e Will Hughes deram o triunfo à turma de Javi Gracia, que soma agora 6 pontos. Por seu turno, a formação de Sean Dyche tem apenas 1 ponto conquistado.
Author: VM
62 Comentários
El Bandido
Vejo muita gente a criticar a estratégia do huddersfield, mas foi desta mesma forma que o ano passado foram buscar 1 ponto a manchester…
A verdade é que até ao golo, que surge porque o huddersfield resolve tentar condicionar a saída de bola do city em vez de se manter compacto atrás, a estratégia parecia funcionar. Após o golo os homens de Wagner perderam-se completamente e nunca mais se voltaram a encontrar.
A verdade é que se tivessem tentado jogar olhos nos olhos com esta equipa, provavelmente levavam mais, mas também é verdade que jogaram demasiado recuados, abdicando totalmente do futebol ofensivo, e a partir do momento em que sofrem o 1o estão condenados
Tiago Silva
Aguero assim é fantástico! E brilha MUITO mais vom alguém ao lado.
Quero dar destaque ao Watford que foi apontado por muitos há descida, mas começou muito bem e tem um sistema muito interessante com dois extremos muito interiores e criativos (Hughes e Pereyra), um meio-campo robusto (Capoue e Doucouré) e 2 avançados fortes na área (Gray e Deeney) e combinou bem, vencendo em casa do Burnley que na época passada foi uma fortaleza!
T. Pinto13
Foi um autêntico massacre, não vai ser fácil parar este city.
Duarte A
Que massacrão… parece os miúdos a jogar em principiante no modo de carreira do fifa.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Nada a dizer.
Um festival no Ethiad, uma estratégia totalmente falhada por parte do Huddersfield.
Destaque para Aguero e David Silva, que jogo de cada um.
Bem, perante isto, será que também se pode dizer que o Man City bate contra mortos…?
Belíssima dupla na Sporttv a relatar e a comentar. Gostei particularmente do pormenor da distinção jurídica entre “alugar” e “arrendar”. Muito bom…
Andre67
Impressionante a quantidade, qualidade e diversidade do plantel do City..
Não sei se não será o melhor plantel da história da Liga Inglesa, o que torna tudo mais fácil… Só com muita incompetencia, Guardiola não será campeão..
Olho para o banco do City e para o banco do United e não há comparação possível..
AndreADG
Isto aqui é tudo muito engraçado, mas quantas das contratações do Mourinho realmente renderam o que custaram? E porque é que ele não melhorou problemas do plantel como por exemplo a defesa? E porque é que estamos na 3a temporada dele e o futebol do United parece igual, ou até pior, do que o da 1a? A este tipo de questões não interessa responder, mas depois é o City que já tinha isto e aquilo. O Kafka falou do 4o lugar e tem razão, e depois vêm falar do Leicester e nem percebem que só lhe dão mais razão! Se o Leicester foi campeão e o City era assim tão bom, porque não foram campeões num campeonato que foi tão nivelado por baixo? Do atual plantel do City, secalhar metade dos jogadores foi ele que trouxe e, com a excepção do Danilo, todos jogam o que nunca antes na vida jogaram, e os que lá estavam antes muito lá perto andam. Estão todos a evoluir. É igual ao Klopp no Liverpool, os jogadores evoluem. Com o Mourinho estagnam ou até pioram. Continuem a negar a diferença do Mourinho para o Guardiola. Deve ser à toa que o Mourinho anda de despedimento em despedimento e ganhou 2 campeonatos desde 2012. Devem ser esses 100M que respondem a estes factos, concerteza.
Knox_oTal
Afirmação algo exagerada na minha opinião, mas legitima claro! Além de ser sempre muito difícil e subjectivo fazer esse tipo de afirmações, é um plantel excelente obviamente, mas daí ser o melhor da história da Liga Inglesa… tenho dúvidas! Tens as equipas do United de Ferguson, década de 90 e a que ganhou a Champions em 2008, os Invincibles Gunners do Wenger, o Liverpool dos anos 70, o primeiro Chelsea do Mourinho, enfim há muito por onde escolher…
Mais, o plantel nem é assim tão vasto de soluções como dás a entender, o City na realidade um plantel curto, com 22/23 jogadores que irão ter utilização significativa (têm é todos muita qualidade! Parece que ter critério na hora de construir um plantel afinal é pertinente!), depois há alguns excedentários (que deverão sair até ao fecho do mercado europeu) e muitos jovens da academia dos citizens.
Por fim, na minha opinião o plantel do Man United é perfeitamente equiparável ao do City, simplesmente o rendimento retirado dos jogadores disponíveis é muito díspar e a proposta de futebol é antagónica, com clara vantagem para o City e Guardiola na forma como trabalha as suas ideias. Mesmo em termos de profundidade de plantel, o United tem maior número de opções!
Resumindo, nem este plantel é o melhor de sempre para mim, nem a diferença teórica para com a qualidade do grupo do United é assim tão grande. Há sim um maior rendimento potenciado do lado dos citizens, por força das ideias de futebol positivo do Guardiola. Aliás, vou mais longe, se trocassem os planteis, Guardiola estaria na mesma mais perto de ser campeão e Mourinho estaria na mesma a queixar-se por mais reforços e nós, adeptos, a discutir que Kompany devia ir para a reforma, Laporte não tinha estofo para este nível, Stones era só hype… enfim, o que muda é o CONTEXTO!
Saudações Desportivas
Manchester is Blue
É a tua opinião mas se achas que o City com 22/23 jogadores de enorme qualidade tem um plantel curto, quantos jogadores achas que é necessário para ter um plantel “equilibrado e bom”???? 30?
Como podes dizer que o plantel do United é equivalente ao do City quando o United tem claras lacunas no sector defensivo… O Guardiola se estivesse lá também teria de ir ao mercado e investir forte como fez no City.
Knox_oTal
Acho que dizer que um plantel com 22 jogadores efectivos é curto é algo normal! Na minha opinião claro, nem disse se isso era mau ou bom, simplesmente foi uma constatação. E normalmente o número mais usual é 27 jogadores, sendo que os grandes clubes como o City, devido às várias competições onde estão inseridos, têm por norma plantéis mais próximos dos tais 30 do que dos 22, algo que me parece igualmente evidente e normal se dizer!
Quanto ao resto, mantenho… os plantéis são equiparáveis, mas o que mudaria seria o rendimento retirado de Darmian, Shaw, Lindelof, Bailly ou até Jones, que com outro tipo de gestão poderia ter outro rendimento (já para não falar de Rashford, Martial, Alexis ou Pogba). É subjectivo obviamente, mas é a minha opinião, apenas e só…
Saudações Desportivas
master14
“Só com muita incompetência, Guardiola não será campeão…” pronto lá vem a história de que o Guardiola não é nada de especial e que apenas ganha porque tem uma equipa muito superior.
Esquecem-se é que foi ele que montou a equipa, e com muitos jogadores jovens, não se limitou a comprar jogadores já feitos. Basta ver a diferença de rendimento dos jogadores quando treinados por ele, Mas pronto, continuem a dar apenas o mérito ao investimento que ele teve.
Andre67
Não disse isso em lado nenhum..
Se acho o Guardiola um bom treinador? Acho..
Se o acho o “monstro” que o fazem parecer? Não..
Se o City tem o melhor plantel? Sem dúvida alguma
Kafka
Se o City tem o melhor plantel é pq soube gastar como deve de ser e o Guardiola soube potenciar os jogadores wue contratou, já o Mourinho que contratou um dos melhores senão o melhor jogador da Premier League (Alexis), conseguiu transformá-lo num jogador banal..
Eusebio
O Alexis o quê?
Natan265
ahahah também me ri
FCPSTYLE
Concordo, o Man Utd ainda tem muitas lacunas no plantel…
Dca
Desde que os dois chegaram à Premier League, gastos:
Manchester City- 602M
Manchester United – 432M
Vendas:
Manchester City – 150M
Manchester United – 82M
Diferença Total:
Manchester City – 452M
Manchester United – 350M
Diferença entre os dois: 102M.
O que valem os 102M: Danilo (30M) + Mahrez (67.7) + Jack Harrison.
Não acho que seja por estes 3 jogadores que o plantel do City é imensamente superior ao do United.
Nodlehs
Não se pode olhar só para números… Otamendi e Kompany já lá estavam… E não se compara a Jones e Smalling…
Aguero e D. Silva também já estavam
Mas é um facto que o United tem gasto mal o dinheiro… Já o City contrata com critério
André Dias
A diferença é que o City anda há uma década a esbanjar dinheiro enquanto o United começou a gastar na fase pós-Ferguson porque o plantel estava completamente envelhecido. Para ajudar à festa, o Mourinho ainda herdou vários flops de Van Gaal que não foram propriamente baratos. Guardiola substituiu Pellegrini que tinha construído uma equipa bastante equilibrada a precisar apenas de alguns ajustes para adaptar o plantel às tácticas de Pep.
Kafka
Guaediola tb herdou um plantel envelhecido
André Dias
É verdade. Mas penso que tinha melhores jogadores do que o United na altura em que Moyes assumiu o comando. E valeu Ferguson que ainda contratou De Gea antes de se retirar senão teria havido outra transferência milionária em busca de um GR.
Andre67
Que dois? Penso que te estejas a referir a Guardiola e Mourinho..
Se sim, é um olhar errado para os gastos, porque jogadores como Aguero, David SIlva, KdB e Fernandinho já lá estavam..
Exprimenta fazer essas contas para os ultimos 10 anos e verás que existe um fosso..
Kafka
Aliás desde que chegou ao United quantos jogadores evoluíram e se tornaram melhores na mão do Mourinho? Talvez tens o Lingaad e mais ninguém… Já no City compara a qualidade da maioria dos jogadores quando o Guaediola lá chegou e a qualidade actual e a maioria evoluiu imensos..
O melhor exemplo é o caso Sane vs Martial… Ao nível de potencial os 2 têm o mesmo potencial e qualidade, a diferença é que o Martial nas mãos do Mourinho está estagnado e o Sane não tem parado de evoluir com Guardiola….Martial no City hoje era muito melhor jogador do que é e o Sane no United hoje seria muito pior jogador do que é
TheHunter
Meu caro no futebol nem tudo é uma certeza como tu comentas? Martial seria melhor? Talvez sim talvez não mas uma coisa é certa ele em campo arrasta-se e é super preguiçoso, por vezes abusa demais nas fintas e raramente ajuda a equipa o que leva a que fique descompensada. Ora se a nível mental o jogador não quer então nada a fazer. O united tinha bons jogadores? Do 11 de hoje tinha o De Gea que é dos melhores do mundo, um Mata que esta longe da elite e o Martial sobre o qual já falei. Guardiola tem mérito no que fez mas parem de querer comparar o incomparável. E jogadores potencializados com Mourinho? Temos Lingard, Lukaku, McTominay, Rashford. De Gea e Matic tem jogado a um nível muito bom também. Alexis? Bem esse eu concordo mas a culpa nunca morre solteira e quem ganha o que o Alexis ganha tem que produzir muito mais.
André Dias
Rashford jogava bem melhor com Van Gaal. Lukaku joga bem porque é craque, não porque o estilo de jogo do United o favoreça. Lingard é a excepção porque de resto destacam-se apenas elementos defensivos, o que mostra bem o tipo de futebol que Mourinho implantou em Old Trafford.
Concordo plenamente com o Kafka, se fosse Guardiola no United e Mourinho no City estávamos aqui a dizer o contrários dos dois plantéis e Martial é o melhor exemplo. Um miúdo que não devia nada a Mbappé (se compararmos ambos aos 18 anos) e agora está completamente estagnado.
Natan265
Mas alguém está a analisar os treinadores? isto é olhar unicamente para os plantéis. e caramba, é obvio que o plantel do city é superior ao do united, pelo amor de deus. Ao nível do sector defensivo então, a diferença é escandalosa
E o que temos
E a culpa é de quem ?
Natan265
e continua a tecla dos treinadores. enfim. pelo menos reconheces que há mais qualidade no plantel do city.
Kafka
E o United não tinha lá tb jogadores? Ou o United apenas foi criado no dia em que o Mourinho assinou? Mourinho desde que chegou teve os jogadores que queria e estoirou o dinheiro que quis, se contratou mal é problema dele… Transformou um dos melhores jogadores do Mundo (Alexis) num jogador banal, e podia continuar
Andre67
Quando Mourinho chegou ao United, falando de jogadores de grande nível e com potencial confirmado havia:
De Gea e Juan Mata
Quando Guardiola chegou ao City havia:
Kompany, Sterling, Aguero, KdB, David Silva e Otamendi..
Mesmo assim, depois de Guardiola e Mourinho chegarem às respetivas equipas, Guardiola ainda gastou mais..
Se achas que isto não tem uma influencia gigante, então lamento, mas andamos aqui a perder tempo..
master14
Meter o Kompany como “potencial confirmado” e não meter o Rooney…
E não se esqueçam que o “KdB” foi “dispensado” pelo Mourinho… O Sterling nos primeiros tempo do City não rendia nada (na seleção inglesa até chegaram a comprar bilhetes para ele não jogar no mundial)…
Kafka
Perder tempo é estar a falar ctg que estás a defender um treinador que desde que chegou ao United apenas fez evoluir um jogador (Lingaard) e todos os restantes ou estagnaram ou são piores jogadores, como o caso do Alexis… Já com Guardiola é diferente, a maioria é melhor do que era quando Guardiola lá chegou
Natan265
Que o Guardiola é muito melhor que o Mourinho, também não tenho duvidas. Mas vamos lá ver, o Guardiola herdou: Otamendi, Kompany, De Bruyne, Silva, Fernandinho, Delph, Sterling, Aguero. o Mourinho herdou: De Gea, Rojo, Smalling, Shaw, Jones, Evans, Blind, Darmian, Fellaini, Herrera, Valencia, Schneiderlin, Depay, Martial, Young, Lingard, Mata, Rooney, Rashford e mais uns quantos velhos. Parece evidente uma diferença ao nível da qualidade.. penso que apenas o Mata e o Martial conseguiriam lutar pela titularidade no City.
Kafka
O plantel do City quando o Guardiola lá chegou era tão bom que tinham ficado em 4o lugar no campeonato na época anterior epah que loucura
Natan265
És capaz de analisar plantéis ou vais continuar a esconder-te atrás de um mero dado estatístico?
Dca
Mas qual dado estatístico, isso é ridículo. Então eu tenho 100M e tu 90M. Eu construo um 11 de sonho e tu um 11 com 3/4 jogadores caríssimos e o resto, nada.
Agora vais te fazer de coitadinho e dizer que o teu 11 é horrível? Amigo, tivesses gastado melhor. Não, não é só um dado estatístico.
Natan265
é sim, na época anterior esse mesmo plantel ganhou o campeonato. o plantel herdado pelo Guardiola é indubitavelmente superior ao que o Mourinho herdou. Não consegues perceber isso? Vai aprender de futebol primeiro e comenta depois
Eusebio
E uma época antes dessa tinham sido campeões.
Nodlehs
Mas o que é que a valia do plantel tem a ver com a classificação? No ano em que o foi campeão, o Leicester tinha o melhor plantel da Premier League?
Natan265
nem me lembrei dessa, bem mandada xD
Natan265
Pois claro.. penso que é óbvio para quem entende disto
Natan265
Olhar unicamente para o dinheiro gasto é um absurdo. Basta perceber minimamente de futebol para perceber que o plantel do City é muito superior ao do United
josevilela
O Dca quer dizer que o United devia de ter um plantel tao equilibrado como o do City porque gastou mais ou menos o mesmo dinheiro.
Se nao tem a culpa nao é do Guardiola nem do City, mas é curioso que quando sao as equipas do Guardiola é sempre a mesma conversa ” com esse plantel tb eu” mas depois ele sai das equipas e afinal nao era assim tao facil.
Eusebio
Nem mais Natan
Dca
Então e o plantel constrói-se com quê?
Natan265
portanto consideras o plantel do United de igual valia ao do City. está bem então. nem vou entrar em comparações detalhadas, penso que não vale a pena.
Dca
Não, simplesmente um foi mais inteligente na abordagem ao mercado. Mas dizeres que olhar para o dinheiro gasto é um absurdo quando é o dinheiro que faz os planteis tem graça.
Natan265
Tu trouxeste o tema do dinheiro como resposta a um comentário que referia que o banco do city é muito superior ao do united. Foi infeliz da tua parte. Efetivamente o plantel do city é muito melhor ao do united. grande parte deles já lá estavam antes do Guardiola. o Mourinho, por outro lado, herdou um plantel banalíssimo.
Só consigo concordar contigo no ponto em que o Mourinho não fez as melhores contratações, mas ele também não consegue potenciar os jogadores como o Guardiola
Dca
Mais uma vez te digo, o banco e o plantel constrói-se com dinheiro, estão diretamente ligados.
Natan265
claro, ninguem diz que nao. e o Mourinho provavelmente gastou mal. mas o Guardiola não comprou um 11 totalmente novo, muitos deles já lá estavam. Já o Mourinho herdou um plantel mediocre e não deu para comprar um 11 totalmente novo, portanto ainda tem de jogar com alguns jogadores banais que ja la estavam
El Bandido
Mendy e Aguero a capitão na fantasy… Que delícia!
Kacal
O Bernardo tem marcado sempre ou assistido, hoje pus a capitão e em 6 golos nada fez, eheh
Mike The Kid
Pois, tenho-o a vice, só se o salah também marcar três é que vale a pena. Ou então que não jogue.
Ainda por cima alexis não joga
André Dias
Foi o campeão em título contra um dos candidatos à descida. Logo, a vitória do City não surpreende ninguém. O resultado avultado (podia ser ainda mais dilatado) só veio confirmar a qualidade da equipa de Guardiola. Jogão de Aguero. Mendy dá uma profundidade incrível ao jogo do City, que locomotiva.
David
Bem… que festival do City e que exibição tão pobre do Huddersfield. Já se sabe que jogar contra um City destes é sempre uma tarefa árdua e que não sair goleado muitas vezes acaba por ser uma vitória mas pedia-se um pouco mais ao Huddersfield que nem sequer tentou jogar futebol, simplesmente trancou-se lá atrás a ver se não levava o saco cheio, coisa que até acabou por acontecer. Se este jogo tivesse acabado 10-0 ninguém ficava muito chocado tal foi o domínio e as oportunidades que os Citizens criaram.
Exibição fantástica do mágico David Silva que voltou com o nível a que sempre nos habituou, Aguero esteve fortíssimo em todos os momentos do jogo e acabou premiado com três golos ( o terceiro é fantástico), Mendy foi fulcral na estratégia do City e foi evidente que a defesa do Huddersfield estave em pânico, durante quase toda a partida, com a organização tática do City e as incursões do Mendy. Esta tática já tinha sido usada o ano passado e com grandes resultados, infelizmente a lesão do Mendy fez com que não voltasse a ser utilizada, contudo parece-me que caso Mendy esteja apto esta formação vai ser muito utilizada na PL.
Dca
Em relação a este jogo, só digo isto: o posicionamento da linha defensiva. Que massacre.
Eusebio
Descontextualizado.
O que treinadores e profissionais de futebol a sério tentam explicar/perceber é como é que se coloca a linha ofensiva do Hudder naquele terço de campo ;)
Foi a táctica que eles escolheram para este jogo: linhas juntas no espaço de 25 metros. Não resultou e conseguiram dar ao City a baliza.
Dca
Não percebi a parte do descontextualizado nem a parte seguinte.
Eusebio
Portanto não percebeste nada e assim não te consigo ajudar.
Dca
Estavas a ironizar ou a falar a sério?
Se estavas a falar a sério então gostava que me respondesses porque é que só com o Guardiola/City é que isto acontece.
Eusebio
Uma novidade: o futebol é jogado por 2 equipas que definem estratégias e as fazem valer através de opções tácticas.
Fico contente por afinal teres percebido.
Santos David
Esta tudo dito das intençoes desta equipa e deste treinador