Sterling, Foden ou o jovem Delap a avançado? O City, que também não vai contar com Aguero nos próximos meses, arrisca-se a perder pontos nesta fase inicial da época por o plantel estar algo desequilibrado.
Contrariedade para Guardiola. Gabriel Jesus vai ficar afastado nas próximas semanas devido a lesão e junta-se assim a Bernardo Silva, Cancelo, Aguero, Zinchenko, Gundogan e Laporte nos indisponíveis no Man City. Gabriel além de desfalcar os Citizens também fica de fora dos jogos do Brasil de qualificação para o Mundial’2022, sendo que Tite chamou Matheus Cunha, do Hertha Berlim, para o seu lugar.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Antonio Clismo
João Félix é que era
JJ da bancada
Caía que nem ginjas
Mantorras
Ha um ano atras…
Kacal
City contrata Félix e o Atlético contrata Cavani formando a dupla uruguaia com Suárez! Nós agradecemos para o Félix subir o nível!
Nunop
Já tinha dito aqui que o City não tem banco, e acumula muitas lesões…dois avançados para a época toda é curtissimo com 4 competições, mas pronto, o City tem esbanjado dinheiro nas ultimas três épocas segundo o Klopp, quando só contratou Mahrez, Cancelo, Rodri, Aké e Ferran, tendo nesse período de tempo vendido Sané, Danilo, Douglas Luiz (16.5M), Delph (10M).
As pessoas ainda falam do super investimento de 2017/2018, mas foi absolutamente necessário quando o City tinha obrigatoriamente de renovar as laterais por ter os 4 laterais (Clichy, Zabaleta, Kolarov e Sagna) todos com mais de 32 anos.
bestfoot
Não investiu nos ultimos 3 anos? Os saldos das tranferencias não dizem isso.
20/21 -43,8M
19/20 -99,82M
18/19 -20,99M
-160M em 3 anos acho que é um bom investimento
Sporting1906
O City não tem banco porque está cheio de lesões. Em condições normais tem um banco de luxo e o ano passado ainda melhor era porque tinha Sané e Foden porque Silva era titular.
André Dias
O Man City gastou mais de 860M com Guardiola no comando.
Zinchenko, Nolito, Bravo, Gundogan, Jesus, Sané, Stones, Danilo, Ederson, Bernardo, Walker, Mendy, Laporte, Mahrez, Angeliño, Cancelo, Rodri, Ferran Torres e Aké. Estão aqui 19 jogadores, vários até foram transferências recorde nas suas posições e isto é sem sequer contar com os jovens que contratam ou lançam da academia.
Não há qualquer desculpa para terem falta de banco.
George Orwell
Parece o outro clube de Manchester…. Sempre a gastar! Ainda assim, a desculpa da inexistência de banco nesta fase é mesmo as lesões.
André Dias
O outro clube de Manchester nem é para aqui chamado mas se gasta é por ser o terceiro maior clube do mundo a nível de receitas, não é por ter um Sugar Daddy a injetar petrodólares.
George Orwell
Foi chamado por mim, tendo em conta que a tua pessoa está sempre presente em tudo o que são posts acerca do City, com o teu discurso depreciativo e demagogo acerca do clube e dos seus gastos. É que o united até podia ser o 1° em termos de receitas, que não é por isso que deixa de gastar (e bem). Pode não ser em transferências, mas em termos de ordenados certamente que arruma com o City, caso contrário o Fred ou o Alexis não teriam assinado por eles. Seja como for, eu percebo a tua frustração e esse teu ódio ao City. Já são muitos anos de azia, mesmo que continues apoiar o maior clube de Manchester.
André Dias
O que vai para aí… Falas em demagogia, frustração, ódio mas és incapaz de falar de algo que seja relevante.
O facto do United gastar muito e/ou mal em nada anula o que disse sobre o City. Aliás, a partir do momento em que foste buscar o United para a conversa só provaste que não tens qualquer argumento para refutar aquilo que eu disse.
George Orwell
E o mais grave da tua cegueira é continuares a bater na tecla que o City gasta e gasta mal mas que o United gasta porque pode. Desde que Sir Alex saiu que o United tem sido paupérrimo e tem sido um fartote de bem gastar. Guardiola comprou cerca de 20 jogadores e é certo que já investiu muito, mas houve retorno em praticamente todos, quer financeiro quer desportivo. Já Depays, Di Marias, Schneiderlin foram “baratinhos” aos quais se somam os ordenados por no gráficos das lendas Maguire, Shaw, Jones ou Mata. E já nem vou falar de Romeros ou Lindgars. Posto isto, sê mais criterioso e não tendencioso nos teus comentários. Só te ficava era bem e tem em conta que eu nem apoio o City.
André Dias
Continuo sem perceber porque raio é que o United é para aqui chamado. Se calhar aquilo que o United gasta apaga o facto de que o City gastou mais de 860M em 4 anos e eu não sei.
Esse último parágrafo é absurdo, principalmente vindo de ti. Primeiro porque isto é um blog de opinião em que cada um é livre de a dar sem ter que se preocupar com critérios ou tendências, segundo porque continuas a puxar um clube que não tem nada a ver com o tema e és incapaz de dar um único argumento em três comentários seguidos e terceiro porque és daqueles users que adora responder em tom inflamado e que não faz de todo jus ao nome que utiliza.
E fico-me por aqui porque esta conversa não acrescenta nada. Se quiseres falar do United deve haver um post para isso por volta das 14h30. Hoje até estou à espera de mau futebol seguido de uma derrota. Aproveita para ir lá mandar a tua farpa com critério e completamente livre de ódio ou frustração.
George Orwell
Creio ter sido claro no meu comentário, mas vou tentar simplificar de forma leiga, de modo a que alcances: fui eu que puxei o United para aqui, tal como tu puxas o City em posts sobre o United. Tu tens a tua opinião e eu tenho a minha, ambas são válidas. O “meu problema” com os teus comentários é que estás constantemente a destilar ódio ao City por gastar milhões quando o clube que apoias faz igual ou pior e, nesse sentido. E, como é habitual, termina a troca de argumentos sempre com a mesma postura de não vale, apenas porque tens uma opinião e eu outra, mas as tuas limitações não te deixam ver o óbvio: ambos gastam e gastam muito.
Mr.Peanut
Acabaste de te contradizer. Primeiro dizes que o City nao esbanjou dinheiro e depois dizes que o City esbanjou dinheiro.
E sim se fores ver o saldo dos ultimos 5 anos, dados do transfermarket, o Liverpool tem -155M e o City tem -568M. Acho que o Klopp tem toda a razao no que diz. O City e o clube que mais gasta. E ate nao cumpre o fairplay financeiro mas ja se percebeu que isso nao existe e é so uma fachada.
Ainda vai gastar mais este ano, pois, supostamente, Ruben Dias esta a caminho de manchester.
George Orwell
Sugiro que faças uma pesquisa sobre o tema do favor-play financeiro acerca do City, uma vez que o problema não era saldo negativo mas sim positivo.
André Dias
O problema do City é que falsificou documentos e valores de patrocínios para contornar as regras.
George Orwell
O City foi multado por não cooperar na investigação. Não foi condenado.
Giuseppe F
O City não cumpre o FairPlay financeiro?
Goncalo Silva
É melhor que ter só um como o Tottenham. Ou 1 central como o Benfica no ano passado.
LevonAronian
Claramente precisam de um novo avançado urgentemente, e ficariam sem dinheiro para reforçar a defesa. Mantém-se o negócio, mas em vez do Ruben levam o Vinicius?
Mantorras
+1
kanjy6
Cavani?
R10UELME
Cavani seria uma excelente opção e sendo a “custo zero” podiam também aproveitar que o AZ falhou a Champions para irem buscar o Boadu.