Conjunto de Wenger, à semelhança do encontro com o Man Utd, jogou quase sempre num bloco baixo à procura de jogar no erro, nada tendo feito para sequer pontuar, apesar de ter entrado praticamente a vencer. Esperava-se bem mais de quem vê o Chelsea já a 9 pontos; Ozil esteve particularmente apagado. Os Citizens, por sua vez, mesmo sem serem brilhantes, assumiram sempre as despesas do jogo e fizeram o suficiente para justificar a vitória. Fernando destacou-se no meio campo, Sterling (que jogou como falso 9) resolveu depois de um passe incrível de Kevin de Bruyne, mas faltou um referência ofensiva (a equipa em várias situações pareceu perdida no último terço) e individualmente Zabaleta teve mais uma prestação para esquecer (e já são demasiadas no último ano e meio).
O Man City recebeu e bateu o Arsenal, por 2-1, no jogo grande da 17.ª jornada da Premier League, resultado que permite à equipa de Guardiola assumir o 2.º lugar a 7 pontos do Chelsea. Os Gunners até começaram o jogo praticamente a vencer, golo de Walcott aos 5 minutos, mas no 2.º tempo, Sané (47′) e Sterling (71′) deram a volta ao marcador. A partida no 1.º tempo teve poucos motivos de interesse, à excepção do golo de Walcott (Otamendi ficou mal na fotografia) e de uma boa oportunidade de Sterling, mas no 2.º tempo os Citizens, perante um Arsenal que só se limitou a ver jogar, só descansaram quando consumaram a reviravolta. Sané, isolado por Silva fez o 1-1, tendo Sterling num excelente lance individual depois de um grande passe de Kevin de Bruyne garantido os 3 pontos. O Arsenal, que só fez 1 remate à baliza de Bravo, com esta derrota vai terminar a jornada no 4.º lugar, com mais 1 ponto que o Tottenham, que bateu o Burnley, por 2-1, com golos de Alli e Rose. No outro jogo do dia no campeonato inglês, o Southampton foi ao terreno do Bournemouth, vencer por 3-1. Jay Rodriguez esteve em destaque ao bisar. Com esta vitória os Saints estão agora em 7.º, liderando o campeonato fora os candidatos ao título: Chelsea, City, Arsenal, Liverpool, Man Utd e Tottenham.
Author: Visão de Mercado
43 Comentários
Lopes
Arsenal ano após ano é mais do mesmo.
É incrível, jogam como nunca e ganham nada como sempre…
Será que não era tempo de mudanças? (e já leva, pelo menos, uns 5 anos de atraso…)
Tiago Silva
Este Arsenal é uma comédia! É todos os anos a mesma coisa! Nesta altura eles perdem sempre, caem sempre para o 4° lugar e praticam um péssimo futebol.
Hoje parece que nem queriam ganhar nem empatar! É certo que marcaram primeiro mas depois apagaram-se em termos ofensivos: completamente!
Já no City notei melhorias. O Fernando poderá ser aquele elemento que equilibra a equipa defensivamente, o Yaya Touré poderá ser o elemento de transição e houve muita criatividade na frente de ataque. Grandes jogos do Sané e do De Bruyne!
Kopstar
O City entrou no jogo virado para o ataque, a demonstrar que queria dominar desde o princípio, mas logo aos 5 minutos, no primeiro ataque do Arsenal, num grande contra-ataque que começa no Bellerín, o Alexis fez um grande passe para o Walcott que fazia o primeiro do jogo. O jogo começou a um grande ritmo, depois do golo sofrido, o City tentou procurar o empate e esteve perto de conseguir, depois de um cruzamento do De Bruyne, o Sterling falhou uma grande oportunidade de cabeça. O Arsenal nessa fase optava por esperar pela possibilidade de um contra-ataque, tentando chegar á área do City com poucos toques na bola. Apesar da circulação rápida de bola, o City estava com muitas dificuldades para encontrar espaço na defesa do Arsenal, ao ponto de ter uma posse de bola quase absoluta, mas sem criar perigo durante a primeira meia hora de jogo. Só as mudanças de velocidade do Sterling é que conseguiam desequilibrar, mas pela frente tinha um Bellerín que não só estava a conseguir pará-lo, mas que também iniciava as jogadas de ataque do Arsenal. As poucas vezes que os Gunners chegavam á área do City conseguiam terminar a jogada, mas já não conseguiram encontrar a baliza do Bravo.
A segunda parte começou com o Guardiola a tirar o Zabaleta e a meter o Sagna, logo depois o City faz o empate, David Silva fez o passe e o Sané empata o jogo. Com o jogo empatado, a dinâmica não mudou, o City continuava com a iniciativa e o Arsenal lá atrás á espera do contra-ataque. Os Gunners estiveram horríveis na segunda parte, não se pode mostrar tão pouca garra e ausência de iniciativa de jogo contra um rival direto se queres ganhar a Premier e parece que a lesão do Cazorla já se começa a notar. não havia um plano de jogo, o meio-campo esteve mal, com Coquelin a errar bastante e o Ozil simplesmente desaparecido, parece que o Wenger não tem coragem para tirar o alemão. No City queria destacar o Fernando, no lugar do Fernandinho, fez praticamente tudo o que devia fazer na posição, apareceu de surpresa no ataque, cobriu a maior área de campo possível e meteu o Ozil no bolso.
Atum10
Pep Guardiola é um excelente treinador, mas milagres existiam no ínicio dos tempos.
Como é possível discutir um título com aquela defesa ?? Otamendi é o único que se aproveita ( Stones apesar do TERRIVEL começo, tem bastante potencial ).
Meio campo banal também. Yaya é uma sombra do que já foi e com Gundogan de fora é o que resta. Fernando para este estilo de jogo nem é mau, pois pode ser o bombeiro para tantos erros defensivos.
O ataque sim, tem jogadores de nível elevado. Sané a mostrar que não foi um erro, pois tem um talento descomunal.
O City este ano não me parece com hipoteses de discutir este campeonato ( seria um milagre ). Mas para o ano, com as contratações urgentes de defesas pode ser uma grande equipa.
Sugestões : Cancelo, Ederson, Aurier, Ricardo Rodriguez, Laporte, Alaba, Nelson Semedo, Kaderabeck, Weigl, Sidibé, Mariano, Verrati, Renato Sanches, Fabinho..
O jogador que mais queria ver nesta equipa era o que para mim está a ser a revelação a nivél internacional : Kessie , fantástico médio da Atalanta.
SouStaff
1º-Só houve uma equipa a tentar ganhar este jogo;
2º-Começa a cavar-se um fosso entre o Chelsea e os restantes, mas sendo a Premier League, nada está garantido;
3ª-Volta Aguero;
4ª-Arsenal
Tambemsoustaff
Muito bem. ja pensou em ir para jornalista ?
RodolfoTrindade
Mas alguém esperava outra coisa com o Wenger do outro lado?
SoNNy
Este Wenger é a comédia.
O Arsenal marcou primeiro num excelente lance de contra ataque e depois disso nunca mais saiu da toca. O treinador ia assistindo a tudo, esperando apenas que o adversário virasse o resultado, toda a gente viu logo após o golo que o City ia virar fácil.
Meteu tarde o Giroud, que poderia funcionar como referência e tentar segurar a bola, uma vez que a equipa não conseguia sair de forma organizada e deixou o Ozil todo o tempo sem que fizesse nada de relevante.
Bem Guardiola ao intervalo, a conseguir dar nervo à equipa. Creio que no segundo tempo, o City não deve ter perdido um lance dividido.
coach407
O City tem de ir buscar o Cancelo com urgência.
HeberPrincipe
O City precisa de melhorias defensivas e sugerem laterais/extremos ?
Toninho
O Nelson Semedo!
Goncalo Silva
Tal como tem sido hábito, o Arsenal começa a sua fase negra da época e desce ao 4° lugar!!!
Já o Tottenham precisou de rematar 30 vezes para ganhar ao Burnley pela margem mínima. Uma equipa um pouco semelhante ao Liverpool a nível ofensivo (não carrega tanto o adversário como o Liverpool, mas é a segunda equipa com mais oportunidades criadas), mas com uma transição defensiva melhor. Walker e Rose são dois laterais formidáveis, na minha opinião os dois melhores da liga inglesa a nível ofensivo (ou pelo menos os mais decisivos) e dos melhores a nível defensivo, principalmente o Rose.E é impressionante que com laterais tão ofensivos consigam ter uma transição defensiva tão boa (mérito para as dobras de Dembelé e Wanyama). Prevejo que o Tottenham termine no 3° lugar apenas atrás de City e Chelsea, porque uma boa transição defensiva é a chave para ganhar campeonatos. O que falta a este Tottenham para ser campeão é experiência (principalmente quando há jogos europeus a meio da semana passam sempre um mau bocado), jogadores com explosão nos flancos (jogam em demasia pelo meio e dependem muito de Walker e Rose nos flancos) e maior poder de decisão e finalização.
Joao C Alves
E muito mérito para Pochettino, merece mais crédito o técnico argentino. O plantel até tem um bom 11 mas a nível de soluções não é nada de especial, e ainda assim consegue fazer boas épocas e praticando um belo futebol.
Espero que ele dê o salto em breve
Sirius86
Duas partes completamente opostas, na primeira o Arsenal esteve confiante e o City estava nervoso, na segunda parte o Arsenal acusou demasiado o golo sofrido e o City foi ganhando confiança e valeu-se das suas individualidades, já que como colectivo ainda estão muito longe do que Guardiola pretende, e isso nota-se muito quando não têm a bola, e por isso não me parece que sejam campeões este ano.
LeoSLBBita
Excelente 2a parte por parte do City valeu-lhes a vitória. A primeira foi dividida, sendo que o Arsenal começou logo a ganhar com o golo do Walcott. Na segunda, City mais ofensivo e Arsenal a resguardar-se muito, acabando por perder o jogo merecidamente.
Resumidamente, foi uma excelente partida de futebol, mais uma da Premier League.
Quanto ao Bournemouth-Southampton foi mais um excelente jogo, duas equipas que jogam bom futebol, com várias oportunidades para cada lado e com 4 golos. Vitória merecida do Southampton que fez mais para ganhar. Referir ainda o terceiro golo do Southampton, por Jay Rodriguez. Que golão. Um dos golos da jornada, senão o melhor.
JoaoMiguel96
Com Sané e Sterling nesta forma é fácil.
Jogo completamente dominado pelo City, que teve como elementos mais os extremos e como elemento menos a defesa. Laterais novo são necessários e pelo menos um central também e reforçar o meio campo também seria bem aceite.
Este Arsenal é mais do mesmo, começam bem e chega a esta altura e voltam ao original. Não cabe na cabeça de ninguém estar a perder e colocar o Elneny e só por isso mereceram perder.
Mexicano
O Elneny só entrou porque o Ox, que tinha entrado 11 minutos antes se lesionou. No banco não tinham mais ninguém.
LeoSLBBita
Tinha o Lucas Perez. Podia ter acabado com Xhaka, Ozil, Walcott, Alexis, Giroud, Lucas Perez. Estando a perder era isto que poderia e deveria ter feito. Perdido por um, perdido por mil.
Sergio Pereira
Análise a meu ver excessiva, os gunners foram competentes qb na 1ª parte, estiveram sempre bem organizados defensivamente, marcaram num contra-ataque rapidíssimo e muito bem executado, e ainda tiveram mais duas boas oportunidades para fazer o 2-0. Os citizens nessa primeira parte não demonstraram ideias, estavam presos de movimentos e só dava para passar para trás e para o lado, o melhor que conseguiram foi aquele cruzamento/ressalto antes da jogada do golo do Arsenal e uma iniciativa do Sané aos 41 minutos cortada para canto.
A segunda parte sim, foi toda azul celeste. Entraram mais pressionantes e rápidos sobre a bola, aproveitaram um cabeceamento falhado a meio campo (Xhaka, salvo erro) para empatar, Sterling deu continuidade ao momento de génio do de Bruyne e ainda houve mais duas situações claras. O Arsenal perdeu a consistência defensiva e deixou de existir no ataque.
No fim o resultado aceita-se e é válido que se esperasse mais dos londrinos, mas eles têm uma equipa mais fraca, com vários lesionados, Alexis ficou diminuído fisicamente num lance perto do intervalo e Chamberlain, que podia ter mexido com o jogo, aguentou-se apenas 13 minutos. De destacar o patinho feio Fernando, que secou Ozil.
Luís Martins
Que seca de jogo. Perdo 2h.
Vitória totalmente merecida do City, já que o Arsenal é isto: um “candidato” ao título. Com aspas porque na realidade acaba por nunca o ser. Muito alarido à volta deles no início da época, mas não passa disso.
De qualquer das formas, no primeiro golo do City há fora de jogo (benefício da dúvida para o árbitro por ser no limite), e no segundo o mais correto também seria considerar offside, já que o Silva se faz à bola e atrapalha o Cech. Para além disso, mesmo jogando bem, este City dá-me sono. Até dormi bem ontem à noite, mas mesmo assim quase que adormecia na segunda parte.
RPGA
É isto que a premier league se ia tornar … da melhor liga do mundo a mais fascinante e com mais identidade
para uma liga globalizada, ou seja, mais do mesmo … o ultimo grande bastião começa a cair e para isso treinadores como Mourinho, Conte e Guardiola contribuem muito
acabou a emoção … chegou a táctica
Kafka
2ª parte avassaladora do City
Kacal
Chelsea isolado no 1º com mais 7 pontos que o 2º (no mínimo serão 6 caso o Liverpool vença o Everton amanhã). Man Utd na luta pelo 2º lugar a 6 (ou 7 amanhã). Começa a cavar-se um fosso entre o 1º e o 2º e depois entre o 6º e os restantes com uma luta interessante pela Champions. E o 10º classificado e o último estão separados por 9 pontos.
Flavio Trindade
Vitória justíssima do City que foi a única equipa a querer vencer e na segunda parte vulgarizou o Arsenal que volta a deixar uma pálida imagem nos jogos grandes (já devia ter perdido com o United).
Apesar disso e do Arsenal não merecer sequer 1 ponto é bom de se dizer que os dois golos do City são irregulares, embora de difícil análise.
Gonçalo
O sterling esta em jogo. Mas concordo com a analise
Flavio Trindade
Gonçalo,
O fora de jogo é do Silva que aproveita a posição irregular para tapar a visão ao Cech.
Consuela
O Silva faz tudo menos tapar a visão ao Cech. Quanto muito faz-se à bola, mas tapar não tapa.
Sidney
mas segundo a regra voce nao pode ter intenção de participar de jogada fora de jogo…e o Silva faz menção de ir para a jogada.Porem, é um lance muito interpretativo e nao gosto muito dessa regra.Se o jogador nao atrapalha de forma clara na minha opinião a jogada deveria seguir.Queremos mais e nao menos gols nos jogos.
Gunnerz
A primeira parte apesar de tudo foi controlada pelo Arsenal. Fizeram o golo, tiveram mais 2/3 situações e não concederam qualquer espaço para o city ter sequer uma oportunidade. Estavam a jogar calmamente e bem, a trocar bem a bola a sair a jogar e quando não a tinham faziam o bloco baixo e eficaz. A segunda parte foi terrivel. O Ozil como sempre desaparece, o Walcott como sempre não joga bem 90 minutos e o Iwobi rapidamente saiu porque assim tem de ser. Alexis muito na frente e hoje passou mais tempo a reflectir (sobre o futuro?) do que a correr. O xhaka e o coquelin muito perto dos centrais e sem linha à frente por onde circular a bola (Ozil onde estavas?).
O city como disse não acho q tenha feito uma boa primeira parte, foi completamente anulado e controlado. Mas não posso dizer o mesmo da segunda. Quiseram a vitória e mereceram-na. Até o Sané conseguiu jogar bem hoje. Não criaram 30 oportunidades mas criaram o suficiente para dar a volta e depois limitaram-se a fazer o jogo feio mas na verdade who cares? continuam na luta e venceram no momento certo.
Já o tinha dito o ano passado, às vezes penso que mais vale vender já o ozil..
Já agora não querendo tirar o mérito ao city que a meu ver ganhava d qualquer maneira mas o golo devia ter sido anulado.
Luis La Liga
Acho que o City dominou a seu belo prazer, e o Arsenal jogou como todas as equipas que jogam contra o City – Autocarro e esperar pelo contra ataque. Eu acho que o City contra o Chelsea jogou bem melhor mas às pessoas o que interessa é o resultado.
Quanto a destaques vê-se que Yaya Toure com bola é outro nivel, mas a nível defensivo é muitas vezes mediocre, o que é péssimo em equipas de Guardiola.
YNWA
Se fosse pelas exibições o Liverpool estava bem destacado na frente.
David
Não acho que este até seja o melhor exemplo de jogo para dizef que o Yaya não esteve bem defensivamente.
Kacal
Dizer “todas” significa que nenhuma jogou de outra forma. Eu cá vi um Tottenham e um Barcelona a serem superiores ao Man City mas devo ter visto jogos diferentes. Contra o Leicester foi essa estratégia porque é o jogo deles mas o City também pouco fez até aos últimos 15 minutos de jogo e contra o Chelsea, sim, fez uma boa exibição e podiam ter vencido com mais eficácia mas o Chelsea aproveitou bem. Os resultados levam à conquista de pontos e os pontos levam à conquista de títulos, se eu jogar “bonito” em 10 jogos mas só vencer 6 ou 7 e outra equipa jogar “feio” e vencer os 10, eles serão campeões e eu terei apenas uma vitória moral.
Luis La Liga
Kacal, contra o Tottenham levou um banho de bola e claro que me referia a equipas da premier league. Mesmo os comentadores ingles estava a dizer que nas primeiras jornadas as equipas estavam a jogar contra o City como se fosse o city da epoca passada e depois mudaram.
Quanto ao outro ponto estou totalmente em desacordo. As hegemonias no futebol chegaram atraves do dominio e de jogarem bem. Nao conheço nenhum caso contrario e mesmo que haja como ja o disse muitas vezes o futebol e para os adeptos
Kacal
Pronto estou de acordo, contra o Tottenham levou um banho de bola. Contra o Leicester foi a estratégia que disseste, tens razão, mas o Man City também não jogou nada. O único jogo em que estou de acordo, foi contra o Chelsea onde jogaram bem e fizeram o suficiente para vencer mas a ineficácia traiu-os e o Chelsea aproveitou.
Quanto ao resto, uma coisa é jogar bem e ganhar, acho que aí é o que todos queremos, o útil e o agradável, aí concordo que as hegemonias criam-se dessa forma, no entanto o Man City a jogar bem e não ganhar não dará em nada e é o que tem acontecido em certos jogos, mais vale 3 pontos na mão a jogar menos bem que 2 a fugir com bom futebol, eu penso assim. Repito, se puder ter tudo, ótimo, senão é preferível ganhar. Hoje o City jogou muito bem na 2ª parte e ganhou, assim está ótimo. Por fim, o Benfica tem a hegemonia do futebol português no momento e nos clássicos não tem jogado nada por aí além e em certos jogos do campeonato também não mas GANHA!
Ricardo Ricard
O Leicester,o Chelsea,o Tottenham e o Barcelona têm um belo autocarro. O que interessa às pessoas são os resultados e a ti é o Guardiola.
JoaoMiguel96
Eventualmente o que dá vitórias e titulos são os resultados e não as exibições.
Não é que eu não goste de bom futebol, é obvio que gosto, mas ser o campeão da liga muita vezes é diferente de ser campeão do bom futebol.
MichaelScott
Não acho que o City tenha sido assim tão superior.
Na 1ª parte, o Arsenal jogou muito melhor e controlou o jogo por completo. A postura “defensiva” da equipa resultou perfeitamente e as transições desmontavam por completo a defesa do City. Faltou eficácia.
Na 2ª parte, o City melhorou imenso. O 1º golo (que parece em fora de jogo) mudou por completo a partida e o City, a partir daí, foi sempre superior.
Portanto, penso que foi um jogo dividido, em que o maior destaque, foi a falta de capacidade de resposta do Arsenal na 2ª parte. E aí sim, concordo que o Arsenal não “quer” ser campeão!
Ragnar
Não vimos o mesmo jogo
Masquemta
Wenger tem demasiado amor ao 4º lugar
radiofutebol
Estes últimos 10 minutos foram do pior que já vi. 0 futebol, sem emoção nenhuma…
diogo.chapa
Grande segunda parte do city, onde têm andado o Fernando da segunda parte nos últimos 3 anos? A jogar assim era titular de caras. Bellerin muito verdinho ainda e Monreal não é lateral para um candidato ao título.
Twisting ur Fate
Que segunda parte do City! Arsenal nem cheirou a bola.
KdB MVP