Já chega de futebol ucraniano? Prepara-se para vencer o 3.º campeonato em 3 épocas e este parece ser o timing ideal para entrar numa Big 5.
A Gazzetta dello Sport revela hoje que Paulo Fonseca é um dos favoritos para assumir o comando técnico da AS Roma na próxima época. Depois da nega de Conte, e do cenário da saída de Sarri do Chelsea ter perdido força, os giallorossi começam a avaliar outras opções e além do português do Shakhtar Donestk também estão a considerar Gian Piero Gasperini (Atalana) e Marco Giampaolo (Sampdoria).
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Kacal
Já nem dá “pica” na Ucrânia, é o momento certo de dar o “salto” e mostrar o que vale numa liga “Big5” e a Roma seria um passo muito bom na sua carreira. Não terá a mesma pressão de outros clubes, terá um plantel interessante e ainda poderá reforça-lo, muito bom.
GuGu
Mais do que merecido! É a meu ver um exemplo de treinador.
Depois de ter saído do Porto como saiu, decidiu muito bem o que fazer á sua carreira e ter a humildade suficiente de dar um passe atrás.
Seria um treinador interessante para a Roma!
T. Pinto13
Parece-me a altura certa para dar o salto e a AsRoma é o clube certo.
Espero que se concretize!
Knox_oTal
Ui, era muito bem visto para o Paulo Fonseca! Gostava muito de o ver na Cidade Eterna! E poderia finalmente potenciar o plantel da Roma, onde há muito jovem por explodir! Falta um GR e alguém para o lugar de De Rossi, difícil é certo mas possível com boa Visão de Mercado… lá está!
George Orwell
E depois Benfica.
Silvestre
Longe…Treinador sem coluna vertebral…O Benfica merece melhor.
offtopicguy93
Excelente noticia para o Paulo, contudo acho que ele ficava melhor noutro campeonato que não o Italiano. Gostaria de o ver em Inglaterra ou em Espanha a treinar um Valência.
Xyeh
Gosto do Paulo Fonseca, acho que é bom treinador, veio para o Porto quando ainda não tinha estaleca, recuperou e melhorou bastante, mas espero não voltar a ler aqui o mito que ele não tinha jogadores no Porto por ter o Josué e Licá, quando o resto do plantel era: Helton, Danilo, Maicon, Mangala (perdeu Otamendi no mercado de inverno), Reyes, Alex Sandro, Fernando, Herrera, Quintero, Kelvin, Defour, Ricardo Pereira, Varela, Quaresma, Ghilas, Jackson. Quem dera ao Porto dos últimos anos ter este plantel à disposição.
Dca
É um plantel engraçado mas Reyes, Kelvin, Defour, Varela e Ghilas, não podes dizer que é top. Helton, Danilo, Maicon, Mangala, Alex Sandro, Fernando, Herrera, Quintero, Ricardo Pereira, Quaresma e Jackson é um excelente 11 (embora Ricardo e Quintero não fossem nada de especial na altura).
AngeloGJ
Dividiria o meu comentario em 2 seccoes:
1. Sera que o Paulo Fonseca fez um GRANDE trabalho no Shaktar?
Olhemos para os factos:
a – Estava no PSG da Ucrania e lutou durante 3 anos contra apenas 1 adversario.
b – Nao potenciou propriamente nenhum jogador, quando chegou os craques da equipa eram, Bernard, Ferreyra, Fred e Taison e eram todos jogadores “feitos”.
c – Na primeira epoca, falhou o apuramento para a champions contra o YoungBoys, rumou a Liga Europa e venceu o grupo que incluia Braga, Gent e Konyaspor e foi eleminado logo nos 16’vos pelo Celta de Vigo.
d – Na segunda epoca, calhou num grupo como Man.City, Napoli e Feyenord, acabou em segundo lugar com 12 pontos menos 3 que o City, é eleminado nos oitavos de final pela Roma.
e – Esta epoca, calha num grupo com Man.City, Lyon e Hoffenheim, termina em terceiro lugar com 6 pontos, ruma a Liga Europa e é eleminado pelo Frankfurt.
2. Sera que seria uma boa opcao para a Roma e a Roma uma boa opcao para Paulo Fonseca?
a- A Roma investiu 120M neste mercado sem retorno nenhum desportivo (ou financeiro), o elenco tem qualidade mas ha sectores onde precisam melhorar, sera que a Roma ira investir +120M este verao?
b- Quais seriam as aspiracoes da Roma com o Paulo Fonseca ao leme? lutar pelo campeonato com um treinador que “cumpriu” internamente numa liga onde apenas tinha 1 concorrente (de menor qualidade) ou mais do mesmo (lutar pelo segundo ou terceiro lugar e tentar chegar o + longe possivel na champions)?
c – Seria sabio da parte do Paulo Fonseca liderar um projecto com jogadores de egos elevados (pior do que encontrou no FCP e muito diferente do que certamente encontrou na Ucrania), e sera que esses jogadores estariam dispostos a receber “ordens” de um treinador que saiu do Shaktar da Ucrania, e que eles eleminaram a nao muito tempo atras?.
Ponderando estes factos e possibilidades, penso que o melhor que o Paulo Fonseca faria neste momento seria sair da Ucrania para uma grande equipa num campeonato periferico (tipo Ajax, PSV ou FCP, Benfica ou Sporting pela familariedade com a Liga e as nunances da mesma) ou entao para uma equipa que lute pela Europa e que participe em competicoes europeias em Espanha, Franca, Alemanha ou Italia, é que olhando a nu para os stats, o Paulo Fonseca nao fez nada de extra ordinario no Shaktar que mostre estar preprado para treinar uma Roma (muito por causa dos egos e da pressao) ou equipas desse nivel nos principais campeonatos.
Kacal
Por mais que um clube seja dominador e tenha hegemonia é preciso alguém competente no banco para manter as coisas a funcionar e deixar sempre a equipa motivado para continuar a vencer.
Além disso estás a esquecer-te de um pequenino pormenor. O Shakhtar foi penta campeão de 2009 a 2014, mas quando o Paulo Fonseca lá chegou estava há 2 anos sem ganhar o campeonato, o campeão foi o Dynamo Kiev com bicampeonato em 2014/2015 e 2015/2016. O Paulo Fonseca chegou e conquistou o campeonato logo voltando a recuperar a hegemonia do Shakhtar vencendo os últimos 3. E este ano já está na final da Taça e pode fazer a 3ª DOBRADINHA consecutiva!! Não é algo banal. Se é tão fácil vencer porque o Dynamo Kiev tinha sido bicampeão antes do Paulo Fonseca chegar e não o Shakhtar ter feito 7 seguidos? E porque o Dynamo Kiev tinha ganho a Taça 2x nos últimos 3 anos antes do Paulo Fonseca lá chegar? Pois, não deve ser tão fácil assim, é competência e mérito.
E depois um 11 e um plantel são feitos de 4/5 jogadores? Sim, o Shakhtar tinha uma base mas penso que não deviam estar a render tão bem assim tendo em conta que tinham perdido 4 dos 6 títulos disputados nos 3 anos anteriores ao Paulo Fonseca chegar lá, ele é que voltou a dar “nova vida” a esses craques e foi com ele que o Ferreyra, por exemplo, fez tantos golos e basta ver o que ele fez no Benfica para perceber que não é tão fácil assim ou normal potenciar um jogador. E ele potenciou outros jovens também além dessa base.
Quanto à Europa, equipas como Celta de Vigo, Lyon, Hoffenheim e Frankfurt (este ano basta ver até onde chegaram na competição) não são propriamente fracas, não são colossos mas têm muita capacidade e o Shakhtar é um colosso na Ucrânia, mas não o é na Europa. Tirando a eliminação frente ao Young Boys e o facto de ter perdido 2 das 3 Supertaças que disputou na Ucrânia, talvez por serem jogos de inicio de época tenha sido por aí, de resto fez sim um excelente trabalho e tem todo o mérito e merece todo o reconhecimento por isso. A Roma seria um passo pequeno e certo na carreira, a meu ver.
GuGu
Isso de ser o PSG da Ucrânia não lhe garante títulos (o próprio PSG perdeu o campeonato há duas épocas), ainda lhe aumenta a pressão, pois a margem de erro é menor…
Apesar disso quando PF chegou ao Shakhtar o Dínamo era bicampeão.
Na Europa acho que esteve mal apenas na eliminação contra os Young Boys, mas tinha acabado de chegar.
De resto vale apena enaltecer a sua segunda época na europa, passou frente a um grupo complicado e foi eliminado pela equipa que chegaria às meias de final, tendo eliminado também o Barcelona.
Tiago Silva
Espero que sim, poderia ser uma excelente opção, mas preferia o Gasperini, no entanto se for o Paulo não me importo e penso que poderia dar-se muito bem.
Analista Especialista
Acho que o percurso ideal para o PF será AS Roma e posteriormente Dortmund ou Bayern.
Silvestre
Não lhe vejo qualidade nem mentalidade para voos tão altos….Mas aguardemos…Para mim é um treinador “bom” e nunca passará disso…Não tem arcaboiço para grandes clubes….