Keizer e Silas é que tinham razão? Os adeptos leoninos fizeram do ponta-de-lança uma espécie de ‘salvador’, mas a verdade é que nas vezes que foi utilizado denotou muitas dificuldades técnicas. Veremos se foi pela pressão ou por, como defendiam os treinadores que pouco apostaram nele, não reunir o suficiente para jogar no Sporting.
Bruno Fernandes falou sobre o caso Pedro Mendes, quando questionado sobre a transição do futebol de formação para a equipa sénior, numa conversa com Carolina Mendes, jogadora do Sporting, no Instagram. “Senti isso no Sporting com a formação. Um miúdo que esteja bem na formação já achavam que ele estava bom para jogar na equipa principal e que era melhor do que os que estavam na equipa principal do Sporting. É muito diferente essa passagem. Por exemplo, colocaram muita pressão sobre o Pedro Mendes. Ele entrou, marcou e todos esperavam que jogasse sempre. Depois teve muitas ocasiões, não marcou e caiu no esquecimento. E a qualidade dele manteve-se, ou se calhar até melhorou por estar a treinar com a equipa principal, mas as coisas não estavam a correr tão bem, a equipa não estava a ganhar”, disse o médio do Manchester United.
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
Muska
Não reúne o suficiente, isso é claro. Uma grande franja de adeptos andou a pedi-lo insistentemente sem nexo nenhum, uma vez que nem nos sub-23 ele se mostrava acima dos demais
Fantantonio
Os adeptos pediam-no porque o Sporting atacou a 1ª metade da época com um ponta, o que é injustificável. Ninguém esperava que ele fosse o salvador da pátria.
Nazgul
Como pode o Bruno falar assim de um miúdo que nunca foi aposta ? “Esperavam que ele marcasse sempre” Nem 1 jogo a titular fez para poder mostrar alguma coisa 41 minutos em 4 jogos, ridículo esta afirmação! Penso que os adeptos acham que o Luís Felipe não è superior ao Pedro mendes daí acharem injusto a pouca utilização!
Kacal
Também é um pouco excessivo, os adeptos pediram-nos mais porque ele até fez uns golos nos Sub-23 e é apenas sem sentido não inscrever um dos PL disponíveis quando só tinham Luiz Phellype no plantel, foi isso que não fez sentido. De resto, concordo que poderia ir tendo minutos e sendo uma alternativa porque é melhor que não ter nenhuma, mas não tem nível para o Sporting.
pcyrne89
Subscrevo tudo.
Contudo acho que se deve emprestar o Pedro Mendes para ver se realmente não tem nível para o Sporting, ou se apenas precisa de estar num clube com estabilidade e sem pressão para poder evoluir.
Todavia não acho que seja um craque e dúvido que dê mais do que tem dado apesar dos números nos sub-23.
Estigarribia
Como é bom de ver, o Pedro Mendes não reúne a qualidade necessária para ser TITULAR num clube como o Sporting Clube de Portugal. Mas podia, e deveria, ter sido inscrito para, pelo menos, podermos ter uma opção mais vezes no banco em jogos do campeonato, em vez de estarmos a levar com o Jesé nas convocatórias todas do Silas.
Penso que na próxima época, o Pedro Mendes deveria ser emprestado a um clube da 1ª Liga, ou até mesmo da 2ª, para ganhar minuto e calo competitivo e, quem sabe, poder tentar valorizar-se e render alguma coisita aos cofres do clube.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Acho que o hype sobre ele mostrou-se mais quando marcou aquele grande golo ao PSV. Mas a verdade é que não parece ter o necessário para ser titular no Sporting, mas eu manteria-o no plantel, é um avançado forte fisicamente e forte no jogo aéreo, pode dar muito jeito em alguns jogos e é sempre bom ter 3 alternativas para a posição 9.
Richrad
De momento que é considerado pelo Fifa e FM um wonderkid… é aposta a ser revista hahaha.
Brincadeiras à parte.
Acho que o melhor exemplo que poderemos observar dessa pressão, queiramos assim chamar, existente e causada muito pelo ruído exterior prende-se ao facto, na minha opinião, da perda repentina da identidade da equipa profissional do Sporting: o seu ADN de formação desapareceu na equipa principal.
Vejamos em 2018, a equipa principal tinha: Rui Patricio, Beto, William, Palhinha, Podence, Gelson , Rafael Leão ou Matheus Pereira como apostas regulares ou elementos integrantes.
Na época seguinte: Nani, Miguel Luís e entretanto Ilori.
Para esta época retiramos Nani e acrescentamos Maximiano.
Em 2 épocas, a equipa passou de 5 titulares oriundos da Formação para apenas 1!
O que quero transmitir com estes indicadores? A perda de uma das poucas coisas que os associados, simpatizantes do Sporting tinham “onde” agarrar-se, a uma equipa com identidade, a uma equipa que formava e mesmo que não muito bem, explorava o seu rendimento desportivo.
E acredito que essa tal pressão venha maioritariamente daí. A saída de Bas Dost e a não contratação de outro reforço geraram ainda mais essa expectativa a Pedro Mendes, que por não estar ainda inscrito, era visto como uma solução iminente a resolver toda a insatisfação existente.
Particularmente aprecio as qualidades do Pedro Mendes. Tecnicamente é um jogador banal, fraco no 1×1, no desequilíbrio com bola mas os últimos avançados de sucesso do Sporting não eram melhores: Bas Dost e Slimani. Por outro lado é um jogador fisicamente capaz de criar problemas a qualquer defesa, forte nos confrontos, rápido e… sabe jogar sem bola, que para mim é cada vez mais importante no papel do avançado solitário. Sabe procurar espaços, consegue ser com êxito o primeiro defesa da equipa e à imagem de Slimani, a sua raça é evidente e uma mais valia para a equipa. Em termos de golos? Bem… se Luiz Phellype consegue ultrapassar a barreira dos 10 golos, o Pedro tem capacidades para dobrar esse número. E não acredito que seja assim tão dificil. Qualquer equipa que jogue com o bloco alto levará com este miúdo.
Acredito que tenha capacidades para chegar a ser uma solução muito válida para o Sporting.
Sporar supreendeu-me e dá caras que possa ser o número 9 principal da equipa mas o Pedro pode ser muito bem uma opção, caso queira trabalhar e caso o trabalhem.
T. Pinto13
Pior que o Jesé duvido que fizesse.
Só achei mesmo surreal nem o inscrever na liga
Meu nome é Toni Sylva
Só parece surreal a direcção não o ter inscrito porque deixaram a equipa sem mais nenhuma opção, com as geniais decisões de última hora no mercado de verão. Depois precisavam de de desviar a atenção e vieram dizer que a culpa era do Keizer por não ter querido o PM, sem se preocuparem se estavam a abrir caminho para o PM ser vir a queimar – como o craque que la existia e ia salvar o clube quando pudesse jogar.
E continuo com a certeza que foi o Keizer que bateu com a porta.