Tem-se falado muito sobre os direitos televisivos e qual dos 3 grandes fez o melhor contrato, mas fora esse campeonato a única certeza é que a longo prazo esses negócios só vão resultar num maior fosso entre os grandes e os pequenos, o que directamente vai agravar a falta de qualidade dos jogos da I Liga.
Sendo assim, fica uma ideia de como devia ser a partilha dos direitos televisivos, bem como o modo que iria permitir o bom funcionamento deste.
Em primeiro lugar: Não faz sentido em Portugal termos uma liga com 18 clubes. Um país de 10 milhões de habitantes e onde 95% das pessoas são dos 3 grandes (Benfica, FC Porto, Sporting), ter mais 15 clubes só para preencher calendário é desnecessário. É que é praticamente impossível para as restantes equipas atraírem adeptos e não andarem numa constante luta pela sobrevivência financeira. Veja-se o exemplo da Académica de Coimbra, clube histórico que está numa cidade com 116 mil habitantes, mas que não consegue meter mais de 5 mil adeptos por jogo a não ser quando lá vão jogar os “grandes”.
Em primeiro lugar: Não faz sentido em Portugal termos uma liga com 18 clubes. Um país de 10 milhões de habitantes e onde 95% das pessoas são dos 3 grandes (Benfica, FC Porto, Sporting), ter mais 15 clubes só para preencher calendário é desnecessário. É que é praticamente impossível para as restantes equipas atraírem adeptos e não andarem numa constante luta pela sobrevivência financeira. Veja-se o exemplo da Académica de Coimbra, clube histórico que está numa cidade com 116 mil habitantes, mas que não consegue meter mais de 5 mil adeptos por jogo a não ser quando lá vão jogar os “grandes”.
Ou seja, o formato da liga deveria ser ajustado à sua realidade e dimensão, mas de uma maneira a que não se perca competitividade. O que só é possível de uma maneira: Redução do nº de equipas na I Liga de 18 para 12; De preferência com a Introdução do playoff campeão e do playoff despromoção.
Ou seja, o campeonato passaria a ter 2 voltas. Numa 1.ª volta, as 12 equipas iriam jogar entre elas um conjunto de 22 jornadas (11 em casa e 11 fora). E numa 2.ª volta, onde os 6 primeiros da 1.ª volta disputariam o playoff campeão e os 6 últimos o playoff despromoção. Ambos com mais 10 jornadas (5 em casa e 5 fora), fazendo com que a liga tivesse um total de 32 jornadas (apenas -2 que no formato atual). Os pontos da 1.ª volta, transitam para a 2.ª volta de modo a garantir o empenho dos clubes nas 2 voltas.
Ora, tendo em conta que em Portugal é quase impossível um grande acabar em 7.º lugar na 1.ª volta. Então podemos facilmente concluir que este formato iria dar-nos o dobro dos clássicos e o dobro dos derbys entre os grandes. Estamos a falar de um grande disputar 24 pontos contra os seus maiores rivais (em vez de 12). Não será por isso de todo descabido, assumir que tal medida trará mais adeptos aos estádios e espectadores televisivos, o que por si só permitiria um aumento dos valores dos patrocínios e sobretudo do aumento dos valores dos DIREITOS TELEVISIVOS! Ninguém iria querer perder um bocado que fosse desta 2.ª volta decisiva, obrigando as operadoras televisivas a lutar entre si para garantir a sua transmissão.
A isto acresce o facto de os outros 3 clubes que disputassem o playoff campeão certamente iriam ter os seus 5 jogos em casa cheios, bem como todos os jogos transmitidos. O que iria aumentar as receitas de bilheteira e patrocínios do clube, bem como verificar-se um aumento da massa adepta destes (como se verifica com o SC Braga atualmente), uma vez que o clube da sua cidade luta frente a frente contra os melhores clubes de Portugal.
Quanto ao playoff despromoção, este embora menos atrativo não se deixaria de ser uma batalha “épica” pela sobrevivência entre os clubes, uma vez que os dois últimos classificados seriam despromovidos, perdendo os seus tão necessários “milhões”, bem como alguns dos melhores jogadores para os clubes da 1.ª divisão, ou de outras ligas.
Em segundo lugar: Se a isto tudo ainda acrescentarmos a distribuição dos direitos televisivos, teríamos uma liga financeiramente mais estável e por sua vez mais atrativa e emocionante de acompanhar!
Como funcionaria a partilha dos direitos televisivos? À Inglesa! Ou seja, fazendo uns ajustamentos tendo em conta a nossa realidade mas seguindo a mesma filosofia:
– 50% divididos de igual modo entre todos os clubes;
– 11% divididos consoante a transmissão de jogos em relação ao playoff (70% para os do playoff campeão e 30% para os do playoff despromoção)
– 39% divididos consoante a classificação de cada equipa;
Exemplo:
Dado que passamos de 6 jogos entre os grandes para 12. Não será de todo descabido acreditar que tanto a MEO ou a NOS comprariam os direitos da Liga Portuguesa por 200 milhões de euros ano (possivelmente seria vendido por muito mais mas vamos assumir este valor). A imagem no post mostra-nos como esta divisão dos direitos iria decorrer.
Como podemos verificar, os grandes continuariam a receber um valor semelhante aos atuais, mas em contrapartida os pequenos e médios clubes iriam dar um salto orçamental extraordinário! Por exemplo, o SC Braga que possivelmente é o 4 grande de Portugal, no seu ultimo relatório de contas, apresentou um Rendimento Operacional de 10,1 milhões de euros (onde 3,5 milhões são respetivos a direitos de televisivos) e um Gasto Operacional de 18 milhões (onde 12,2 milhões são de gastos com o pessoal). Ora, isto significa que qualquer clube que termine numa posição superior ao 10.º lugar, conseguiria oferecer ordenados iguais ou superiores aos dos SC Braga atualmente e pagá-los simplesmente com Direitos televisivos! Ou então usar de outras formas como liquidar dividas antigas, melhorar as instalações dos estádios e melhorar as suas academias. Mas sobretudo, a grande melhoria verificada seria nos planteis dos clubes da liga, com melhores reforços!
A melhoria dos planteis levaria a que mais equipas jogassem “olhos nos olhos” contra os grandes (como se verifica em Inglaterra e na Alemanha) e com isso trazer mais adeptos aos estádios uma vez que com isso a atratividade dos jogos aumentaria.
Isto no curto/médio prazo, uma vez que depois de provada a melhoria do futebol praticado em Portugal, da emoção que é a fase do playoff campeão, no futuro o valor pela transmissão iria aumentar como ocorreu em Inglaterra nos últimos 20 anos. E porque não, cá poderia facilmente aumentar para 400 milhões/ano! E agora sim atingimos os valores acordados recentemente. Só que agora, em vez de um grande receber 40 milhões e um pequeno 1,5 milhões (26,6 vezes menos que o grande) a diferença já é de 45,6 milhões do 1.º classificado para 20,8 milhões do último (apenas 2,1 vezes menos que o grande).
Conclusão:
Com os dados expostos, estão criadas as condições necessárias para a Liga Portuguesa dar realmente um salto financeiro e qualitativo do seu futebol. Com mais dinheiro, com Estádios mais cheios, com melhores equipas e sobretudo com melhor futebol!
Por exemplo clubes como: SC Braga (cidade de 138 mil habitantes), Académica (cidade de 116 mil habitantes), Vitoria de Setúbal (cidade de 110 mil habitantes) e Marítimo (cidade de 120 mil habitantes) teriam as condições necessárias para atrair mais adeptos e tornarem-se em clubes médios mas de respeito em Portugal, pois representariam a sua região do País.
Visão dos Leitores (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Tiago M.S. Sá



167 Comentários
João António
Excelente análise! Infelizmente é muito difícil isto ir para a frente, é pena!
Afonso Teixeira
Não vale a pena distribute egualitariamente os direitos televisivos quando ainda existem tantas direccões amadoras no país. Mesmo familias que viveram/vivem à custa de um determinado Clube, como os loureiros com o boavista ou mesmo pegando em exemplos como o pereira do maritimo, fiuza do Gil Vicente, é muitos outros exemplos. Dar dinheiro a estes clubes é dar dinheiro a esta gente. Nem é preciso nomear nomes como o bartolomeu do leiria, aprigio Santos da naval ou o magalhães do Vitoria de guimarães que quase destruiram (ou destruiram mesmo) os seus clubes enquanto lá estiveram.
O futebol em Portugal ainda é muito amador e muito serviçal aos 3 grandes. De notar o trabalho feito pelo actual presidente do guimarães, Rio ave e paços de ferreira que adoptaram modelos de gestão sustentáveis e de grande qualidade assentes da melhoria da formação e das condições de trabalho.
O exemplo da academica de Coimbra é perfeito, como é possível uma cidade com mais de 100 mil pessoas e num distrito com elevada densidade populacional, que muito recentemente perdeu um Clube da 1a divisão (naval) e mesmo na Região ficou sem rivais (leiria e beira-mar) ter um estadio com uma excelente localização (centro da cidade) uma excelente história e uma grande massa adepta (toda a gente em Coimbra sente a briosa) como é possível uma direccão não conseguir rentabilizar tudo isto?? Como é possível a formação ser tão amadora? Como é possível faltar constantemente dinheiro e estar sucessivamente a lutar para não descer de divisão??
Se soubesse mais dinheiro disponivel para a actual direccão da academica usar, tenho a certeza que nunca na Vida seria investido no Clube.
Anónimo
Porque paradoxalmente quase metade dessas pessoas são estudantes de fora, os quais também vão ao estádio. Ninguém vai aos jogos porque ao contrário do seu dizes, ninguém sente a académica. Desde a mudança de estádio e as sucessivas gestões ruinosas que toda a "magia" da briosa morreu.
– JS
André Ribeiro
Não me pareça que faça sentido. Goste-se ou não o sistema actual permite ao pais ter 3 clubes entre os maiores da Europa. Qualquer tentativa para mudar isto artificialmente vai contra a vontade dos adeptos e do futebol português. Não podemos obrigar as pessoas a ser de um clube ou de outro só porque até era engraçado um campeonato mais equilibrado.
André
Anónimo
Não sei em quê seria bom?!
1- Diminuição de concorrentes faria aumentar a competitividade? Isto faz algum sentido?
2- Aumentar o número de derbies e/ou clássicos não significa que na realidade se verifique um aumento nas bilheteiras e/ou direitos televisivos, visto que a importância de cada derbie e/ou clássico diminui porque a sua frequência aumenta. Isto é economia básica.
3- Uma boa solução seria cortar orçamentos públicos dedicados ao futebol profissional, isto faria com que os clubes aumentassem tanto o seu nivel futebolistico em forma de resultados desportivos e em consequência aumento na massa adepta e estabilidade financeira.
Anónimo
Seria fantástico mas os clubes não iriam aprovar este modelo infelizmente…
Vitorino
Anónimo
Os adeptos que o Braga foi ganhando ao longo dos anos foram-se perdendo nestes últimos de insucesso, veja-se por exemplo que, neste momento, contam com cerca de 19 mil sócios e apenas 8000 com lugar anual. Além disso já por duas vezes, este ano, tiveram assistência muito baixas: 4000 espetadores contra a Académica para o campeonato e 3500 contra o Arouca nuns quartos de final da Taça de Portugal. Além disso numa meia-final da Taça de Portugal apenas colocaram 7500 adeptos no estádio. É realmente preocupante este alheamento da cidade de Braga ao clube da cidade, e numa época em que são talvez a equipa mais consistente de Portugal, dado estar em 4 competições.
Ricardo
Anónimo
Há que por as coisas em contexto… O Braga estar nessas 4 competições leva a que (ao contrario do que se sucede em certos clubes), os horários dos jogos piorem bastante
Esses dois jogos que falou foram em dias de semana, um deles, contra a académica estava um temporal do pior, numa segunda feira, pelas 21h. Nem os mais malucos vão à bola nestas condições.
Em todos os jogos que se realizaram em Braga entre sábado e domingo nunca as assistências foram abaixo dos 12000 esta época (salvo erro). Eu sou estudante universitário. Em Coimbra. Tenho lugar anual e é raro conseguir ir a um jogo porque os horários são completamente indecentes e só venho a Braga aos fins de semana. Percebo que é fruto de todas estas competições, mas é frustrante.
Ao contrario do que diz, (não sei se é bracarense ou não) não há um alheamento ao clube. Cada vez mais se vê gente com adereços do Braga no quotidiano da cidade. O clube e as televisoes é que parecem não querer gente no estádio. O primeiro, pois, caso não saiba, coincidindo com a pior época desportiva do clube em muitos anos (13/14), a direção decidiu aumentar de forma pornográfica as quotas especialmente nos sócios correspondentes e nas crianças!! Isto numa época de aperto financeiro para o país e na região com maior índice de desemprego. Não se percebe. As televisões ajudam à festa, pois, com jogos à quarta às 20h e às segundas às 21h vão sempre estar disponíveis menos pessoas para se deslocar ao estádio quando se compara com os fins de semana
Anónimo
Pode dizer os precos das cotas do braga ?!
J.mendes
Anónimo
O Problema não são só os horários, se houvesse vontade as pessoas iriam, e não parece haver essa vontade. Ainda esta época recordo-me que tiveram o jogo com o Arouca para o campeonato num Domingo e apenas estavam 7800 adeptos, todos os clubes têm jogos à semana e a quebra não é tão grande assim. Se cada vez se vê mais gente com adereços do Braga, porque é que não vão ao estádio?
As quotas e comparando com o vizinho Vitória são baratas, e em Braga há uma preocupação brutal com os estudantes com uma quota de 2,5€ por mês, em Guimarães um estudante com 18 anos já paga 13€ por mês, sendo esse o preço de homem, em Braga são menos 3€, o que ainda dá uma poupança considerável. Aliás, acho que o que ainda vos segura nas assistências é mesmo a vossa quota estudante que é mesmo um preço excepcional.
Ricardo
Anónimo
Valores mensais:
Homem 10€
Mulher 6€
Estudante 2.5€
Reformado 5€
Menor 2.5€
Valores anuais
Correspondente 75€
Sub 14 12€
Não sei se estão dentro da gama de valores normalmente cobrados em Portugal, nem comparei com outros. O que sei é que houve um aumento estupido em categorias como os sócios correspondentes (150%, se não me engano). E os sub 14, anteriormente gratuitos passaram a ter 12€ anuais.
Houve aumentos de 2.5 euros em outras categorias mensais, dependendo também da bancada onde se vêm os jogos.
Isto foi uma reorganização do sistema de quotas: previamente todos os sócios estavam divididos entre as categorias nascente e poente (esta ultima categoria a mais cara). O Braga eliminou as diferenças e uniformizou tudo, nivelando por cima, e passando a diferença do preço agora para o lugar anual (como deveria ter sempre sido) mantendo os lugares na poente mais caros.
Em tempos de crise, uma das piores medidas de gestão a que já assiti
Mágico Braga
Nenhum clube tem tantos jogos de semana como o Braga, é o único nas 4 frentes.
Anónimo
Mágico Braga, isso acontece com todos os clubes. O ano passado o VSC também teve 8 jogos de 17 em casa a uma sexta-feira e não foi por isso que não foi o 4º clube com mais assistências com uma larga margem. Se houver gente mobilizada a assistências são boas.
Ricardo
Anónimo
E desde quando sexta-feira é mau dia? Muita gente não trabalha sábado de manhã e normalmente quem está fora volta à sexta para Braga.
Sem ter nada contra o VSC ( até pelo contrário, tenho muitos familiares vimaranenses ) é só ver a imagem que a SportTV passa no ínicio do jogo para perceber que as assistências que saem cá para fora não passam de números falsos.
Outro Ricardo
raviept
Ricardo, como adepto do Braga, confesso que as assistências desceram um pouco nas três últimas épocas. Mesmo assim, a média ainda está acima dos 10 mil, o que é muito superior à maioria dos clubes portugueses. Para além disso, foste arranjar os piores exemplos de assistências do Braga nesta época: o da Académica, que foi jogado a uma 4ª feira às 18h, e o do Arouca, que foi jogado num dia de temporal. Se já foste ao EMB, então deverias saber o quão desconfortável é aquele estádio.
Eu sei que vós, vitorianos, gostam muito de usar as vossas assistências (que na verdade andam na ordem dos 10/15 mil) como arma de arremesso contra o Braga, mas, no contexto deste artigo, isso parece-me um exercício fútil e pouco construtivo. O que eles estão a realçar no artigo é o crescimento sustentado do Braga, e como isso deveria de servir de exemplo para outros clubes seguirem, de forma a que o nosso campeonato fosse mais competitivo.
Eu até vou mais longe ao afirmar que um dos piores problemas de Portugal é a distribuição excessiva da população, apesar da recente concentração nas cidades do Porto e Lisboa. Como exemplo, considera o distrito de Braga. Num raio de 30km, há quatro clubes com dimensão superior a muitos da primeira: Braga, Guimarães, Gil Vicente e Famalicão. Se as populações destas cidades estivessem mais concentradas e unidas, daria para ter um clube rival dos grandes. Bastaria que os sócios actuais destes clubes se unissem em torno desse clube. O problema é que a raiz desta distribuição é muito antiga e difícil de quebrar. A prova disso é esta rivalidade entre Braga e Guimarães.
Anónimo
Outro Ricardo? A 6a é um bom dia para ir ao futebol?! Então is jogos que sejam todos a 6a !!
I futebol foi feito para ser ao fim de semana, altura da semana em que por norma as pessoas têm mais disponibilidade para ir ao futebol, contudo não digo que não haja jogo a semana, agora em 17 jogos na liga é um abuso, meu caso trabalho no porto e para ir a um jogo a 6a obriga me a jantar pelo caminho! Aquilo que diz o Ricardo é um factos as assistências foram condicionadas por fazer 8 jogos a 6a!
Em relação à tua tentativa de branquear as assistência do clube com insinuações infundadas, vou te recordar que toda a gente para entrar no estádio tem de picar o cartão ou bilhete e que isso é controlado pela liga!
Já agora eu também vi o início do jogo do braga vs rio ave e parecia estar para aí 3 mil pessoa, será que assistência não foi manipulada ?! Ou durante o jogo não entram mais pessoas… temos levar com cada teoria, nossa!
J.mendes
Anónimo
Anónimo ainda te queixas das cotas?!
Em guimaraes:
A partir dos 18 anos até ao 65: 13€ mensais
14/18 anos: 8€ mensais
0/14 anos: uma cota anual
Mulheres:
18/65: 10€ mensais
14/18: 6€ mensais
Para além da cadeira anual que pago 35€.
J.mendes
Anónimo
Em relação à falsificação de assistências nem comento. Por Braga também acontece isso então pois contra a Académica nem 2000 deviam estar no estádio.
O que acontece em Guimarães é muito normal, a maior parte das pessoas entra à última da hora, muito por causa das portas não estarem todas em funcionamento o que acaba por atrasar o processo de entrada levando a grandes filas. Para quem vai ao estádio é notória a diferença entre o apito inicial e, talvez, os 20 minutos de jogo.
J.Mendes, a quota anual entre os 0/14 anos creio que são 25€, veja lá que aqui há adeptos do Braga a queixar-se que essa quota em Braga passou de gratuita para 12 euros!!!
Agora imaginem se o Vitória tivesse quotas a preços acessíveis.
Miguel
Anónimo
Pois Miguel…
Eu até fiquei parvo por ver o custo das cotas em braga, mais gostaria imenso que em guimaraes tivéssemos esses preços, aí o nível de assistências subia muito mais !
J.mendes
Gonçalo Duarte
Fantástico texto,é esta a solução que defendo desde há muito…
Não percebo qual o interesse em ter tantos jogos para fazer calendário,que acabam por se tornar em espetáculos de anti jogo e outras coisas que prejudicam o "produto" em si.
PedroL
A verdade é que mesmo assim, é muitos desses "jogos de calendário" que os grandes perdem pontos… Exemplo recente veja-se o Sporting…
Acho que talvez passar de 18 para 12 seja demasiado radical, mas diria 16 ou 14 como bons numeros. Concordo plenamente com a distribuição dos direitos televisivos.
Gonçalo Duarte
PedroL
Claro,chamei jogos de calendário porque é a expressão utilizada no texto.
Eu gostei dos 12 mas poderia ser feito progressivamente…
Miguel Costa
É enviar e-mail ao Proença, para ontem!
m1950
Artigo excelente , eu diria mais , é um artigo de ouro!! Os meus parabéns pelo belo trabalho.
Acrescento apenas uma coisa:
– Relatórios dos árbitros e observadores públicos , tal como a sua classificação e os critérios para as mesmas.
Ponha-se tudo às claras , e certamente as pessoas terão mais confiança na arbitragem independentemente dos erros.
Nuno
Sou Benfiquista de alma e coração mas sempre me irritou que tal como o artigo diz 95% das pessoas sejam adeptas de um dos 3 grandes. Que sentido faz uma pessoa que mora em Bragança ou em Loule apoiar um clube de Lisboa?! Apoiem o clube da vossa terra! A liga seria muito mais interessante! Respeito por Guimaraes onde quem manda é o clube da terra!
mekanix14
Então cada um não pode escolher a equipa que apoia? Eu ao nascer em Corral de Moinas tenho de apoiar a equipa local? Qual é a lógica disso?
Frederico Ramos
Não és um grande Benfiquista então,um clube não se escolhe sente-se
André CG
Sempre esse argumento do "Corral de Moinas"? Então e por nascer em Portugal tem de apoiar Portugal? Porque não apoia a Alemanha ou a Espanha, ganham bem mais que nós!
rui oliveira
E respeito por Braga, porque em Braga manda o Braga!
Anónimo
Concordo contigo Nuno se todos nós fossemos dos clubes da terra seria espetacular, que lógica têm uma pessoa de olhão ser do benfica? por exemplo.
O Benfica não representa essa pessoa de Olhão mas sim o Olhanense.
VhsP
coach407
Foi profundo, Frederico.
António Nogueira
A questão é que um português pode apoiar Alemanha, Espanha, etc. Até se pode apoiar vários clubes ao mesmo tempo. A isso se chama liberdade!
Nuno
Oh mekanix14 claro que cada um é livre de apoiar quem quer eu apoio o Benfica porque quero e moro em Lisboa e percebo que quem mora tão longe apoie tambem o Benfica ou qualquer outro grande pela sua grandeza, mas fazia muito mais sentido apoiar o clube da região, sentindo de perto a sua emoção mas pronto cada apoia o que quiser é so a minha opnião.
Frederico Ramos
Até parece que não tenho razão.
Se alguém apoiasse um clube pequeno que não fosse da sua região não tinha problema, mas se for um grande…
Depois são os primeiros a vangloriarem-se da dimensão mundial,e número de adeptos/sócios
Cada clube tem uma mística diferente, quem não percebe isso, não percebe Futebol.
Todos os clubes começaram pequenos.
Nuno
Frederico a maioria que vive longe de Lisboa não escolhe o Benfica porque o sente, escolhe porque ou algum familiar o é ou porque o Benfica é a escolha mais fácil! Maior numero de titulos, maior numero de adeptos é a escolha óbvia em Portugal. O sentimento vem depois de escolhido o clube, nunca antes.
Anónimo
Muito mau é se agora as pessoas não possam ser simpatizantes/adeptos dos clubes que bem entenderem!
Podem fazê-lo pelos familiares, proximidade (região), títulos recentes, história, etc…
Mas acho que os clubes é que devem fazer pela vida e cativar adeptos e sócios, dou o exemplo do Rio Ave que é um clube que tem um investimento interessante na imagem e que gosto bastante.
Agora para finalizar, nasci e vivo no porto e decidi ser benfiquista porque o meu pai partilhou o amor que tem ao clube de Lisboa (do Mundo) comigo e assim decidi apoiar, só tive o prazer de ver um jogo na Luz, e já vi alguns no Dragão e muito me custou tantos anos a "sofrer" com os campeonatos ganhos pelo porto, tantos que pouco se festejava, mas orgulho-me de ser benfiquista e apenas me identifico com esse clube..
Por viver no Porto terei que ser do FCPorto ou do Boavista??
ps: e que tal fazerem petição pública com esta proposta à Liga de Clubes?
Pedro
Anónimo
Veja-se o exemplo das maiores ligas europeias.. quer em inglaterra, espanha, italia, frança ate mesmo holanda se tem por hábito apoiar o clube da região, por isso é que estas ligas são mais competitivas, muitos clubes têm uma massa a adepta por trás a ajudar a crescer o clube. em portugal quer se é ser de quem ganha, veja se a diferença.
MC
Anónimo
Caro Mc isso que dizes não passa de uma falácia, pois nesses mesmos paises, tanto Madrid e Barça por exemplo não são só Madrid e Barcelona. Por alguma coisa tanto R.Madrid e Barça tem muitos adeptos espalhados pelo Mundo. Tens mais exemplos como Juventus, Man Utd e Liverpool. Não é so a região porque em todas elas tens mais que um clube. Isto só falando em exemplos de clubes grandes de cada pais. Sem esquecer o Bayern. Cada um é livre de escolher o clube que quer. Eu sou benfiquista e sinto o Benfica até as trancas. Esteja onde esteja n perco um jogo do Benfica. Isso n significa que n simpatize com outros clubes de futebol.
A.Alves
Zé Maria
Nuno, quanto a ti não sei, mas desde que o mundo foi criado que eu estava destinado a ser do Sporting. Não escolhi nada, cheguei à idade da razão e pronto, já era!
Anónimo
Nuno, são tantas as premissas erradas que sinto nessa opinião.Vou tentar enumerar algumas.
1º é desrespeitador para todos os adeptos do Benfica que não são de Lisboa, ou melhor, de Benfica (o bairro). Será melhor adepto e mais integro ou válido porque nasceu ao lado do estádio? Para não falar no papel que os adeptos de fora de Lisboa têm na afirmação do clube no País e não só. Olhe que é preciso ter muito amor ao clube para o defender sendo natural do Porto por exemplo.
2º A identidade do clube é assente precisamente na massa adepta espalhada pelo país e pelo mundo todo. Não compreendo como um benfiquista de "alma e coração" vê esta instituição de outra forma.
3º Nunca o Benfica como o conhece seria sustentável em termos económicos se fosse dependente dos adeptos do seu bairro ou sua cidade, sendo que Lisboa tem mais clubes.
Para terminar, como já deve ter percebido, não sou de Lisboa, mas sou Benfiquista de alma e coração, e o futebol, sendo paixão, não se classifica em regiões estatutos sociais ou raças, e é com muito orgulho que vejo no meu clube uma atitude de integração e aglomeração de adeptos, de todos os seus adeptos. O que começou como clube de bairro torneou-se em algo muito maior que todos respeitam, até os nossos rivais.
Um abraço de um Benfiquista do norte
Bouça Nova
Nuno
Ninguem percebeu foi patavina do que eu queria dizer, o problema da liga é cronico, vem desde os seus primórdios em que logo se começaram a destacar os tres grandes, nessa altura sim podiam os restantes clubes ter tentado parar isso. Hj obviamente que ninguem vai obrigar ninguem a mudar de clube. Mas pode-se sempre apoiar um grade e um pequeno, visto que praticamente não são do mesmo campeonato.
Anónimo
A.Alves, se fores comparar, percentualmente , o peso das equipas pequenas em cada país vais ver que tenho razão e isso é justificado pelo facto de haver essa tal cultura de apoio do clube da terra natal. claro que os clubes grandes tem tendência a ter adeptos espalhados por todo o país , mas não existe uma descrepância tão grande como cá.
MC
Anónimo
Braga quarto grande em que ?! Títulos ?! Adeptos (vão em 5 segundo dados oficiais)?!
Braga indiscutivelmente tem tido neste últimos 10 anos grandes performances desportivas, mas não vejo que isso lhes de o rótulo de 4 grandes, quando não vencem troféus, com a excecao da taça da liga com o Peseiro e a nível de adeptos anda atrás do Guimarães!
Concordo genericamente com as ideias e objectivos para uma liga mais competitiva e mais emotiva e com mais adeptos, porque tirando Guimarães e talvez braga os grandes jogam todos jogos em casa!
Bernardo.
Estive Lá
Já ando há tempos a ouvir está do quarto grande há muito tempo. Como bracarense e braguista não gosto nada. Não quero ver o nome do braga junto aos três do costume. Somos o Braga, somos únicos.
Anónimo
Estive lá…essa dos somos únicos, é uma cópia daqui dos vitorianos ?. Eu percebi a finalidade da frase!
J.mendes
PedroL
Eu não acho muita piada a esse playoff de campeões. Nunca mais iamos ver um "pequeno" a ganhar o campeonato. O Boavista nunca teria ganho aquele campeonato.
Anónimo
Gent ganhou no ano passado na Bélgica…
Acabou a fase regular num lugar que não o 1o e foi campeão…
Vitorino
Gonçalo Duarte
Deixa tar,que para voltares a ver um pequeno a ganhar um campeonato bem podes esperar sentado,com playoff ou sem playoff
Anónimo
Exactamente, estes playoffs também iriam beneficiar ainda mais os grandes, porque as equipas teriam que os defrontar mais vezes, logo seria mais difícil!
JD
deadman23px
Concordo em parte. Embora os jogos no apuramento de campeão fossem mais difíceis, as equipas que disputassem essa fase eventualmente ficavam com orçamentos mais equiparáveis aos dos 3 grandes, dando assim a possibilidade a esse tipo de equipas terem mais hipótese nesses jogos tendo em conta que iriam ter melhores jogadores, etc.
DG
JohnStevens
Realmente até parece que com o formato atual do campeonato as equipas pequenas teem mais hipoteses de ganhar..
Basta lembrar que nos ultimos 70 anos so por 1 unica vez os grandes nao foram campeoes.
PedroL
Mas mesmo os clubes que fossem para o playoff NUNCA iriam ter ordenados equiparáveis aos grandes… Os direitos de TV não são as unicas receitas….
Eu acho que isto favorece os grandes, só isso.
Gonçalo Duarte
PedroL
Claro,mas este modelo em termos financeiros promove um aumento da competitividade dos clubes logo haveria mais qualidade nas equipas ditas pequenas
Kafka I
PedroL
Quem te ouvir falar até pensa que em Portugal há uma enorme diversidade de campeões nacionais…
Não vamos mudar nada, porque assim como esta de 70 em 70 anos pode haver um vencedor diferente dos 3 grandes…compensa de facto
PedroL
Kafka,
O campeonato Belga segue este modelo. Poderias dizer que é uma liga forte? Eu cá não acho.
Kafka I
PedroL
A Liga Belga teve 5 vencedores diferentes neste Século e o teu argumento para não utilizar o modelo Belga era que assim havia menos hipóteses de alguém vencer para além dos 3 grandes, por ai o teu exemplo morre por terra
Quanto ao campeonato Belga ser ou não uma Liga forte, já dei a resposta em baixo, a Belgica tem apenas 10 milhões de habitantes (tal como Portugal) logo a liga nunca será muito forte (tal como a portuguesa independentemente do modelo), no entanto a Bélgica tem o "handicap" face a Portugal de o futebol não ser modalidade unica como em Portugal, logo a partida a liga será sempre mais fraca que a Portuguesa porque o mercado á partida é menor (apesar do mesmo numero de habitantes, há menos interessados na modalidade futebol)
Pedir a um País com 10 milhões de consumidores que tenha uma liga forte é surreal, o objectivo aqui é tornar a liga menos fraca…
PedroL
A Bélgica não tem os 95% dos adeptos distribuidos por três clubes.
Pyros
Em geral gosto da organização proposta e do modelo, embora a divisão do dinheiro fosse excessivamente "igualitária" face à actual distância. diferença. Adicionalmente, existe uma dimensão de popularidade para além da posição no campeonato que para tornar viável este modelo teria de ser atendido.
Isto claro, se fosse sequer colocado em análise, coisa que, infelizmente, não me parece que suceda tão cedo neste país que não gosta nada de mudar ;)
stanpanan
Em relação aos direitos de transmissão, não sei até que ponto esses negócios interessariam á NOSMEOVodafone e se os valores seriam esses, nem sei mesmo se é ou não um modelo justo, haveria sempre clubes a ganhar muitos milhões só por estarem na mesma divisão, mesmo que não tivessem muitos adeptos, mas admito que o modelo poderia servir para dar mais hipoteses a clubes pequenos de crescerem, sendo que a questão seria se isto seria nivelado por baixo ou não…
Em relação á diminuição para 12 clubes não concordo, simplesmente porque não conheço nenhum modelo de sucesso em nenhum país que tenha tentado isso, aliás o que se viu foi o inverso, com alguns países a perderem competividade… Um facto é (Aqui também conta o facto dos pontos da LE terem aumentado) que os melhores anos Europeus, ou onde fizemos mais pontos foi com o campeonato a 16… No máximo poderia ser interessante fazer um campeonato a 16, com uma ponta final de 4 ou 6 clubes com uma percentagem dos pontos da 1ª fase e jogarem entre si, não sei se eram jogos a mais, mas se abolisse a Taça da Liga acho que era possivel.
Quanto aos adeptos serem dos 3 grandes, oram bem isto é mentalidade e uma questão cultural, se está bem ou mal não sei, o futebol não é uma ciência exacta, o "amor" ao clube não pode ser resumido á terra onde nascemos, percebo a ideia, mas julgo que a beleza do gosto pelo futebol vem das paixões clubisticas, e essas paixões são algo que se desenvolve com o tempo, independente da questão demográfica.. Um adepto de Lisboa pode gostar de um clube de Braga, um adepto de Viseu pode gostar de um clube de Lisboa, etc… Claro que no fim, o que se vê, é adeptos maioritariamente dos clubes que habitualmente ganham… Mas isso é algo que já existe, em Portugal, desde que existe futebol, portanto é algo enraizado na população, é complicado mudar, talvez os clubes pequenos começarem a ganhar mais pode ser que mude… O Braga é um exemplo que crescimento sustentado que tem trazido mais adeptos fies ao clubes, mas estamos a falar num crescimento que já leva mais de uma década e ainda a kilometros dos que os grandes tem… Acho que os clubes pequenos deviam olhar para o exemplo do Braga, criarem projectos a longo prazo, sustentados, tentarem envolver as populações locais nesse crescimento, tentar cativar os mais novos, que esses é que podem ser adeptos fieis e crescer!
Anónimo
Pelo menos da Bélgica tem corrido bem, e este ano até meteram uma equipa nos oitavos de final da Liga dos Campeões.
Coisa que não acontecia à muitos anos.
ACA
Pedro Costa
Isso dos play-offs é ridiculo… Qual era o gozo de ver 4 vezes o mesmo jogo por ano? No caso dos clássicos, que é o mencionado, iria retirar a emoção ao jogo e iam deixar de ser jogos especiais, pois iriam passar a ser demasiado banais. Por muito que os adeptos dos grandes inventem opções como esta, o fundamental era dividir os direitos televisivos (a maneira como está proposto no texto parece-me bem) e reduzir o campeonato parar 16 equipas, menos que isso também já me parece demais. Bastava isso para que o campeonato ficasse logo bastante mais competitivo…
Bruno Borges
No futsal Sporting e Benfica defrontam-se normalmente 5/6/7 vezes para o campeonato e garanto-lhe que a emoção está lá em todos esses jogos e são sempre jogos especiais. Então os jogos do play-off são lindos e é sempre casa cheia e grande audiência para a rtp2. Clássicos são clássicos sejam 1 ou 10 jogos por época, são esses jogos que cativam adpetos e que os jogadores mais gostam de jogar, e onde crescem mais. Seria lindo haver play-offs no futebol, ainda por cima mantendo os pontos o que permitiria uma maior justiça. Era para ontem este modelo
Isengard
Este ano já houve 3 jogos entre o Benfica e o Sporting e ainda vai haver mais um e não é por isso que a emoção se perde, muito pelo contrário aumenta devido às consequências que os resultados podem ter!
Rodrigo Aleixo
Excelente tema.
-Na minha opinião , se 18 é exagerado por serem muitas, 12 é exagerado por serem poucas.
Acho que 14/16 equipas com 2 a descer directamente e outra a ter de jogar um playoff com o 3º da 2º liga seria o ideal.Com isto haveria apenas 2 voltas.
-Outro ponto era a forma como a distribuição dos direitos televisivos era feita.Concordo com
os 50% dividido por todos. Penso que os outros critérios deveriam ser a performance(como também lá está) , mas com um peso de 35%, sendo que depois os restantes 15% deveriam ser distribuídos consoante as médias de assistências, desta forma iríamos ver os clubes mais empenhados a meter mais gente no estádio para também vir buscar este dinheiro extra.
-Outros pontos , era uma reestruturação da Taça da Liga, para criar maior interesse por partes dos clubes, sendo que não seria mal pensado meter na Taça da Liga uma das nossas vagas para a Europa.
-Penso que os valores referidos pelo valor dos direitos são perfeitamente possíveis , e com o esquema pode mais uma vez ficar provado que os grandes iriam sempre receber mais que os pequenos, e que a longo prazo os grandes iriam receber mais do recebem agora individualmente, restante agora deixar vir os mestres da desgraça dizer que isto é impossível para a nossa realidade e que nos iríamos tornar um campeonato tipo o húngaro.
Só é pena que o LFV tenha dado o mote para se hipotecar o futuro do nosso campeonato para os próximos 10 anos!Em 2030 talvez se possa voltar a debater isto por aqui…isto se houver saúde e ainda tenhamos algum campeonato…
José Pedro Carvalho
Na primeira Liga também concordo com as 16 equipas. 12 equipas fariam com que passassem somente 6 e provavelmente teríamos os jogos somente em 4 centros urbanos (Braga/Guimarães, Porto (FCP, Rio Ave, Paços) e Lisboa (Benfica, Sporting, Belenenses, Estoril) e Madeira. Na fase de descida para aumentar a competitividade deveriam descer duas equipas diretamente (15º e 16º) e os 13º e 14º deveriam efetuar um mini-campeonato com os 3º e 4º da II Liga ou com os 3º/4º/5º/6º (caso se queira que as equipas B participem ou não estando no máximo 2 equipas B no lote do 3º ao 6º); caso a hipótese anterior seja inexequível desciam 3 equipas.
Sziget82
João D
Orgulhosamente faço parte dos 5% que não tem qualquer afinidade com nenhum dos 3 grandes.
Podem dizer que ninguém é obrigado a apoiar o coube da sua cidade mas seria assim tão utópico ver um vilacondense a apoiar o Rio Ave? Um matosinhense a apoiar o Leixões? Um aveirense a apoiar o Beira-Mar? Um conimbricense a apoiar a Académica? Um viseense a apoiar o AC. Viseu?
Deixo esta questão em aberto. Nunca nada me fará mudar. Os 3 grandes não me dizem nada. Deixo os portuenses serem do Porto e os lisboetas serem só Benfica ou do Sporting.
João Lima
Off Tópico:
Como adepto do Beira mar será que me podes como se tem safado o João Dias? É primo de uns grandes amigos meus e se me puderes dizer como se tem safado agradecia.
Pelos Açores demonstrou sempre grande qualidade técnica.
João D
Excelente jogador. Encaixou-se bem na equipa, já fez alguns jogos apesar de neste momento ser mais uma opção de banco até porque já temos o Jorge Silva, o Zamorano,o Stephane,Rui Dolores, etc…todos jogadores de grande qualidade.
É jogador para entrar nos últimos minutos para a abanar com a partida. ;)
João Lima
Obrigado, João.
Anónimo
Para isto acontecer era preciso…
I Liga – descem 4
II Liga – sobem 2, descem 7
CPP- sobem 3, descem 24 (20 das distritais sobem)
(Isto porque a II Liga vai diminuir e o CPP deve manter-se com as atuais 80 equipas)
Leopoldo
Diogo Faria
Solução do futebol tuga: centralização dos direitos televisivos e incentivar os media a falar dos outros clubes que não sejam os 3 grandes. Existem 7/8 programas só com representantes dos 3 grandes. Isso sim mudava tudo.
Agora a redução só vai fazer com o nosso campeonato acabe como a Escócia ou a Suiça. E nada mudaria em relação aos outros clubes, ninguém vai mudar de clube assim do nada. Mas preparar as próximas gerações a apoiarem o clube da terra isso sim.
PedroL
Mas mudava o quê? O primeiro dos media a fazer isso era o primeiro a perder dinheiro. Ou tu achas que eles fazem isso porque são idotas? Não… É porque é o que o "povo" quer. É procura/oferta ao mais alto nivel.
Hélder Correia
Esse modelo de liga é quase igual ao da Bélgica e provoca imensa controvérsia lá.
André Silva
os meus grandes parabéns por este belo artigo que resume perfeitamente como deveria ser feita a divisão dos direitos televisivos. Com pena minha, certamente durante os próximos 10 anos não deverão existir alterações na centralização de direitos televisivos mas de certeza melhorariam não so a competitividade da liga mas também a competitividade dos nossos clubes na europa.
AS
Diogo Costa
Parabéns pela iniciativa. Já tinha pensado num modelo deste género cá para os meus botões à uns tempos atrás e fico feliz de saber que mais gente pensa da mesma forma que eu.
Um modelo à americana (playoffs finais) beneficiaria a Liga em todos os sentidos:
1. Receitas
Merchandising, receitas de bilheteiras, etc
2. Direitos televisivos
Conforme já explicado em cima com divisão equitativa.
3. Assistências
Seria quase garantido os estádios cheios durante os playoffs finais.
4. Qualidade do futebol
Conforme já explicado em cima a nível de orçamentos nos clubes.
Lembrar-me daqueles jogos épicos das últimas épocas (que decidiram títulos) e imaginar um playoff final entre o Benfica, Porto, Sporting e o Braga era algo brutal.
Bruno
Alguém, só assim para iniciar conversa, me dá um bom exemplo de um campeonato com esta organica que seja exemplo o modelo proposto? Pois.. nao ha!
Em vez de se promover uma maior distribuicao de adeptos querem afunilar ainda mais.. é só carneirinhos dos grandes. O resto n interessa..
André CG
Não concordo. Acho ligas de 12 equipas ridículas (já por isso não existem muitas), tornam os campeonatos enfadonhos, com tantos jogos repetidos. Agora concordo que é preciso reduzir para 16 equipas.
Sou um dos 5%, o meu clube sempre foi o Gil Vicente FC, o problema do futebol português é da mentalidade, não se resolve com nenhuma medida técnica.
Agora a distribuição equitativa de direitos já ajudava a que os mais pequenos conseguissem formar melhores equipas e por consequência chamar mais gente da cidade e criar uma maior empatia. Tenho a sensação que as coisas têm vindo a piorar, pois lembro-me de nos anos 90 os pequenos conseguirem encher os seus "galinheiros" e criar ambientes difíceis para os grandes, tornando o campeonato muito mais competitivo.
Com o Euro 2004 e esta mentalidade de "adeptos de vitórias" a percentagem de adeptos extra-grandes é cada vez mais pequena. Agora jogar fora para os grandes é apenas fazer uma deslocação a outro estádio, mais nada.
sotôr
O que eu acho enfadonho é existirem jogos que servem apenas para cumprir calendário: Equipas completamente condenadas desde o princípio da época, que proporcionam jogos deprimentes nos estádios, com perdas de tempo e constantes atitudes anti-desportivas. Não é por acaso que em muitas equipas da I Liga têm ordenados em atraso. Claramente não temos um país que permita uma I Liga com um modelo de 18 equipas profissionais.
Anónimo
Sotôr isso acontece tendo 18 ou 6 equipas. Se contratas treinadores com essa mentalidade claro que vais ter um futebol pobre! Quando contratas um treinador contratas uma ideia de jogo e uma ideia para o futebol, se em vez de se contratarem treinadores que vão jogar com 11 dentro da área e que vão fazer anti jogo desde o aquecimento até irem tomar banho, se contratassem treinadores ambiciosos e com ideias para desenvolver o futebol isso desapareceria num instante. Veja-se o treinador do belenenses, em 1 mês põs a equipa a jogar como está e não a ir jogar para o ponto. O Braga idem. Isso é que dá competitividade, não é diminuir o número de equipas.
JD
Ricardo Veiga
No papel este tipo de proposta sempre me agradou. O pior é o argumento (também válido) de que os países com este tipo de ligas/campeonatos não têm equipas assim tão fortes quanto isso.
No entanto concordo que aumentaria exponencialmente a competitividade das competições internas. Também acho que este tipo de formato pode puxar pela 2ª liga, uma vez que há menos jogos da 1ª divisão e, por consequência, espaço nos media para a divisão inferior.
António Tonga
Ricardo, permite-me responder.
Na minha opinião este é o modelo mais adequado à população que temos. É visível que com o modelo actual cada vez mais clubes vão passar amarguras financeiras, porque simplesmente não há consumidores para uma liga com tanta equipa e, como se não bastasse com fracos intervenientes. Portugal tendo a mentalidade que tem, potenciaria este modelo ao máximo!
sotôr
Nem mais António Tonga: Não temos um país para uma liga com 18 equipas profissionais, e é disto que temos de nos convencer. Existem jogos que são um insulto para os espetadores que pagam para assistir, sem qualquer qualidade.
Gonçalo Vidigal
Em primeiro lugar excelente post.
Em segundo lugar esta era a melhor solução para o futebol português. Infelizmente, os dirigentes dos nossos clubes querem encher os bolsos e nunca aprovaria esta medida. No entanto acho que a longo prazo o futebol português com estas medidas estava num patamar superior ao que agora está.
António Tonga
Acredito que alguém de direito há de passar as vista por este fantástico artigo! Parabéns.
Este modelo era ideal para uma sociedade tão virada para o futebol, como é a nossa, e ao mesmo tempo poderia corrigir esta questão das pessoas não serem do clube da cidade, pelo menos no caso dos clubes das capitais de distrito (e o Guimarães), Por outro lado poderia acontecer um fenómeno alternativo, ou seja os clubes com poucos adeptos, começarem a ser minado por empresários e consórcios, que fariam enriquecer os bolsos dos dirigentes (o dirigente português, com todo este dinheiro à disposição haveria de ser bonito) desde que os clubes se tornassem entrepostos dos seus agenciados.
Ainda assim, assino por baixo na implementação deste modelo!
deadman23px
Para mim o "ideal" em termos de adeptos seria cada um apoiar o clube da sua cidade, podendo ser simpatizante de um clube de maior dimensão, por exemplo, um dos grandes. Como é obvio que na vida real cada um apoia o clube da sua preferência, estamos num país livre, mal seria se alguém fosse obrigado a gostar de um clube contra a sua vontade.
DG
Estive Lá
Excelente artigo. Talvez do melhor que vi por aqui. Gosto de ver comentadores dos três do costume a concordar. Porque estas pessoas realmente além de apoiarem os seus clubes também gostam do futebol português. Para termos um futebol português mais forte, os restantes clubes além dos três também que têm que estar mais fortes. Não percebo qual a piada de 5-0, 6-0 e por aí. Ponham os olhos em Inglaterra.
PedroL
Garanto-te que a grande maioria do "povo" prefere 1000x que o seu "Benfica" ou o seu "Porto" ou o seu "Sporting" ganhe facilmente a todos os clubes, à custa da precariedade dos pequenos, do que disputarem um campeonato incerto.
Eu sei, eu sei, não são adeptos do espetaculo ou de futebol. Mas não deixa de ser verdade: a maior parte dos portugueses não são esse tipo de adeptos. Gostam de abrir o jornal e ver que o seu clube ganhou 5-0, ou que a jornadas do fim já revalidou o titulo nacional.
Anónimo
Essa garantia bem de onde?
Como adepto de um grande, devo dizer que não me dá gozo nenhum ver jogos sem história.
Aliás, o que acontece muitas vezes é a equipa com mais dificuldades meter o autocarro em frente à baliza e esperar não sofrer o jogo todo, porque sabe que a partir do momento que sofrer o primeiro e tiver de abrir o jogo as coisas podem correr muito mal.
Achas que dá algum prazer ver um jogo ficar 5 – 0, 6 – 1, 3 – 1, etc?
Posso não representar a grande maioria (sou daqueles adeptos que detesto ver o meu clube jogar mal, e prefiro cair de pé e jogar bem do que estar constantemente a ganhar 1 – 0 com jogos que dão sono), mas essa garantia que dás também não é real.
Falo pelo meu clube pelo menos, que já por mais de uma vez deu assobios monumentais à equipa quando esta estava a ganhar 1 – 0 ou 2 – 0, porque estava a jogar mal e vice-versa.
Cumps,
Rui Sousa
Anónimo
PedroL isso não é tão linear assim. O futebol alemão é super organizado e o Bayern é só espetar goleadas. O Dortmund já não tanto, mas também teve 2 anos em que ganhava fácil. E as outras equipas eram boas, portanto ganhar por 4 ou 5 acontece frequentemente em ligas muito organizadas. Vamos ver se com o Guardiola em Inglaterra isso também não irá acontecer. O Barcelona e o Real idem. O facto de ganhar por muitos não significa que a liga seja má ou não tenha competitividade.
JD
stanpanan
E um aparte, Braga tem 180 mil Habitantes
João D
O concelho, sim. A cidade, não. Em termos de perímetro urbano Braga tem cerca de 130 000 habitantes, Coimbra 115 000, Setúbal 110 000 habitantes, Aveiro 100 000 e Leiria 95 000. Dados da Wikipedia, vale o que vale.
Anónimo
1ªponto – O Benfica foi o clube que melhore negócio fez com as operadoras. Porquê? porque a troco de 400 milhões só vendeu os direitos televisivos e canal do clube. Os outros clubes recebem mais dinheiro mas cederam muitas mais coisas ás operadoras.
2º Ponto – compreendo a ideia mas a liga escocesa e a liga Belga funcionam dessa maneira e não é por isso que são grandes liga.
3º Ponto – Felizmente vivemos numa sociedade democrática que nos permite ser do clube que quisermos.
Não acho nenhum mal um Brigantino ser do Benfica ou Barcelense ser do Sporting ou um Louletano ser do porto.
Vivo em Setúbal e porque motivo eu teria que ser do Vitória, só porque moro cá? Se assim fosse também tinha que ser adepto do Comércio e Indústria, do Os Amarelos, do São Domingos, do Futebol Clube de Setúbal, do Os pelezinhos, do Estrelas do Faralhão, do Gâmbia ou do Vendas de Azeitão certo?
cards
Nuno
Se gostasses de futebol e de ir ao estádio certamente o Vitória seria a melhor alternativa, apesar de não estares muito longe de Lisboa. Tu gostas é de festejar títulos, por algum motivo consideras que isso é importante na tua vida. Portanto é perfeitamente normal que a tua escolha recaía para um dos costume, não estas aqui para aturar clubes que pouco ou nada ganhem mesmo sendo esses clubes que jogam futebol na tua cidade e te possibilitem uma ida ao estádio cómoda para ver um jogo de primeira liga.
Kafka I
cards
A Escócia tem 5 milhões de consumidores, é impossivel com apenas 5 milhões de
consumidores teres 5/6 equipas de top que tornem a liga forte
A Bélgica tem os mesmos consumidores que Portugal, mas não tem o futebol como modalidade unica como Portugal, ainda assim é uma liga mais competitiva (diferente de melhor, não confundir) que a Portuguesa, no sentido em que há mais candidatos ao titulo
Anónimo
Também sou do distrito de Setúbal e não é por isso que tenho que ser adepto de um clube da primeira liga.
Apoio e sempre apoiei o clube da minha terra apesar de estarmos a jogar apenas nos distritais. E festejei mais do que festejaram os benfiquistas no Marquês quando aqui há uns anos subimos de divisão.
Seja em que patamar for vitórias são vitórias e tem sempre o mesmo sabor.
Agora cada um livre de apoiar o clube que quiser e sentir o ego inchado só porque o seu clube foi campeão Europeu, Nacional ou distrital. No final não há diferença nenhuma, porque os adeptos ganham o mesmo em qualquer patamar.
ACA
Anónimo
Nuno, se for pelos tútulos ser do Vitória ou dos outros clubes setubalense é a mesma coisa.
Kafka, tirando a liga brasileira onde temos 10 candidatos ao títulos diz-me outro campeonato no mundo onde isso acontece? Por norma todos os campeonatos têm entre 2 a 5 equipas que podem ser campeãs portugal tem 3 está dentro da média.
ACA, eu disse que mora em setúbal não que nasci em setúbal.
cards
Kafka I
cards
Sim mas o que estas a dizer é que o campeonato Escocês é fraco…
Mas a Escócia tem apenas 5 milhões de habitantes, logo terá SEMPRE um campeonato fraco, porque com 5 milhões de habitantes é IMPOSSIVEL, criar um campeonato competitivo, porque não adeptos suficientes para gerar receitas para teres 12/13 equipas de bom nivel…logo a maioria das equipas terá uma base adepta muito pequena e como tal, poucas receitas e pouca dimensão
Na Bélgica apesar de teres 10 milhões de habitantes como em Portugal, o futebol não é vivido da mesma forma que cá (cá o futebol é modalidade unica, na Bélgica há mais modalidades) o que divide os consumidores e faz com que se torne muito dificil ter grandes equipas, porque a base adepta é pequena
Logo tanto a Bélgica como a Escócia não tem campeonatos fracos pelo modelo que usam, mas sim pelas dimensão (e interesse dado ao futebol no caso Belga) dos respectivos Países
Kafka I
cards
Já agora, o Brasil tem 10 candidatos ao titulo, porque é um "Continente", com 200 milhões de habitantes e portanto um grande numero de clubes tem uma enorme base adepta o que dá para ter váriso clubes dentro da mesma dimensão
PedroL
Kafka, não sei de onde tiraste essa da Bélgica o Futebol não ser a principal modalidade!!! Há vários estudos que dizem ser o futebol!!
Kafka I
PedroL
Onde é que eu disse que o futebol na Bélgica não era a modalidade principal?
O que eu disse é que na Bélgica o futebol NÃO É MODALIDADE UNICA, como em Portugal, onde não existe desporto para além de futebol (as outras modalidades existem de 4 em 4 anos durante 15 dias), onde tens 3 jornais desportivos diários apenas a falar de futebol e 2/3 programas de tv diarios apenas sobre futebol e mais 7/8 programas semanais so de futebol
Na Bélgica há mais modalidades para além de futebol, o que dispersa o interesse, e portanto apesar do mesmo número de habitantes, há menos Belgas interessados e a consumirem o produto Futebol do que Portugueses…
Anónimo
kafka, nos EUA nem a NBA, NFL, NHL, ou MLB tem 10 canditatos ao titulo.
A liga indiana de criquete não tem 10 canditatos ao titulo
e são oaises com maior populaçao que o Brasil.
cards
Ricardo Oliveira
Pelo amor de Deus, isto é populismo. Por muito que até possa não fazer sentido – que a liga Portuguesa tenha tantas equipas como a liga alemã -, uma redução para 12 só iria diminuir a emoção do campeonato e a representação de certas regiões no futebol profissional – o que poderia afastar as pessoas. O caminho certo seria o de incentivar as pessoas a se associarem aos clubes das suas regiões, e a começar pelos jovens que começam a apreciar o futebol, para que no futuro o panorama pudesse ser diferente, e não se resumisse à importância de 3 clubes.
Anónimo
Uma liga assim era épica. Tenho pena de ler nos comentarios quase uma unanimidade de opiniões mas depois isto ser dificil de passar. Saíam todos a ganhar, excepto os 6 clubes que desceriam para a segunda divisão.
Franciscobc
I
Beira Max
Confesso que cada vez mais concordo com um modelo destes com menos equipas e duas fases (regular e play-offs).
As únicas diferenças para o modelo que eu idealizava era que apenas o 12º classificado descia diretamente sendo que o 11º disputaria um play-off com o 2º classificado da 2ª Liga. Depois, as equipas promovidas à 1ª liga (uma ou duas) deveriam receber um "bónus", ou seja receberem mais que o 10º classificado da época anterior, tendo em conta que o orçamento das equipas da 2ª Liga seria bastante inferior.
Acho que com este modelo se valorizava mais o simples facto das equipas estarem a participar num campeonato tão restrito em nº de equipas, uma verdadeira liga de elite portuguesa, que isso poderia ser benéfico para atraírem adeptos locais.
Na fase dos play-offs não haveria motivo para pelo menos todos os jogos do Top 6 não terem transmissão televisiva. Até se poderiam colocar em horários compatíveis para que todos pudessem ser visionados, como por exemplo todos os jogos do Top 6 ao Sábado nos horários das 14h, 16h e 18h. Para não se perder interesse nos play-offs de manutenção estes jogos podiam ser ao Domingo.
Isto já não diria respeito à organização da Liga em si, mas mais da produção televisiva, mas seria interessante haver um "magazine" semanal transmitido que nos desse a conhecer um pouco da história de cada clube, do seu plantel e da cidade/região participante na liga, numa tentativa de aproximar as pessoas aos seus clubes da região. Seria magnífico que isto se tornasse numa disputa de cidades/regiões do nosso país.
Diogo Maia
Onde é que assino? Está medida só traria benefícios ao futebol português, está na hora de quem o gere que comece a ouvir a voz de quem disfruta disto…
R. Cun
Concordo com a necessidade de uma mudança, mas acho que este post não faz parte da solução. O sistema de playoffs só vai dar mais visibilidade… a quem já a tem em demasia (clubes grandes)! Alias, estas duas soluções já foram propostas e rejeitadas pelos clubes.
Por partes:
#1– A percentagem de adeptos que contribuem para a industria do futebol (vão a jogos, etc), não serão os 95% mas é na mesma bastante desnivelada. Isso é, no meu entender, o principal problema da nossa Liga.
#2– Não existe NENHUMA promoção da Liga. Não há programas de tv que olhem para o espectáculo, que o promova, NADA. A única coisa que existe são uns rapazes mal intencionados que passam a semana a discutir "um" penalty, no jogo dos 3 grandes. Existem 3 jornais diários que praticamente só falam dos 3 grandes. Alias… dão mais destaque ao que se passa lá fora, do que a clubes portugueses!!!
#3– A Liga é a principal responsável pelo estado a que chegaram as coisas, mas os clubes pequenos, que actuam como enteados dos clubes grandes, também são culpados (na sua generalidade — na primeira liga, só o Boavista não tem jogadores emprestados!).
#4– O numero de adeptos que vão ao estádio, em nada está relacionado com o numero de habitantes de uma cidade. Por esse raciocínio, Moreirense (5 mil habitantes) ou Paços (9 mil) nunca fariam nada. E o Boavista, que está na mesma cidade que o FC Porto e não representa nenhuma região, estaria condenado? A relação não é directa.
Possíveis soluções, por partes:
#1– Os clubes vão ter que se fazer à vida. Promoção própria (O Boavista tem outdoors do clube), ir às escolas (O Braga, por exemplo, faz isso), fazer "dia do adepto", oferecer bilhetes aos estudantes, levar os jogadores para fora do estádio, etc. Há tanta coisa que tem que ser feita… não basta ter um facebook oficial! Os grandes fazem publicidade dos jogos. Eu aposto em como, se não der na TV, a maior parte dos adeptos dos clubes nem sequer sabem em que dia são os jogos. Há muito a fazer… Passem uma semanita nos Estados Unidos e vejam o que eles fazem de auto-promoção.
#2– Em primeiro lugar, a Liga tem que tomar conta dos direitos de imagem dos clubes e respectivos jogadores. E quem quiser fazer parte da "industria do futebol", terá que respeitar determinadas regras. Entre elas, deveria estar "todos os clubes são iguais e deverão ter o mesmo direito de antena e imagem". A Liga deveria ser responsável pela promoção do espectáculo! Mais programas de televisão pre-jogos, pós-jogos, mais programas tipo "Repórter TV" que mostra o outro lado dos clubes, são exemplos. Menos programas que só deixam amargo de boca (3 estarolas a discutirem por causa de um fora de jogo, não é espectáculo).
#3– A Liga tem que impor regras mais restritas, aos próprios clubes. Não pode impedir um clube de ter relvado artificial e ao mesmo tempo deixar relvados naturais duma qualidade deplorável. Não podemos ter um clube como o União da Madeira a jogar em campos emprestados. Ou clubes dependentes das autarquias (o que acontece ao Braga ou Académica, se um dia a autarquia deixar de alugar o estádio?). Não podemos ter clubes com as finanças controladas por mafias, pagamentos a jogadores por off-shore, etc. Não podemos ter bilhetes para claques (algumas ilegais) a 5 euros e a 40 euros para o resto do publico.
#4– Concordo com o modelo das transmissões televisivas que foi proposto. É uma solução. Talvez não a ideal, mas é muito melhor do que o que temos hoje. No entanto, todos os clubes devem ter o mesmo tempo de antena.
Este seria um bom principio, mas há MUITO a mudar. No entanto, dar mais tempo de antena aos 3 grandes não é a solução.
Cunha
deadman23px
Subscrevo, tudo dito.
DG
Pedro Salgado
A discussão devia partir do teu texto. Parabéns! A malta que defende o texto proposto é a mesma malta que adora ver o Leicester em primeiro lugar, mas que aqui defende que apenas devem existir 3 clubes.
Cumprimentos,
Pedro Costa
Tiago Sá
Concordo em parte com o que dizes R. Cunha, mas defendendo a minha opinião face aos problemas que propões:
#1 – O facto de a % ser muito desnivelada entre os clubes grandes e o clubes pequenos, este sistema iria permitir que todos os clubes tivessem mais dinheiro e com isso garantir melhores contratações bem como praticar melhor futebol (pelo menos na teoria). Com melhor futebol mais pessoas iram certamente ver os jogos da sua equipa da terra, o que por sua vez no final do dia não é impeditivo de suportarem o grande que sempre suportaram. Isto verifica-se muito na Espanha.
#2 e 3# estou perfeitamente de acordo contigo
#4 – mais uma vez não disse que estas equipas estão confinadas ao fracasso, disse que os clubes da cidade em causa tem mais facilidade de verificar um aumento da massa adepta dado o tamanho da sua cidade. E ao contrario do moreirense que esta numa freguesia de 4 mil habitantes, o Paços de Ferreira esta numa freguesia de 50 mil habitantes e também pode conseguir atrair mais adeptos, embora com mais dificuldade do que as cidades referidas.
#5 – Acrescento aqui que não falei do Belenenses nem do Boavista pois são clubes a parte. Principalmente o Boavista! Que tem uma historia e massa adepta espetacular e que com estas receitas televisas iria permitir ao clube sair da crise financeira em que se encontra e voltar ao seu respectivo lugar tornando-se mais uma vez num adversário de peso dos grandes.
Quanto aos pontos de soluções estou perfeitamente de acordo com os pontos 1,2 e 3. Mas em relação ao 4, eu também estou de acordo com o tempo de antena para todos, eu na divisão de dinheiro coloquei neste formato, pois os jogos do playoff campeão teriam muito mais espectadores do que os do playoff despromoção e por isso seria mais justo a divisão, mas em nada no artigo vez eu a dizer que as equipas do playoff despromoção deixariam de ter os jogos transmitidos, muito pelo contrario. Sendo apenas 12 equipas, teríamos um total de 6 jogos por semana, o que daria perfeitamente para ter 3 jogos sábado (16h, 18h e 20h) e 3 jogos domingo (15h, 17h e 19h), como já vi aqui proporem e daria aos adeptos todas as semanas um fim de semana futebolístico para toda a família e a horas decentes. O tempo de antena de um grande e um pequeno deixaria de ser maior para os grandes para passar a ser igual! e não o contrario.
R. Cun
Obrigado por lerem e responderem.
Tiago Sá, julgo que são duas situações diferentes. Não é necessário um playoff, para aumentar as receitas. No que diz respeito às receitas, estamos de acordo.
Alias, o estudo que foi feito pela Liga, aquando das propostas para alteração do formato competitivo (o playoff era uma das opções), deu como resultado uma redução do interesse publico pelo campeonato, se o playoff fosse para a frente; segundo os inquiridos, "era muito complicado".
Eu estou de acordo com uma redução do numero de equipas (16 equipas é o ideal). E nem precisamos da taça da Liga, que no inicio ninguém quer ganhar (a não ser que passem aos quartos de final…).
Quanto ao teu ponto #4 e #5, estava a satirizar, mas de facto a capacidade de encher um estádio não é uma relação directa com o tamanho da população. Há enumeros exemplos de estádios que enchem semanalmente, em cidades pequenas, por essa Europa fora. O problema está na mentalidade, na promoção, etc.
Quanto ao tempo de antena… discordo em absoluto. É evidente que, duas semanas antes de um jogo entre grandes, não se fala de mais nada na comunicação social desportiva. Absorve tudo! Agora imagine-se em vez de 6, 12 grandes clássicos. E, no meu entender, perdia "sabor"… tornava-se banal. Respeitosamente discordo do playoff :)
Cunha
Tiago Sá
Eu quando fiz este artigo fiz no sentido de haver uma divisão dos direitos televisivos e de modo a que os grandes não perdessem competitividade, nem perdessem dinheiro com a distribuição dos direitos televisivos. E isso só seria possível a meu ver com a redução de equipas (menos equipas para dividir o dinheiro mais dinheiro distribuído pelas restantes) e introdução do playoff para manter os mesmos números de jogos que os actuais.
Dos Feedbacks que pode ler hoje por aqui e pelo facebook, muitas pessoas seriam contra a introdução do playoff numa primeira abordagem, mas depois de analisarem as vantagens que esta trás consigo muitas delas mudaram de opinião a favor da mesma. O que me deixa a pergunta.. será que depois de lerem este artigo, as pessoas que disseram que perderiam o interesse da liga continuariam a dizer o mesmo? deixo a questão ;)
Quanto ao "sabor" dos clássicos é um tema que certamente irá dividir os adeptos pois como qualquer economista que se prese sabe que a utilidade marginal que mais uma unidade de um bem ou serviço nos dá é diferente de pessoa para pessoa. O importante é encontrar um equilíbrio entre a utilidade marginal total e a procura e oferta do mercado. E neste ponto acredito que haverá muito mais pessoas a preferirem passarem a ter 12 clássicos ano do que os atuais 6. Mas isto só realizando estudos mais aprofundados sobre o tema. Contudo claro que respeito a tua opiniao Cunha :)
Anónimo
1-Não é a mudar o formato da liga que os mais pequenos vão ter mais adeptos nos estádios, o adepto apenas e só queria ver na TV ou no estádio o playoff campeão infelizmente.
2-O adepto e o futebol português padece de falta de mentalidade e valores.
A geração mais velha não passou à Nova gera o que se chama "apoia o clube da tua terra"
3- Desculpa dos preços dos bilhetes ridículo! Há gente que se queixa é muito caro um bilhete de jogo da segunda liga a 5 euros, mas não se importa de ir para as primeiras filas de um jogo dos três grandes e pagar muito mais pelo bilhete, e ainda partilham nas redes sociais, enquanto que o clube local pelo qual jogou nas camadas jovens, precisa mais de dinheiro e de adeptos no estádio, enfim.
4- Enqunto o futebol português continuaram Assim nunca veremos uma espécie de Leicester em Portugal. Os adeptos são o clube, sem eles não há clube, adversário, claques, grandes atmosferas.
Anónimo
Proponham isto a federação sff
Hc
André Dias
A ideia é bem fundamentada e e está bem apresentada, mas creio que não seria solução.
Existindo um play-off para apurar o campeão, haveria menos interesse em ver a fase regular. Para quê ver 22 jogos quando os últimos 10 jogos são repletos de clássicos e suficientes para apurar o campeão?
As equipas de meia tabela e do play-off de manutenção teriam ainda menos pessoas no estádio. Se já é difícil para um clube pequeno atrair pessoas ao estádio, imaginem 10 jogos para apurar quem desce e quem continua na primeira liga. Ninguém vai ao estádio para ver mau futebol.
A ideia de distribuir as receitas ao estilo da Premier League é interessante na teoria mas é impraticável em Portugal.
Primeiro, a população portuguesa não chega nem perto da população britânica.
Segundo, a grande maioria em Inglaterra é adepto de futebol, em Portugal a maioria é adepto de títulos e discussões sobre arbitragens. Terceiro, A Premier League é um campeonato visto em todo o mundo, enquanto que a liga portuguesa é seguida por portugueses residentes no nosso país, emigrantes ou habitantes dos PALOP. Nem podemos comparar o volume de receitas das duas ligas.
Há ainda o "poder" dos 3 grandes. É realmente interessante para SLB, SCP e FCP ter um campeonato mais competitivo e equilibrado ou não será mais vantajoso continuar na eterna luta a três?
Desde 1934-1935 até 2014-2015, os vencedores do campeonato português foram: Benfica (34x), Porto (27x), Sporting (18x), Belenenses (1x) e Boavista (1x).
Resumindo, em 81 anos de campeonato, apenas dois clubes fora dos 3 grandes conseguiram a proeza de ser campeões nacionais. A história mostra-nos que é praticamente impossível os clubes pequenos aproximarem-se dos 3 grandes em adeptos, receitas, qualidade de plantel, títulos ou o que quer que seja. E se por alguma razão alguém surgir com uma ideia para contrariar isso, por muito boa ideia que seja e por mais benefícios que isso traga à qualidade e competitividade do futebol nacional, os 3 grandes não vão deixar acontecer.
Por fim, parabéns ao autor deste texto. É disto que se faz o VM.
Kafka I
Errado André Dias
Os primeiros 22 jogos contavam, porque os pontos não se perdiam da 1ª fase para a 2ª…portanto os primeiros 22 jogos eram tão importantes como os últimos 10
Se o Benfica chegasse à 22ª jornada com 50 pontos e o Porto com 45, mantinham esses mesmos pontos para as ultimas 10 jornadas, como mantèm no formato actual
Rui Tiago
Concordo na maioria com a sua argumentação. Parece-me a opinião mais sensata e correcta desta notícia.
André Dias
KAfka, eu não disse que os primeiros 22 jogos não contavam. Mas conhecendo o adepto português, ambos sabemos que muitas pessoas iriam ver apenas os 10 jogos para apurar o campeão.
Kafka I
André Dias
Mas actualmente os adeptos só vêm as últimas 10 jornadas?
A nivel pontual não havia alteração nenhuma, seriam 32 jornadas corridas, onde quem fizesse mais pontos seria campeão, portanto na situação extrema usando um exemplo absurdo, até se podia dar o caso de há 22ª jornada já haver um campeão encontrado caso o 1ª tivesse 30 pontos de avanço sobre o 2º
Mas isso actualmente também pode acontecer se há 24ª jornada o 1º tiver 30 pontos de avanço sobre o 2º
Estão a fazer um bicho de 7 cabeças com as 10 ultimas jornadas quando as 10 ultimas jornadas seriam iguais a todas a nível de valor…
André Dias
Kafka, actualmente existe campeonato com play-off? Estamos aqui a discutir um campeonato hipotético. Penso que haverá mais interesse em ver 10 jogos em que 6 são clássicos do que ver 22 jogos em que a maior parte são contra clubes pequenos. Os adeptos de futebol realmente dito quererão ver os jogos todos, os adeptos de folclore e arbitragens (que em Portugal são muitos) terão preferência pelos últimos.
Espero ter-me feito entender.
Anónimo
O problema está exactamente no folclore e não nos quadros competitivos. O futebol deixou de ser um programa familiar para passar a ser uma coisa de fanáticos!
JD
Kafka I
André Dias
Assim só me estas a dar razão, no modelo que é proposta o interesse crescia, logo mais consumidores e mais receita e mais dinheiro etc…
André Dias
O interesse cresceria pelos jogos finais mas diminuiria pelos jogos da fase regular, o que só prejudicaria ainda mais os clubes pequenos.
Kafka I
André Dias
Não diminuia, seria igual ao que é hoje em dia, porque seriam os mesmos jogos que são hoje em dia nas 22 primeiras jornadas…
O Interesse por um Tondela-Benfica continuaria exactamente o mesmo, porque eram 3 pontos que valiam, fosse na jornada 3, na jornada 27 do modelo actual do novo modelo…são 3 pontos…
E depois os clubes pequenos é que teriam a ganhar com isto, porque passariam a ganhar muitoooooo mais dinheiro do que ganham hoje
Como o texto especifica e muito bem, o 12º classificado passaria a ganhar 10 milhões de Eur, ora 10 milhões de Eur é o orçamento actual do Braga, portanto significaria que passariamos a ter condições para que o actual nivel do Braga, passase a ser a pior equipa do campeonato
Ora um campeonato onde o actual do nivel do Braga significasse ser A PIOR equipa do campeonato, era um campeonato MUITOO mais actractivo e consequentemente mais competitivo que o actual, onde o actual nivel do Braga é a 4º melhor equipa do campeonato..
André Dias
Kafka, percebo o que queres dizer em relação ao interesse dos jogos mas discordo contigo nesse ponto.
Do ponto de vista financeiro é uma proposta realmente interessante e adorava ver isto em prática. Mas como disse acima, penso que os 3 grandes nunca aprovarão um campeonato mais forte e competitivo. E por acaso até acho que um campeonato mais competitivo beneficiaria todos os clubes. A liga portuguesa conseguiria atrair jogadores de outra qualidade.
Kafka I
Tiago Sá
Parabéns, este é o melhor post que alguma vez li no VM e vai ao encontro daquilo que defenso aqui há muitooo tempo, que é a redução para 12 equipas
Subscrevo palavra por palavra de tudo o que disseste…
Infelizmente este texto nunca chegará aos orgãos da Liga e estas medidas nunca irão para a frente..
Tiago Sá
Kafka
Muito obrigado! Escrevi este este artigo com base no que a muito se vinha a dizer por vários leitores do VM, tornando deste modo a proposta mais visível e compreensível para outros leitores.
Agradeço também a defesa da mesma! É sempre bom saber que mais gente partilha a mesma a visão
Anónimo
Na tua opinião é infelizmente, na minha opinião é felizmente que não vai chegar. E, como é óbvio, tudo isto já foi estudado pela FPF e pela Liga, se não o implementam é porque os clubes não querem ou porque simplesmente não é viável.
Tendo em conta o Post ele está muito bem escrito e fundamentado, e por isso parabéns pelo texto. Mas discordo de quase todas estas propostas.
Relativamente à centralização dos direitos televisivos não me irei pronunciar porque não estudei o assunto ao ponto de ter uma opinião formada e fundamentada.
Mas relativamente à organização dos quadros competitivos:
1- 12 equipas é manifestamente pouco para um campeonato se desenvolver e se potenciar na europa. O campeonato com menos equipas até poderia ser mais competitivo, mas nivelado por baixo. ou seja, seria mais equilibrado, mas porque as melhores equipas baixariam o seu nível e não porque as piores aumentariam o seu. Os campeonatos belga e escocês implementaram esses modelos e perderam clara competitividade na europa.
2- Um campeonato a 2 fases não premeia a regularidade em muitos casos. Falando de um campeonato a 12 equipas como sugeres, uma equipa que lute pelo 5º ou 6º lugar, se começar mal o campeonato, fica impedida de lá chegar a meio da época. Porque parte a meio e portanto depois joga para não descer em vez de lutar pela europa. Isto é prejudicial para equipas nessa situação, já para não falar que equipas que conseguissem passar ao apuramento de campeão mas que não conseguissem lutar para ser campeãs, ficariam sem objectivos para o resto da época.
3- O facto de haver mais clássicos não significa que haja mais gente nos outros estádios. mais, não significa que haja mais gente nos clássicos. Estes tornar-se-iam "banais" por serem muito mais recorrentes e portanto menos importantes do que são agora.
O problema do futebol português está nas péssimas gestões dos clubes e do fenómeno do futebol. Toda a gente fala de tudo, faz pressão sobre toda a gente, se não ganham a culpa é de tudo menos deles, etc… Isto é que é o problema do nosso futebol!
JD
Tiago Sá
JD
Como em tudo na vida, certamente esta opinião não irá agradar a todos, mas gostaria de contra argumentar em 2 pontos.
No primeiro ponto que apresentas, com que argumentos te baseia? tendo em conta que neste formato os grande vão ganhar aproximadamente o mesmo montante de dinheiro em direitos televisivos que atualmente, e vão passar a disputar jogos de uma intensidade maior uma vez que no playoff campeão jogam as 6 melhores equipas, não será realmente o oposto ao que dizes?
Na Escocia o desporto rei é o ragbi, e desde que os rangers faliram nunca mais foi a mesma coisa.
Na Belgica que tem a mesma dimensão que Portugal, pela primeira vez em muitos anos finalmente meteram uma equipa nos 8 de final da champions… portanto perda de competitivade peca nesse argumento.
No 2 ponto, sim seria um problema caso a diferença fosse muito grande, mas tendo em conta que os direitos televisivos iriam nivelar a qualidade dos planteis, tambem poderiam levar a um nivelamentos da tabela classificativa.
No 3 ponto, isso é criticar por criticar meu caro… Nunca um Classico teria tanta importância como os da 2 volta, bem como nunca teria tanta importância e mediatismo um jogo contra um dos outros 3 clubes que lutassem no playoff campeao. Se isso nao traria adeptos ao estádios então nada trará.
Quanto ao outro problema estou perfeitamente de acordo contigo.
R. Cun
Isto já foi proposto (e rejeitado) na Liga.
Anónimo
Além de ter existido uma valorização e melhoria no jogador belga, hoje em dia acho que toda a gente nota que existe uma grande geração, claro que isto nao foi apenas conseguido pela melhoria interna mas também formaçoes exteriores notarem valor nesses jogadores. Quanto aos play-offs em portugal, iria aumentar o número de inspectadores tendo em conta números da segunda liga quando clubes se encontraram em posições favoráveis de lutar pela subida existe uma ida maior aos estádios, porque nós gostamos apenas de estar la quando é para celebrar(infelizmente), também concordo que uma possível redistribuiçao de proveitos financeiros iria pelo menos permitir ajudar as equipas a tentar trazer melhores jogadores, mas também concordo como já li que existiriam gestões que se iriam aproveitar desse dinheiro extra, por isso acho que deveria ter que existir alguma entidade que tivesse como função "seguir" devidamente o uso desse dinheiro. Que temos visto que em portugal tem existido uma ligeira melhoria de planteis por existir gestoes desportivas melhores.
Fura
Temos mais um exemplo, o do Gil Vicente, o concelho de Barcelos é dos poucos concelhos deste país com mais de 100 mil habitantes e ninguém quer saber do clube. Caso Portugal fosse como a Alemanha ou a Inglaterra teríamos um campeonato mais competitivo. Melhor distribuição do dinheiro e igualmente dos adeptos. A nível de adeptos tenho de dar os parabéns ao Vitória de Guimarães, sempre com o clube.
PM
Tenho sérias dúvidas que o modelo proposto trouxesse vantagens mas independentemente disso… confunde-se voltas com fases… e fases com play-offs. O que aqui se propõe é um modelo em 2 fases, cada uma delas com 2 voltas. Não há aqui play-off nenhum! Play-off é um modelo de eliminatórias disputado há melhor de 1, 3, 5 ou 7 jogos (por exemplo). É muito utilizado nos Estados Unidos (MLS, NBA, NHL, etc…). Em Portugal é utilizado pelo menos no futsal e voleibol tb já foi utilizado no andebol e penso que no hóquei patins. De resto isto são reflexoes muito lindas mas passar de 18 para 12 é assumir que alguns dos clubes/cidades com mais adeptos (Setubal e Coimbra por exemplo) deixariam de estar representados na I Liga. E com os clubes da cidade na II Liga a biclubite cresce e é inevitável… e esse afinal era um dos supostos problemas diagnosticados no post (os 95% de adeptos dos grandes).
Rui Soares
Portugal tem 9 cidades com mais de 100 mil habitantes. A Espanha tem 55 cidades com mais de 100 mil habitantes.
Se incluirmos o factor demográfico na análise comparativa, não acredito que o comportamento dos adeptos portugueses seja muito diferente dos restantes adeptos.
Se a população portuguesa fosse maior, se existissem mais cidades com mais de 100 mil habitantes, se essas cidades tivessem história e tradição, se o território português fosse maior, se o PIB português fosse maior, etc.
Lamento, mas estas questões precisam de estudos científicos e não de análises amadoras.
Kafka I
Se Se Se Se Se
Portanto vamos agarrar em 40 milhões de Pessoas por esse Mundo fora e vêm para Portugal cá viver é essa a tua solução cientifica???
Temos uma dimensão menor e não ajustamos a oferta à procura é isso? com base no "se tivessemos isto e aquilo"
Esta certo, belo "estudo cientifico o teu"
Rui Soares
O único "se" que é meu é o "se" de incluirmos o fator demográfico. Preferes não incluir?
Se não incluires, podes desenhar no papel as soluções mais fantásticas que quiseres… E enviar os estudos para o FM em vez de para a FPF.
Os restantes "se" são para aqueles que pensam muito e fazem pouco.
Não existe qualquer "se". Portual não é maior. Não tem 40 milhões de pessoas. Não tem muitas cidades com mais de 100 mil habitantes.
Logo, não tem pessoas suficientes para que cada clube de bairro tenha alguns milhares de adeptos…
Kafka I
Então se tu próprio admites que Portugal não tem habitantes suficientes, é obvio que tem de se reduzir o número de clubes para ajustar a oferta à procura
No entanto terminas com necessidade de estudos científicos e não amadores…quando o que aqui esta em causa é demasiado óbvio…menos procura tem de haver menos oferta…
A Alemanha tem 80 milhões de habitantes e oferecer 18 clubes na 1ª divisão…nós temos 10 milhões e oferecemos os mesmos 10…
É preciso um estudo cientifico para se chegar à conclusão que não faz sentido ter a mesma oferta da Alemanha, com 8 vezes menos de procura?
Carlos Gonçalves
portanto vamos adoptar um modelo matemático a tudo isto.
para começar porto benfica e sporting podem reduzir os seus estadios para metade. afinal de contas é metade da sua lotacao a média anual, mesmo com tanto jogo ao domingo e ao sabado.
em seguida vamos proibir 3 clubes na primeira liga em lisboa. afinal de contas nem um enche habitualmente portanto nao faz sentido termos 3 clubes na primeira liga. só estao a roubar espaço para que um desses estadios encha.
de seguida faz a conta nao a 18 clubes na alemanha mas a outros 18 da segunda liga. afinal de contas esses tambem enchem e essa populacao tambem conta pois esses clubes, 3 pelo menos, sobem sempre ao escalao superior.
faz as contas tambem à lotacao media dos estadios portugueses. muito menores do que os ingleses alemaes e por aí fora.
de seguida teremos na primeira liga a 10, 12 ou 14 (Como queiram) 1 clube de tras os montes, outro do interior centro, outro do alentejo e outro algarvio. afinal de contas se vamos pelo metodo cientifico e se queremos estadios cheios vamos dividir a coisa e colocar um clube por cada milhao de habitantes. ou algo assim do género.
Rui Soares
Então, por termos 10 milhões de habitantes, as produtoras de novelas vão passar a produzir novelas para transmitir dia sim e dia não? Explica por favor?!?!
O futebol é, hoje, essencialmente um conteúdo digital, a que os consumidores acedem em casa.
Vais reduzir o campeonato a 6 clubes? Porque 12? Tens algum critério objetivo? Se 95% dos adeptos gostam do Benfica, Porto e Sporting, onde é que foste buscar o número 12? Porque não 3?
A Alemanha transmite quantas novelas por dia? Portugal deve transmitir menos novelas por dia, porque tem menos consumidores de novela?
A tua lógica é diferente, se me permites. O que pretendes é melhorar a qualidade da oferta, porque pretendes na mesma que o número de jogos seja mais ou menos similar ao número atual de jogos.
Também reduzes o número de jogos da segunda liga? Vais ter um número menor de jogadores profissionais. Isso não tem também consequências no processo de formação de jogadores e na qualidade desses profissionais? Menos jogadores profissionais. Menos treinadores profissionais.
Está comprovado que os países do tamanho de Portugal e com menos clubes na Primeira Liga são mais competitivos? Não. Portugal coloca 3 clubes na Liga dos Campeões. Não existe nenhum país com a dimensão de Portugal que faça o mesmo.
Rui Soares
Carlos, vamos fazer tudo menos isso, espero eu. Mas, não vamos jogar FM, certo? De resto, eu subscrevo o que escreveste…
Kafka I
Mas qual redução do número de profissionais? actualmente existem 37 clubes profissionais (18+19) e mais 5 equipas B, o que dá um total de 42 clubes nas 2 primeiras divisões profissionais do País
Ora continuaria tudo igual, ficaria 12 a 1ª divisão e os restantes 30 clubes ficariam divididos em 2 series (com respectiva redução de custos) na 2ª divisão, onde subiria 1 de cada serie
E depois não estou a reduzir a oferta? mas tu sabes fazer contas???
Sustentar 12 clubes é menos do que "sustentar" 18, se isto não é reduzir a oferta…que eu saiba na vida real 12 é menos que 18…talvez no FM que não jogo não sei como é, 12 seja maior que 18 não sei, tu deves saber…
Quanto ao critério para ser 12, é so teres lido o que foi escrito e perceberias, o pouco dinheiro que há para distribuir tem de ser a distribuir por menos, para dar mais
Como foi dito pelo autor do post, o ultimo classificado passaria a receber 10 milhões de Eur, que é actualmente o orçamento do Braga, ou seja, tínhamos condições para que a pior equipa do campeonato português tivesse o nivel do Braga, mas tu pelos vistos preferes que tenha o nivel do Tondela…talvez no teu FM resulte ter o Tondela como pior equipa do campeonato…
Bom jogo de FM para ti e pode ser que um dia caias na realidade
R. Cun
SE a solução é "ajustar a oferta à procura" então fazemos um campeonato com os 3 grandes e depois outro campeonato com os outros todos.
Cunha
Rui Soares
Certo. Nesse caso, se vais colocar 30 clubes na Segunda Liga, soma o mesmo. Mas, vais transferir muitos profissionais da Primeira para a Segunda Liga.
Sim, podes reduzir a despesa dos clubes da Segunda Liga, mas vai reduzir mais ainda a receita.
E na vida real, tal como no FM, 6 é menor que 12. Por isso, talvez sejam melhor distribuir por 6…
O último classificado não passará a ter o nível do Braga só porque eu crio uma tabela com uma distribuição imaginária de receitas. O Braga não chegou a ser Braga por obra de magia… Deu muito trabalho ao Braga ser o Braga…
Eu vivo na realidade. A realidade é simples. Queres competir com a Liga Inglesa? Tens a opção de juntar várias ligas nacionais. Ou tens a opção de escrever umas fórmulas mágicas num pedaço de papel. Se soprares com muita força, talvez resulte… ;)
Kafka I
Rui Soares
E quem é que esta a dizer que um País de 10 Milhões de habitantes pode competir com um de quase 60 milhões de habitantes??? isso é surreal
Depois se a Liga valer 200 milhões não é fantasia é REAL, basta saberes fazeres contas…pois actualmente Benfica, Porto e Sporting vão receber 40/ano o que so aqui dá 120 milhões, ora mesmo que os restantes 15 recebam 2/3 milhões ano dá mais 30/45 milhões, portanto são cerca de 150/165 milhões que actualmente a MEO e a NOS vão gastar
Logo é irreal pensar que se podia com mais 2 Benfica-Porto e mais 2 Benfica-Sporting, mais 2 sporting-porto, mais 2 benfica-braga ano etc… chegar aos 200 milhões/Ano? na vida real não é de todo
Depois como foi explicado, se houvesse 200 milhões para distribuir era possivel o ÚLTIMO auferir 10 milhões/ano e ora 10 milhões/ano é o ACTUAL Orçamento do Braga
Portanto sim, era possível que o ultimo classificado tivesse o actual orçamento do Braga, portanto se fosse competente a gastar o dinheiro podia ter o nivel do Braga…ou eu gastando o mesmo dinheiro que tu não consigo ter a mesma equipa que tu é isso?
Boa sorte para esse Mundo de FM onde vives…sai dessa bolha e faz contas simples e cairas na realidade
Rui Soares
A realidade é o número de subscritores que a SportTV perdeu nos últimos anos. É também o valor brutal da dívida do Estado, das empresas e das famílias portuguesas. E é o sucesso da BenficaTV, cujo preço mensal é 10 Euros.
Vamos conversar outra vez sobre realidade? Já existem contratos assinados por 10 anos. Não dá para fazer de conta que não existem…
Experimenta usar uma calculadora para aumentar o teu ordenado. Talvez funcione… ;)
Carlos Gonçalves
kafka sem maldade que to digo mas juro que nao entendi rigorosamente nada da tua resposta.
Carlos Gonçalves
mas já que falas algures em reduzir custos..
nenhum clube precisa de reduzir custos, precisam é de maiores receitas! a necessitar de reduzir custos só conheço 3 clubes e esses, grosso modo, gastam cada vez mais.
o meu comentário foi todo ele em tom ironico, assumindo uma serie de medidas que seguindo a tua logica economicista deveriamos adoptar.
de resto, perdoa-me mas é tudo conversa fiada. nada muda nem mudará sem outras mentalidades e tudo o resto é treta.
Oliveira
Eu acho que sim. O problema não está na cabeça das pessoas que estão formatadas para torcer só por três clubes. O problema não está numa cultura e numa imprensa idiotas, que preferem promover o centralismo de três equipas face ao resto de um país inteiro. O problema não está na pequenez de quem reclama de tudo na vida mas depois no futebol mostra as suas verdadeiras cores (de defesa dos clubes das grandes cidades, mesmo quando vão jogar contra o clube da sua terra). O problema não está no que deve ser o futebol espetáculo – que só existe nos jogos dos três grandes.
É lá agora.
O problema é que infelizmente há gente por aí fora que gosta de torcer por clubes que não são o Porto, o Benfica e o Sporting. O problema é que essa mesma gente luta todos os anos contra os "cultos" que acham que o campeonato em Portugal tem que ser reduzido e que ninguém é "gente" se não tiver um clube que não seja um dos três "grandes". O problema é que esta gente não defende o "espetáculo" e a "competitividade". O problema, é que, para os defensores do futebol "competitivo" e que "faz sentido", tudo o que não for Porto – Antas e Lisboa – Alvalade e Benfica, nem é sequer Lista B. É Lista F, G ou H, porque simplesmente "não têm nível".
Para satisfazermos todos os que, como o Autor deste texto, defendem a chamada "competitividade", eu tenho uma proposta, e que vai do agrado de muita gente, que paga a sua mensalidade na SportTV ou sendo de uma localidade a 400 kms de distância prefere pagar as quotas do benfica, do sporting ou do porto, so para ir la uma vez por ano em vez de apoiar a gente da sua terra, se calhar, por menos de metade do preço: Acabem com o campeonato a 18, a 16 ou a 12. FAÇAM UM CAMPEONATO A 3. Assim ficam felizes!!!!! Resolve-se o problema da falta de gente nos estádios e de falta de competitividade. E deixem os maluquinhos irem torcer pelos clubes de bairro para os distritais. Assim é melhor para todos.
Pedro Salgado
Muito bem! Grande comentário! No fundo tudo se resume aos 3 chamados grandes. A competitividade de uma liga resume-se aos jogos entre si. Pobre país.
Na última página da Bola explica-se, em tom humorístico, porque é impossível existir um Leicester em Portugal.
Cumprimentos,
Pedro Salgado
dgenio
Concordo plenamente com a solução proposta, senda até a mesma que já defendi em vários outros posts sobre a nossa Liga.
Em relação as criticas de que este modelo iria trazer apenas mais visibilidade aos grandes, quero relembrar aos leitores que defendem esse ponto que os grandes são a maquina de fazer dinheiro da Liga. É a esses que quere-mos dar visibilidade. E pensem, eles não jogam sozinhos, os outros clubes iriam ganhar por jogarem com eles! Perguntem a qualquer presidente de um clube pequeno o que prefere, jogar 1 ou 2 vezes com os 3 grandes em casa por ano… A resposta seré obvia…
Agora em relação a aplicação deste formato, acho dificil. Os presidentes dos grandes têm vistas curtas (ou assim parece) e não querem abdicar do controle que têm sobre o futebol portugues. Os pequenos, por razões estranhas (e não vou comentar mais sobre isso, mas que é estranho é) parecem não querer mudar tambem. Alem de que a maior vantagem deste esquema seria a renegociação dos direitos televisivos como um bolo e neste momento isso parece impossivel…
Por fim, eu faria uma outra alteração, talvez esta mais polemica. Não haver sorteio de calendario, mas este ser definido pela classificação no ano anterior. A ideia seria que os clubes que terminam em melhores posições começam o ano a jogar com os clubes mais fracos e em casa. (Não é dificil de montar este esquema, posso é não estar a explicar bem). A meu ver tem duas vantagens:
– Qualquer mudança na classificação importa. Assim, quando o campeonato está a terminar, ficar em 8 ou 9 não é a mesma coisa, pois isso irá afectar o calendario da proxima epoca. E sim, 90% dos treinadores prefere os jogos mais faceis no inicio de epoca.
– Os jogos "melhores" (entre grandes, e com equipas fortes) ficam para o fim do campeonato. Assumindo que este esquema nivela uma pouco mais as coisas estes jogos aconteceriam na altura de todas as decisões, o que faria deles jogos de super importancia. Isto permite levar mais pessoas aos estadios e negociar valores de transmição televisivas mais elevados.
Ha, e ja agora, desciam 3 clubes em vez de 2… Tem de haver mais rotação…
O que não percebo mesmo é o porque de se falar deste tipo de soluções a tanto tempo e nunca serem seriamente discutidas na Liga… Será que os presidentes dos clubes nunca as ouviram? Será que é apenas a pequenez de cada um a impedir que tomem a melhor decisão para todos? Seria bom que alguem lhes explicasse que com este modelo todos, e repito, todos, grandes e pequenos, ganham mais (pelo menos no medio-longo prazo).
Anónimo
Podem-me chamar mente retrograda, o que quiserem, mas como é possível a zona do Algarve não conseguir ter um clube apelativo para lutar na primeira divisão? Como é possível em Coimbra, uma cidade que vive tanto da sua história, estar com assistências cada vez piores?
Infelizmente no nosso país nunca teremos um campeonato competitivo porque simplesmente não há adeptos e confesso que me custa bastante ver pessoas que se acham adeptas feverosas de certos clubes porque vão ver os mesmos 2 ou 3 vezes por ano ao estádio e chegam ao fim do ano lá estão a queimar os foguetes, e no resto dos jogos nada melhor que ficar em casa no quentinho a ver e a torcer entusiasticamente (ironia) (se calhar deve ser por isto que o meu clube é o rei dos jogos à sexta e segunda feiras). Como é que as terceiras divisões inglesa e alemã têm em termos percentuais número de espetadores muito, mas muito melhores que a liga portuguesa com clubes de cidades que nem 0.5% da população total do país representam? Pois, deve ser pela liberdade de escolher o clube que quisermos… Não me venham com tretas, arranjem outra desculpa sff. Sinceramente não me cabe na cabeça como é que uma pessoa vibra com um clube a 300km e a ver jogos no sofá. É uma seca, não há emoção, não há fanatismo.
Como costumo dizer, gostar de um clube é fácil, difícil é vivê-lo (e no nosso país nem 300mil pessoas vivem os seus clubes).
Carlos Gonçalves
palmas meu caro. prepara-te é para o clube dos indignados. é já a seguir.
Bernardo Macedo
Compreendo isso tudo, mas é mais fácil dizer quando se vive numa cidade/vila com clube de futebol. A minha vila já não tem clube de futebol, agora andam no futsal, e eu costumava ver os jogos dos séniores e jogava nas camadas jovens, apesar do meu clube ser o FC Porto não posso ver os jogos todos no estádio porque vivo a mais de 2 horas de distância, portanto a única forma de ver futebol é na televisão.
Rodolfo Trindade
Gosto do post, acho que está bem escrito e tem as ideias bem justificadas, mas não concordo com o mesmo.
Sinceramente os playoff´s são algo que nunca gostei, mas compreendo o ponto de vista.
O principal problema do nosso futebol está na população, que preferem passar semanas a discutir um erro do árbitro do que pedirem mais exigência aos próprios clubes.
Parecendo que não isto afasta as pessoas, não se fala de futebol, não se promove a modalidade, não se debate os clubes mais pequenos nem se lhe dá o devido destaque, preferem ter uns burros quaisquer a ler as cartilhas que lhes mandam ler nos programas e falar apenas de arbitragens e castigos.
Futebol que é bom ZEROOOOO!!!
Este ano neste capítulo então está a ser mesmo ridículo.
Pedritxo
Gosto da ideia, mas 12 clubes e muito pouco, no minimo 14, mas o ideal seria 16.
JSC
Exacto
Carlos Gonçalves
95% da populacao?
por favor, não confundam futebol com bola. o tuga gosta de bola, de arbitragens e de polémica.
futebol? uma minoria os que apreciam. desporto em geral entao é melhor nem falar.
Carlos Gonçalves
e aparece sempre um iluminado que acha que a solucao passa por reduzir os clubes da liga.
façam o seguinte: façam um campeonato a 3 a 10 voltas e está resolvido o problema.
falar em centralizacao de direitos televisivos? meus caros, essa discussao terminou dois meses atrás. nao percam tempo.
uma palavra sobre a tremenda concorrencia desleal de 3 clubes com passivos absurdos nem uma.
uma palavra sobre a corrupcao, as influencias, os empresarios, os emprestimos entre clubes do mesmo escalao, uma palavra sobre as equipas com 100 jogadores contratados ou mais? nem uma.
uma palavra sobre a vergonhosa centralizacao de atencoes perante 3 clubes, onde para o comum cidadao nada mais existe que 3 clubes? nada.
este pessoal acha que é uma questao de melhores espectaculos, de preço dos bilhetes e blablabla… acordem! o problema sao os portugueses que acham quase surreal que se possa apoiar quem nunca ganha! é isto a mentalidade desportiva portuguesa.
mas somos assim em tudo: politica, desporto, trabalho. o tuga é o verdadeiro puxa saco. o árbitro portugues é a personificacao perfeita do tuga que luta pela vida. que respeita, que venera o poder e o poderoso. Critica social? nenhuma. o tuga recebe no seu cafe ou restaurante um tipo poderoso, rico mas conhecidamente corrupto e nao o convida a sair, ainda o recebe como um heroi e com um pouco de sorte a refeicao é oferecida.
é isto que somos. e achar que as coisas mudam sem mudanças de base é absurdo. o problema nao está nunca esteve no futebol em si.
touny71
O principal problema é que os ditos grandes nunca irão querer ver esta medida aprovada pois ia dificultar ainda mais o campeonato, algo que obviamente não querem. E os clubes como Tondela, União, Moreirense também não a iriam querer ver aprovada pois afinal de contas deixariam de competir na 1a liga.
Carlos Gonçalves
segunda feira. jornal da tarde. jogos da jornada na tv. mas da liga espanhola! é real é barcelona etc. tudo menos jogos do nosso campeonato.
é preciso dizer mais alguma coisa??
André Marques
Sou de Setúbal, logo Vitória. Sinceramente acho que tal modelo iria até melhorar muitos os clubes médios e pequenos, mas no fundo, as assistências esses clubes continuariam na mesma, caso a mesma mentalidade portuguesa de ser do "Clube que ganha" se mantenha e não haja condições materiais e financeiras, bem como horários para os adeptos irem ver os jogos…
Vejo muitos a dizer que 10 milhões de habitantes em Portugal, não dão para ter estádios cheios, mas então porque é que nos anos 80 e 90, com os mesmos 10 milhões de habitantes, as assistências devam ser 3 ou 4 vezes superiores a TODOS os clubes, do que são actualmente? É que mesmo quando são jogos com os ditos grandes, não são estádios cheios como antes.
No Sábado à noite em Setúbal, estavam 2000 malucos a ver um jogo à chuva e ao frio, por muito que eu goste do Bonfim, é um estádio velho e que não tem condições nenhumas, eu fui porque não consigo sentir-me bem sem ir ver o Vitória a jogar em casa, mas houve muitos que a dar o jogo na tv não quiseram ir…
Ligeiro OFF Topic: Especificamente quanto ao nosso caso, o Vitória ainda tem uma base social forte em Setúbal, no entanto, tendo em conta muitos factores extra-futebol, a maior parte dos vitorianos não está para enterrar dinheiro num clube, o qual é gerido de forma amadora por uma direcção com outros interesses que não o clube. Pelo que isto tem afastado os adeptos e criado facções de contestação à direcção. Só para terem uma ideia, desde que esta direcção exerce funções desde 2009, devemos ter perdido mais de 3 mil adeptos por jogo desde então.
João
muitos comentários, não sei se alguém referiu antes mas a Escócia não funciona mais ou menos no mesmo modelo? e a liga deles é muito pouco competitiva, just saying
André85
E Porque não criar uma petição?
https://www.peticaopublica.com/pcreate.aspx
Frederico M.
É exactamente isto. A Liga portuguesa tem de mudar, tem de se adaptar à realidade do país. É preciso uma estratégia para o nosso futebol evoluir e ficar ainda mais forte e apelativo. No ranking podemos estar numa excelente posição mas a verdade é que há diferenças gigantes entre as equipas e as mais fracas estão num nível muito abaixo do exigido para o campeonatos ser uma competição digna e ao nível das melhores da europa.
As propostas aqui apresentadas são excelentes, eu já há muitos anos que defendo algo semelhante.
Haverá coragem para avançar com uma situação destas para a frente? Aí é que reside a questão, Portugal desde a época dos descobrimentos que é um país atrasado, não há inovação, não há ação, não se pensa no futuro, andamos aqui ao sabor do vento sempre na cauda da Europa. Para as coisas acontecerem é preciso que alguém se chegue à frente, um messias que indique o caminho caso contrário vamos continuar nas trevas a discutir arbitragens e prendas, o habitual circo que se monta à volta do futebol que não nos beneficia em nada.
Rui Miguel Ribeiro
Má ideia. O Campeonato é Nacional e deve ser representativo, não faz sentido uma redução drástica de clubes. Também não apoio a ideia de play-offs, só para repetir derbies e clássicos ad nauseam. O nº ideal de clubes é 16/18.
MrTranquilini
menos clubes mas com menos derbys… senao enjoava… quanto ao playoff de descida, queria ver se os 3 estarolas também podiam jogar lá…
viegas
Plays off seria matar o campeonato, eu seria mais que deixaria de assistir a liga portuguesa, o interessante sera jogarem todos contra todos, qual play offs qual que, os play offs sao para a cultura desportiva dos americanos.
Acho que seria preferivel um campeonato a 10 clubes 4 voltas e 36 jornadas, jogarem todos contra todos.
viegas
Um campeonato com 10 clubes 4 voltas 36 jornadas teria um derbie entre os 3 grandes a cada 3 jornadas, e derbies entre equipas historicas eram quase todos os jogos.
O bolo dos direitos televisivos fica dividido em 2 partes, a divisao por menos clubes o bolo fica maior tornando qualquer um dos clubes da 1ª divisao muito competitivo e com poder financeiro para comprar jogadores de nivel internacionais pelas suas selecçoes, passariamos a ser o 5° melhor campeonato a nivel mundial ultrapassando a frança.
Quando me dizem, a suiça tambem tem um campeonato so com 10 clubes e que esta a leguas das melhores ligas europeias, eu contraponho que se a liga suiça tivesse 18 clubes seria muito mais fraca porque as receitas televisivas teriam que ser divididas por 18 clubes ora com 10 fica um bolo maior para cada uma das equipas.
A unica forma dos paises pequenos com economias mais pequenas poderem competir com os paises grandes que tem grandes economias sera ter um campeonato com metade dos clubes do que tem os paises grandes para que os clubes dos paises pequenos fiquem com mais dinheiro das receitas televisivas.