Se havia essa convicção para quê mais um truque “à futebol português”, que só serve para descredibilizar o nosso campeonato e as duas instituições. Ainda por cima um jogo na Luz e entre duas equipas com orçamentos completamente distintos.
Jorge Jesus desvalorizou no final da vitória do Benfica, por 3-0 frente ao Belenenses, as ausências de Deyverson e Miguel Rosa no conjunto adversário, mas não tem dúvidas que mesmo com eles em campo as águias iam garantir os 3 pontos. «Isso é um problema do treinador do Belenenses. Genericamente, penso que devia haver uma defesa do próprio jogador, como fazem na Alemanha. Eu não treino o Belenenses, não sei se são os dois jogadores mais influentes. A vitória do Benfica não tem contestação. Com eles ou sem eles, o Benfica ganhava na mesma. É uma questão que se pode colocar, mas ninguém pode tirar mérito ao Benfica», disse o treinador dos encarnados. Já Lito Vidigal foi mais vago e referiu que deixou Deyverson e Rosa fora do Onze por achar que iam jogar condicionados. «Deixámo-los de fora porque achámos que iam jogar um pouco condicionados. Se não tinham moral para enfrentar os adeptos? Também, mas não vou falar mais disso», despachou o treinador do Belenenses.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Como se pode dizer de ânimo leve que estes dois jogos entre Belenenses e Benfica já tinham o desfecho traçado? Grande ideia sobre a transparência e a verdade desportiva!!!!!! Grande vergonha! Dificilmente o SLB não terá já ganho o campeonato…..As benesses sucedem-se em catadupa e em ritmo de cruzeiro.
Silvex
Anónimo
Deixo só aqui 2 questões:
– Sabem qual o acordo existente?
– Sabem quem pagam (ainda) os ordenados?
Eu sei mas sou invejoso e não digo 3:) (mas só porque se nenhuma das partes comenta nunca poderei comentar porque sou "parte externa").
Mas pelo menos estes dois não se constiparam na saída do autocarro como um no ano passado à chegar ao dragão…curiosamente nem mereceu uma nota de rodapé. Ele à coisas…
Lopes
sotôr
Leio aqui muitos comentários em que se defende que terá havido um acordo verbal, e que tudo bem, pois foi um acordo vantajoso para o Belém. Food for thought: Se assim é, onde é que isto para? Qualquer dia cedem-se jogadores com acordos verbais de: "Nos jogos contra mim, é para perder SFF" ou então "..e nos jogos contra o clube X desenrrasca-te para partires as pernas a 3 jogadores, pois jogo contra eles na jornada a seguir e não me dá muito jeito que eles joguem". Onde está a verdade desportiva nisto? Como é que a Liga não se pronuncia sobre isto? Como é que isto não é equiparável a concertação de resultados?
CCândido
Anónimo
Estas declarações deste suposto treinador de futebol revelam bem a baixa estirpe deste homenzinho com "h" muito pequeno.
Ficará na História como um dos personagens mais patéticos que passaram pelo futebol.
E fico-me por aqui.
Eduardo
João Carvalho
O unico acordo que havia era este. Quem decidiu foi a SAD do Belenenses:
"Para quem não saiba…. os dois jogadores do Belenenses ex Benfica só não jogaram porque a SAD do clube de Belém não quis e não por imposição do Benfica. O que acontece é que o Benfica quando vendeu estes jogadores ao Belenenses fixou um valor de recompra que o pode exercer até final do contrato em vigor; se por alguma razão o Belenenses receber uma proposta para os vender e se o Benfica não accionar a dita claúsula, o Benfica fica com direito a 50% do valor da venda. Por último ficou também acordado que o Belenenses teria que pagar uma verba suplementar ao Benfica por cada jogo que algum deles efectuasse com o Benfica. Em conclusão o que acontece é que os jogadores sairam para o clube do Restelo por um valor relativamente simpático e se os utilizarem contra o Benfica o valor da venda vai para o real valor de mercado dos jogadores."
A opção foi feita pela SAD do Belenenses e não foi imposta pelo Benfica que apenas defendeu a sua posição sem infringir qualquer regra ou lei. Mais nada. Falam demais.
Zé Maria
Já agora, há excedentários suficientes nos 3 grandes para corromper qualquer equipa da primeira Liga. Já ouvi aqui gente a defender que Portugal não são só os 3 grandes. Pelo vistos, o Belenenses prefere ficar na sombra!
Zé Maria
Oh gus, eu quero lá saber da vossa ajuda. Voces nem a voces mesmos se ajudam. Nunca passaram de um clube que luta pela permanência nos últimos 40 anos. Os clubes crescem quando, tornando-se autónomos, conquistam! Eu odiava a aliança Sporting-Porto dos tempos de Soares Franco, Dias da Cunha e afins. Levámos muitas facadas do Pinto da Costa e essa ligação só nos trouxe problemas. O Beleneneses tornou-se filial do Benfica. Mas voces preferem dizer que é muito bom ter os restos do SLB em 32 jogos da Liga e assim terem melhor plantel!
João
Desfez o mito, como? Deixou de ser ilegal? Já agora, qual é a fonte dessa informação?
gus
Exactamente.
O Belém dificilmente ganhava ao Benfica, é preferível poupar dinheiro a esperar por um dia inspirado dos jogadores que, na melhor das hipóteses, apenas daria 3 pontos. 3 pontos esses que, esperamos nós, pouca diferença farão na classificação final do Belém.
E por último, os Belenenses não tem que jogar para ajudar Sporting ou Porto.
Antonio
Foi a direcçao do Belenenses que quis essas clausulas todas no contrato.
Nao tem mal nenhum em admitir que nao jogaram porque nao podem, nao é por isso que vao tirar os pontos ao benfica
Àguia Real
È bem capaz de ser isto que menciona. A SAD do Belenenses pagava e os jogadores já podiam jogar.
Se não pagou é porque os valores em causa são altos para a SAD do Belenenses!
E assim se desfaz o mito da "vergonha" que algumas "amélias" vomitam nos jornais e nas TV´s.
João
Ah que saudades dos textos entre aspas por identificar.
Pode parar na parte dessa histórinha para dormir onde fala de o Belenenses pagar por cada jogo contra o Benfica. Não é que todo o texto não seja treta, mas aí já está uma ilegalidade, portanto escusamos todos de perder tempo com o resto.
Zé Maria
Homem da SAD do Belenenses a pensar: "Ora bem, vamos à Luz. O melhor será deixar de fora os melhores jogadores! Sim, sim, vamos, enquanto SAD, interferir no trabalho do treinador (que já tinha convocado os jogadores) e obriga-lo a deixa-los de fora! Desta forma temos mais hipóteses"
Brilhante!
Pedro Barata
Isto danifica tanto o futebol Português. Jogos baixos de bastidores que teimam em descredibilizar o jogo. Para a próxima nem vale a pena jogar, já que JJ já sabe os resultados antes. Vergonhoso.
Better nerf Irelia
Até parece que isto nunca tinha aconteceu no futebol Portugues, essas memórias demasiado curtas….enfim! Futebol é no campo e a verdade e que o Benfica ganhou 11v11. Qualquer outra coisa e puro clubismo ou só vontade de fazer barulho. Não vi um único elemento do Belenenses a contestar o k quer que fosse!!
PS : afinal verdade e Benfica ainda é possivel na mesma frase
PS2: Pá semana há mais!!
Cumps a todos e parabéns pelo blog!!
Anónimo
É sempre joao, é sempre o arbitro… Isso de voçes ficarem tanto tempo a olhar para cima ja vos tira o discernimento… Tentem menter a cabeça nivelada de vez em quando, mas não é aquele nivelamento tipo jogos Benfica – Sporting dos ultimos anos, é mais do tipo sporting-P.Ferreira, assim equilibrada bah… Vah la… Força aí!
Silvarinni
Zé Maria
Para voces é mesmo para a semana! Já que a meio dela "não jogam" (pelo menos a sério)
João
Por acaso voltaram a jogar 14v11 (aquele penalty…) mas isso já tem sido hábito este ano. A novidade foi mesmo adquirirem a equipa adversária desta vez.
Anónimo
Isto com o miguel rosa e deyverson, o benfica levava uns 5 secos, ah vontade!!!! Estes sportinguistas ja enjoam…
Sinceramente, estou contra este tipo de acordos mas se estes existem servem para ser cumpridos… Gente séria cumpre o acordado. Ninguem obrigou o Belenenses a aceitar o acordo.
Silvarinni
ADCD
Mas se ganhavam na mesma porque que fizeram tanto para que eles não jogassem? Para quê alimentar polémicas? Falar depois é fácil, no entanto, tiraram os 2 melhores jogadores a uma equipa que não tem nem pouco mais ou menos jogadores á altura daqueles no banco……. enfim, jogam com o que têm, independentemente da ética desportiva que isso já por várias ocasiões demonstraram não ter……
João Ribeiro
Quando os antis dizem que os benfiquistas exageram que ha 2 clubes o Benfica e os antis, aqui têm a prova que nao exageramos.. É que foi a capa do record, foram os comentadores todos a falar sobre isso, foi os flash interviews a falar sobre isso.. é a VM a falar nisso.
Quando os jogadores do Porto têm febres misteriosas nas vesperas dos jogos ninguem fala sobre isso.. se calhar o truque está aí.. tal como aconteceu ao Kleber e ao Abdoulaye..(no caso do Abdoulaye de tao mau que ele é até era bom para o FCP que ele jogasse).
E pronto, acham que o Belenenses prefere nao contar com os jogadores 2 jogos ou nao os ter de todo.. se essa era a condição para eles rumarem para Belém mesmo assim o Belenenses fica a ganhar.
Kacal I
João Ribeiro,
Pois… o problema é que eu sou Portista e admito que sou anti-Benfica, mas no post do jogo Estoril vs Porto fui o primeiro a criticar a ausência do Kléber, portanto essa teoria cai por terra e nós devemos falar por nós e dar a nossa opinião e não argumentar que não falamos por os outros também não.
Zé
Sabes que isso é ilegal, não sabes? Mas isso são piners não é?
Rabensandratana I
A diferença é que uns estão contratados a título definito e outros estão emprestados.
Estes dois do Belenenses têm contrato com o clube da cruz de Cristo, Kléber e companhia foram emprestados.
Margarida
Tentar justificar a facto de se por a verdade desportiva em causa com o argumento do belenenses ter feito um bom negócio é facciosismo e desespero. Se me perguntarem se o negócio foi bom para o belem, foi. O que isso tem a ver com resto?! Já para não falar da ilegalidade da situação. Campeonato da mentira, parte 2.
Anónimo
triste por este acontecimento que o meu clube fez, isto nao e o futebol que gosto e como tal, esta vitoria nao sabe ao mesmo, ele fizeram falta ao belenenses, visto que sao dos melhores jogadores do clube, era a mesma coisa que tirassem o enzo perez e o gaitan ao benfica, se calhar nao ganhava hoje, e depois, estas declara;oes sao dos mais nojentas possiveis, e depois ainda ha adeptos a defender o JJ, um treinador que tem uma carreira de fracasso ate ao momento , mas quem o ouve falar e o maior da rua dele.
Se isto acontecesse ao JJ, nao se calava, dizia que era so na playstation, mas como e a favor dele, enfim.
Adeptos do Porto tem pouca moral para reclamarem.
PEDRITXO
Zé
Eu acho muito bem. Para quê preocupar-se com o campeonato? Isso é para meninos. O Lito estava a poupar o plantel para a Champions! O Rosa e o Deyverson têm que estar frescos para o Bernabéu. O 1.º lugar do grupo é para segurar!!
joao
E continua-se a falar da Alemanha e vejam lá se os jogadores cometessem um penalti ou um auto-golo? Mas os jogadores são do benfica? Tem-se dito que os jogadores são do belenenses mas parte dos passes é do benfica… Não são emprestados… Isto não faz grande sentido… Realmente percebe-se o porquê dos grandes clubes terem uma enormidade de jogadores porque emprestados ou dispensados consegue-se esquemas que condicionam a verdade desportiva
Estive Lá
Acho uma piada trazer para aqui o Braga. Há um jogador emprestado que fez um par de jogos e lá por não ter jogado contra o Porto já fazem grandes filmes. Não jogou contra o porto como não jogou grande parte dos jogos porque simplesmente temos melhor. Essa de emprestar jogadores do Porto ao braga e estarem condicionados é uma mentira tantas vezes repetidas que acabam por parecer verdade. Felizmente em braga temos tido jogadores emprestados de várias equipas, porque salvador é um senhor e tem boas relações com Porto e Benfica.
Kacal I
Ahahah, este Jorge Jesus é uma comédia autêntica, que afirmação mais ridícula e sem sentido, só lhe fica mal e também ao clube, como pode afirmar que venceriam na mesma se estamos a falar de dois jogadores titulares do Belenenses e um deles é o melhor marcador da equipa e um dos melhores do campeonato e está num bom momento de forma, não faz qualquer sentido.
E o Lito Vidigal mais valia estar calado, deixou-os de fora para não jogarem condicionados?? isto parece que está a dizer que foi "esquema", mas de uma forma indirecta, sou contra este tipo de "esquemas" seja qual for o clube em questão, mas enfim.
João
JD, a dúvida é que é i-le-gal.
Sabe o que isso é?
Anónimo
1º – O Jesus não pode dizer que ganhava na mesma, é um facto. Podia ganhar como podia não ganhar.
2º – Os jogadores obviamente que poderiam jogar condicionados, no caso concreto do Miguel Rosa tenho a certeza absoluta de que o faria, uma vez que é absolutamente "doente" pelo Benfica (falo com conhecimento de causa), está muitas vezes na claque e segue o Clube sempre que pode. Imaginemos que o Rosa jogava e fazia algum penalty, falhava um golo de baliza aberta, fazia um passe mal feito que isolava alguém do Benfica, etc… Nesse caso não iria ser fortemente criticado? Como tantos outros jogadores que já o foram em situações idênticas? Já o Deyverson tenho dúvidas de que jogaria tão condicionado, mas se acontecesse iria de igual modo ser fortemente criticado.
Não vejo qual a polémica, ninguém fez nada de ilegal. O Belenenses recebeu os jogadores de BORLA, com a condição de não jogarem contra o Benfica. Aceitou de livre vontade, preferiu ter os jogadores em 32 jogos do campeonato mais alguns das taças, do que simplesmente não os ter. Não vejo qual é a dúvida e qual a polémica em relação ao Belenenses, os jogadores são claramente uma mais-valia para os restantes jogos, agora dizer que nestas condições não os deviam aceitar era deitar fora uma oportunidade excelente (estão a zelar pelos interesses deles) de contar com 2 bons jogadores.
JD
Joao S
Que orgulho ter a Liga mais terceiro mundista da Europa Ocidental! Obrigado Benfica! Obrigado Belenenses!
F Sousa
Agora se percebe o ordenado do Jesus…
Anda a treinar 4 ou 5 equipas da Liga Portuguesa… Hoje foi treinador do benfica e do belenenses ao mesmo tempo. Tem de receber mais que os outros claro.
F Sousa
E assim foram os 2 ultimos titulos deste clube… Se o Jesus diz que ganhava pronto facilitem dêm os 6 pontos ao homem para ser campeão, os outros jogam todas as semanas mas é só por desporto.
Uma vergonha completa como isto passa tudo sem acontecer o que seja a este clube.
Corrupção com todas as palavras.
Ricardo Ricard
Pois é, está acabado para o futebol, o Ronaldo então nem se fala.
Octávio Alvarez
Para os "Ricardos" deste mundo o problema não foi os 30 anos de Apito Dourado, o problema foi "como é que não foi o benfica a corromper e a pagar campeonatos"… Têm o treinador que merecem, e que é uma vergonha não conseguem desmentir, falem muitas ou poucas vezes do Sporting. PS – gaitan é um craque, pena a idade.
Ricardo Ricard
Limpinhos foram os últimos 20 do Porto ou os últimos do Sporting, já foi há tanto tempo que nem sei. Aposto que o Sporting é que merecia ser campeão no ano passado, jogaram muito mais futebol do que o Benfica, só mesmo com muito colinho é que limpamos tudo e chegamos novamente a uma final europeia. Parabéns e muita frize!
Mah Med
Se algum dia passar pela cabeça dos dirigentes do meu clube fazerem uma "batotice" destas , nesse mesmo dia deixo de pagar cotas, Vergonhoso !
Num passado recente nisto nao passou no meu clube , exemplo disso são os irmãos Eduardo , ou Adrien
LM
Águia Real, o Sporting é que denunciou esse caso à polícia, o clube não sabia que tinha sido o ex-dirigente do clube Paulo Pereira Cristóvão a elaborar essa situação, e até se colocou como assistente do processo, nunca o Sporting recorreu da sentença ao Paulo Pereira Cristóvão…
Mais… é engraçado como o Sporting corre com os bandalhos que por lá andavam no clube, e que depois Benfica e Porto resolvem agarrar no mais "gordito" deles todos para o enfiar na Liga…
Portanto estamos conversados.
Mah Med
Essa história dos 2 mil euros está muito mal contada , provas concretas nada, só o que vem no cm( lol) .
Mas é giro que depois da palhaçada que o Belém e o Benfica protagonizaram, venham se aqui falar de outros assuntos, este jogo devia ser investigado na minha opinião.
Fernando Reis
Águia Real pois fizeram e qual foi a diferença?!Eu digo lhe…corremos com ele!!Vocês provavelmente não o fariam…
m1950
Ó meu caro , veja lá se hoje não pegam pelo lance do Manaca.
O Kléber também se lesionou antes de jogar com o FCP , e eu não sei quais são as ligações contratuais , facto é que ele não jogou.
Em relação ao Sporting , não diga isso , porque se estamos no pântano temos de usar galojas e não salto alto.
Quanto ao jogo do Benfica , eu desconfio mesmo da veracidade do jogo , e se o Belenenses teve conduta imprópria fora de campo , deve ser investigado pelo que fez , dentro e fora de campo.
Àguia Real
Fizeram pior, depositaram 2 mil euros na conta de um bandeirinha para depois o chantagear!
Ricardo Ricard
És do Sporting?
Raiuga
Anda contente ele. Também com 4M (menos impostos) no bolso todos os anos, também eu andava… Como diz o outro: "E o burro sou eu?"
Cumprimentos
Raiuga
Anónimo
Isto é uma vergonha. O SLB neste momento, assim como fez no passado, condiciona e controla um adversário num jogo contra si. Como é que isto é possivel? Ainda querem que o SLBTV compre os direitos televisivos de vários clubes? Para que? Para acontecer isto? O SLB neste momento tem o Belem debaixo da sua alçada. É uma vergonha. Este jogo nem valia a pena ver, pois já toda a gente sabia como ia ser.
Fora esses 2 jogadores o SLB ainda tem direitos de preferencia sobre 4 ou 5 jogadores do Belenenses. Ninguem faz nada contra esta ingerencia do SLB nas opções do Belenenses nos jogos contra si? Vergonha dos dirigentes de ambos os clubes. Promiscuidade e falta da verdade desportiva. Depois falem de corrupções e outras coisas que tal.
Que "vendam" mais 5 ou 6 ao Belém e para o ano jogam contra os suplentes todos. Afinal já tem lá estes 2 mais o C. Martins. São 6 pontos em caixa todos os anos.
SP
Mike-UK
Quase que aposto que Jesus acabou a conferência de imprensa a dizer que a malta na sexta-feira passada devia ter apostado na chave 5, 8, 37, 47, 48 e as estrelas 2 e 3 para ganhar o Euromilhões.
Este homem sabe tudo. Sabe muito.
Estão perfeitos uns para os outros, todos sujinhos, sujinhos…
Anónimo
Sou sócio do Belenenses e o Belenenses é o meu único clube, não sou do Belenenses e de outro grande, não, o meu coração só tem uma cor e é azul!
Isto entristece-me, numa altura em que é difícil o Belenenses conseguir cativar jovens adeptos como explico eu ao meu neto que o Belenenses merece o seu apoio e que o futuro poderá devolver aquela alegria que em tempos este clube teve. Nunca fomos um grande do futebol nacional mas tínhamos dignidade, orgulho e alegria. E dizer "sou do Belém" enchia-me a alma.
Hoje, tal como já tinha sucedido na época anterior, não fomos um clube merecedor de nenhum tipo de apoio, somos um clube mais pequeno do que qualquer outro, somos um clube que se vende! Somos uns vendidos! Sinto-me muito desgostoso, preferia que o meu clube tivesse sofrido uma goleada histórica, que fosse vergado em campo mas que mantivesse a sua dignidade.
Vou deixar de pagar quotas e desligar-me o máximo que conseguir do Belenenses, esta direcção tem matado o clube apesar dos resultados desportivos até estarem a ser bons.
Uma palavra também para o Benfica, que também acho que enquanto clube não tem culpa, o Benfica como instituição não merece o presidente que tem, os esquemas que o envolvem e as ligações que tem e que lhe permitem dominar o futebol nacional têm de envergonhar qualquer pessoa séria. Já o ano passado o pobre Sporting bem tentou lutar com todas as suas mais valias pelo campeonato mas o campeonato decidiu-se no Restelo quando nos anularam aquele golo limpo que nos dava 1 ponto. A partir daí o Benfica descolou.
O futebol é uma mentira, e o Belenenses e o Benfica são dois grandes mentirosos. Peço desculpa pelo desabafo mas estou muito desiludido com tudo o que se tem passado.
Fernando Gonçalves
André CG
Comentário no mínimo estranho.
Diz que prefere manter a dignidade, mas esquece-se que por duas vezes o Belenenses devia ter descido e foi salvo na secretaria, em detrimento de outro clubes que conseguiram desportivamente a manutenção.
Se diz que vai deixar de pagar as quotas por esta situação, então não é nada coerente, porque a dignidade já o Belenenses a tinha perdido no caso Mateus.
Anónimo
Anularam-vos o golo limpo no Restelo, mas convém relembrar o golo escandaloso marcado na Luz, na 1ª primeira volta (ou se calhar já não convém falar nisso).E eu se fosse sócio do Belenenses também não me sentiria bem. Afinal de contas, as decisões na secretaria acabam sempre por favorecer o Belém quando este está para ser despromovido. Já agora, dar a entender que o scp deveria ter ganho o campeonato no ano passado é um erro grosseiro da sua parte. A forma como o scp saiu da Luz no confronto entre as duas equipas, mostrou bem a diferença entre ambas. Simplesmente não tinham, e continuam a não ter, melhor equipa que SLB e Porto. O facto de terem ficado à frente do Porto foi demérito do último, algo que acontece provavelmente de 10 em 10 anos.
Jorge S.
Àguia Real
Ò sr Fernando Gonçalves, golo em fora de jogo foi o do empate do Belenenses na Luz 1-1, não se lembra!
O golo anulado ao Belenenses seria escandaloso se o jogador que está enquadrado com a baliza e que depois se mexe para o lado para abola passar, não estivesse em tal posição!
Ricardo Ricard
A careca foi descoberta quando diz que o Sporting tentou lutar o ano passado e que o Benfica "descolou " por causa de um golo anulado.
LuisRafaelSCP
Não deixe de ser do Belenenses só porque está lá um vendido ou um amigo do Vieira… o Belenenses é uma instituição digna, e um histórico do nosso futebol.
Mostre-se indignado sim nos locais próprios e sinta-se irritado por ter um presidente que vende a dignidade do clube a troco de uns jogadores todas as épocas!
Pedro Costa
Fernando Gonçalves,
Também sou sócio do Belenenses, e naturalmente que esta situação não deixa ninguém feliz, mas se acha que é razão suficiente para deixar de ser sócio então que deixe de ser, pois sócios que se desligam assim tão facilmente não fazem falta! Diz que preferia sofrer uma goleada histórica…o problema é que sem o Rosa e o Deyverson quase de certeza que tinhamos descido de divisão o ano passado (e seguramente que não estávamos a fazer um campeonato tão bom este ano), e se voltássemos para a segunda, a probabilidade de o clube acabar era enorme! Dizer que a SAD tem matado o clube, quando tem feito exactamente o contrário, deixa-me espantado…
Só uma questão: nas últimas eleições, foi um dos sócios que ajudou a eleger o Patrick para presidente do clube? É que se foi, então isso explica muita coisa…
LM
O Belenenses já foi um grande clube…
deixou de ser, porque perdeu a sua espinha dorsal, e não falo de um grupo de jogadores, um clube deve ter uma identidade forte independentemente de não viver num habitat favorável…
O Belenenses continua a ter uma boa formação, se calhar precisa é de ser melhor gerido, o clube tem infra-estruturas e historia para fazer melhor que muitos clubes bem geridos da primeira liga…
por exemplo o Estoril, e outros…
Um clube vive da sua auto-estima, o Belenenses precisa de ter orgulho em si próprio e é nisso que se cresce… o orgulho não advém só de resultados de desportivos, mas de postura…
uma das grandes coisas que o novo presidente do Sporting tem feito ao clube é que voltou a re-introduzir orgulho no Sportinguismo, que era algo que estava adormecido, esquecido…
Um líder tem muito impacto num clube, o Belenenses não tem um líder, tem um oportunista, se é que ele é mesmo adepto do Belenenses, a maioria dos presidentes de clubes que não os grandes, mais parece que estão ali de passagem, tal como Vieira um dia passou pelo Alverca…
Jose Lopes
Gostei muito do seu comentaio…
Marco
Mais um exemplo de falta de Verdade Desportiva! Ponto! O resto é conversa…
PM
O futebol português infelizmente é esta vergonha.
Andre Teixeira
Ninguém sabe quais foram os contornos do negócio quando estes dois foram para o Belenenses. Foram cedidos a custo 0, mas claro que teriam clausulas, tais como quando o Oblak foi ''vendido'' ao Rio Ave mas no fundo não poderia ser vendido a outro clube sem o consentimento do Benfica. Se está correcto ou não, o Belenenses antes de os aceitar que pensa-se em todas estas situações. E sim sou da opinião que um jogador emprestado ou ''dado'' nunca devia defrontar a sua verdadeira equipa. Pois se falha um lance vai haver sempre uma desconfiança se esta a fazer propositadamente, ou se marca tal como aconteceu com To zé é ameaçado no túnel… Acho que isto devia ser uma medida tomada pelas equipas que emprestam jogadores para a protecção dos mesmos.
João
Mas só quando são "dados"? E qual é a diferença para quando são vendidos? Acha que o Real deve evitar alinhar com o James contra o Porto? Ou teve dúvidas da trepa que levaram do Witsel e Garay na competição onde ainda não conseguem comprar adversários?
Porque o princípio é o mesmo. Continuam a tentar fazer de conta que esses negócios são mais do que aquilo que acontece centenas de vezes com os 3 grandes – jogadores dispensados – é o que o Miguel Rosa e Deyverson são. Excedentários. Ninguém deu nada ao Belenenses que não fosse ser dado de qualquer forma.
E não vê os dispensados de mais nenhum clube serem proibidos de defrontar a sua anterior equipa. Porque isso seria desvirtuar a verdade desportiva, seria corrupção.
Paulo Miguel
Cuidado.. com esse comentário não tarda muito em ser crucificado.
"É uma vergonha", "se o meu clube fizesse isso deixava de pagar as quotas", "é a corrupção" and so on..
Rui Miguel Ribeiro
Ele, Jorge Jesus, não tem nada a ver com isso. Esse tipo de decisões devem ser tomadas noutro patamar, pelo que não vejo a razão de ser deste post nos termos em que é colocado.
João Carvalho
Exacto! Quem tomou a decisão foi a SAD do Belenenses o Benfica não tem nada a ver com isso e o JJ ainda menos embora os JJ "haters" aproveitem a ocasião para se revelarem.
Como está aqui escrito:
"Para quem não saiba…. os dois jogadores do Belenenses ex Benfica só não jogaram porque a SAD do clube de Belém não quis e não por imposição do Benfica. O que acontece é que o Benfica quando vendeu estes jogadores ao Belenenses fixou um valor de recompra que o pode exercer até final do contrato em vigor; se por alguma razão o Belenenses receber uma proposta para os vender e se o Benfica não accionar a dita claúsula, o Benfica fica com direito a 50% do valor da venda e por último ficou também acordado que o Belenenses teria que pagar uma verba suplementar ao Benfica por cada jogo que algum deles efectuasse com o Benfica. Em conclusão o que acontece é que os jogadores sairam para o clube do Restelo por um valor relativamente simpático e se os utilizarem contra o Benfica o valor da venda vai para o real valor de mercado dos jogadores."
LuisRafaelSCP
Não sei se ganhavam, mas concordo que a diferença continuava a ser tão grande que o mais provável era isso mesmo acontecer, o que torna a questão ainda mais ridícula… se pensam assim, para quê estes filmes? É que agora vir dizer isto é fácil, foi pena não terem demonstrado esta confiança toda antes do jogo. Enfim, mais uma a fazer lembrar a do limpinho limpinho.
Ricardo.
Não há problema de haver um acordo para que os mencionados jogadores não joguem contra o Benfica… Se foi a única forma do Belenenses conseguir adquiri-los, compreendo que queira respeitar esse tal acordo verbal com o Benfica, para não pôr em causa futuras transferências entre os dois clubes, mas que ninguém pode proibir o Belenenses de utilizar os referidos jogadores, isso também é um facto. Fingirem que nada está a acontecer é eticamente desprestigiante para todas as partes. Assumam que há esse acordo de cavalheiros.
LM
O Lito Vidigal não pode falar muito obviamente, porque o ultimo treinador do Belenenses (Marco Paulo) que assumiu publicamente que o Miguel Rosa não jogava por questões "directivas" foi despedido pouco tempo depois, é normal que o Lito queira evitar qualquer situação semelhante…
agora vamos a factos:
A liga tem um regulamento:
Eu já publiquei no outro tópico uma transcrição do artigo 50 e tal em que claramente a liga diz que não podem existir condicionamento na utilização de jogadores…
Será que a liga vai abrir um inquérito sobre isto? é que dois jogadores com elevado grau de utilização da parte do Belenenses se não mesmo, os dois mais utilizados, ficaram na bancada porque a comunicação social fez alarido? (obviamente que não…)
A comunicação social faz alarido porque sabia que eles não iriam jogar, e a desculpa para eles não jogarem é que a comunicação social fez alarido… (genial)
enfim, já sabemos que ninguém vai fazer nada, que a liga vai passar ao lado disto, mas vamos supor uma coisa, imaginemos que a liga fazia o que lhe competia, que investigava e chegava a conclusão que sim (óbvia) que houve uma infracção do regulamento…
Quais seriam as penas para Benfica e Belenenses?
Perda de pontos? multa de 300 e tal euros?
Pedro Costa
O despedimento do Marco Paulo nada teve a ver com as declarações sobre o Miguel Rosa não ter jogado. O Marco Paulo foi sim despedido porque estávamos a jogar pessimamente mal e com grandes riscos de descer de divisão. Aliás, o Rui Pedro Soares até "aguentou" o Marco Paulo mais tempo do que devia, e por pouco não nos custou a descida de divisão.
Anónimo
Ah então estou descansado, está tudo bem. Obrigado JJ iluminaste-me. O SCP vai, a partir de agorar,jogar contra equipas que só tenham pernetas, cegos e crianças na equipa. Porque mesmo sem eles o SCP ganhava na mesma. E a pretexto da defesa do jogador, claro.
Alex
Anónimo
Que tem isso a ver com o assunto? Referi o SCP porque é a equipa que eu apoio. Tendo eu a confiança absoluta (e a capacidade de previsao de futuros alternativos do JJ) que ganha tudo e todos então espero que joguem como sugeri, porque nem têm hipótese.
Alex
Anónimo
Pegares como exemplo numa equipa que tem tido um passado recente paupérrimo não abona muito a teu favor.
Sebastião
João Lains
Queria esta vitória mais do que tudo, mas não tem de facto o mesmo sabor. Pelo menos, a vitória acabou por não deixar margem para dúvidas, o que já era expectável, dadas as condicionantes. Não é louvável, mas só a direcção do Belenenses sabe o que tem usufruído do contributo destes dois jogadores, que pelo que vocês dizem foram oferecidos.
No outro dia, o Deyverson disse que gostava de representar a selecção portuguesa para jogar lado-a-lado com Cristiano Ronaldo.
João Carvalho
João, você devia ter vergonha daquilo que anda por aqui a escrever. É que não acerta uma!
1- A responsabilidade é única e exclusiva da SAD do Belenenses.
2- O Benfica nada teve a ver com a decisão tomada; não tem nem nunca terá meios legais para impedir a utilização dos jogadores no futuro.
O que aconteceu é que o Benfica quando cedeu a totalidade dos direitos desportivos dos jogadores ao Belenenses SAD assegurou os seus interesses futuros a nível económico e desportivo, mas nunca colocando em causa a verdade desportiva. Como? Perguntam os menos informados.
1- Assegurando uma opção de compra com um valor predefinido durante a vigência do contrato dos jogadores com o Belenenses. A título de exemplo durante os 4 anos de contrato do Miguel Rosa, este pode voltar ao Benfica mediante o pagamento de um valor a rondar 1 Milhão de euros.
2- Se a SAD do Belenenses resolver vender os jogadores, e se o Benfica não fizer valer essa opção, terá direito a 50% do valor da venda efectuada.
3- O PONTO que TUDO ESCLARECE e ao contrário do que muitos pensam; não salvaguarda o impedimento de estes jogarem pelo Benfica; mas sim o direito de estes PODEREM JOGAR sem que o Benfica nada possa opor.
O que o Benfica salvaguardou efectivamente foi um acréscimo de verbas ao inicialmente pago pela SAD do Belenenses por cada utilização dos jogadores em jogos contra o Benfica; pois eles saíram quase a custo zero.
Em CONCLUSÃO: A SAD do Belenenses é que quer continuar a usufruir dos jogadores por um valor irrisório e assim preferiu não pagar pela sua utilização, tendo em conta que são verbas ao alcance de uma SAD como a do Belenenses. Dai o CLUBE de Belém ter reenviado as perguntas da não utilização dos jogadores para a proprietária dos direitos dos económicos dos mesmos…a SAD de Belém.
João
João Carvalho, tenha algum pudor, se não conseguir ter mais nada.
"Dar" é muito bonito, quando se pede algo em troca, como neste caso, é ilegal e corrupção.
Zé
João Lains, preferia dizer que tinha vergonha de ter um treinador que diz uma coisa destas e tinha vergonha de ter um presidente/estrutura de futebol que faz uma negociata destas à descarada. Istp é a falta de vergonha levada ao máximo. O pior é ouvir o palerma do JJ dizer uma coisa destas e não haver ninguém (leia-se CS) a dizer que isto é uma vergonha! O que aconteceu ontem é um escândalo! A equipa adversária é que decide quem joga na outra equipa! Vá lá vá lá que são só 2 jogadores (ou serão 4?!?). Se fossem 10, tinham que jogar com os juniores.
João Lains
Zé, pelo menos não sou hipócrita. E não é num blogue que eu posso mudar alguma coisa do relação a isso. Na minha posição, preferias ver a tua equipa sair derrotada?
João Carvalho
Mas onde está a ilegalidade se um clube decidir dar ou oferecer um activo a outro clube? É proibido? É imoral? Se eu quiser dal algo a alguém toda a gente me elogia, se um clube rico dá algo a outro mais pobre é criticado porque está a ser corrupto?
O Bayern fez o mesmo em relação ao Borussia e ninguém reclamou, toda a gente achou natural e um gesto nobre. Vejam a diferença de mentalidades.
Mas isso foi num país civilizado de pessoas sérias porque os aldrabões ajuízam os outros pela sua bitola pessoal.
O que disse o JJ é a sua opinião e tem de ser respeitada como tal e eu concordo com ela pois penso que com esses o Belenenses não se fechava tanto e seria mais fácil ao Benfica entrar no autocarro que o Belenenses colocou à frente da baliza. Estará mais dentro da razão do que muitos dos que afirmam de que se o Miguel Rosa e o Deyverson jogassem o Benfica empatava ou perdia o jogo.
No entanto quando eles jogavam no Benfica muitos diziam que eles não prestavam.
Kafka I
José António
Onde é que me viste a aceitar estes comportamentos? não deves saber ler só pode…o VM já fez 3 posts sobre este assunto e eu nos 3 posts critiquei este mesmo assunto, agora os Portistas não venham é falar como virgem ofendidas porque já fizeram igual ou pior, basta pesquisar um pouco nas 81 edições do campeonato…
Zé
Sim João Lains, "Eu também não me orgulho. MAS…" Não te orgulhas mas também não te importa muito. E, na verdade, sabe-te bem na mesma porque antes isso que "ir ao Dragão em igualdade pontual". É triste.
Zé Maria
Joao Lains, estes 2 jogos ja tinham o destino traçado. Com essa mentalidade o Belenenses e qualquer outro clube não grande jamais sairá da cepa torta. Abrem as pernas a troco de regalias! Perdi todo o respeito que tinha pelo Belenenses hoje.
Anónimo
Merecemos o futebol que temos!
Basta ver os comentários daqueles que aceitam estes comportamentos porque sempre existiram, em vez de criticarem firmemente e lutarem para acabar com esta pouca vergonha que é o nosso futebol, dispam a camisola!
Têm os 3 telhados de vidro …, pois é, os homens são todos iguais, mas há alguns mais iguais do que outros!
José António
Guilherme Silva
Kafka,
Um caso ainda mais grave é por exemplo o penalty falhado pelo Jorge Ribeiro. Não vamos entrar por aí..
Continuo a manter a minha opinião, jogadores emprestados não deviam defrontar os seus clubes. Jogadores como estes dois, são assuntos totalmente diferentes e deviam ter jogado como é óbvio.
Paulo Miguel
LM se o sporting for o próximo campeão nacional, meto as minhas mãos no fogo em como ninguém vai falar deste caso. Por sua vez, se o Benfica revonar o título, já começaram a arranjar alcunha para o campeonato? Campeonato Miguel Rosa? É só uma ideia..
Rui Lopes
@LM o bayern de Munique há relativamente pouco tempo ofereceu dinheiro ao borussia quando este estava para fechar portas, isto senão estou em erro uma ou duas épocas depois de se sagraram campeões europeus com o Paulo Sousa… Simplesmente quis ajudar o clube a continuar a existir….
Tiago Campos
Eu lembro me do Wilson Eduardo jogar contra o Sporting e marcar,e ate ganhou uma TACA de Portugal contra o Sporting juntamente com o Adrien. Kafta, ainda metes o Sporting nesse saco de podridão que e o Benfica e o Porto?
LM
Eu acho muita piada a estes Benfiquistas que se defendem desta situação que o Porto faz o mesmo em relação ao Braga…
Por algum motivo o futebol em Portugal está podre…
Benfica e Porto tem dois presidentes que gostam muito da política do eucalipto e que ainda por cima vão sempre por caminhos pouco éticos…
como se não bastasse resolveram inclusivamente aliar-se para comprarem a liga, e os futuros direitos de transmissão onde a centralização será feita por representatividade de região (sendo o maior prejudicado o Sporting claro…)
Depois quando uns se queixam, outros assobiam para o lado, se há evidências de corrupção, apontam o dedo ao outro e dizem que eles fizeram primeiro…
Qualquer dia este campeonato disputa-se numa lógica de quem roubar mais ganha…
Eu não faço futurologia, mas este campeonato, não irá durar para sempre… um dia irá acabar, alguém se irá fartar disto tudo e irá saltar fora e tentar começar outra liga, nem que seja fora da FPF, não interessa os moldes, um dia alguém se irá fartar do cheiro a podre…
Kafka I
SP
Tu achas mesmo que o Porto é exemplo para alguma coisa neste tipo de coisas? por favor, não me faças rir a sério, ou tenho de te lembrar o caso Helton por exemplo? que esse ainda foi muito mais grave porque o jogador teve de ser substituído a meio do jogo…poupa-me Benfica/Porto/Sporting têm os 3 telhados de vidro neste capitulo e nenhum tem moral alguma para falar, basta pesquisar um pouco ao longo das 70 e tal edições do campeonato nacional
João Lains
Mas tu ao menos leste o meu comentário? Em algum momento eu me orgulho desta situação? Ou preferes que eu seja hipócrita e dizer que preferia ter perdido este jogo e ir em igualdade pontual ao Dragão? Já que gostas de tecer críticas, ao menos, assume a tua identidade, não é?
Anónimo
Sabes quantos jogadores do FCP foram para o Braga a custo 0? Sabes quantos jogadores desses foram proibidos de jogar contra o FCP? Por exemplo..Enfim.. A vitória pode-te saber ao que quiseres, mas a falta de seriedade continua lá e extende-se a quem a defende ou a saboreia. Se fosse com o meu clube tinha vergonha, mas cada um sabe de si.
SP
João Lains
Eu também não me orgulho. Mas a direcção do Belenenses não pode ser estúpida ao ponto de prescindir destas boas relações. São mais importantes os outros 32 jogos que estes dois que há partida já têm o desfecho traçado.
LM
Se há coisa que sempre ouvi dizer, é que ninguém da nada a ninguém…
para o Benfica oferecer o Deyverson e o Miguel Rosa é porque algo mais lhe ofereceram em troca além de não jogarem contra o anterior clube claro…
Mas, mesmo supondo que o Benfica tinha feito caridade pura, até onde vai a legalidade disto? será que é legal uma equipa andar a oferecer activos a outra? será que isto não representa só por si um desvirtuar da competitividade do campeonato? não estou sequer a ir pelo lado promiscuo da coisa, mas só pela situação de um clube "oferecer" assim… jogadores a outro
imaginem que amanha o Sporting "oferecia" um milhão de euros a um clube que estivesse a precisar de dinheiro… sei lá… pode ser o próximo, o Moreirense
será que isso não iria soar a corrupção? assim dar "benesses" a outros clubes que disputam a mesma liga…
NFM
SE assim era porque foi preciso tirar os 2 melhores jogadores???
JJ no seu melhor…
Na segunda volta há mais "disto"…
João
Castro e sentido? O Ivanildo já fez quantos jogos a titular contra o Porto?
Castro
Os dois são do Benfica por isso são melhores,já o Ivanildo da académica só entrou aos 73 minutos foi apenas o melhor contra o Benfica e no resto da partida de hoje ou ontem como queiras?porquê?
Pedro Costa
Como adepto do Belenenses, pior que o Miguel Rosa e o Deyverson não jogarem, é ninguém da SAD do Belenenses esclarecer os contornos do negócio. Se assumissem que a única maneira de termos estes jogadores no plantel é com a condição de não jogarem contra o Benfica muito bem, mas então que assumam! Realço também que, apesar de eticamente discutivel (principalmente para o Benfica) e uma opinião algo polémica, prefiro contar com estes dois jogadores em 32 de 34 jogos do que não os ter de todo.
Ace-XXI
Mas o acordo verbal continua a ser na mesma ilegal…
Casos como este nao são novos a diferença é que ao contrario de casos anteriores desta vez ninguém inventou uma lesão e assumiram o que se passou.
Num campeonato a sério já estavam as 2 equipas sob investigação e podiam ser os 2 severamente penalizados.
Nuno R
Não há clausula nenhuma!!!!!!!!!!!
Há um acordo verbal.
E sabem porquê há um acordo verbal, e não escrito? Porque nenhum clube pode influenciar o uso de jogadores de outro clube.
Anónimo
Na minha análise, não creio que a questão seja essa. Por uma cláusula constar num contrato, isso não significa que essa cláusula seja legal. Neste caso parece-me claramente abusiva uma cláusula que num contrato de venda condiciona a utilização dos atletas em causa apenas contra o clube vendedor. Mas nestes casos cabe às instâncias competentes analisarem o caso. FPF, liga e em último caso uefa e tribunal arbitral do desporto. Contudo é provavel que este caso fique apenas pela discussão de café.
Gertrudes
Ricardo Ricard
Este Jorge Jesus envergonha qualquer benfiquista que se preze,que tristeza de homem para não dizer outra coisa.
Carlos
Eu vejo um treinador que nunca sabe nada, nem sabia que tinha sido eliminado da Europa, nao sabe as regras da liga onde sempre treinou, mas depois de o jogo estar ganho gosta muito de mandar bocas para o ar, é daqueles que ganha sempre o Euromilhoes á 4f e ao Sabado.
O Jesus nunca é responsavel por nada excepto das coisas boas que acontecem no clube, ai ele já é o responsavel e ja fico com os louros todos, tipico do SL Jesus que ano, apos ano continua a provar a sua incopetencia mas como ganhou pode fazer tudo, quando perder até lhe cospem em cima como na final frente ao Guimaraes.
Anónimo
O Jasus é responsável pela gestão do grupo de trabalho, n por qq acordo, formal ou informal, entre direcções. Leio as declarações e vejo um treinador a defender o seu grupo de trabalho. Se isso te dá vergonha…
NMS
Nuno R
Na Alemanha também há direito de veto? Não sabia…
Longe vão os tempos do Jesus indignado de Braga… aquele que na Luz, só na Playstation.
Talvez agora perceba o porquê dele não querer emigrar, dificilmente aplica estes truques lá fora.
Bruno
No Braga nao recebia 4 Milhoes, não tinha Capelas, nem grande Paixao ao clube, nem andava de Mota.
Stalley
Enfim mais uma á "JASUS".
Quem o ouve pensa que tem uma carreira recheda de sucessos e que o Benfica este está numa forma fantástica, enfim veremos se para a semana não se "ajoelha" mais uma vez em pleno Dragão.
SL!
Antonio Ferreira
Kafka por acaso compreendes o que significa jogos desta e da última época? Eu apenas mencionei esses porque foram os únicos no passado recente em que os dois clubes se enfrentaram numa situação em que estavam os dois no mesmo "patamar", ou seja, não havia uma diferença monumental entre os dois. Na época 12/13, por exemplo, o sporting estava tão mal que era o que faltava o benfica não nos ter ganho. Portanto nesses últimos quatro jogos, as vitórias do benfica, na minha opinião, deram-se, não exclusivamente obviamente, por sorte. Nas anteriores obviamente que não, nessa tal época 12/13 por exemplo o domínio do benfica nos jogos foi evidente e ganhou com toda a justiça. Repito, estava só a falar dos últimos quatro e só esses.
José Miguel Mota Pinho
Ainda bem que o passado não tem influencia nos jogos desta época! Benfica mais uma vez fora da Champions. 8 pontos que nestes fim de semana são reduzidas para 5.
Off topic: acho que os resultados da liga europa devem ter a influencia que tem na formação dos potes da liga dos campeões sendo que o Benfica e pote 1 pelo que faz na europa league porque na champions e uma desgraça. E depois ha clubes que passam a fase de grupos da champions e como os clubes que foram mais longe na liga europa ganham mais pontos ficam no ano a seguir prejudicados nos potes.
Pinho
Kafka I
Antonio Ferreira,
Presumo que não tenhas visto os jogos, mas eu ajudo-te, nos últimos 15 confrontos (seja Luz ou Alvalade) entre Benfica e SPorting, o Benfica venceu 10, empataram 4 e o Sporting apenas venceu 1…mas foi tudo sorte apenas tens toda a razão…e nos últimos 11 jogos na Luz, o Benfica venceu 8 e empataram 3 jogos, mas lá está mais uma vez foi só sorte, segundo tu claro…
Resumir um domínio tão avassalador destes a apenas sorte, foi um bom momento humorístico da tua parte…desde já o meu sincero obrigado por este momento que nos proporcionaste..
Antonio Ferreira
Ó Sebastião vá tem lá calminha. Humilhado constantemente? Não tenho visto nada…O que tenho visto é sorte. Sim é bom lembrar que dos quatro jogos entre os dois clubes desta e da última época, o benfica ganhou dois: um por frango do patrício e outro, em que é bom lembrar que houve o adiamento desse jogo pelo vosso estádio cair aos bocados, adiamento tal que beneficiou claramente o benfica pois o jardim apostou numa estratégia supreendente para a qual o benfica não se tinha preparado. Pois é, na última época o sporting ficou a quantos pontos? 30? 20? ah não, 7…
Stalley
caro Sebastião, ninguém escreveu sobre o Sporting, mas obrigado por me relembrar sobre o passado do meu clube.
Quanto ao resto, dos campeões, dos empates, nem vou perder meu tempo, passe bem.
Ricardo F.
Engraçado, não vi nenhuma menção ao empate na Luz, nem a campeões do Mundo no comentário do Stalley…
Vou guardar essa do "acabarás mais uma época com a habitual conquista de 0 troféus". Sabe, é que ainda faltam umas quantas jornadas para o final do campeonato, pelo que esses 8 pontos podem esfumar-se (se bem que não é fácil, com estes "truques à futebol português"). Para além disso, mesmo que lhe doa muito, nós, Sporting, ainda estamos na Europa…
Um bom fim de semana, Sebastião.
SL
Anónimo
O Jesus ajoelhar-se no Dragão é o que mais se aproxima de serem campeões, já que o clube que apoiam, não ganha absolutamente nada. Este "Jasus" tem humilhado constantemente o Sporting, mas por terem tido um empate na Luz (que de facto é mais que uma vitória para vocês) de forma absolutamente divina, já se acham campeões do mundo. Como bom representante dos sportinguistas, modera o entusiasmo porque acabarás mais uma época com a habitual conquista de 0 troféus. E sim, estarem a oito pontos do primeiro lugar é igualmente de saudar, na medida em que já não estão na média dos tais 20 ou 30 pontos de distância.
Sebastião
Rodrigo
Exactamente VM. Se ganhava a mesma, tal como eu e a maioria das pessoas acredita, para que sujeitar-se a este tipo de esquema?
Anónimo
No caso de os jogadores serem emprestados, compreendo a cláusula de não jogarem. Mas quando são vendidos, é ridículo os jogadores não poderem jogar contra A ou B porque no contrato assim o diz.
A questão é que estes clubes mais pequenos muitas vezes "compram" os jogadores através da cedência de direitos de outros jogadores, cedendo as infra-estruturas, etc, porque simplesmente não têm dinheiro para comprar o passe dos atletas. E por isso, muitas vezes criam-se cláusulas que defendam o clube vendedor da falta de retorno financeiro. Não esquecer que são clubes com boas relações historicamente, e também compreendo a necessidade de acautelar os interesses do clube que vende, ainda que o faça sem receber grande coisa por isso.
André B.
Mike-UK
Não deixa de ser irónico que numa fase em que meio pais regozija por ver um ex primeiro ministro atrás das grades, porque quem comete ilícitos tem de ser punido, o mesmo pais acha perfeitamente normal um acordo verbal ser usado para fugir à lei: que é clara, não podem haver impedimentos de espécie alguma a jogadores.
Os portugueses merecem, todos, a tortura fiscal política e social porque passam. São todos Chico espertos (e também eu serei, que se fosse o Sporting a fazer uma destas provavelmente também defenderia o meu clube).
Ricardo Ricard
No jogo anterior viu -se bem como o Benfica foi afectado pelo desaire europeu… É só grandes teorias…
Mike-UK
Porque quem tem cu tem medo e Deyverson já tinha feito gracinha em Alvalade.
Anónimo
O belenenses está a fazer um grande campeonato e com os recentes deslizes encarnados nos jogos europeus que tiraram moral à equipa não se podia facilitar. É triste mas é o futebol que temos.
Artur Mello
Jose Lopes
Que vergonha!!!!!!
71460_5/8
O Benfica não pode impedir o Belenenses de usar os jogadores… se o Beleneneses não os usa é porque não quer pagar o que ficou acordado no acordo de venda parcial dos passes.
Mas agora o Benfica é que tinha de financiar o Belenenses? Já tem direito a ter dois jogadores para 32 jornadas quase de borla…
Sérgio
Não é dados que se diz. É dispensados… e acontece em todas as equipas.
Aconteceu também ao Carlos Martins que foi para o Belenenses… Será que no próximo Dérbi também vai estar condicionado?
Jose Lopes
E deixem me dizer que está SAD do belenenses é uma vergonha. Não me admiraria nada uma quebra de moral dos jogadores em causa.
Jose Lopes
É ilegal sim sr…. E o sr Jesus continua a falar como se os jogadores pertencesse ao Benfica… Eles são jogadores do belenenses e deviam estar tão disponíveis como esteve o André Almeida que fez o percurso inverso… Isto é claramente ilegal mas como já nos habituaram no futebol português vamos todos ficar quietos enquanto meia dúzia de fulanos continuam a lutar contra este sistema que cada vez corrompe mais o futebol.
João
Porque é que esta gente continua com o "DADOS" como se fosse o 3º segredo de Fátima. Todos os anos Porto e Sporting também dispensam dezenas de jogadores.
Nenhum fica condicionado a não poder contra o antigo clube.Porque isso é,e vamos lá com calma, co-rru-pção.
Guilhermecerv
ok , segundo a logica dos benfiquistas esta correto este tipo de negócios , o que eles se esqueçem é que num mundo de direito e regras nâo ha´espaço para este tipo de manhas e que se de facto existem estas manhas num clube é porque existem muitas mais. Nâo acho e concordo com o VM que o benfica precise deste tipo de estrategias para ganhar jogos , no entanto , acho e afirmo que o benfica precisa desta e outras para ganhar campeonatos. Usar este tipo de estrategia para limitar outra equipa é no minimo ridícula e já começa a ser recorrente .
P.S è ilegal fazer este tipo de contratos JD
Jose Seabra
Miguel Rosa e Deyverson "só" marcaram 11 dos 15 golos do Belenenses.
Anónimo
Mas qual é a dificuldade em perceber que os jogadores foram DADOS. Repito, DADOS. O Belenenses não pagou por eles, ponto final. Foram dados com a condição de que não jogavam contra o Benfica. Qual é a diferença para outras tantas cláusulas (por ex. aquela que se o jogador atingir determinado nº de minutos o clube tem de pagar mais – é que conheço inúmeros casos em que os jogadores a partir de certa altura também foram impedidos de jogar)? Não fizeram nada de ilegal, O Belenenses aceitou de livre vontade, preferiu ficar com os jogadores 32 jogos do campeonato mais as restantes competições, do que simplesmente não tê-los.
JD
Anónimo
O dirigente da SAD de Os Belenenses, comportou-se desta forma, como uma "TOPEIRA" do Benfica.
Estes dirigentes ditos NOVOS, que em principio deveriam modificar o que vai mal no futebol podre deste País. afinal vêm para fazer mais do mesmo.
Pires
Daniel
deixou de ser possível utilizar benfica e verdade desportiva na mesma frase
Daniel Martins
Vergonha? Mas porquê, fizeram alguma coisa ilegal? Todos falam mal do Benfica, mas a verdade é que ninguém obrigou o Belenenses a não jogar com o Rosa e com o Deyverson. Se não o fizeram foi porque não quiseram e/ou porque o negócio combinado era que eles não jogassem contra o Benfica. Negócio este que o Belenenses aceitou de LIVRE vontade.
Por mim acabava-se com as partilhas de passes entre clubes da mesma divisão, seja por co-propriedade ou empréstimo, mas este caso está muito longe de justificar tanta revolta e indignação. Provavelmente se um dos clubes envolvidos não fosse o Benfica os comentários não seriam tantos.
Fabio Lopes
71460_5/8 ….Gostei da sua ideia, quer voce dizer que os clubes so devem jogar com jogadores formados nas suas escolas ? Porque todas as semanas tem jogadores que defrontam as suas ex-equipas….
Isso de serem insultados ou possibilidade de ser insultados, por elementos do staff de quem os emprestou ou vendeu , ja diz do nivel das instituiçoes. Mas quem faz truques destes como o que se viu hoje…Futebol portugues ta podre.
C.
Deixem de tentar branquear esta pouca vergonha e de tentar passar a ideia de que os jogadores estão emprestados pelo benfica e por isso poderiam estar condicionados em campo. Ambos os jogadores pertencem ao Belenenses! E sendo os seus salários pagos pelo Belenenses, os jogadores só tinham que entrar em campo e dar tudo pelo seu clube! Ou agora quando o benfica for jogar como Braga também vai deixar o Lima na bancada porque este pode estar "condicionado"?
C.
A questão é que nenhum deles está emprestado, são ambos jogadores do Belenenses! Não percebo porque continuam a tentar branquear esta pouca vergonha e querem passar a mensagem de que os jogadores estão emprestados pelo benfica e, como tal, poderiam jogar condicionados. Não! Os jogadores são pagos pelo Belenenses e já não pertencem ao benfica, portanto só tinham que jogar e dar o seu melhor em campo.
A não ser que o benfica agora quando jogar com o Braga, também deixe na bancada o Lima por este também poder estar "condicionado".
71460_5/8
mas o Belenenses jogou com 9??
se calhar o melhor para os jogadores era jogarem e terem a infelicidade de marcar um auto golo ou provocar um penalti para serem acusados de favorecimento…
ou depois de jogarem bem andarem a ser insultados por elementos do staff do clube que os emprestou como ainda há pouco aconteceu no Estoril…
PS pq que será que todos os emprestados do Benfica jogam contra o clube menos os do Belenenses?
André Santos
Que importa, daqui a uma semana já ninguém de lembra disso e as coisas continuam tal como estão. O futebol português tem muitos podres.