Concorda? Lopetegui começa a perder margem, e os rótulos que está a ganhar: em branco nos grandes jogos, com esta “matéria-prima” até Fonseca fazia melhor; vão certamente criar alguma instabilidade em relação ao seu futuro. Quanto à afirmação sobre Jorge Jesus, é indiscutível que o treinador das águias está num patamar acima dos demais em Portugal, mas isso não é sinónimo de bons resultados, apesar de 2014 indicar o contrário. Mas mantemos a ideia que além das virtudes técnicas e tácticas que tem, JJ começa a explorar melhor o lado da comunicação, o que vai permitir que no futuro tenha outro tipo de reconhecimento e ao mesmo tempo conseguirá condicionar ainda mais os rivais. Não foi por acaso que no final do Clássico elogiou Quaresma, criando logo aí a ideia que Lopetegui escolheu mal o Onze e devia apostar mais vezes no Mustang.
O treinador do FC Porto, no final do Clássico, manifestou-se “orgulhoso” pela prestação dos seus jogadores frente ao Benfica e ainda acrescentou que está convicto, caso os azuis e brancos continuem a jogar assim, de que será campeão. No Trio de Ataque, na RTP, António Oliveira, antigo treinador dos dragões, não concordou e lançou um duro ataque ao espanhol. “Este discurso parece mais radiofónico. Ele por acaso sabe que o jogo foi transmitido? Parece um jogo relatado de hóquei em patins, em que a gente acreditava no que ouvia…”, começou por dizer o antigo seleccionador nacional. “Eu não queria duvidar do que o senhor está a dizer. Mas nós vimos o jogo. E o FC Porto, em casa, tem a obrigação de ganhar o jogo”, disse. Para António Oliveira, Lopetegui não deve ter este discurso: “Alguém vai acreditar nisto? Ele está a fazer de todos nós parvos. Ou não viu o jogo… Ele cria a expectativa na equipa de que tudo está bem. Este discurso não tem lógica nenhuma”. O antigo técnico precisou os pontos que considera negativos, na conferência de imprensa de Lopetegui, após a derrota diante do Benfica. “Os jogadores do FC Porto estão de parabéns? Por perderem 2-0? Como portista, sinto-me triste com o meu treinador. Mas não quero ouvir mais este discurso esfarrapado. Isto não é discurso à Porto. Não é um discurso para a nação portista, não estamos habituados a isto”, afirmou Oliveira.
Mas a antiga referência de FC Porto e Sporting foi ainda mais longe nas críticas a Lopetegui e rematou: “Eu, com Jesus a treinar o FC Porto, já estava a 10 ou 12 pontos de avanço do segundo classificado, a virar a primeira volta. Não sei quem era o segundo classificado. E não digo mais nada. Cala-te, António”
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
julio pomar
É óbvio que Oliveira está a atacar Pinto da Costa e a mostrar aos adeptos que devia ser ele o presidente. É claro a sua intenção: a presidência.
Tiago Ferreira
Este António Oliveira sempre que abre a boca…
Com esta equipa, Jesus…? Esta questão nem se põe, pois muitos dos jogadores só aceitaram vir por o treinador ser precisamente o Lopetegui.
Sancho
Esta personagem depois da vergonha que foi o Mundial 2002 (alhos no balneario, as substituiçoes de Rui Jorge por Abel Xavier a perder com a Coreia) em que caducou as hipoteses da "geraçao de ouro" poder ambicionar ganhar uma competiçao internacional na ultima em que jogaram juntos devia era nunca mais sair de casa
Rodrigo
Parece-me um disparate este comentario do Antonio Oliveira, apesar de ter sido dito "a quente". A exibiçao do FC Porto nao foi, de todo, suficiente, mas as coisas poderiam ter sido diferentes se o Jackson tivesse concretizado as oportunidades que teve e que por norma nao falha.
Nao faço o funeral ao Lopetegui como e obvio, ja que 6 pontos ainda sao recuperaveis, embora seja inegavel que perder mais um classico (e mais um em casa) e pessimo e nada habitual para a naçao portista.
Em relaçao ao Jorge Jesus, esteve bem no Dragao ao contrario do que e habitual (a aposta em Lima e o recuo de Talisca foram medidas perfeitamente eficazes), mas nao era o pior do mundo antes deste jogo, nem e o melhor do mundo neste momento. Tem qualidades inegaveis, mas tem tambem varios defeitos que nesta idade ja nao corrigira. O Benfica deu um passo importante rumo ao bicampeonato, mas repito que nada esta para ja decidido.
João Ribeiro
O A. Oliveira nao deixa de ter razao.. se calhar 12 pontos era demais mas que provavelmente era o FCP na frente nao duvido. Assim como aqueles iluminados que criticaram o JJ ha 2 anos por o Kelvin do meio do marasmo ter marcado o (único) golo da vida dele; acham mesmo que se fosse o V.Pereira a treinar o SLB e o JJ a treinar o FCP o Benfica tinha sido campeao?
Tinha sido o Porto so que ainda mais cedo.. Ah e nao se esqueçam no ano do golo do Kelvin durante o campeonato o FCP nao teve penaltys contra nem cartao vermelhos..
Ja para nao falar da vergonha no ultimo jogo com aquele lance do James..
Guilherme Silva
Realmente, cala-te António. O que tu queres sei eu.
Octávio Alvarez
Só hoje vi as imagens do jogo, devido á azia trazida de Alvalade, e achei estranho não se comentar o primeiro golo do benfica, porque a mim pareceu-me com a mão. Serei o único?
kiko yeaah
Sim foste o único, é que nem lopetegui nem pinto da Costa, nem eu vimos o lima tocar com a mão eu vi foi com a anca….
Anónimo
foi ótimo o benfica ter ganho ainda para mais no dragao onde não fica so com 6 pontos de avanço como ganha no confronto direto( em caso de igualdade, quando for a luz o porto terá de vencer). claro que se nota erros das duas equipas mas também foi visível, embora com sorte a mistura que o benfica esteve melhor que o porto. ambos os 2 golos, o primeiro foi uma falha grande por parte do porto e o segundo pelo GR, mas o benfica mereceu ganhar.
cump.
Silva
I.C.E.
Do meu ponto de vista, discordo. Não será por um desaire caseiro com o maior rival que devemos pedir a cabeça do treinador, nem sequer dizer que com o Jorge Jesus no banco caseiro faria muito melhor. Em boa verdade, os maiores "pecados" que o treinador do FC Porto cometeu, na minha ótica, vão desde a pouca experiência da equipa e dele próprio neste tipo de jogos e a equipa está em construção.
Até agora, já vi vários jogos em que se nota o cunho do trabalho do Lopetegui mesmo, sem que tal tenha um grande resultado. Por exemplo, no jogo contra o Académica o Rúben Neves recebeu ao segundo poste cruzamentos vindo da marcação de um canto. Dá para ver que a pressão e a personalidade da equipa vai aparecendo, basta que lhe dêem algum tempo. E até agora, o único troféu perdido foi a Taça de Portugal, por isso, esperemos pelo futuro.
Além disso, alguns erros da equipa não são da sua responsabilidade direta, desde passes atrasados mal executados ou falhanços escancarados. Como, por exemplo, o Marco Silva não tem culpa de tanto autogolo.
O futebol é um eterno "ses" por isso, à que manter as mesmas ideias e a mesma estrutura do onze (pese embora o menor fulgor de Brahimi) e saber que não há equipas imbatíveis nem campos onde a derrota é sempre uma realidade.
Flávio Trindade
Oliveira tem razão no que diz, mas apenas parcialmente.
Embora a diferença pontual não fosse aquela que diz ser, não se pode descurar o facto que qualquer treinador português, com conhecimento da realidade nacional, se estivesse à frente do Porto estaria muito provavelmente em primeiro lugar.
Já que os portistas adoraram olhar para as estatísticas do jogo de ontem para tentar encontrar algum conforto e explicação na derrota, vamos então a factos.
1. Com Lopetegui, o Porto venceu apenas 3 dos seus 10 jogos contra equipas de grau de dificuldade médio/alto (Benfica, Sporting, Braga, Guimarães, Athletic Bilbao, Shakthar). O que estatisticamente dá um saldo de 33% de vitórias neste tipo de confrontos.
2. Dos 10 jogos mencionados acima, 5 foram em casa. 2 vitórias (Bilbao e Braga), 2 derrotas (Benfica e Sporting para a taça) 1 empate (Shakthar). O que dá uma média de 40% de vitórias em casa nestes confrontos.
3. Com Vítor Pereira em dois anos no comando técnico do Porto, e com muito piores soluções que as existentes neste momento, o português teve apenas uma derrota em Barcelos, e apresentou uma média de 80% de vitórias. Em 2 épocas…
4. Jesus no seu 6º ano como técnico do Benfica, tem esta época à sua disposição o plantel menos forte destes 6 anos, tem uma vantagem de 6 pontos sobre o seu rival directo, mantem-se em todas as competições nacionais embora eliminado da Champions, contra o Porto mais forte em teoria das últimas épocas e já eliminado da Taça de Portugal.
São estatísticas, valem o que valem…
Mah Med
Jesus passa de besta a bestial por ganhar ao Porto ?
Gosto do Jesus como treinador põem a jogar a suas equipas um futebol de qualidade , mas apenas quando tem craques ao seu dispor , por exemplo prefiro LJ ao Jesus , ao contrário do Jesus Jardim já transformou tijolos em violinos( Maurício que o dita)
Anónimo
Ontem não opinei no post sobre o jogo, mas vou fazê-lo agora, porque vem a propósito.
Sou benfiquista, por isso fico contente quando o Benfica ganha. Ganhando ao Porto, ainda mais. Ganhando ao Porto no Dragão, fantástico. Mas detestei a exibição do Benfica no jogo de ontem. Vamos por pontos:
1. O Benfica não congelou o jogo como muitos participantes neste blogue afirmaram: o Benfica defendeu bem, raramente atacou e teve pouca bola – mais por incapacidade de a ter do que por não a querer;
2. O Porto dominou o jogo e, se o futebol fosse justo, o vencedor só podia ser um: o clube da casa.
3. O Benfica teve, portanto, muita sorte. Teve duas bolas nos postes da sua baliza e marcou dois golos inusitados.
Os defeitos de Jesus estiveram mais uma vez à vista. Com este treinador, que tem muitas qualidades, nunca dominaremos um adversário de igual valia. Não o sabe fazer. Eu lembro-me de vários jogos, mesmo no estádio da Luz, em que tanto o Sporting como o Porto tinham mais posse de bola do que Benfica. Mesmo o mais fraco Sporting dos últimos anos (tal não sucedeu apenas no ano transacto).
Este Benfica não me convence. Não tem futebol, não tem personalidade. Ganha jogos pela valia das suas individualidades ou por erros dos adversários. Muito do insucesso do clube na Liga dos Campeões passa por aqui.
Este esquema de dois médios é profundamente obsoleto. Condiciona a construção do adversários mas não dá segurança à equipa.
Jesus elevou o futebol benfiquista, é um facto. Mas um treinador de top com um 433 possessivo, com os jogadores do Benfica, teria ganho muito mais nos últimos anos.
Cumprimentos,
Sebastião
Rui Miguel Ribeiro
Resta saber se ficou contente por o Benfica ter ganho, ou se ficou irritado por o Jesus ter triunfado. A sua análise é enviesada. Preferiu substituir eficácia por sorte, concretização insuficiente por azar, inteligência e organização por incapacidade e posse por merecimento de ganhar. Formatou as coisas à sua maneira. Está no seu direito, mas não está certo.
NunodChaves
Sebastião esta é a primeira época a que assiste ao futebol nacional? No ano passado eliminamos o porto da taça da liga e da taça de Portugal,em que vencemos 3-1 no fechado! Perdemos no porto por 2-1 a jogar com a equipa B, dominamos o porto em todos os jogos e vem com essa conversa? O Jesus jogou à Mourinho, deixando o porto ter bola e se, o Brasil, Tello e Jackson não jogaram bem, foi por mérito da táctica do Jorge Jesus! O Jackson teve mais oportunidades quando o Luisão se lesionou.. A não esquecer que o Benfica tem, pelo menos, 3 jogadores importantes lesionados (Elisa, Fejsa e Rúben Amorim).
Creio que o Benfica (é certo que com alguma sorte) fez um bom jogo principalmente quando se tem em conta estes aspectos : a política de contratações substancialmente superior por parte do Porto, o facto de este estar a jogar em casa e o facto do Benfica, para além das lesões, estar desmoralizado por ter saído das competições europeias.
Quanto à sorte que o Benfica teve, também se pode falar pelo lado contrário. Se o corte do Alex Sandro tem entrado na baliza, em vez de a bola ter rasado o poste, seria o 3-0, resultado que poderia ter levado a goleada por parte do Benfica.
A não esquecer que antes da lesão do Luisão, JJ estava para meter em jogo Olah John, opção que não me parece ser defensiva.
Ricardo Ricard
Teoria parva de um homem parvo…
Mas uma coisa é verdade…Sempre disse que o Espanhol era uma incógnita das grandes e uma equipa como o Porto não pode ter um "treinador" sem experiencia absolutamente nenhuma no futebol de alta competição,nunca tinha feito um jogo na primeira divisão…Aposta ridícula e de um risco enorme…Ainda bem para o Benfica.
Anónimo
Embora o Porto tenha investido forte no mercado e tenha adquirido jogadores de grande valia, a verdade é que se fez dessa equipa o que ela não é. Casemiro deve ser o jogador mais sobrevalorizado, aliado ao facto de ser o mais protegido pelos árbitros. Oliver, Ruben Neves e Tello, pese embora o talento, ainda têm muito para crescer até serem rotulados de estrelas. Adrian (depois do que mostrou em Espanha) está incompreensivelmente a ganhar a corrida para o maior flop do campeonato. Portanto, e exceptuando Jackson, Brahimi e os dois laterais (embora muito inconstantes), a equipa do Porto está longe de ser o que muitos faziam dela no início da época.
E mais, sendo até expectável que passem esta eliminatória da Champions, a verdade é que o percurso europeu tem sido pautado pela fraca qualidade dos oponentes(Lille incluído) e na próxima fase (podendo calhar um verdadeiro colosso) é que vão ser elas.
Sebastião
Rúben Cardoso
10 ou 12 pontos, não digo. Mas uma coisa sei: se fosse Vítor Pereira que estivesse ontem a comandar o Porto, o resultado não seria o mesmo.
Rúben Cardoso
Não ganham sempre, mas ganham muito mais vezes do que os outros. Porque será?
Rui Miguel Ribeiro
Concordo com o Ricardo.
Kafka I
Rúben Cardoso
Partilho da tua opinião, já por diversas vezes expressei aqui no blogue a minha admiração pelo Vitor Pereira, e claramente para mim era o treinador que devia substituir o Jesus, no dia em que o Jesus sair de lá…
Ricardo Ricard
Alem do homem não ser nada de tão especial como alguns o querem fazer parecer…O futebol não é uma ciência certa como diz o outro,ou o Mourinho e o Guardiola ganham sempre? O Vitor Pereira é melhor que é o Klopp?
Rúben Cardoso
Escusas de vir com as tuas ironias baratas, Ricardo. Vítor Pereira, em termos tácticos, dá 20-0 a Lopetegui. A Jesus, já nem vale a pena dizer nada, porque toda a gente sabe como foi. Ele encarava este tipo de jogos de uma forma absolutamente séria e "à Porto". Eu sendo sportinguista, continuo a achar que o Vítor Pereira é um excelente treinador, e quando ele saiu provou-se que não é só a "máquina" que ganha.
Ricardo Ricard
Sim,porque o Vitor Pereira jamais perderia contra o Benfica,Deus da táctica e das vitorias,qual Mourinho qual quê! Ele agora só aceita treinar o Real e o Bayern,não tem nível para menos,por isso é que está desempregado,ele enganou-se quando aceitou ir para as Arabias,estava alcoolizado e assinou de sem querer.
Pedro Fernandes
Tiraste-me as palavras da boca, e sou benfiquista.
Luis la Liga
O Porto fez mais remates e teve mais oportunidades. Se o bem amado Jackson falha 3 situações isolado o que é que o treinador pode fazer? Se o Fabiano defende para a frente o que é que o treinador pode fazer? O Porto andava a jogar muito bem e tem uma identidade de jogo. Acusar o treinador contra o Sporting tem sentido, agora contra o Benfica?? Sinceramente…
Quanto ao Jesus acho que é uma lastima de treinador. Se o Jackson faz o primeiro golo, não tavamos a falar disto. Foi um jogo de futebol. O benfica teve mais sorte. Agora aquilo não foi estrategia. Foi por 11 bonecos atras da linha do meio campo e esperar que o Gaitan fintasse a equipa toda. Só quem não viu o jogo é que pode ter uma opiniao contraria
Rui Miguel Ribeiro
Portanto, o Benfica ganhou porque o Porto tem um guarda-redes marreta, um ponta de lança perneta e apesar dos jogadores do Benfica estarem colocados em campo aos molhes. Eis uma análise erudita ao jogo de futebol. E a conclusão disto tudo é que o Jesus é um nabo!
Nossa Senhora!
Diogo Alexandre
Só quem não viu o jogo é que pode ter uma opinião contrária? Pois eu vi o jogo e tenho uma opinião contrária á tua…
Acho que o que o Benfica fez foi bem mais que pôr "11 bonecos" atrás da linha do meio campo… O futebol não é só ataque o futebol vai muito para além disso… Todos os jogadores sabiam o que tinham de fazer sem bola e para mim essa foi a chave da vitória!
Para finalizar eu digo que ontem houve muitos ataques do porto mas existiu um banho táctico da parte do Benfica!
Como vês vi o jogo e a minha opinião é diferente da tua!
Luis La Liga
R.Cardoso, quem achas que devia ter ganho o jogo tendo em conta o que se passou?
Stanpanan, tava a falar de situações claras. Nem me referi à do Herrera. Foi só para referir que o treinador tendo em conta o que se passou nao tem culpa nenhuma.
Samuel, concordo.
Samuel
Sou benfiquista e concordo consigo, eu tava a ver o jogo e a cada ataque do Porto estava a pensar é desta, é desta, mas a defesa manteve-se coesa e com alguma sorte à mistura não concedemos golos. Para mim a única coisa a apontar ao Lopetegui é não ter apostado no Quaresma que fez gato sapato do AAlmeida, e mais do que niguem o Quaresma sabe o que pesa um classico destes. Mas sim o Benfica fez o seu jogo mas tambem teve sorte, porque calha o Porto a marcar em primeiro e JJ não tinha alternativas para reverter a situação. Mas ainda bem que foi assim e fiquei muito contente com a vitória, o futebol é isto, é ter sorte e ganhar e jogar bem e perder.
stanpanan
Se o enzo estivesse atento a primeira oportunidade de golo do herrera não existia, se o luisao não se lesiona o Jackson não tinha os lances aéreos que teve.. Viver nos ses tem muito que se lhe diga..
Rúben Cardoso
Ou seja, só a tua é que é certa e a dos outros é errada?
Anónimo
JJ ontem subiu um ponto na minha consideração, conseguiu mostrar que o SEU 4-4-2 também consegue meter jogos no congelador, apesar disso, a equipa entrou muito muito mal e com alguma sorte não sofreu o golo que a acontecer arruinava a estratégia.
Em segundo vem provar que a nossa liga é muito muito fraca a nivel de futebol, e enquanto não tiver um futebol mais coeso (sem ser 2 defesas 1 medio defensivo 2 alas e de resto e tudo ao ataque) na 1ª divisão da europa não chega lá.
Por fim, criticar a colocação de André Almeida, correu bem, mas recordo que ao minuto de jogo este já tinha amarelo estava sujeito a jogar com 10 quando tinha benito (lateral comprado por ele) no banco.
kanjy6
Jorge
o subconsciente do António é que sabe: ele está bem é calado. Quando abre a boca é só para espalhar veneno
stanpanan
Se era líder ou não é altamente relativo… Muita gente critica o JJ nas derrotas e depois muitos o elogiam nas vitórias… Para mim, se há algo que ele melhorou, nos últimos 3 anos, foi a forma mais prática de abordar os jogos, quem não se lembra da primeira época em que mesmo a ganhar 3-0 JJ berrava para os seus jogadores correrem?? Mas agora o interesse e ganhar em detrimento, muitas vezes, do jogar bem, e assim e que tem que ser, na história fica quem ganha e não quem joga melhor! JJ aprendeu a abordar os jogos de uma forma mais simples e pragmática, exemplo disso foi o que se passou ontem! O Benfica nao tinha nem obrigação, nem era esperado que fosse jogar ao ataque no Dragão, e abordou o jogo consciente das limitações, foi feliz, mas altamente eficaz na abordagem de jogo, ao contrário o Porto foi altamente incompetente, nao soube desmontar a teia e quando soube não aproveitou… Não se entendem as críticas dos Portistas a forma de jogar do Benfica, mas acham que algum Benfiquistas ficaria satisfeito por jogar melhor que o Porto e perder?? Aliás muitos portistas tem, desde inicio, encontrado explicações para os maus resultados internos do Porto, ou são as arbitragens, ou é o azar, ou é o autocarro do adversário.. Dificíl parece ser admitir que o Porto tem estado longe das expetativas a nível interno, ja eliminado da TP e a 6 pontos do líder Benfica, dificil parece ser admitir alguma falta de expriencia do seu treinador a treinar clubes e a entender como se joga em Portugal, dificil admitir que algumas aquisições não foram bem pensadas e muitos jogadores tem mais nome que valia…
Até acho isso uma vantagem nos Portistas, já os adeptos do meu clube, ou muitos deles são masoquistas… desde o verão que criticaram tudo o que se mexesse no Benfica, as vendas, as compras, a pré epoca, o presidente, o treinador, as opções deste ultimo, o Talisca, o Lima… Até cansa, não ha confiança nenhuma na equipa, nem depois de 14 jogos (1 empate e 1 derrota)… Sempre a espera de um escorreganço para criticar… Se bem que reconheço que as competições europeias foram mas demais para ser verdade, e se o Jesus aprendeu a ser pragmatico nas provas internas parece desaprender a forma de jogar competições europeias…
Fica aqui a minha modesta opinião pessoas
Alexis
Stanpanan concordo com a 1a parte do teu texto. Quanto à confiança na direcção/equipa técnica no que toca a aquisições/construções de plantel, continuo e continuarei a criticar se assim continuar.
Desde Janeiro ultimo que o Benfica recebeu, na transacção de atletas, mais de 110M € (ja a contar com as percentagens que detinha dos passes). Ora se ao fim disto tudo, apresenta "apenas" 30M€ de lucro.. algo vai muito mal!! Se gasta o que gastou no verão para aproveitar 3/4 jogadores desse lote (e alfuns deles ainda nem conveceram), entao a abordagem ao mercado tem de ser repensada já!
Se temos mais de 100 atletas sob contrato de futebol profissional, a limpeza/selecção tem de acontecer o mais rapido possivel!
eu sei que futebol não é FM, mas sem duvida com as somas gastas em atletas ate agora, o Bendica tinha obrigação de ter melhores resultados financeiros e melhor plantel à disposição de JJ. Isto é um facto.
Critico e hei-de criticar a dependência do nosso clube em relação a agentes (ter de pagar favores faz com que se gastem 2M no Luis Felipe ou 3M no Bebé, por exemplo).
E por ultimo (e por consequencia da falta de inteligencia na construção dos planteis) critico a falta de aposta nos jogadores das camadas jovens. A ver se muda a curto/medio prazo, porque arrisco-me a dizer que temos o melhor grupo para a proxima decada, dos 3 grandes.
Anónimo
Sem sombra de dúvidas. E esse discurso é equiparado aqueles do jesus que as finais são para disputar..ou que a final da liga europa é mais importante..Baboseiras! Um clube grande e com as diferenças para os demais na liga portuguesa tem que ganhar sempre! e se não ganhar sempre tem que deixar tudo em campo todos os jogos, seja quem for! não é chegarmos à liga dos campeões e ver o benfica a não dar luta!
José
Anónimo
Não sei se será bem assim, na minha analise, lá por JJ – SLB, tenha ganho o classico de ontem, não faz dele o maior, já fez o Benfica passar por muitos dissabores devido a sua teimosia e casmurrice!Tem algumas virtudes e é um bom treinador, mas caso a 1ª oportunidade do FCP dá em golo, hoje ninguem estava a dizer estas coisas. Correu bem, digamos, com sacrificio, equipa, entreajuda, mas ainda muita água vai correr por de baixo da ponte!
Bruno
Fábio Coutada
Eu sou benfiquista convicto e apesar do contentamento com esta vitória, não deixar de ficar espantado com as nuances que o nosso futebol apresenta.
Há coisa de 2 anos o Jesus acabou ajoelhado no Dragão, perdeu o campeonato e foi linchado em praça pública.
Ontem o Benfica não jogou melhor que nesse dia, aliás, acabou por propor mais ou menos a mesma estratégia. O Porto por outro lado provavelmente até terá jogado melhor ontem que nesse jogo de consagração. E no entanto, as análises, os comentários, os juízos de valor são completamente dispares. É um fenómeno extraordinário de facto.
Anónimo
No final do dia o que contam são os 3 pontos, e tudo o resto fica para trás. É essa a essencia do futebol. Recordo o Manchester United, não joga patavina e aos pontos vai ganhando, sendo eficaz.
O JJ teve mérito nesta vitória, conseguiu montar uma estratégia que anulou o futebol do Porto, portanto mereceu inteiramente a vitória, e já que estamos em comparações com o jogo do minuto 92, temos de lembrar que o adversário do JJ na altura não era nenhum "palhacinho espanhol" mas sim o Vitor Pereira.
SL
d-Sept
Carlos Q.
Um bem haja às pessoas ponderadas e corretas deste blog.
Totalmente de acordo!
Gus Ledes
A questão é quem crucificou o Jesus nessa altura nada percebia de futebol, não é uma bola entrar ou não que faz um treinador.
lizardking
André Pinto, tu és daqueles que fazem parte de algum tribunal desportivo? Quem é o juiz máximo para determinar a "justiça" do resultado? O futebol é tão simples, quem marcar mais ganha, mas depois aparecem estes iluminados a tentar acrescentar variaveis de justiça com base em estatisticas. O Benfica perdeu a final da liga europa com o Sevilha, foi melhor e perdeu. O que é que fica para a história?
Anónimo
Revejo-me igualmente nas palavras dos demais, adicionando ainda que para além da solidez defensiva e melhor ataque que o Porto dispunha, o Benfica lançou nesse jogo um tal de Roderick. Fruto da pressão da aposta na formação, Jesus lançou de forma completamente inconsciente um dos piores jogadores que por aqui passou.
Mas ambos os planteis tinham mais soluções nesse confronto do que actualmente.
Zé Carlos
Anónimo
Na mouche!
É bom saber que não sou o único a achar que o Benfica não merecia de todo a vitória. No entanto, os benfiquistas (a maioria) parecem apenas enaltecer o facto de terem ganho para não verem a realidade, a realidade em que o Benfica ganhou sabe-se lá como..
Ainda assim, consigo admitir que este jogo, muito provavelmente ditou o campeão deste ano, uma vez que o Benfica disputa somente as provas internas.
André Pinto
Anónimo
Muito bem Fabio, concordo consigo, so acho que o FCP dessa altura defendia muito melhor. Este FCP da a sensacao que pode oferecer um golo aos adversarios a qualquer momento.
MPires
Anónimo
Concordo a 100% Fábio Coutada.
Jozef
Samuel
Bom reparo Fábio, assim por alto lembro-me da forma de jogar do Benfica de JJ nesse jogo, e foi mais ou menos a mesma coisa, a única diferença é que ontem ganhamos. Isto só vem provar que o que fica é o resultado e não a maneira de jogar, se jogaste bem ou mal isso é segundo plano. Umas vezes a estratégia corre bem e outras corre mal, mas não deixa de ser o nabo de há dois anos que ganhou ontem e tornou-se no novo heroi ( mais uma vez ). Se calhar não foi bem o JJ que mudou mas sim as diferentes equipas do Porto que apanhou nestes ultimos 3 anos.
Rúben Cardoso
Também foram jogos com condicionantes diferentes. Esse era o jogo derradeiro para decidir o campeão nacional, este é apenas um dos marcos dessa caminhada. Mas também teremos um Benfica – Porto em altura decisiva, veremos como decorre essa partida.
João Gonçalves
Se o FCP tivesse vencido todos os jogos terua 39 e o SLB 31.. Gostava de saber como teria 12 pontos de avanço. . Poderia dizer que sem Jesus o SLB teria perdido mais pontos mas se vai entrar por aí podia dizer tudo.. pegando nas duas últimas palavras do post Cala-te, António.
Pedro Domingues
No Virar da primeira Volta… ;) ou seja daqui a 4 jornadas…
João Gonçalves
NoSense não pode e eu faço alusão a isso na minha segunda frase.. no entanto para este ter 12 pontos de avanço o SLB teria de ter perdido pelo menos esses pontos o que é uma previsão fantástica considerando que nem se saberia o treinador. . Stanpanan tens razão, comentei com base no título.. my bad
stanpanan
Ele diz 10.12 pontos, a virar a primeira volta…
NoSense
Um treinador pode treinar duas equipas?
João Dias
O Lopetegui é mais uma das vitímas da história dos treinadores espanhóis em Portugal. Quantos deles é que tiveram sucesso em Portugal?
Posso-vos falar em Victor Fernandez, Camacho, Quique Flores…
Por duas razões:
1º- subvalorizam o futebol português e depois dão-se sempre mal
2º- simplesmente não percebem a maneira de jogar na Liga portuguesa.
Jorge Tulipa
Queriam o quê? Treinador novo e equipa nova, sem referências no balneário, sem jogadores formados localmente que carreguem a mística do clube. Até podiam trazer o Messi, o Ronaldo e o Guardiola que não ganhavam o campeonato.
Coríntio
O futebol português é tão peculiar que nem deveria ser chamado futebol. Aquilo que se joga em Portugal mais parece 22-mancos-a-correr-atras-de-uma-bola-sem-saber-bem-o-que-fazer-com-ela-piiip-falta-jogador-ao-chão-piiip-outra-falta-guarda-redes-no-chão-sem-ninguem-lhe-tocar-mais-5-minutos-de-tempo-parado.
Coríntio
Lopetegui trouxe ideias novas, metodologias novas e uma forma de comunicar muito boa. Para que o futebol português evolua é preciso que venham pessoas que tragam algo novo.
Sou contra a figura do treinador do bigodinho, que joga péssimo futebol, faltas de 5 em 5 segundos, a jogar para o pontinho. Depois metem a culpa em tudo menos neles proóprios, ou é o relvado, o árbitro, a chuva, o vento, etc etc.
O facto da maior parte dos treinadores portugueses não apostarem nos jovens é: 1) não sabem potenciar jogadores. 2) terem a garantia que têm quase sempre trabalho. Saem de um clube e entram logo noutro.
Aposto que se houvessem mais treinadores estrangeiros e dirigentes estrangeiros, os jogadores portugueses seriam mais valorizados.
Lopetegui é muito bom treinador, só precisa de algum tempo de adaptação.
Flávio Trindade
João,
Subscrevo inteiramente o teu comentário.
Aliás, tinha feito referência a isso mesmo na pré-época, não só a isso como ao facto de treinadores espanhóis por norma só apostarem na sua maioria em jogadores espanhóis.
Na altura, o único espanhol contratado era Oliver…depois ainda tive que levar com as supostas contratações de Opare, Ricardo, Sami e Evandro (que jogaram muito até agora…).
Entretanto chegaram, Andrés Fernandez, Marcano, José Angel, Adrián, Tello, Campanã…
stanpanan
A primeira epoca do Camacho foi muito boa, fez cerca de 74 pontos salvo erro, ganhou a TP e so nao foi campeao pk jogou com o Super Porto do Mourinho,,, De resto concordo