Harry Kane (Tottenham), Romelu Lukaku (Inter) e Erling Haaland (Borussia Dortmund) têm sido apontados ao campeão da Premier League, mas…
Pep Guardiola voltou a vir a terreiro queixar-se do preço elevado que os clubes estão a pedir pelos avançados. «Com os preços que estão a pedir, não vamos contratar nenhum avançado. Não podemos pagar isso. Todos os clubes estão em má situação financeira e nós não somos exceção», disse o treinador do Man City, em declarações à estação TV3. «Temos o Gabriel [Jesus] e o Ferran [Torres], que têm jogado bem nessa posição. E podemos jogar com falso 9, como já aconteceu», acrescentou.
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Zerobola
O clube e o treinador que mais contribuiu pra os preços praticados no futebol a queixar do custo de jogadores se neste momento se pede milhões é graças ao City que durante anos fez inflacionar os passes dos jogadores laterais esquerdos e direitos então nem vou falar . Ainda fico chocado com falta de vergonha de algumas pessoas se a FIFA fosse justa este clube não ias as competições internacionais.
Slayer666
portanto ele quer só 1 dos 3 dos melhores PL da atualidade – ainda por cima a equipas com poderio financeiro – mas deve querer pagar menos que um Vinícius desta vida…yap, faz sentido!
El Bandido
Obrigado pelo teu comentário, um abraço também para ti George.
Tenho consciência de que muitas vezes não estou aqui para debater sim, só para mandar lenha para a fogueira, mas porque para mim isto são declarações surreais, e se fosse o Mourinho estava a caixa de comentários cheia de críticas, e isso faz-me muita comichão… Mas estou disposto a comentar no sentido de ter um debate produtivo e discutir pontos de vista com calma claro (exceto se o City espetar 100 ou 200 milhões no Kane e no Grealish claro hahaha).
Só dizer que, apesar de não ser nenhum Leicester nem coisa que se pareça, o Liverpool do Klopp teve um crescimento muito mais sustentável (gastou metade do City do Guardiola) e acaba por alcançar 2 finais da Champions, vencer uma e voltar aos seus tempos de glória. É um clube que me dá mais gozo de ver vencer nem que seja só por motivos financeiros…
Quando digo isto ou aquilo do Guardiola, não quero dizer que o acho um mau treinador nem nada que se pareça, mas apenas que quando tens um orçamento tão superior à concorrência, o não vencer acaba por ter de ser considerado um fracasso… (o Benfica, o PSG etc foram todos duramente criticados aqui no blog, mas ninguém elogia o PSG quando vence a liga porque, lá está, é uma “obrigação”).
Vamos ver como vai decorrer este mercado de transferências para se fazer uma projeção daquilo que seria (ou não) uma boa época para este City.
Miguel Lopes
Ele até tem piada… quer comprar os melhores PL que jogam nas equipas adversárias por tostões, enfraquecendo os rivais que o enfrentam.
Estes, vendiam-lhes os melhores PL de preferência baratinhos e os mesmos clubes iam ao mercado comprar uns PL quase ao mesmo preço e que não dão o mesmo nível de fiabilidade, tendo ainda que os trabalhar para ver se lhes saiu a sorte grande.
E que tal o Guardiola, pegar num PL com potencial e o transformar num jogador de top, como os outros fazem.
Já agora, será que os outros clubes com poderio financeiro podem oferecer 100M€ pelo Kevin (assim mais a preço de saldo), e ele (Guardiola), como bom samaritano informava-os, não levem-no só por 70M€ que os preços estão muito inflacionados.
Sporting1906
O treinador da equipa que mais dinheiro gasta no mundo a queixar-se que o clube não pode pagar o que é preciso para contratar os jogadores que ele quer é ridículo. Mas já é um clássico do Guardiola, o que é pena porque é, para mim e para muitos, o melhor treinador do mundo e esta hipocrisia fica-lhe mal.
Richrad
Eu entendo as palavras do Guardiola mas não deixa de ser areia para os olhos o que o técnico espanhol faz.
Os avançados são caros… são, aqueles que quer são “só” os mais cotados no mercado. Mas mesmo sem problemas de tesouraria adversos da pandemia, o Inter iria aceitar uma borla por Lukaku? Os Spurs deixariam alguma vez sair o Kane por valores nunca inferiores ao de Bale para Madrid?! E até o próprio Haaland, com o histórico fantástico negocial do Dortmund aliado às estatísticas assombrosas do norueguês sairia por trutas?!
Caro foi o Nathan Aké. Caro foi o Benjamin Mendy.
O Manchester City atacar a próxima temporada sem uma referência ofensiva é meio caminho andando para mais uma época sem conquistar o caneco europeu.
Bio
Este choradinho de falta de dinheiro não fica nada bem a nenhuma equipa que gaste o que o City gasta (há várias outras no mesmo patamar e seria ridículo para qualquer uma delas).
Além disso, podiam ter um dos melhores avançados do mundo a “custo zero” se o Guardiola não tivesse embirrado com ele.
Park the Bus
Contas rapidas:
Vendas a considerar do City nos ultimos 3 anos, ora vejamos.
21/22 – Angelino + Jack Harrison – 30M
20/21- Leroy Sane + Otamendi – 60M
19/20 – Danilo + Douglas Luis + Delph + Manu Garcia – 68M
Compras: (só coloco o nome das mais sonantes para não ficar aqui até amanhã)
19/20 – Cancelo e Rodri + 3 – 152M
20/21 – Dias + Aké + F.Torres + 4 – 170M
Balanço rápido – 164M negativos. (3 anos a vender vs 2 anos a comprar, obvia desvantagem)
Considerando que os ordenados do City não são meiguinhos, a panoplia alargada de investimento em jogadores emprestados (14 só no final desta epoca) (mas a pagar ordenados), e sem ganhar nenhuma champions ou grandes encaixes, esta equipa só sobrevive com petrodollars.
Gosto do futebol do City, e adoro que deem borlas (Porro) ao meu Sporting, mas tem que começar a reforçar outra equipa, a financeira!
TOPPOGIGGIO
@ Georghe Orwell isto está estranho e não te consigo responer no teu comentário. De quaquer forma, dei uma espreitadela e encontrei de de facto essa matriz que indicas e na altura eu até tinha respondido a um user tal e qual como respondi hoje. Não fixei o nome mas conferi agora que na altura também respondi ao El Bandido. Todos temos o direito de não gostar e de criticar até, mas quando repetimos o mesmo mil vezes e somos desmentidos com provas mil e uma vezes, voltar a insistir é desonesto…
Nunop
Obrigado pela referência George.
Concordo a 100%, este user tem um ódio enorme ao City e ao Guardiola e não há uma notícia seja de um ou de outro em que não comente a provar isso mesmo.
P.S. Tento responder a comentários e aparece a minha resposta como um novo comentário, sendo que assim fica difícil discussão de opiniões com outros users, visto que a resposta a certos comentários fica 4 ou 5 comentários acima. É só a mim?
George Orwell
Eu só consigo responder via Firefox. No chroome acontece-me o mesmo que a ti, tanto no pc como no smartphone.
Saudações!
Visão de Mercado
Estamos a tentar resolver.
Abbas
Ó Pep, o Haris não tá caro.
TOPPOGIGGIO
@El Bandido essa conversa já foi desmontada muitas vezes e por isso eu nem me vou dar ao trabalho de voltar a apresentar o valor gasto pelo City e pela concorrência uma vez que que não grama o Guardiola (ou acha que não é grande treinador) recusa-se a vê-los… Ele não comprou o redes mais caro do mundo, o central mais caro do mundo, o lateral, o médio, o extremo ou o avançado mais caro do mundo. Tem aquisições caras, a nível de defesas até é onde gasta mais e tem transferências por valores avultados mas nos clubes de topo, que não os tem? O mais caro contnua a ser o KdB, que nem no top 20 das transferências mais caraas consta… Custou ele menos que o Kepa, mo De Ligt, Maguire, metado do Coutinho, etc. Ao contrário de outros clus/treinadores não me recordo de um jogador que tenha comprado por valor avultado e que tenha flopado. Acontece é que ele sobe-lhes ainda mais o nível e fica-se com a ideia de que quando chegram já eram os craques que são actualmente, o que, em muitos cao não é verdade. Há clubes a gastar o mesmo ou muito parecido em jogadores agora se os seus treinadores não os potencia a culpa nao é do Guardiola… Quem o acha um génio é porque valoriza não penas as conquistas mas a proposta de jogo que apresenta (e eu neme r grande fã do tikitaka) que faz com que seja prazeroso ver as suas equipas. No City e mesmo no Bayern, tem um futebol de posse mas diferente d tikitaka e eu (e muita malta) adoro ver porque ve-se o valor das transferências a render em campo; pagaste caro mas devolve-te em entretenimento, em qualidade, em genialidade…
Outra conversa é se gosto dessa ideia de haver magnatas com dinheiro sem fim a injectar dinheiro para aquisições. Não é o caminho que eu acho mais bonito ou mais romântico mas se formos a criticar o City por isso (que eu também o faço) também temos de olhar a concorrência e criticar pelos mesmos motivos pois muitos dos clubes de topo actualmente têm um dono ou uma família rica por detrás…
El Bandido
Lá está, ele não comprou o mais caro do mundo em nenhuma posição, mas em todas as posições do seu 11 inicial tem um jogador que custou no mínimo 40 milhões (já para não falar no banco), conheces outra equipa assim? Ninguem flopou? O Ake, o Mendy e o Danilo discordam totalmente…
Ora, da mesma forma que não valorizo muito quando o PSG ganha a Ligue 1, ou quando o Bayern ganha a Bundesliga, não valorizo tanto quando o City vence a Premier League (embora o grau de dificuldade seja mais elevado, isso sem dúvida), mas quando a tua equipa vale o dobro de todos os concorrentes, parece-me que tudo o que não seja vencer a liga é um fracasso… (O United é mesmo o Rei dos fracassos, com aquele orçamento é uma vergonha os resultados que têm). O Guardiola foi contratado para vencer a Liga dos Campeões, e apesar de ser o treinador brilhante que é, até agora fracassou nesse aspeto.
George Orwell
Se entrares nas etiquetas “Premier League” ou “Manchester City” vais ver que não há uma notícia onde o user em questão venha criticar. Não sei se o meu comentário de resposta ao mesmo será publicado ou não, mas chega a roçar o ridículo. É comentar por comentar, sem qualquer tipo de lógica ou nexo. Não gosta, mente e destila ódio.
El Bandido
Caro George. Não é minha intenção destilar ódio, e acredita em mim, acho que as equipas do Gurdiola jogam um futebol muito atrativo e talvez o melhor que vi em toda a minha vida. O que vejo é que a mesma narrativa se repete todos os anos, com um ciclo vicioso do “não vamos contratar é tudo muito caro” – contratar em massa jogadores ainda assim bem caros (mas como não são os mais caros não fazem capas) – ganhar campeonato com um orçamento superior a todas as outras equipas por larga margem (exceto talvez o United, que é dos clubes mais mal geridos que conheço).
Kacal
Não podemos ter tudo portanto ele que inclua Laporte e Gabriel Jesus no negócio de Kane que o preço baixará bastante. Ou então que faça vendas e assim já pode contratar. O City tem um plantel forte portanto só precisa de 1-2 reforços mesmo cirúrgicos. Com a saída de Kun é fundamental que invistam num PL de topo porque a equipa precisa de alguém que além de dar-se ao jogo e envolver-se bem com os colegas e o jogo da equipa possa concretizar o que criam. Kane seria mel e devem avançar em força! Ferran Torres por mais que tenha golo e seja um ótimo jogador é preferível que jogue noutra posição e o Gabriel Jesus penso que o Guardiola está a ser simpático quando diz que tem jogado bem, só pode. Uma coisa é jogar bem, outra é jogar num nível de classe mundial. O City precisa de outro avançado, claramente.
Wonderkid
Podem até não ter dinheiro para os avançados que querem, mas certamente terão para melhores opções que o Gabriel Jesus e o Ferran Torres (e ainda têm o Lukas Nmecha que até poderá ser uma terceira opção).
KingP
Amanhã: “City compra Harry Kane por 150M.”
Sexta: “City compra Haaland por 80M.”
El Bandido
Exato… O mais engraçado é que depois vence a Premier League e a Carabao cup e é rotulado de génio outra vez
El Bandido
Não tem vergonha… Como se o dinheiro fosse problema… O problema é que gastam tanto que ficam com o fairplay financeiro a fazer-lhes sombra.
George Orwell
Seria de bom tom que a equipa do VM começasse a filtar os teus comentários de uma vez por todas. É que além de seres, claramente, uma pessoa frustrada e incomodada com o sucesso de outros clubes que não aqueles que gostas, ainda fazes questão de comentar de forma duvidosa e/ou com informação incorrecta. É certo que tens todo o direito de não gostar do Manchester City e manifestar a tua opinião, mas podes fazê-lo de forma inteligente e assertiva coisa que, pelo que vou lendo, é raro. O Nunop já te explicou várias vezes e ainda tens toda a informação na net acerca dos gastos dos clubes. Se não chegar, recomendo que leias, também aqui no VM, o post acerca da multa que o City levou por causa do fairplay financeiro, onde o problema nunca foi gastar mais do que pode. Em conclusão, salientar que na última década, por exemplo, o United gastou mais dinheiro do que o City e, tanto quanto me recordo, tem uma Liga Europa no palmarés. És o espelho da sociedade actual, que não pensa, não filtra e lança disparates em jeito de ódio só porque sim.
El Bandido
George,
Eu concordo contigo, a minha postura neste assunto está longe de ser a melhor, muitos dos meus comentários não trazem nada de novo para debate, e gosto muito de cascar no City e no próprio Guardiola.
Queres discutir isto de forma inteligente? Então vamos lá. O fairplay financeiro existe para tentar controlar concorrência desleal, onde os clubes gastam bem mais acima do que produzem, e são a antítese de crescimento sustentável. Ora, do que li e percebi, o City para contornar estes entraves, recebe as suas injeções de dinheiro através de patrocínios, sendo que o patrocinador principal é… o dono do clube. Ou seja, é uma manha para inevstir mais dinheiro no clube e em contratações milionárias.
Por outro lado, podes acusar-me de espalhar informação duvidosa e sem critério, mas desculpa dizer-te que é exatamente o que acabas de fazer neste post. Ao longo da última década o City é de longe a equipa com o maior net spend do mundo com 1130 milhões. O United (venho dizendo várias vezes que é dos clubes mais mal geridos da Europa) é o 2o sim, mas com 966 milhões. Isto são dados do Transfermarkt, que te aconselho a ler pois pareces-me ser uma pessoa informada e que procura saber mais.
Posto isto, resta-me apenas dizer mais uma vez que as equipas do Guardiola praticam um futebol fantástico, mas que na minha opinião estes comentários feitos por ele são de uma hipocrisia tremenda, porque se há clube que não tem problemas em gastar é mesmo o City. Podem nunca ter gasto 100 milhões num jogador, mas se calhar gastam 120 em 2, qual é a diferença?
Espero que este post seja mais do teu agrado, e aguardo pela tua resposta. Vou tentar ser menos tóxico nos meus comentários, embora este seja um assunto que me faz comichão (como está à vista de todos).
PS: Estou a ler o 1984, excelente livro da tua autoria hehehe
Kacal
Parabéns pela tua honestidade e capacidade em assumir o erro e querer melhorar, excelente atitude! Não é nada comigo, mas ao ler este teu comentário foste genuino e só eleva o nível do blog.
PS: todos temos assuntos que nos fazem mais “comichão” e perdemos um pouco a razão :)
El Bandido
Obrigado Kacal, um abraço!
Kacal
Ora essa admiro quando as pessoas são assim e decidi dar uma força, só isso. Abraço!
George Orwell
Não consigo entender como tens consciência disso mas continuas a debater da mesma forma, mas lá está. É um direito que te assiste embora seja uma forma de estar na qual eu não me revejo.
Passando essa parte, e agradecendo a tua resposta, quero retratar-me no comentário anterior, pois por lapso mencionei a última década quando queria ter referido os últimos dois anos: United 296M ; City 245M.
Posto isto: o City gasta, como é óbvio, como qualquer outro dos ditos grande gasta. A diferença dos azúis de Manchester para outros é não ter aquele lado romântico que todos nós gostamos, mas e então? Vamos retirar mérito ao que têm vindo a fazer ao longo destes anos? Confesso que, para mim, faz-me muita confusão ver tanto adepto de futebol incomodado com novos ricos no futebol….Há uma evolução, não é a forma mais bonita mas é o que é. Outrora, talvez nos alicerces das criações dos clubes, deduzo que os grande de agora tenham tido injecções de capital semelhantes mas de acordo à escala da altura. Afinal, deviam ser clubes da burguesia e salvo raras excepções não há clube nenhum no mundo que vença sem investir. Aliás, na PL, o caso do Leicester, foi giro e tal, mas a verdade é que também têm dinheiro vindo….de um investidor. Aquilo que a malta se esquece, a meu ver, é que os Bayerns, Uniteds, Benficas, FCP’s e demais não se tornaram grandes só a vender rifas e equipamentos. A diferença é que a riqueza desses foi criada muito antes de nós sermos gente enquanto PSG’s, City’s ou Chelsea’s apareceram…durante a nossa geração. Fechado o tópico finanças: eu também acho hipócrita o Guardiola ter vindo dizer o que disse e daqui a umas semanas estar com o Kane ao lado. Não faz muito sentido, creio que é despropositado mas também não sei quais são as razões dele “jogar” desta forma. O Klopp faz o mesmo, embora tenha metido 75M no VVD; o Mourinho que, pronto, sendo eu adepto do Tottenham ouvi de tudo ao longo do ano passado; o Florentino chora porque não tem 5979849M para gastar. O meu “problema” com os teus comentários e de outros users, acaba por ser a falta de coerência. O que o Guardiola diz não deixa de ser muito diferente daquilo que dizem a maioria dos treinadores de topo; o City tem gasto mais do que outros, sim, mas eles também o gastam (e a maioria das vezes mal). Eu respeito que há quem não goste deste método de sucesso (à lá NBA acaba por ser o mesmo entre draftar jogadores ou obter estrelas vias trocas), mas no fundo têm o mesmo objetivo: ganhar. E, neste caso concreto, o City ganha, o Guardiola vence. Pode ainda não ter uma CL pós Catalunha, é certo, mas foi a uma final o ano passado onde perdeu (e bem) e se não fosse o VAR tinha ido a outra final. O que é certo é que o homem rebenta com tudo por onde passa e isso, como me parece, leva a dois sentimentos: amor e ódio.
Para terminar, só quero frisar que para apreciares outros clubes e/ou treinadores não é necessário rebaixar o City e o Guardiola.
P.S – li alguns comentários acerca do Mendy e quero acrescentar que o rapaz, até se ter lesionado, estava a realizar uma temporada absurda. Todavia, desde a mesma, está a anos luz do que já apresentou e parece-me que a cabeça não ajuda muito.
P.S.S – 1984 é um livro fabuloso e que todo o ser humano devia ler!
Saudações!
El Bandido
Obrigado pelo teu comentário, um abraço também para ti George.
Tenho consciência de que muitas vezes não estou aqui para debater sim, só para mandar lenha para a fogueira, mas porque para mim isto são declarações surreais, e se fosse o Mourinho estava a caixa de comentários cheia de críticas, e isso faz-me muita comichão… Mas estou disposto a comentar no sentido de ter um debate produtivo e discutir pontos de vista com calma claro (exceto se o City espetar 100 ou 200 milhões no Kane e no Grealish claro hahaha).
Só dizer que, apesar de não ser nenhum Leicester nem coisa que se pareça, o Liverpool do Klopp teve um crescimento muito mais sustentável (gastou metade do City do Guardiola) e acaba por alcançar 2 finais da Champions, vencer uma e voltar aos seus tempos de glória. É um clube que me dá mais gozo de ver vencer nem que seja só por motivos financeiros…
Quando digo isto ou aquilo do Guardiola, não quero dizer que o acho um mau treinador nem nada que se pareça, mas apenas que quando tens um orçamento tão superior à concorrência, o não vencer acaba por ter de ser considerado um fracasso… (o Benfica, o PSG etc foram todos duramente criticados aqui no blog, mas ninguém elogia o PSG quando vence a liga porque, lá está, é uma “obrigação”).
Vamos ver como vai decorrer este mercado de transferências para se fazer uma projeção daquilo que seria (ou não) uma boa época para este City.