Boavista 2-1 Sporting (Bruno Lourenço 45’+2 e 83′ g.p.; Edwards 55′)
O Sporting complicou muito as aspirações ao título com uma derrota no Bessa que coloca um ponto final na boa fase que a equipa leonina estava a ter. O Boavista, que não vencia os leões há 14 anos, voltou a mostrar-se muito competitivo e acabou por marcar em momentos chaves, com Bruno Lourenço a apontar um golaço em cima do intervalo e depois a fazer o 2-1 numa fase em que a equipa até estava com dificuldades em passar o meio campo. Já os leões até fizeram o 1-1 logo a abrir a 2.ª parte, no entanto quando se esperava um assalto à área contrária o clube leonino foi revelando dificuldades em importunar César e com o 1-2 essa incapacidade ficou ainda mais evidente. Edwards voltou a marcar, Nuno Santos assistiu de letra, Morita também esteve em bom nível, mas o resto esteve longe do exigido. A defesa sofreu demasiado com Gorré, Porro ofensivamente também esteve desastrado e para complicar Esgaio voltou a entrar mal ao fazer um penálti que matou a equipa e deu os 3 pontos ao conjunto de Petit, que nessa fase pouco incomodava.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#7) | Boavista 2-1 Sporting#LigaPortugalbwin #BFCSCP https://t.co/fkQsnE0n2n pic.twitter.com/gvThsO5v6n— VSPORTS (@vsports_pt) September 17, 2022
Destaques:
Boavista – Grande vitória dos Axadrezados, que seguem em 4.º e triunfo histórico para Petit, que nunca tinha batido o Sporting. Bruno Lourenço bisou e esteve endiabrado, mostrando qualidade de passe, numa noite em que o técnico do Boavista preparou muito bem o jogo, com os extremos sempre projetados (Gorré também fez miséria) e a causarem desequilíbrios no adversário. No miolo, Seba Pérez e Makouta foram importantes para contrariar a meia hora inicial de domínio do Sporting, enquanto Malheiro e Bruno estiveram seguros nas laterais. Já Sasso foi um autêntico patrão no eixo defensivo, enquanto Abascal e Cannon também efetuaram cortes importantes. Nota final para Martim Tavares, que desta vez não marcou, mas conquistou o penálti decisivo.
Sporting – Resultado terrível para os Leões, que podem ficar ainda mais longe de Benfica e SC Braga, além de não aproveitarem o deslize do FC Porto. Apesar do rendimento na Europa, o Sporting continua instável na Liga (sofreu aqui o 10.º golo), sendo que voltou a deixar fugir três pontos de uma forma algo estranha. Os Verde e Brancos começaram bem, imprimiram um ritmo alto a criaram ocasiões, mas após o golo anulado o Boavista melhorou e conseguiu mesmo marcar. No 2.º tempo, voltou o domínio leonino, mas o golo de Edwards não foi suficiente para catapultar a equipa para a vitória. Além disso, com as substituições a equipa piorou e o erro de Esgaio ditou o desaire. Individualmente, noite terrível para Inácio e Coates, que ainda se lesionou; Porro também esteve desinspirado, enquanto Ugarte e Morita foram os mais regulares. Já Pote esteve mais focado nas picardias do que em jogar, ao passo que Trincão esteve desastrado. Nota ainda para Nuno Santos, que esteve ativo, mas pouco produziu tirando a excelente assistência no 1-1. Ainda assim, Arthur ou Rochinha não fizeram melhor, assim como Paulinho.
XI Boavista: César; Cannon, Sasso e Rodrigo Abascal; Malheiro, Pérez, Makouta e Onyemaechi; Bruno Lourenço, Kenji Gorré e Bozenik.
XI Sporting: Adán, Gonçalo Inácio, Coates, Matheus Reis, Pedro Porro, Nuno Santos, Ugarte, Morita, Edwards, Trincão e Pedro Gonçalves.
Author: Visão de Mercado
206 Comentários
Mantorras
Nao vi o jogo, so vi os lances.
Para mim, tudo bem menos o penalty. Tocar nao e falta.
O toque nao e responsavel, nem de perto nem de longe, pela queda do jogador. Ele e tocado, nao derrubado, e derruba-se a ele proprio.
Sim, eu sei que a maioria discorda, mas isto e penalty de VAR e esta a estragar o futebol. Falta e outra coisa!
tiagoagm
Muito forçado o penalty. Houve um lance pior a favor do estoril e nem falta foi.
Periklis
Concordo Mantorras.
Não podemos estar sempre a criticar os 20 penaltys por época sacados pelo Porto com lances como este e depois quando até acontece a nosso favor (neste caso contra um rival) achar normal que isto seja Penalty.
Só é penalty em Portugal, geralmente a favor do Porto.
Ontem também o foi contra o Sporting.
Errado nas 2 situações, na minha opinião.
FitoRinaudo21
É forçado porque o jogador do Boavista coloca o pé no chão como se não tivesse havido contacto e só depois se deixa cair, no entanto, percebo que marque porque há toque no jogador. Mas muito forçado sem dúvida
henry14
Para mim é penalty!! Mas independentemente da minha ou da tua opinião do lance discordo do teu raciocínio. Se para ti não é penalty (acho legítimo) isto é tudo menos um penalty de VAR. Porque os penaltys de VAR
segundo o protocolo deveriam ser lances claros e inequívocos. O que tu deverias querer insinuar é que isto é lance de VAR do tugão. Se bem que há outras ligas que querem retroceder e ficar ao nível da nossa liga. Depois de ver a Juventus na semana passada, começo até já a desconfiar dos VAR internacionais.
FitoRinaudo21
Jogo ingrato para o Sporting, criamos oportunidades suficientes para vencer mas este ano a estrelinha não está do nosso lado. Um golo do outro mundo e um penalty. Não há que desesperar, o campeonato está muito difícil mas parece-me que este ano o campeonato vai ser atípico e ainda bem. Não podemos querer que as equipas apuradas para a conference sejam competitivas e depois os 3 grandes passearem em todos os jogos com as restantes equipas. Por outro lado, o Benfica e o Braga estão a apresentar-se a grande nível. Vamos ver SL
Vegeta
O Boavista joga muito, mas com as armas que tem.
Mais uma bela equipa que o Petit montou.
Merecia muito mais crédito.
E eu até não desgosto do Inácio, e não digo isto por este jogo, mas dizerem que ele é melhor que o António Silva é de loucos.
Tomas B88
Eu diria mesmo que António Silva já é o 3º melhor central do mundo: Van Dijk, Ruben Dias e depois logo colado António Silva…e é isto, um rapaz faz 4 jogos e já é o melhor central do mundo, pelos vistos não aprenderam com o Ferro, depois os Sportinguistas é que são exagerados. Porque é que não fizeste esse comentário na 3ª feira por exemplo? não dava jeito não é?
offtopicguy93
Ele apenas disse que o Antônio é melhor que o Inácio, é a mesma lenga lenga de sempre, os benfiquistas é que abusam sempre mas os outros é que dizem coisas que nós não dizemos… e depois levamos com a fama! A não ser que aches o Inácio o 4 melhor central do mundo, ficando o Antônio em 3… é como a lenga lenga do ser campeão no verão, quem o diz são vocês nunca nós
Antonio Clismo
Gonçalo Inácio deveria passar esta pausa para seleções a debelar os pontos fracos do seu jogo que estão quase todos ligados ao futebol aéreo, onde tem algumas fragilidades.
Acaba por ser normal nos centrais formados em Alcochete.. Não me estou a lembrar de nenhum que não tivesse fragilidades gravíssimas no jogo aéreo.
Parece que em Alcochete só gostam de jogar com a bola no chão.
Antonio Clismo
Rúben Amorim como jogador também era sofrível no jogo aéreo. Vamos ver se como treinador tem o que é preciso para desenvolver os seus jogadores nesse sentido.
Morcego21
De facto não percebo nada disto…
Mais uma equipa acessível contra quem o Benfica jogou, que…para admriçao minha, venceu o Sporting!
Petit já vai em 4 lugar!
Saudações Gloriosas
Antonio Clismo
Grande jogo do Boavista.
Prepararam-se bem e disputaram o jogo com muita personalidade.
Martim Tavares (ainda é júnior) pode dar jogador a sério se trabalhar e ouvir o que o Petit lhe disser
Jeco Baleiro
Faltou frescura e arcaboiço na segunda parte para ir para a reviravolta. Nem acho que o nosso jogo tenha sido assim tão mau mas erros individuais (Esgaio mais uma vez) a deitar tudo a perder.
Azia é muita mas há esperança. Este ano não lutamos pelo título (é oficial) mas o caminho está a ser percorrido, de forma dura, para estar na luta todos anos. Tem de ser esse o desígnio do Sporting.
A apoiar incondicionalmente sempre. Chegar a lugares de Champions é agora o objectivo. Ganhar a Taça de Portugal. Na Europa aproveitar o embalo inicial e passar a fase de grupos da Champions (algo muito longe de estar garantido neste momento).
Paulinho levezinho
Tentar lutar pelo terceiro lugar para qualificar para a LC, alguma coisa nas Taças e tentar passar o grupo. A época do Sporting será esta. Creio que faltam 1 ou 2 jogadores. Mas com o Boavista, não rodamos. Esperava o Paulinho, o Rochinha, o Esgaio a titular até e o Sotiris. Se calhar a pausa com o pessoal em casa vai servir para conversar um pouco. Se este ano o Sporting acabar em terceiro sem troféus, é preciso calma. O Amorim é como o Inácio, como o Pote. Está a crescer. Há 4 anos tivemos uns selvagens academia a dentro. Não está tudo mal, mas com 2 correções podemos subir o rendimento. Não dá para ser campeão, mas não podemos destruir tudo.
Tiago Silva
Golaço do Bruno Lourenço! Grande exibição do Boavistão, muito competentes com todas as zonas de pressão e momentos de saída muito bem delineados e com um Gorre inspiradissimo. Mais um grande trabalho do Petit, fiel a si próprio e a equipa parece estar bem construída à sua imagem.
Quanto ao Sporting, pareceu haver algum desgaste do jogo da Champions. Normal para uma equipa que vem de um jogo tão intenso como foi o de terça, próprio Porto sofreu disso também. Depois voltou-se a notar as dificuldades do Inácio a jogar sobre a direita, consegue acrescentar na construção naquele lado, mas é normal que um central canhoto tenha dificuldades em controlar um jogador como o Gorre. E quando o Esgaio entrou ainda foi pior, também algum azar por parte do Sporting pelo facto de St. Juste e Neto se lesionarem ao mesmo tempo. Ofensivamente faltou uma referência, o Sporting conseguiu criar, mas falta uma referência ofensiva para estes jogos mais fechados.
Rosso
O Boavista já não ganhava há 14 anos ao Sporting? Fico surpreso, mesmo tendo em conta os anos que passaram em divisões secundárias. Antes disso raro era o jogo que o Sporting ganhava no Bessa. Era um autêntico terreno minado para os sportinguistas. Eu próprio assisti a alguns triunfos axadrezados nos anos noventa (década em que o Sporting ganhou apenas um jogo no Bessa).
Em boa verdade este não é o Boavistão desses tempos, mas este Bruno Lourenço parece ser um achado. E convenhamos que o Sporting teve algum azar com estas lesões de centrais, obrigando À colocação do sofrível Esgaio para não desmanchar a táctica.
cards
Um estádio muito difícil para o Sporting é o Municipal de Chaves.
Dca
Não tinha visto o lance anulado ao Pote portanto não comentei. Agora que vi, mas está tudo bem? Como é que dizem que aquele lance é igual ao do Porto? Como é que para muitos aqui o lance é legal e portanto golo mal invalidado? Então, o Nuno Santos cruza, o Edwards que está fora de jogo até de carrinho atira-se para a bola interferindo claramente na ação do GR e perturbando, e a malta acha um escândalo. Como é que é possível, estou estupefacto.
JJoker
A mim o que me escandaliza e deixa estupefacto é que alguém tenha dúvidas em perceber que os adeptos que pedem a validação deste golo são os mesmos que, no mesmíssimo dia, viram o Porto ter direito a pênalti por uma interpretação diferente dessa ciência do “faz-se ao lance”.
São também os adeptos que viram o seu clube sofrer um golo a papel químico do Chaves e esse ter valido.
Não perceber isto é que só pode ser fruto de ter duas palas do tamanho da torre de Belém.
Dca
Mas qual mesmo lance? No Porto quantos jogadores fora de jogo viste fazerem se ao lance, honestamente? Sê honesto. Houve UM! Que foi o Loader. Que estava em jogo. Parem de criar cenários para esconder a derrota.
Mushy
Quando se percebe de futebol da playstation onde os jogadores movimentam-se sozinhos e achar que se percebe de futebol dentro das 4 linhas e achar que é igual…
Os jogadores reclamam por fora de jogo e ao ver que nada foi assinalado recuam para não perderem vantagem defensiva, movimento dos jogadores é completamente diferente e até porque o Grujic ao sair de fora de joga, toca do defesa no seu movimento para sair de fora de jogo e depois vai disputar o lance com o jogador que toca com o braço na bola… acha que não interferiu?!?
Tal como o lance do braço que deu penalti para o benfica e logo a seguir noutro jogo do Braga depois de visto pelo VAR não ter sido, sendo que uma bate nas costas e depois mão e no Braga vai diretamente ao braço, está tudo explicado de como o critéio dos árbitros é ao sabor do vento…
Mais lances parecidos a estes que estamos a falar vão acontecer e vai haver sempre interpretações diferentes dos árbitros, curioso é que para alguns é sempre a favor em caso de dúvida.
E depois alguns adeptos conseguem interpretar à sua maneira, segundo a sua cor clubista. Hoje não é, mas se for a meu favor já é… Tipico
Periklis
Papel químico do lance do Chaves. Coloco novamente a questão do Dca, “mas está tudo bem?”
Slayer666
Agora fiquei confuso…Mas não era este mesmo Boavista – que à apenas 3 jornadas atrás – tinha um dos piores planteis dos últimos 10 anos e não era sequer chegava a ser uma ficha avaliativa, quanto mais um teste?
A carapuça que sirva aos que tanto afirmaram isso ??
Sporting1906
O Benfica não pode começar a ganhar que os benfiquistas por aqui ficam logo insuportáveis
El Pipito
Insuportável foi a constante desvalorização do que o Benfica tem andado a fazer.
Estão a colher os frutos que andaram por aí a semear. Agora aguentem-se.
henry14
Sporting1906 vou-te responder porque és um dos bons comentadores que por aqui anda.
Tenta perceber que para nós, benfiquistas, não é agradável que até agora bastantes users tenham metido em causa a boa forma do benfica por insinuarem que ainda não tínhamos realizado jogos difíceis. Mesmo que fosse verdade, mesmo que não tivéssemos ganho à juventus e mesmo que fossem só contra equipas fracas é frustrante que tentem desvalorizar o nosso momento. E há benfiquistas como o slayer que agora, num momento oportuno (derrota de um rival), aproveitam para mandar umas farpas. Mas acredito que seja para certos users com estilos provocadores e não para users como tu.
Quando o benfica calhar a perder vêm muitos rivais mandar farpas, não tenhas dúvidas inclusive alguns doentes benfiquistas que por aqui andam. E o Ody e o Grimaldo, Rafa e João Mário vão ser sacos de pancada.
Abraço.
Sporting1906
Não tenho dúvidas que tens razão nesse último parágrafo: quando (ou se) o Benfica perder vamos ver muitas farpas por aqui e a maioria vão ser de benfiquistas (o Kafka e o Nickles e não só andam a afiar as facas há tanto tempo sem lhes darem desculpas para as usar!). Abraço
henry14
Uiii que dois ahahah. Sim, esses estão doidinhos para rasgar quando houver oportunidades para isso.
Fireball
Oh Sportinguistas, vocês deram 3-0 ao vencedor da Liga Europa e 2-0 ao Tottenham há poucos dias. Parem de ser bipolares e de pedir a cabeça do treinador que era o melhor do mundo anteontem.
Mushy
E há outros que um pouco de mais inteligência conseguia perceber o que é escrito e em 99% dos casos apenas criticam como jogam mal e tem mau plantel e discordam de algumas opções do treinador (bem diferente de pedir a cabeça).
Mas o seu intuito não perceber o que está escrito, é apenas criar confusão.
Também estava na hora de você sair do escuro onde andou escondido estes últimos tempos.
FranLx81
Eu não queria bater outra vez no ceguinho mas não consigo resistir a apontar outro falhanço daquele que muitos anseiam e desesperam por uma chamada à seleção nacional.
Vejam o movimento do Gonçalo Inácio no lance do primeiro golo do Boavista desde o início da jogada.
Só isto!
Boa noite!
Artur Trindade
Quem é que disse que o Inácio podia jogar no lado direito, num sistema de 3 centrais (bem mais radical do que com 2, para um esquerdino), e enfrentar um extremo poderoso como Gorré? Inácio antes de Amorim, nunca tinha jogado a 3 centrais e maioritariamente na posição mais difícil para ele.
FranLx81
Até é fácil seguir o seu rasto porque tem umas botas incrivelmente bonitas ?
Stravinsky
Para quem se ri muito e crítica os adeptos do Sporting, porque o plantel é ótimo e dá para lutar pelo campeonato com os rivais está aqui mais uma prova do contrário.
O planeamento do plantel simplesmente não existiu. Estamos a confiar puramente na sorte, uma vez que ou temos segundas linhas com pouca qualidade, ou simplesmente não temos quaisquer segundas linhas.
Por exemplo, o Benfica joga com 2 centrais e tem 5 opções, o Sporting jogar com 3 centrais, devia ter no mínimo 6 opções. Tem 5. É acreditar que nunca se vão lesionar ao mesmo tempo
Depois dá nisto.
E em relação a pontas de lança? Os rivais tem 3 opções. Nós temos 1. Com segundas linhas tão fracas ou inexistentes não se cria um ambiente de competitividade dentro do plantel. Jogam sempre os mesmos, de forma relaxada, porque não correm risco real de perder o lugar.
No meio campo a mesma coisa. Se se lesiona o Ugarte não temos alternativa. Se se lesiona o Morita ao mesmo tempo, nem vale a pena entrar em campo.
Devido a um plantel tão curto e sem soluções, temos de jogar com jogadores de nível inferior, o que faz com que todas as equipas nos consigam marcar golos. Já sofremos 10!
Época muito má. O objetivo é lutar pelo terceiro, porque não dá para mais. As consequências de não ir à CL serão graves e tudo porque não se planeou a temporada.
Quanto ao campeonato, está entregue. E se dizem que não se ganham campeonatos à 7 jornada, podemos voltar a este post quando o Benfica for campeão. Está mais que entregue.
cards
espero que estejas certo e que o BENFICA SEJA CAMPEÃO, mas pelo sim pelo não, é melhor o Benfica ir vencendo os seus jogos.
Vermelhudo
Eu acho que a malta se ri de quem diz que o Sporting não ganha ao Braga porque é não tem equipa mas depois muda o discurso quando ganha aos Spurs.
E sim, o Sporting tem equipa suficiente para vencer o Boavista no Porto. E tem equipa para vencer Chaves em Lisboa.
Stravinsky
Obviamente que o Sporting tem equipa para vencer o Boavista e o Chaves e, num dia bom, o Tottenham, como aconteceu.
Equipa tem. Não tem é plantel para fazer uma época consistente e lutar com os outros rivais.
FranLx81
Eu sou do Benfica e não acho que o campeonato esteja entregue.
A verdade é que dos 3 grandes, o Benfica defrontou adversários teoricamente mais fracos.
E tambem não me esqueço que o Benfica ja entregou um campeonato estando com 7 pontos de vantagem.
No entanto, espero que tenhas razão e eu esteja enganado ?
Nickles
Concordo que o Benfica será campeão com relativa facilidade
Artur Trindade
Os critérios são lixados em Portugal!
Olhando para este lance e segundo os meus conceitos, seria bem anulado, mas à umas jornadas atrás, o Benfica teve um golo com um jogador fora de jogo que se faz á jogada, mas não toca na bola, e é validado.
Ficámos a saber pelos especialistas que as regras tinham mudado, e estava correta a decisão.
Hoje houve claro erro pelas tais regras novas, ou voltámos ás antigas?
Os sapos engolidos era mesmo porquê? Afinal temos qualidade e maturidade no plantel, e não a demonstramos porquê?
O campeonato terminou aqui, e a qualificação direta para a champions ficou mais difícil.
Marsá jogou na pré-época, correspondeu e ficou subentendido que seria o substituto de Coates, que se lesionou hoje. Teria que esperar por ausência de Coates, para entrar como central do meio.
Erro crasso de Amorim, que continua a não lhe dar minutos, quando hoje era direto, sem mexer em Inácio.
Aquando da vinda de Esgaio, li aqui que poderia ser central e foi novidade para mim, mas Amorim continua a insistir, e o Sporting a afundar.
Amorim disse que a bola circulou muito no ataque, e que temos que marcar mais, provavelmente irá tentar ensinar Trincão, Paulinho e Edwards a marcar mais. enquanto não acontecer, a equipa vai-se construindo (tema do post de engolir sapos), vai continuando a perder pontos, e o principal objetivo já se foi em Setembro.
Makouta e Gorré garantem grande volume de jogo ao Boavista.
Falando do antijogo do Boavista, Petit abriu os braços quando foi levantada a placa com 7m de descontos. Acto contínuo, entra a equipa médica 2m, e aos 76, o jogo pára mais 2 minutos para uma série de substituições.
Artur Trindade
Lembrei-me agora qual era o suposto motivo de haver adeptos do Sporting a engolir sapos.
Seria por não terem ficado satisfeitos pela vitória europeia, por desmentir a sua teoria de plantel limitado.
Teoria parva, na mesma medida que não vejo ninguém satisfeito com a derrota de hoje.
Amorim continua a ser o melhor de sempre no Sporting, e a merecer ter contrato vitalício, mas como todos os outros, tem falhas, que são notadas e referidas pelos adeptos do Sporting, que não são brunistas por isso, apenas querem ter o melhor plantel possível, com os meios existentes.
Manel Ferreira
Bem, que sonho de inicio de época. Em 7 jornadas, quase metade dos pontos necessários à permanência. Eu nem penso em Europas nem nada, quero é um campeonato descansado, sem ter de andar a fazer contas para a linha de agua depois de jogos em que sofremos um golo nos descontos depois de 3 bolas nos pontos, como aconteceu nos últimos 2 anos.
Curiosamente, o nível exibicional até nem tem sido por aí alem, mas prefiro assim.
E com isto acaba de morrer um borrego de 14 anos (8 na realidade). Agora era porreiro matar o borrego azul que também já tem 15 primaveras…
Curioso também o jogo do Bruno L. que até hoje era o pobrezinho dos Brunos. Enormes Makouta e Gorre mas dizer isto já é cliché.
Pela negativa, é pedir muito não mamarmos um golo patético em praticamente todos os jogos, em que a defesa fica a ver jogar como se tivesse sido possuída por uma entidade tipo The Happening do Shyamalan. E o César continua a não dar grande segurança, meu rico Bracalli…
Em relação aos comentários de “anti jogo e autocarro”, sim, já sabemos, do que pessoal gosta é de equipas que levam 5 ou 6 no bucho, aí é só elogios “tentaram sempre jogar, foram goleados mas têm de estar orgulhosos, ajudaram ao espetáculo” (sim, como os tipos que eram devorados por tigres e leões na Roma Antiga, esses também ajudavam ao espetáculo.
E a melhor de todas “deviam ser todos assim!”. Pois claro que deviam. Como dizia o outro, o que tu queres sei eu…
Enorme BFC, enorme Petit, bamo lá a um campeonato tranquilo que já temos saudades!
MM
like ao teu comentario! o que eles querem é que a malta facilite a derrota, apesar da desproporção de meios.
A ver se os 3 grandes nos jogos dificeis na Europa tb nao fazem anti jogo quando necessário….
Parabens Boavista, espero que lutem pela Europa
Sombras
É este o Inácio que era obrigatório na seleção? Parece outro Daniel Carriço. Meu rico António Silva, já provou mais em 10 min.
Depois da choradeira da Seleção, o que sai deste jogo é que a única omissão é mesmo o Pote – essa parece ridícula de facto – porque de resto, ninguém tem nível.
FranLx81
Exato, toda a abordagem do Inácio no lance do primeiro golo do Boavista, é simplesmente de jogador banal.
Stravinsky
Outra vez a conversa do Inácio na Seleção?
O que os sportinguistas dizem é que o miúdo merece ser considerado, porque nota-se que não é. E além disso, podes ir ao post das seleções e vês que a maior parte dos sportinguistas quer os jogadores concentrados no Sporting porque já perdemos demasiados pontos.
A seleção só serve para desgastar jogadores. Por mim podiam ir todos os do Benfica e do Porto para ver se se cansavam.
cards
Concordo 100% nesta fase a seleção é só para desgastar os jogadores,
creativeflip
Bem, mas não é por um jogo mau que alguém deixa de merecer ir à Seleção. Não que ache que o Inácio lá deva estar, atenção. Ou o António Silva, pela mesma razão. Acho que os jogadores têm de dar mais provas, com mais consistência. Acho que o Inácio ainda não está lá. O Pote, talvez, mais também, iria para lá para não jogar porque não iria tirar o lugar a ninguém. Acho que a convocatória, como foi, privilegia os melhores jogadores portugueses com provas dadas. Talvez o João Moutinho ou o Neto estivessem lá a mais, mas não vejo os jogos do Wolves para dizer que estão a jogar bem ou mal. Eu cá acho como o Ruben Amorim, o Inácio não vai à Seleção? Boa, é da maneira como se foca mais no clube.
croll
Está na hora de mudar de treinador, pois amorim acha que é deus agora e que tudo lhe é permitido, isto é uma vergonha autentica, um treinador que joga com 3 centrais 2 laterais e um trinco não pode sofrer estes golos todos, um treinador que tem esgaio no plantel só pode ser cego, um treinador que quer só marcar golos com médios não pode ser treinador do sporting, um treinador que não quis um avançado e ficou com apenas paulinho no banco que até nem marca muitos golos, está na hora de ir para outro lugar, teimosia em demasia passa a ser burrice
AndreChaves9
A realidade é que tudo isso é verdade .. Agora não se deve por já tudo em causa.
FranLx81
É isso, despede o Amorim e deixa-o ir para o Porto.
Depois queixa-te!
henry14
Espero um dia não me arrepender das minhas palavras mas acho que o Amorim tem uma personalidade completamente incompatível com a mentalidade e cultura do Porto. O perfil de treinador tem que ser muito próprio para aqueles lados e Amorim é correto demais na minha opinião. Há portistas e portistas. A maioria aqui do blog são decentes mas são uma exceção. A maioria dos portistas não gostava do NES que foi dos mais corretos que lá passou e assinou a sua sentença quando deu os parabéns ao Benfica pelo tetracampeonato.
Paulo Fonseca, outro gajo porreiro que deu-se mal por lá e deu conferências e flash interviews surreais simplesmente porque lá tens que ter uma postura muito própria.
FranLx81
Talvez tenhas razão.
Eu muito me ria se o sábio chiclas ainda lá fosse parar. ?
2DedosDeTesta_
Isto é troll (ou croll?) 4 sure. Nenhum sportinguista com 2 dedos de testa quer o Amorim fora do clube.
LANDERS
niceeee!
Stravinsky
Os sportinguistas não querem o Amorim fora do clube. Mas podem-se fazer críticas ao seu trabalho, ou não?
Pelos vistos o rei sol não é o Jesus, é mesmo o Amorim que não pode ser criticado.
O Guardiola que é o melhor do mundo farta-se de ser criticado, mas o Amorim não pode. Essa é boa.
Amorim tem muitas qualidades, mas também tem muitos defeitos, só não vê quem não quer.
Mantorras
Podem criticar, e devem.
So que ele tem muitas condicionantes e nao se queixa. Cala-se e come. Joga com o que tem e tenta arranjar solucoes, mete ordem naquilo, exige muito (ou voces alguma vez na vida foram sequer metade do que sao com ele, na champions? Nota-se bem a diferenca de nivel), veste a camisola e da o que tem pelo clube.
As criticas sao saudaveis. Mas com nocao.
2DedosDeTesta_
Se me puder dizer quem é que disse que o Amorim não pode ser criticado agradecia.
Dá jeito ler o que foi escrito, obrigado.
Abraços e SL
henry14
“Está na hora de mudar de treinador”. Eu não sei as opiniões dos sportinguistas. Mas este sportinguista quer claramente uma mudança, o que é simplesmente ridículo. Tem muitos defeitos?? Quem não os tem? O Peseiro? Keizer? Sá Pinto? Paulo Sérgio? Vercauteren? Não vale a pena prosseguir, digo eu.
Se 2 épocas com 85 pts, com passagem aos oitavos da champions (possivelmente duas, vamos esperar 1 mesito) e com umas 2 ou 3 taças no bolso não chegam para os adeptos terem paciência para uma possível temporada de m****, então talvez não mereçam ter um excelente treinador como o Amorim.
Artur Trindade
Henry14, continuo a não ver um único Sportinguista a querer a saída de Amorim, não sejas precipitado, sei que era muito interessante para os rivais vê-lo sair, e irá acontecer, mas será pela sua vontade.
creativeflip
Aposto que na vitória na Champions a sua opinião não era essa. Tomara o Sporting ter um treinador tão bom como Amorim nos próximos anos. Avançados são caros e têm de ser à imagem do treinador. Ele já justificou dizendo que não havia ninguém dentro das possibilidades do clube que ele quisesse. Era preferível gastar 10 milhões na sua opinião para ser mais um Bojinov? Ou um Barcos? Ou um Slimani e destabilizar o grupo de trabalho?
Dario Nunes
Mandem o Amorim embora, eu como Benfiquista agradecia.
henry14
Já somos 2. Se puderem lá meter um Keizer, Ivo Vieira ou um Peseiro melhor. Há adeptos mesmo estranhos para não dizer outra coisa.
Macheda
O Sporting consegue perder por 2-1 um jogo que ganhou por 2-1.
Penalti do Esgaio é de árbitro que leva a lição bem estudada, há que por pão na mesa. Neste caso vai colocar um banquete seguramente.
DNowitzki
O golo é bem anulado, visto que o Edwards disputa a bola com o guarda-redes; não se limita a fazer à bola, ele interfere na ação do César.
O Pote fez uma fita digna de um Razzie. Não obstante, fica-me a dúvida: tentativa de cabeçada não é lance para vermelho?
O Amorim é muito mais equilibrado que muito adepto do Sporting!
2DedosDeTesta_
Ponham os olhos neste último paragrafo do nosso DNowitzki.
Concordo!
Mushy
Pois uma dúvida muito interessante, mas para o VAR deve ter havido dúvidas e não foi um lance claro e deliberado, não sabe se foi tentativa de uma cabeçada e agressão ou apenas um espasmo no pescoço do rapaz… mesmo rapazinho que minutos depois dá um pisão ao Pote e ficou-se pela falta (se não tivesse amarelo acredito que não teria “medo” de mostrar)
TBL
Não costumo embandeirar em arco com as definições de “golaço” nos tempos que correm (qualquer remate de fora da área ou com um gesto técnico melhorzinho parece que entra logo nessa categoria, quando não entra diretamente para “candidato a Puskas”), mas o golo do Bruno Lourenço encheu-me as medidas!
Nunop
As abordagens do Inácio (duas vezes) e do Coates ao Gorré no primeiro golo do Boavista, deixam muito, mas muito a desejar.
Lá segue o Petit, fazendo omeletes sem ovos. Já mostrou muita qualidade como treinador e sempre em situações muito desfavoráveis, clubes em crise, sem reforços, no fundo da tabela, etc.
Bruno Cunha
Ai se é o Esgaio a ter aquela primeira “abordagem/contenção”.
Aquilo foi de 2º Liga…
kk
O Inacio é bom jogador.. mas é overrated!! Em termos de técnica defensiva, e na açao geral ao jogo sem bola não tem nível para os valores que se já falou. A somar isso ainda só foi testado em 3 centrais… o que é uma vantagem enorme para o tipo de dificuldade que tem mostrado em alguns lances ( são mais vezes protegidas).
David Carmo é o Mesmo… os bons meses em Braga foi basicamente a jogar com 3 centrais, e ele aind atem mais problemas que o Inácio ( muito mais lento, menos ágil, e menos técnico)
Fireball
O Inácio é overrated como qualquer miudo da formação dos grandes. O António Silva falta pouco para ser considerado o melhor central português e ainda nem meia dúzia de jogos tem pelo Benfica.
GuGu
Até que enfim alguém aponta isto! Achava graça àquelas discussões Carmo x Inácio, que o Inácio era mais fraco, porque só jogava numa defesa a 3; quando Carmo era o mesmo, em Braga sempre jogou numa defesa 3.
Gregor Samsa
Regras a mudar de jogo para jogo mas sempre a prejudicar os mesmos (jogo com o Chaves e o desta tarde do Porto)…
Gostava de ver aquele penalti a ser assinalado no Dragão contra o Porto… Lol… O Esgaio se lhe toca é tão de raspão que nem uma passa tirava dum queque…
Enfim o ano passado deixei de ver o campeonato português depois daquela vergonha no Dragão, parece que este ano é mais cedo… E mais uma vez os árbitros em causa são os mesmos…
Premiar anti-jogo é outra coisa que não posso tolerar… Enfim muito triste com isto tudo.
Agora do jogo jogado parece me óbvio que os jogadores do SCP não estão à vontade para rematar à baliza, a quantidade de vezes que chegam à área ou ao pé dela e voltam para trás é preocupante…
Ps: uma palavra de apoio ao Esgaio que está numa maré de azar mas que se os adeptos não o deitarem a baixo tenho a sensação que vai ultrapassar, bora não queimar os nossos como se fez com o Vinagre.
SL
Mushy
PS: Eu também passei ao lado de uma carreira futebolista de renome internacional por ter uma maré de azar enorme e não ter os adeptos a apoiarem e deitarem-me abaixo…. mas não, simplesmente tinha dois tijolos que normalmente costumo chamar de pés :D :D
Continuem a achar que será alguma vez uma solução para algum grande e depois admirem-se de ver tanta situação de aflição com ele em campo.
Gregor Samsa
Quando esteve no Braga fez grandes jogos contra todas as equipas de campeonato inclusive os 3 grandes, quando voltou ao SCP toda a gente dizia que o SCP tinha os 2 melhores laterais direitos em Portugal logo nao teve a carreira toda 2 tijolos nos pés, mas nem sei para que é que respondo a malta que vive das suas opinioes ao sabor do vento. E sim continuo a achar que se o Esgaio nao for mandado a baixo sempre que toca na bola e for apoiado vai voltar à forma que o fez regressar a Alvalade.
SL
Mushy
Mas eu sou obrigado a mudar de opinião porque você quer ou porque fica bem?!?
Aprenda a perceber a piada sobre como eu nunca joguei bem à bola e como analogia foi feita ao Esgaio que não tem jogado bem no sporting e só tem criado problemas.
Irra que há gente que nem com desenhas compreende uma piada e uma critica
thiago97
tas muitissimo enganado quem queimou o Vinagre foi o treinador , que poucas oportunidades deu depois do jogo com o Ajax.
Aliás foi dispensado este ano , acho que tá tudo dito.
Saitama
O Esgaio apaga mais vezes as contas das redes sociais do que faz boas exibições
Sobe Alges
Acho que nem no basket aquele lance de contacto no penalty, seria assinalado falta. Infelizmente é o tipo de arbitragem que temos em Portugal.
Carlos A Serpente
Nem dá para ficar chateado. É cansativo.
A chamada derrota à Sporting: Golo anulado pelo mesmo motivo com que atribuiram um penalti ao Porto umas horas antes, jogar contra uma equipa a jogar fechadinhos que foi a outra baliza duas vezes, sofre um primeiro golo depois de duas rebambolas calha mesmo a jeito do pezinho do jogador aleatorizado para encarnar o Zidane e marcar mais um golo da vida, e um segundo golo com um penalti caido do ceu e forçadinho.
Muito injusto, mais nada a dizer.
Venha o descanso para alguns.
SL
Nome sem Caracteres Ilegais
Os números não são tudo no futebol, mas queria notar esta curiosidade numérica:
Nuns míseros 7 jogos, este Sporting já sofreu METADE dos golos que sofreu no ano em que foi campeão. Metade!!! :O
Quem discordar da minha opinião que me desculpe, mas isto não é defesa que se apresente para um candidato ao título; não é, não é e não é outra vez. Aliás, façam este exercício: imaginem que uma equipa da Liga, em 7 jogos, sofreu 10 golos. Quem esperariam que fosse? Um dos grandes ou uma equipa de meio da tabela? Acho que adivinho a resposta…
Se isto é por culpa própria ou não, não sei. Mas diabos me levem, não é defesa de um candidato ao título.
cards
isso dos golos sofridos vale o que vale na última vez que o Benfica foi campeão sofreu 34 golos, média 1 por jornada, mas em contrapartida marcou 102 golos, média de 3 por jornada.
thiago97
Lembrando que o maior culpado não é o Esgaio por entrar em campo… até prova em contrário o Amorim não está sob ameaça para o meter
Dias
A questão é que o erro esta no jogo do Porto e não neste, creio!
Por isso temos de definir o que queremos duas decisões erradas em que uma delas nos benefícia ou duas decisões acertadas mesmo que isso nos deixe com “azia”.
Macheda
duas decisões acertadas? a do Chaves também deve ter sido, é o Sr. Dias que decide se é acertado ou não
MOzil10
Pensei que o jogo hoje fosse ser fácil para o Sporting, tendo em conta que o Boavista tá no lote das 12 equipas de nível amador que o enganador Benfica defrontou e derrotou até agora.
Fallen Angels
O Sporting não tem jogos fáceis
henry14
Ai Esgaio!! Hoje não vais dormir. Tenha pena por ele e claro, por Amorim. Mas como benfiquista foi top. Se ganharmos amanhã podemos ficar a 11 pontos. Excelente.
Só tive a oportunidade de ver a segunda parte e novamente Pote a ser o fantasma. Não tenho oportunidade de ver todos os jogos do Sporting mas quando vejo nada de transcendente no Pote à exceção do remate que para mim é de classe mundial. Pelo menos naquela posição naquela posição que joga no último terço. Mas pode simplesmente azar nunca ver grandes jogos de Pote. Acho que Ricardo Horta e Rafa não dependem tanto dos golos para estar em jogo, digamos assim e não acho assim tão escandaloso que Pote fique de fora da seleção. Se fosse convocado seria para o lugar de Neto na minha opinião.
7 jogos e 3 derrotas. O cenário não está nada fácil. Tinham que ter aproveitado o deslize do Porto e não conseguiram. Amorim a ter quase tantas derrotas nesta época como nas duas últimas épocas. Mas a época longa e acho que irá dar resposta positiva. Se dará para o título? Não sei. Mas há muito campeonato.
Nuno Santos e Bruno Lourenço, que lances foram aqueles?? Muito bem os dois.
Macheda
O Pote vive da participação que sempre consegue ter em golos, aparece pouco mas tem um olfato para golos e assistências fora do normal. Mas concordo, sem dúvida, Pote parece sempre meio perdido em campo.
henry14
Obrigado por veres aquilo que vejo, Macheda. E sendo tu sportinguista (acho eu) tens uma opinião bem mais “insuspeita” que a minha. Gosto de Pote como jogador, não me importava nada de tê-lo no Benfica mas às vezes parece não se pode criticar o Pote numa coisita ou outra que vêm logo (sportinguistas geralmente) contrapor com a lista de golos e assistências de Pote e acharem que é clubite ou assim. Mas não tenho nada pessoal contra Pote.
Abraço.
João
Makouta sempre aquela máquina , já o ano passado esteve muito bem.
Este bruno L quem é?
Ricardo F.
Nojo absoluto deste futebol depois de tudo o que se passou hoje. Dois jogos, duas interpretações diferentes de lances idênticos. Quem não chora, não mama.
A malta do “engolir sapos” já entende que 8 (agora 11) pontos são uma sentença de morte ao Sporting, em específico? Quanto mais em baixo, mais fácil ainda é puxarem-nos mais.
Uma nota para o abjeto comentador da Sport TV, num lance em que há um cruzamento do Sporting e o guarda redes do Boavista soca a bola: “Bem, César!”.
Fireball
Devo ser estúpido porque não vejo o que tem de mal ele dizer que o GR do Boavista fez bem em socar a bola para aliviar um cruzamento.
creativeflip
Que lances idênticos são esses?
Ricardo F.
Os pontapés de saída, nas segundas partes.
Steleao
A culpa não é do Esgaio mas sim de quem insiste em por lhe naquele posição que vezes sem conta demonstrou não ter capacidade para interpretar. E mais não disse
Fallen Angels
As regras mudaram desde o jogo com o Chaves? Perdemos com o Chaves com um fora-de-jogo pq o jogador não se fez à bola, hoje marcamos um golo igual e já não vale???
Vermelho por mostrar ao Perez, penalti hilariante, tempo perdido surreal…
Enfim, bom jogo do Sporting, merecemos mais que isto. A equipa está de parabéns por manter a cabeça perante mais uma injustiça.
riscas
As regras não mudaram e em ambos os casos foi bem aplicada a regra.
No jogo com o Chaves, o jogador que estaria em fora de jogo tenta chegar à bola mas não consegue, contudo esta acção não intreferiu com o jogo nem teve influência em nenhum defensor.
No jogo de hoje, o atacante do Sporting interferiu com as ações do guarda redes boavisteiro.
DM
Até fui rever o golo do Chaves para ver se não estava enganado mas o que é que esse golo tem a ver com este? O que é que a tentativa de toque do jogador do Chaves em posição irregular pode influenciar a acção dos defesas do Sporting? Acho que esta regra é simples, vejam os lances e imaginem que o jogador em posição irregular não está lá, agora perguntem-se os defesas iam agir de maneira diferente?
– No golo do Chaves? Não, iam continuar a correr atrás do extremo em posição regular e os mais lentos ou menos comprometidos com a equipa iam levantar a mão mirando a linha lateral.
– No golo do Sporting? Sim, o guarda redes do Boavista não sairia a medo de um desvio de última hora e agarrava a bola.
– No penalti para o Porto (que também falaram aqui como um lance idêntico)? Não, o defesa continuaria a tentar disputar a bola com o jogador em posição regular e perdia a disputa na mesma.
Mushy
Quando for treinador quero você na minha equipa técnica!!!
Tem uma capacidade de adivinhar as coisas no futuro e como muitos nunca deu um chuto na bola para compreender.
Se alguma vez jogou à bola a movimentação de um jogador com adversário ao lado muda por completo, no caso especifico foram 4, se não tivessem lá a movimentação deles seria bem diferente, por isso não é tão linear dizer que é a mesma coisa, tal como o lance do Chaves.
Mas ao contrário consegue prever que o GR do Boavista ia ter outra movimentação certo?!?
O mais certo é compreender a movimentação/pensamento das jogadas consoante as cores clubísticas.
DM
É isso, é a quantidade de chutos que alguém já deu numa bola que dá a capacidade de ler e interpretar as regras de jogo. Já vi muitos jogos de futebol e não consigo lembrar me de muitos guarda redes que sacudam a bola num cruzamento para a pequena área sem oposição adversária, mas não sigo com afinco a carreira do guarda redes do Boavista, vai se a ver e ele faz isso, no entanto mesmo alguém que nunca deu um chuto numa bola percebe que é difícil um guarda redes desses chegar a uma equipa de primeira divisão, isso é apenas guarda redes para defender a baliza de gajos que dão chutos na bola ao fim de semana.
Mas basta ir ler as regras, depois ver uns quantos jogos de futebol e perceber as interpretações de vários árbitros em lances deste género, mas às vezes é difícil devido às cores dos intervenientes, por falar nisso, até pode ter sido isso que alterou a minha interpretação dos lances, como benfiquista acho que na sexta não podia sonhar com melhor que um penalti que deu o empate do Porto contra o Estoril nos descontos da segunda parte e um golo anulado ao oitavo classificado no jogo contra o quarto.
Christian "Chucho" Benítez
Isto.
MikeM
Não perderam com o Chaves por 2-0?
Esse golo valeu por 2?
Fallen Angels
Sofremos o 2-0 aos 65 minutos. Não achas que foi importante?
Desculpa lá mas qualquer um ficava com raiva disto. É erros grosseiros semana sim semana sim, parece que ou ganhamos por 3 ou 4 ou não nos deixam ganhar um jogo
Vermelhudo
Bom, e tudo se vai encaminhando para o Benfica ir ganhando cada vez mais confiança.
O Rogério está a fazer um bom trabalho, sem dúvida, mas os rivais estão dando mais bobeira do que eu imaginava.
O Porto ficou mais fraquinho, como acho que era óbvio, e eu já esperava que titubeasse um pouco este ano.
Já o Sporting, depois do bom resultado na CL, perde mais pontinhos hoje.
Campeonato fraquinho até agora.
Será que esta forma de jogar de Amorim agora só se dá realmente bem em jogos mais abertos? É para rever. Mas acho que são fases, fases que atingem todos os treinadores. E o Amorim é bom treinador.
Em relação ao Benfica e ao Pirès Gouveia… Já começaram as masterclasses a dizer que é uma vergonha este jogador estar no Estoril e termos no plantel os Chiquinhos e Gonçalves?
Ah… Tá… Sentem muito o clube, já sei. Não há masterclasses para ninguém, agora. Aguenta coração, aguente que eles sentem muito o clube!
Ah ah ah.
Ca bom.
Benfica está com concorrência algo fraca este ano.
Há treinadores com sorte.
É mesmo assim.
Rosso
Quando o Gonçalves jogava emprestado no Famalicão, ouvi os mesmos elogios que fazem agora ao Gouveia e os “como é que o Benfica não traz este jogador para o plantel”?
Vermelhudo
Ah.Ah.Ah.
Essa é a grande ironia.
Só perguntei se já tinham começado as masterclasses sobre o Pirès Gouveia e a possível miopia do atual treinador. Mais nada. Todos os anos há disso…
Mas eles são do Benfica, eu é que sou do treinador J. Tá.
Eles bem tentam.
Mas não se escapam de ir vestidinhos de musas dos Hércules para o estádio em honra do João Mário.
“De zero a herói” fica lindo naquelas boquinhas.
Ah.Ah.Ah.Ah.Ah.
Inacio Pais
Vermelhudo é o Mauro Jesus. Filho do Jorge Jesus. Eu até desconfiava que poderia ser o próprio JJ mas ele sabe escrever. Impressionante como consegues fazer referências ao JJ numa notícia do jogo do Sporting…
Sporting1906
Faz sentido. A única dúvida sobre o Vermelhudo é se é família do JJ, é amigo, ou é pago para comentar aqui a defender a honra do “sábio”.
Medean_Lion
És do Sporting mas não deves ler posts do nosso clube porque se o fizesses perceberias que ele defendeu o Ruben quando perdemos contra o Chaves, talvez também ande a ser pago para o fazer.
Vergonha alheia que nem ler vocês parecem saber ler e interpretar textos.
Sporting1906
Calma! Lá porque tem que defender o JJ, não quer dizer que não possa defender mais ninguém, o que é que defender o Ruben influencia ser um avençado do JJ ou não?
Mantorras
Ainda ha gente que le.
Stravinsky
Ya, mas eu também defenderia qualquer treinador do Benfica e do Porto que perdesse jogos. Ora essa.
Vermelhudo
Eu não preciso defender a honra do sábio.
Quem o odeia faz isso por mim.
Basta ler as incoerências dessa galera para ver isso.
Ainda não perceberam que eu não preciso fazer nada para que isso seja óbvio.
Mas continuem a tentar.
Vermelhudo
Agora lê o meu comentário inicial e diz-me onde é que eu referi o sábio.
Diz lá.
Nem falei nele.
Falei no Porto, no Sporting, e no facto de o Rogério estar a fazer um bom trabalho e de ter a sorte a seu lado no que diz respeito ao desempenho menos bom dos rivais.
Tenta outra vez.
Pringle
Estas a mentir, volta a ler o comentário que fizeste. Não está lá nada a falar bem do trabalho do Roger, a única coisa que está mencionada, é que “há treinadores com sorte”.
Vermelhudo
Quê?
“O Rogério está a fazer um bom trabalho, sem dúvida, mas os adversários estão dando mais bobeira do que eu esperava”
Escrevi isso logo ao início.
Tenta outra vez.
FranLx81
De quem é descendente o Pirés Gouveia? ?
Vermelhudo
Do grande Robert Pirès.
Jogador bomba!
Ah.Ah.
FranLx81
Bem esgalhada :)
Raskolnikov
Caro Jorge Jesudo, é ver o mérito do “sábio” na performance dos rivais no ano em que se sagrou campeão pela primeira vez pelo Benfica. Estiveram de tal forma brilhantes que acabámos a disputar esse campeonato com… O Braga.
Há treinadores com sorte. É mesmo assim.
Vermelhudo
O desespero é tanto que até tentam meter palavras na minha boca.
Em que parte eu disse que o sábio nunca tinha tido sorte na carreira?
Todos os treinadores têm sorte em algum momento. Mas uns têm sorte porque trabalharam, outros têm sorte para esconder a incompetência.
Isto de acordo com os haters do costume.
Portanto, vamos ver se percebemos uma coisa: sim, este ano os principais rivais do Benfica aparentam estar mais fracos e por isso o Rogério tem isso a seu favor, fator que em nada tem que ver com o trabalho que desenvolve no Benfica.
Até quando eu não falo do sábio vocês o chamam.
Não s’aaaaaaaaaaagueeeeeeeeeeeentaaammmm!!!
Ai ca bom!
Pringle
Espera então estás a desvalorizar o trabalho do treinador do Benfica, é isso? Ganha 6 em 6,mas tem sorte porque os outros perdem pontos?
Vermelhudo
Tá difícil…
Desvalorizar o trabalho do Rogério?
Deves estar a confundir-me com outra galera que falava mal do treinador passado mesmo quando ele estava invicto e goleava.
Vou repetir: sorte no sentido de os adversários não estarem aparentemente tão fortes.
Em relação às prestações do Benfica, tem havido mérito.
Vou fazer desejo:
Benfica -> vence com mérito + sorte pelo facto de os principais rivais não estarem num bom momento.
Raskolnikov
Mas qual desespero? Isto para mim é apenas entretenimento. E uma vez que sou do Benfica e não do treinador A, B ou C (deverias experimentar, é substancialmente mais gratificante), não tenho neste momento qualquer motivo para estar desesperado, pelo contrário. Com esse comentário acerca da performance dos rivais é evidente que o que pretendes é desvalorizar e relativizar todo e qualquer feito, por pequeno que seja, do Benfica pós-Jorge Jesus, desvalorização essa que é de resto o fio condutor de todos os teus comentários que já li. Repetes sempre o mantra de “eu nunca disse que Jesus é perfeito ou que nunca falha” ao mesmo tempo que procuras sempre desculpar os seus falhanços e menorizar as conquistas de outros. Sempre, sem excepção, é esse o teu ângulo. A tua benevolência para com o senhor até se estende a jogos do Fenerbahçe. E negá-lo seria francamente uma tentativa de insulto à nossa inteligência colectiva. Por isso, não o negues: aceita-o. Abraça-o. Não há nada de errado em ser-se fanboy do Jorge Jesus. É verdade que ele é um treinador ultrapassado e uma pessoa desagradável, mas se todos gostássemos de competência, educação e princípios o mundo seria mais aborrecido.
Vermelhudo
Agora vem a parte gira: Eu desafiei as pessoas que desvalorizaram a vitória contra o Barcelona a fazer o mesmo em relação à Juventus.
E fui irónico pois eu sabia que o discurso iria virar, ao passo que eu iria dar os parabéns ao Benfica e ao treinador.
Portanto eu não sou do treinador A nem B.
E agora vem a parte onde tu vais dizer o seguinte:
– Onde é que eu disse que o sábio faria melhor que o Rogério com este novo plantel?
– Onde é que eu disse que o Rogério tem tido sorte nas vitórias que tem alcançado?
– Onde é que eu disse que o Rogério fez mal por escolher o Musa em vez do Lewandujo?
– Onde é que eu disse que o Rogério foi má escolha para o Benfica?
São alguns exemplos.
Mas tu não vais conseguir, porque eu nunca disse.
E sim, é factual. Em termos de campeonato, o Benfica este ano está igual ao do ano passado. Até ao momento em que escrevo está, mas os adversários aparentam estar mais fracos e isso joga a favor do Rogério.
Não é uma análise subjetiva, é fatual e pode ser aferida pelos pontos, etc. Vai lá ver.
Vocês é que estão com uma tola desgraçada porque eu me rio das incoerências e, como não têm nada para dizer, até falam do sábio num comentário onde eu nem o referi. Zero.
Vocês têm um discurso pré-fabricado, mas como nunca me apanham a ser injusto com o atual treinador do Benfica, não aguentam e despejam tudo cá para fora mesmo que de forma descontextualizada.
Meu, perderam.
Perderam porque tudo o que eu disse aconteceu .
As contratações para os lugares específicos, etc. Aconteceu tudo.
A utilidade do João Mário, do Gilberto, o facto do Rogério continuar a apostar em jogadores experientes ao invés de meninos também está a acontecer.
Mesmo o Tony Adams-Silva teve oportunidade porque havia lesionados. Quando não houve, Paulo Lampardo, Malbertini Neto, Lewandujo, Diego Moreiry, Pirès Gouveia…. Pá… Ainda não estão ao nível.
Portanto podes continuar a dizer que eu sou adepto do sábio à vontade.
Não sou é troca-tintas. De certeza.
Raskolnikov
Agora sim estamos a atingir níveis de falta de noção sem precedentes. “Ca bom!”
1) “tola desgraçada”, “perderam”, estando o meu clube com um registo perfeito, e desta vez com um treinador que não me envergonha, por causa de comentários de alguém cuja existência até há um mês me era totalmente desconhecida? “Ah ah ah!”
2) olhas para o pormenor e não vês o todo. Ninguém está a fazer um campeonato de incoerências para te confrontar com a situação x ou y em que te contradisseste. Não, o que se te aponta é a narrativa constante de valorização do JJ e desculpabilização do mesmo, com ou sem incoerências. A ponto de pessoas como eu, para quem o senhor já era mais do que passado, darem por si a reflectir sobre as passagens dele pelo Benfica e a vê-lo sob uma luz ainda pior, porquê tanta bajulação e tão interminável boa vontade é simplesmente bizarra.
Stravinsky
Amigo, quando os rivais perdem pontos a torto e a direito fica sempre bem dizer que são fases (quando no fundo queremos é que a “fase” se mantenha até ao fim.
O campeonato está entregue. Aliás, muito mais que entregue, dada a incompetência do Sporting e do Porto.
E o Schmit não tem sorte, tem um plantel incrível e além disso sabe trabalhar com ele. Chiquinho? Quem me dera ter no Sporting um plantel com jogadores da qualidade do Chiquinho. Se quiserem troco pelo Esgaio ou pelas nossas 2ª e 3ª opções inexistentes de ponta-de-lança.
Nuno Red Devil
Troco o esgaio pelo André Almeida, queres?
A diferença é que o Schmidt não mete o Almeida e o Amorim continua a lançar o Esgaio.. mas todos temos cromos para a troca
Mushy
Quando o André Almeida é 4º ou 5º opção para lateral e a 10º opção para central e comparar com Esgaio que é 2º opção para lateral e sempre opção para central, é uma comparação e por si só responde à sua conversa :P
Vermelhudo
O Chiquinho agora é bom?
Ai ca bom!
Ah ah ah.
Mas o Rogério tem culpa que o Sporting e o Porto estejam a perder pontos?
Eu não disse que ele tem tido sorte nas vitórias do Benfica.
Isso é conversa de hater.
Stravinsky
Bem, eu nunca disse se o Chiquinho era bom ou mau porque nunca falei dele. Mas como opção de plantel é melhor que muitos do Sporting.
Vermelhudo
Não disse que tinhas dito, atenção.
Ah ah.
Tchim-tchim!
Pringle
A sorte dá trabalho!
Vermelhudo
Que trabalho fez o Benfica para o Sporting e o Porto perderem pontos?
Ui ui ui…
Pringle
E isso que dizes tambem pode servir para a época passada? Então segundo o que dizes, o Porto e o Sporting tiveram sorte por o Benfica perder pontos, é isso?
Vermelhudo
Os treinadores dos grandes têm sempre sorte quando os rivais perdem mais pontos do que o esperado contra equipas ditas pequenas.
Por isso, sim, sempre que o Benfica teve fases menos positivas na sua história isso beneficiou e ajudou os treinadores dos rivais.
Pringle
O trabalho que teve foi não perder pontos! Portanto não se pode chamar sorte, mas sim ser mais competente.
JoaoT
A dualidade de critérios a que se anula o golo do Sporting é vergonhosa quando no chaves se validou um golo contra o Sporting da mesma forma… Sinto-me prejudicado
Liedshow
Vergonhoso. Mais uma vez aconteceu Esgaio. Mas a culpa não é dele, é de quem o mete. Amorim que isto sirva para dizer que o Esgaio é uma miseria ao nível dos Pongolles, Grimis, Farneruds.
Bastou Coates lesionar se e eu vi logo que já não íamos dar em nada.
Braga vai ficar a 8 pontos, Benfica a 11 e Porto ficou a 6. Liga Europa para o ano lá estaremos.
Boneco21
O Braga se ganhar fica a 9
Nuno Red Devil
Totalmente de acordo. Aquilo que Amorim tem de bom também é o que tem de mau, esta teimosia dos esgaios e paulinhos começa e pesar em termos pontuais
goncalo888
Há algum clube no mundo que tenha constantemente 2 guarda redes no banco de suplentes?? O Amorim hoje mexeu muito mal, tirou o Nuno santos que estava a ser o melhor em campo para deixar pote e trincao que não estavam a joga nada…
Mushy
Finalmente alguém que tenha visto este pormaior do jogo e dessa mudança pouco feliz por parte do Amorim
Kafka
Sporting a pôr-se a jeito para ficar fora da Champions, se o Braga ganham já ficam a 9 pontos de distância, já começa a ser uma distância significativa… Não comecem a ganhar não, que ficam em 4o
Sten
E pronto, voltou se aos jogos em que ninguém sabe fazer uma passe, parecia um jogo da distrital com tanto passe falhado.. Pote continua desaparecido em combate, Trincão e Edwards idem.. A substituições, todas falhadas!
poborsky7
Boavista de Petit é um osso duro de roer, e mais uma vez a provar que o Benfica já passou vários testes difíceis e com distinção.
Quanto ao jogo foi equilibrado, muito poucas oportunidades criadas, o empate seria o mais justo..valeu pelo grande golo de Bruno Lourenço
Macheda
Comparar o Boavista desse jogo com o de hoje… seja por mérito do Benfica ou não, o Boavista parecia das distritais nesse jogo. Mas lá está, pode ser mérito do Benfica. agora que tipo de mérito não sei ;)
Aurinegro
Vamos lá levantar teorias, só porque sim.
Nuno Red Devil
Boa digas isso. O Benfica aínda só jogou com euqipas da distrital, e o porto e Sporting só equipas da Champions…chaves, Estoril, rio ave e Boavista. Tudo top.
O Kiev que eliminou o Jesus, fraco. O midtjiland que esperou 5 a Lazio, fraquissimo. A Juve, é a pior dos últimos 40 anos, está na Champions por convite. E as 6 equipas que já defrontamos no campeonato, tudo equipas com 0 pontos e que não jogam nada.
Mushy
Essa sobranceria quando tudo corre bem, é muito característica de alguns adeptos, faz lembrar a época do JJ até à 6º jornada, depois já era tudo mal.
Continue nas nuvens que depois a queda pode ser maior e o remédio da humildade possa ser a solução das dores da queda. Há quem nunca aprenda com o passado
FiliGon
Cada vez mais me parece que o Makouta é craque.
Aquele golo do Bruno Lourenço é qualquer coisa de incrível.
DICAS
Uns tem expulsões a favor paneltis a fazer e 11 minutos de prolongamento
Outros tem 10 minutos prolongamento até marcarem
O Sporting, tem penaltis duvidosos sempre contra. Dos 7 minutos de prolongamento jogam-se 4m e acaba o jogo.
O. Campeonato português está feito para dois clubes ganharem ! O Sporting é o único dos 3 que nunca e beneficiado ! Nunca ! É surreal ! Já os outros dois … Jornada sim jornada sim.
creativeflip
Mas o prolongamento justificou-se. Tanto no jogo do Porto, como no jogo do Sporting. E o penalti não tem nada de duvidoso, é azelhice do Esgaio. Não pode abordar um lance daqueles assim, na área. Se há espertice do avançado do Boavista? Há, mas o Esgaio não tocou na bola, tocou nos pés do avançado. É penatli, não há dúvida.
Cossery
Sei que estás aziado com a derrota, mas não te esqueças que, mesmo que consideres que o penalty com que o Benfica ganhou não foi bem marcado, antes disso o Benfica foi claramente prejudicado com uma expulsão injusta e um penalty por marcar, além disso, os 10 minutos são justificados se vires o que aconteceu na segunda parte e no tempo extra. O Benfica não ganha um título há 3 anos, teve durante esse tempo o menor número de penalties a seu favor vs. penalties contra em relação aos rivais de forma escandalosa, o mesmo para o número de minutos com mais jogadores vs. menos jogadores, entre outras estatísticas bastante elucidativas. Está na hora de deixarem essa narrativa de lado, alguém tem tido as arbitragens consistentemente a seu favor, esse alguém não é o Benfica…
DCosta
Outros tem 10 minutos de compensação até marcarem é alguma indirecta ao jogo Benfica vs. Vizela?
Se for, mais valia não escreveres nada ou é preciso lembrar-te do penalti sobre o G. Ramos em que ele é expulso por suposta simulação?
Diz-me um jogo nestes ultimos 2 anos onde o Benfica foi claramente beneficiado… eu consigo dizer-te no mínimo 10 jogos onde ele foi claramente prejudicado.
Se houve clube que não foi beneficiado nestas 2 últimas épocas foi o Benfica e andaram vocês a rirem-se e a assubiar para o lado.
creativeflip
Mas mesmo que fosse, que culpa tem o Benfica nisso? Sinceramente, temos de falar menos de arbitragens e mais dos jogos. Gosto da postura do Amorim. Não fala de arbitragem, acho muito bem. O Boavista teve a sorte do jogo em ir a baliza adversária menos vezes, mas bem. E o Sporting tem de ter mais eficácia e criar mais hipóteses de golo. O resultado de hoje é reflexo disso.
Dca
E alguma vez eram 7 minutos? Se eram, então Benfica vs Vizela deviam ter sido 20 minutos.
Choradeira sem qualquer sentido.
Mushy
Fez lembrar-me das suas tiradas o ano passado com tanta choradeira ;)
Mudam-se os tempos (vitórias), mudam-se os comentários ahaha :D
MikeM
Mas nunca. Só quando o é, que é muitas vezes. E quando não é beneficiado mas também não é prejudicado, os adeptos sentem se prejudicados, porque não foram beneficiados. Esta feito para os outros está, não queiram jogar à bola que não é preciso.
Goncalo Silva
Obviamente que tinha de vir a mesma conversa de sempre. O Benfica é beneficiado jogo sim, jogo sim? Ou não te lembras da pouca vergonha que foi expulsar um jogador que sofre o penalti mais óbvio do campeonato até ao momento? Aliás o jogo onde um clube foi mais roubado foi esse do Benfica… e ainda foi beneficiado no fim!! Imagina se não fosse. É o que dá não ver os jogos e só ver as highlights.
Já agora, concordo que o segundo golo do Boavista não é penalti.
MikeM
Um pontapé no pé não é falta?
Lumago
Porque raio é que haveriamos de ser beneficiados?
Eu não quero ser beneficiado, apenas não quero ser prejudicado. Algo que neste jogo nem aconteceu.
Excepto com a entrada do Esgaio que é auto-sabotagem e devia dar prisão.
Visconde
Lá vai o Esgaio apagar as redes sociais. Começo a acreditar que é um agente duplo cuja verdadeira motivação é enterrar o clube, inacreditável.
Eu que nem sou de patinhos feios, tremo que nem varas verdes quando o homem entra em campo. Consegue transformar uma receção num penalti porque demora 10 minutos a reagir. Não entendo como continua a ter oportunidades depois das cagadas que faz jogo após jogo.
Ricardo F.
Essa é outra. O toque do Esgaio é tão mínimo que jamais seria motivo para queda e respetivo penalty. No meio campo não seria nada. Mas foi este artista que conseguiu expulsar o Coates por ser pisado pelo Taremi, então não admira.
Visconde
Concordo, a velha questão da intensidade que dá jeito para apitar para o lado que se quer. Ao mesmo tempo não deixa de ser uma péssima abordagem ao lance, como já nos tem habituado…
Ricardo F.
Claro, põe-se a jeito, de certa forma. Mas estes “penaltys” só saem contra nós. Como os golos ao ângulo. No resto do campeonato nunca mais vou ouvir falar de golos deste Bruno Lourenço, mas hoje claro que aquela bola tinha de entrar.
Aurinegro
Essa é a nova situação em que estão todos contra vocês? Golos ao ângulo só saem contra vocês ?
Aquele golo do Sauer contra o Sporting, na Luz, só prova realmente isso.
goncalo888
Concordo, defendo todos os jogadores do Sporting, defendo o Sporting, mas o esgaio este ano já nos custou 5 pontos!!
Nelson Santos
Portanto, é dar os parabéns ao rival pelo título e tentar lutar pela presença nas provas da UEFA.
Nickles
Obrigado, foi uma época dura
Borsalino
TOP ahahah
Lumago
O Villareal dos pobres. Fazemos boa figura na Champions mas esquecem se que o apuramento discute se no campeonato.
Troco o Esgaio por qualquer Bruno Costa, Manafá, André Almeida, João Mário desta vida. Que raio se passa com o Marsá?
andresilvac
Olha que levas já o Bruno Costa e a sandes de leitão e a mini que tinha reservada de oferta
Lumago
DEAL! Combinamos a troca na estação de serviço da Mealhada e eles que paguem o almoço que têm mais dinheiro do que deviam.
Mushy
Parabéns aos dois!! Pela saudável discussão do futebol com tom de brincadeira
Neville Longbottom
Tenho sempre a sensação que estes sacos ao ângulo só entram contra nós.
Manel Ferreira
No ano passado, vi muitos benfiquistas a dizerem o mesmo com o golo do Sauer na Luz e portistas com o golo do Hamache no Dragão. Acho que isso existe mais nas vossas cabeças.
Mas até eu fiquei surpreendido com o golo do Bruno L. Pensava que ele só sabia jogar para trás e para o lado.
Brunidane!
Gregor Samsa
Ia dizer o mesmo… Um remate que ressalta na cara do jogador que rematou e depois daí vem para um gajo que marca 1 em 1000 destes mas é sempre contra nós…. Devemos ter feito muito mal ao Deus do futebol ?
SL
Christian "Chucho" Benítez
Derrota injusta, o Boavista não mereceu ganhar este jogo. Incrível o antijogo das equipas do Petit.
Campeonato entregue ao Benfica. Só com muita incompetência é que o Benfica não vence este campeonato.
SL
Mantorras
Entendo a frustracao, mas falta demasiado, com mundial pelo meio. E o Braga tambem joga.
Cossery
Sendo sincero, quando estive nessa situação também disse o mesmo, mas só nos últimos anos já por três vezes o campeão recuperou mais de 6 pontos… E o Benfica ainda não ganhou esta jornada… E o Braga também joga à bola… E o ano passado por esta altura também se dizia o mesmo…
Cossery
E o Benfica ainda não jogou com nenhum dos rivais… E o Sporting já jogou com dois…
Calha o Benfica não ganhar amanhã nem ao Braga nem ao Porto, basicamente o Sporting pode praticamente igualar os pontos do Benfica se lhe ganhar. Bem, falta muito campeonato para estarmos a atribuir títulos.
Sporting1906
Bem visto, se o Benfica perder 4 jogos e o Sporting os ganhar todos, passamos para a vossa frente. Campeonato em aberto!
Sobe Alges
O Benfica tem mais 2 pontos que o Porto e o Braga, sem ainda ter defrontado qualquer um dos dois ou o Sporting, e o campeonato está entregue ao Benfica (na sétima jornada)…
Santa paciência para esta conversa semana sim, semana não.
Tiagopvz
E o Braga, não entra nas contas? Acho que entregar faixas à sétima jornada é um pouco precoce demais. Já se viram equipas em Portugal, neste milénio, a recuperar muitos pontos a rivais.
Borsalino
Concordo. É a típica dramatização deles.
2DedosDeTesta_
*Dele
Aurinegro
Estava a fazer scroll, cheguei a aqui e pensei exatamente o mesmo que tu. *Dele
Entre ir fazer login e voltar, já cá tinhas chegado.
2DedosDeTesta_
O Estiga já nos habituou a estes fatalismos/exageros. O que me faz comichão é agarrarem nisso e transformarem na verdade absoluta de todos os sportinguistas.
Oldasity
Isto em Portugal é só rir. Um faz-se ao lance que dá golo, e o golo é invalidado, quando a cor da camisola é outra, dá penalty.
Surreal.
Ruben Amorim continua com as suas teimosias.
Kacal
Tu achas mesmo que este lance é idêntico ao do Estoril vs Porto? Bem esperava mais de ti Oldasity, com todo o respeito.
creativeflip
O lance em si não tem nada a ver. Mas tenho dúvidas se o golo do Sporting deveria ter sido anulado ou não porque me pareceu que o jogador a quem é feito o passe não chega a tocar na bola (quem toca é o guarda redes). Já no lance do Porto, não tenho dúvidas nenhumas, não há fora de jogo e é penalti.
Kacal
Certo, mas na questão deste lance é que o GR é realmente incomodado por um jogador em fora-de-jogo (Edwards) e isso tem clara influência no golo porque parece-me que o GR podia ter apanhado a bola pelo chão caso Edwards não estivesse ali.
JJoker
Na mesma noite a APAF oferece ao Porto um penalti através de uma interpretação das regras e, anula um golo ao sporting, através de uma interpretação contrária das mesmas regras.
Chamar a isto terceiro mundo é um insulto aos desportistas e organizações terceiro mundiais.
Isto não se enquadra em nenhum espectro sócio-económico que se use para qualificar um país.
Isto é aldrabice. E é aldrabice patrocinada pelo aldrabão que o ano passado transformou um amarelo ao Taremi em expulsão para o Coates.
Aos 36 minutos ouve-se Luís Freitas Lolbo dizer “é assim que se deve arbitrar”. Caro Luís, a haver motivos para meter autoridades sérias a investigar isto, certamente que uma “opinião” dessas estaria na lista.
Correção ao título: Leões chegaram cedo ao 0-1. A história da noite é essa.
Mantorras
Nao sou Porto nem Sporting.
Tenho muito menos simpatia pelo Porto, por uma serie de razoes, e no entanto, considero ambas as decisoes absolutamente correctas e nao consigo muito bem entender porque tanto barulho.
Numa, o jogador que disputa a bola esta fora de jogo, na outra esta em jogo. E muito simples na realidade, mas e preciso querer ver.
Macheda
o do Porto que disputou o lance aéreo estava fora de jogo, ja mostraram imagens, estava uns 50 cm adiantado
MikeM
Mas não é bem anulado? O passe é feito para o Edwards, o Edwards faz se à bola, ao fazer se à bola influência a intervenção do guarda redes que a soca para a frente e vai ter com o jogador do Sporting que faz golo. Repito, como é que conseguem dizer que este golo não é bem anulado?
No caso do Porto tenho algumas dúvidas que o próprio jogador que vai disputar o lance não tenha o pé de trás em fora de jogo, mas se não o tem, sendo o único que se faz à bola, o penalti, apesar de completamente estúpido, não me parece mal assinalado. Vejam futebol sem as cores à frente.
Oldasity
Alguém diz que não é bem anulado? É. Simplesmente as regras são diferentes dependendo da cor da camisola. Para uns dá penalty, para outros é fora de jogo, e ainda contra outros (verdinhos) dá golo, caso do golo do Chaves ao Sporting.
Thor
Eu vejo sem cores à frente, se, depois dessa interpretação me conseguir dizer então como não é anulado o golo do Chaves contra o Sporting.
Macheda
Thor, disseste tudo em meia dúzia de palavras. Este ano os campos estão tao inclinados que parecem uma pista preta de ski
Goncalo Silva
MikeM, só vi os jogos a espaços, mas vi esse lance. Não sabia que era a esse lance que o JJoker se referia. 100% de acordo contigo, o golo é obviamente bem anulado e disse isso assim que a bola entrou na baliza.
creativeflip
Mas então a regra não é que o jogador tenha de tocar na bola? É que fazer-se ao lance não é já parte da regra. Foi assim que o Chaves teve o golo validado. Dois jogadores fizeram-se à bola, mas só o que estava em jogo tocou nela, portanto, em jogo, por isso, golo bem validado. Se o Edwards está em fora de jogo, mas não toca na bola, a ser a mesma regra, não deveria ser interpretado como fora de jogo.
Christian "Chucho" Benítez
JJoker,
Subscrevo todo o teu comentário. Isto hoje foi um assalto à mão armada, valeu de tudo para não deixar o Sporting ganhar.
SL
#contratudoecontratodos