A questão dos orçamentos está na moda, mas por exemplo o Frankfurt conseguiu superiorizar-se ao Chelsea, apesar de só a transferência de Jorginho servir para pagar todas as que os alemães realizaram esta época.
Marcelino Toral, treinador do Valencia, falou da diferença orçamental que separa as duas equipas depois da eliminação frente ao Arsenal. «O Arsenal tem um poder económico superior ao do Valencia. Mas temos de combater essa diferença. Por exemplo comprámos um jogador do Arsenal por 12 milhões de euros e eles compraram-nos um jogador por 40. Mas isso não serve de desculpa», disse, referindo-se a Coquelin e Mustafi. Apesar disso Marcelino destacou que o problema esteve nos erros defensivos: «Aubameyang e Lacazette são muito bons e tiveram uma eficácia muito alta. O Arsenal tem dois grandes avançados, mas nós também não estivemos ao nível defensivo que estivemos nos outros jogos desta competição».
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Tiago Silva
E o Coquelin é superior ao Mustafi…
Kacal
Sinceramente nem acho o plantel do Arsenal assim tão superior no geral, tirando a dupla atacante. E depois o Valência também deu 40 milhões pelo Guedes há pouco tempo. Simplesmente o Arsenal foi a melhor equipa e o melhor é admitir a derrota e dar o mérito ao adversário, mais nada.
André Dias
A questão dos orçamentos não está na moda, sempre foi a regra. O futebol funciona como uma cadeia alimentar. Imaginemos uma pirâmide com o topo a ser ocupado por Real Madrid e Barcelona. Num nível abaixo Atlético, Juventus, Bayern, e Arsenal. No nível seguinte Mónaco, Dortmund, Valencia e Napoli. Mais abaixo Benfica, Ajax, Zenit e Besiktas E assim sucessivamente até à base da pirâmide, base essa que é ocupada por clubes sem qualquer expressão futebolística ou capacidade financeira. Os clubes que estão mais acima conseguem contratar facilmente jogadores dos clubes mais abaixo. E os jogadores, quanto mais abaixo estão, mais querem dar o famoso salto. A ordem natural da cadeia desta alimentar é ter os ricos com excelentes plantéis e os pobres a lutar ano após ano para conseguirem ter uma equipa minimamente competitiva depois de sofrerem desfalques em cada mercado.
Marcelino está basicamente a queixar-se de estar num patamar abaixo do Arsenal tal como o Arsenal se pode queixar de estar num patamar abaixo do RM ou do Barça. A menos que um clube ocupe o topo da cadeia alimentar vai ter sempre clubes mais fortes financeiramente e terá sempre legitimidade para se queixar. E a capacidade financeira não dita apenas o que se pode gastar em reforços mas também a capacidade em segurar os melhores jogadores, o que a longo prazo faz toda a diferença.
Pode haver uma excepção de vez em quando como o FCP de 2004 ou o Ajax desta época mas a regra geral está à vista de todos: os mais ricos estarão sempre mais próximos do sucesso. Claro que o dinheiro não se traduz obrigatoriamente em títulos mas certamente que torna a luta por títulos bem mais fácil.
PS: Os clubes que referi em cada patamar são exemplos que podem, ou não, bater certo com a realidade. Espero que ninguém pegue por aí.
Tsubasa
Subscrevo a 100% André Dias, acho que o teu exemplo da pirâmide está perfeito e penso exactamente como tu
AlexanderSearch
Ou o Marcelino estar a esquecer-se que está num patamar a cima de outros. Se é “dificil” para o “pobre” Valência, o que dirão as equipas portuguesas por exemplo
André Dias
Não se está a esquecer, está a puxar a brasa à sua sardinha. Ele sabe que está num clube financeiramente mais forte que muitas outras equipas, até porque ele próprio já treinou clubes como o Huelva, Sporting de Gijón ou Zaragoza.
AlexanderSearch
Certo, certo. A questão é, como disseste, e bem, isto é uma cadeia. Para citar o mestre Jedi Qi Gon-Jin: There’s allways a bigger fish
AlexanderSearch
Ou o Marcelino estar a esquecer-se que está num patamar a cima de outros. Se é “dificil” para o “pobre” Valência, o que dirão as equipas portuguesas por exemplo
Dca
Quando andou no início de época, miserável, lembrou-se de orçamentos quando defrontava Eibar’s e isso? Já não é a primeira vez que arranja desculpas.
Tsubasa
Não acho que abordar o tema dos orçamentos seja uma desculpa, mas considero sim uma evidência
Como o André Dias explica e bem em cima, ao longo de toda a história do futebol quem gasta mais ganha mais vezes e estará sempre mais perto de vencer
T. Pinto13
Ao menos o jogo já não foi à tarde.
Mental Coach
Enquanto estiver preocupado com os orçamentos alheios, estará mais longe de conseguir alcançar os seus objectivos.
Quando iniciou a competição já sabia das regras do jogo, elas não foram alteradas durante a competição. Sendo assim, é controlar aquilo que pode e trabalhar afincadamente nos seus objectivos. Até porque pelo jogo de ontem, as falhas existentes revelam preparação insuficiente, não só do ponto de vista táctico, como também mental.
RLuz
Mas também o Valência à relativamente pouco tempo comprou o passe do Guedes por 40M.
vascoosb
Serve de desculpa sim! Senao para que dize-lo?
Andre67
Não explica tudo mas ajuda a explicar imenso, ora vejamos…
Para contar o dinheiro realmente investido temos de olha para o balanço em termos de compras/vendas, porque, por exemplo, se o Liverpool não tivesse vendido Suarez, Coutinho ou Sterling poderia estar num patamar ainda mais elevado..
Olhando para as últimas 5 épocas:
Em Inglaterra, a equipa com balanço mais negativo é o City.. O City é atualmente campeão e tem tudo para ser bicampeão e ganhar todos os troféus internamente esta época..
Em França, Espanha e na Alemanha acontece o mesmo, ou seja, a equipa que atualmente domina foi a que mais “prejuizo” teve nos últimos anos..
O único pais onde isto não se aplica é em Italia, onde o Milan tem um balanço mais negativo que a Juventus, no entanto, a Juventus tem mais 300 milhões investido..
Óbvio que não podemos olhar só para o dinheiro, mas é um fator determinante..
K18
Inglaterra e França aceito, Espanha é um bocado puxado, mas okay, agora Alemanha? Nao podia ser mais errado
Preso no futuro com um nokia 33-10
K18 penso que ele se esteja a referir a um balanço de Vendas/compras.
A tua perspetiva tambem está correta, pois o Bayern é um exemplo de gestao para todas as empresas. Daí eu pensar que ele se está a referir ao balanço compras/vendas.
Mas também existe um outro lado Andre 67. As grandes empresas/clubes terao quase sempre um balanço negativo pois nao tem obrigaçao de venderem os seus jogadores, so pontualmente realizam uma grande venda. Logo o balanço será quase sempre negativo pois compram muito mais do que o que vendem.
Penso que me expressei da melhor forma, apesar de parecer confuso.
Andre67
Como assim?
Na Alemanha o clube dominante é o Bayern .. É a equipa que mais investiu nas últimas 5 temporadas e a que tem o balanço mais negativo (dados transfermarkt)