Uma cópia da conversa de Pinto da Costa? A diferença é que nessa altura o alvo principal era mais o Benfica.
André Villas-Boas fez um ataque à comunicação social, destacando que a mesma pende para o Sporting. “Compreendo a esquizofrenia de alguns meios de comunicação social a tentarem aproveitar-se de uma derrota do FC Porto. O FC Porto atingiu os máximos históricos no arranque de uma competição e entendo a excitação de alguns meios de comunicação social que estão claramente alinhados de verde este ano e desde há uns anos, na tentativa de empolgar ainda mais o encontro. O campeonato terá a sua decisão em meados de maio, é lá que queremos ver o FC Porto no primeiro lugar, de resto é tudo show-off e faz parte do espetáculo, mas não podemos deixar de registar esta onda verde propagada por alguns meios de comunicação social, alguns com microfones vermelhos e outros azuis, mas que têm uma tendência clara para o verde”, disse o líder do FC Porto.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Mantorras
Excelente comentario. Bastante pertinente e elucidativo.
É sempre bom ouvir o velho Octavio Machado.
Valentes Transmontanos
Um senhor. Daqueles nojentos, mas um senhor. E ainda por cima não respeita as pessoas que sofrem mesmo de esquizofrenia. Esta gentalha devia ter mais cuidado com o que diz, mas como vivem na sua bolha estão-se bem borrifando.
cmche1111
Longe de mim defender Pinto da Costa, mas pelo menos era original.
BP
O alvo agora é o Sporting porque o Sporting é o novo Benfica, assim como o Benfica é o novo Sporting.
Os papéis tradicionais de décadas de SLB e SCP estão agora invertidos.
Neville Longbottom
Se o Benfica é o novo Sporting é contigo. O Sporting não é o novo Benfica e nunca será, graças a Deus.
Honestly II
Esqueceram se foi o início dos anos 2000 em que andaram atrás de nós até o mendilhoes aparecer
Petrol
O futebol começou no início dos anos 2000?
Mike-UK
Tão melhor se respira desde que cá chegou o Luis André.
Christian Benítez
Ora aqui está a tal lufada de ar fresco… Só que não.
Diz que a CS é toda verde, mas foi o jornal oficioso do FC Porto (O Jogo) que lançou uma fake new sobre o Hjulmand. Ai, essa memória seletiva…
BabaYaga
Com o Monkey livre vamos ver se é como dizes ou… pior se acabas engolido com o manto azul de bananas…
És um minion.. mas o Gru ja resolve
Gorlami
Apesar de concordar com o que diz o AVB (basta ver que 99% das vitórias do Porto este ano mereceram um cantinho qualquer das capas dos jornais de Lisboa e na derrota com o Casa Pia foi logo o grande destaque), mas sinceramente preferia que não perdesse tempo a falar dessa gentalha. O complexo que aqueles 2 jornais têm com o Porto já é bem antigo.
Goncalo Silva
Gorlami, falas dos jornais de Lisboa e esqueces-te do mais tendencioso de todos: o Jogo.
Esse sim é tendencioso, com os seus “tribunais unânimes” a condicionar as arbitragens em todos os jogos dos 3 grandes.
Mas não importa, os jornais não têm que o fazer como dizes, e como o público alvo dos jornais de Lisboa são maioritariamente benfiquistas e sportinguistas, é normal que lhes dêem mais destaque para vender mais. O mesmo para o Jogo. Onde é que isto é motivo de queixa? São os jornais que metem as bolas lá dentro?
Honestly II
My bad… Não li o Neville antes de comentar
Honestly II
Isso dos jornais tbm se pode dizer ao contrário. O jogo raramente dá destaque aos outros 2. É normal. Casa um tem o propósito de se focar um pouco mais naquele clube em particular… Embora ache que tanto o Record como a bola se foquem mais no Benfica. Eles tbm sao muitos mais
Neville Longbottom
Pois, mas na semana que antecede o clássico, O Jogo (terá complexos?) publicou uma notícia não assinada (e sublinho o “não assinada”) sobre uma proposta do Atletico pelo capitão do Sporting. Uma notícia completamente falsa que viola o princípio deontológico da profissão, claro por isso é que assinaram todas as notícias do dia menos essa. É uma pena que o “lufada de ar fresco” AVB tenha garras afiadas para a imprensa verde mas não tenha para a imprensa azul.
.
A Bola e o Record no limite podiam ignorar por completo a existência do Porto, da mesma forma que ignoram dezenas de outros clubes. O Jogo violou uma norma básica do jornalismo.
Gorlami
Também é lixo. São os três, como a maior parte do jornalismo em Portugal. Falei nesses dois porque são esses dois a que o AVB se refere. Não me ofendes a ofenderes OJogo, também não leio esse jornal. De desporto leio o VM e o ZZ.
Neville Longbottom
Eu não pretendo ofender ninguém. Mas é estranho que passes um comentário a validar a intervenção de um incendiário como o AVB e nem uma palavra para algo muito mais grave que se passou esta semana e que por acaso é o exato tema que levantas.
Mantorras
O Porto foi quem inventou as noticias plantadas. O resto foi atras. Eles sabem muito bem o que se passa, sabem que estao a ser hipocritas, sabem que alguns comem e outros nao, e tambem sabem que “faz parte” do jogo, e é isso.
LoladaTotal
Tu representas bem os adeptos do Porto dos anos da fruta. Intimidação e coação é o prato do dia, já nem se sabe ganhar de outra maneira. Preferias não falar como a “gentalha” mas tal como o AVB estás nos posts dos outros clubes.
Gorlami
É, eu passo o meu dia a intimidar e a coagir os outros com os meus comentários no blog Visão de Mercado
LoladaTotal
A tal lufada de ar fresco. Ontem ainda houve um protocolo do VAR ilegal quando se foi ver se era penalty sobre uma possivel falta sobre o Nuno Santos e marcou-se fora de jogo. Embora de facto esteja fora de jogo, o arbitro invalidou o canto consequente para marcar o fora de jogo que é ILEGAL. Onde é que está a comunicação social a falar sobre isto? Cancelou-se um canto ao sporting no final do jogo que é o equivalente de golo pelo que se passou nos Açores. Onde está o ultraje da comunicação social?
LABAS
Como assim ilegal? Foram analisar o lance de pênalti e na sequência dessa analise anularam tudo o se sucedeu ao cruzamente por fora de jogo.
LoladaTotal
Tal como o videoarbitro, não sabes as regras ou como funciona o VAR (até se podia ver com o ChatGPT)… O arbitro do jogo não concedeu penalty no lance do Nuno Santos e atribuiu canto. O VAR não pode voltar atrás para marcar fora de jogo desse lance sob o protocolo atual, apenas verificar se é ou não penalty. Neste caso a decisão “certa” seria não marcar penalty porque o Faye estava fora de jogo mas o jogo continuar com o canto.
Neville Longbottom
Na verdade pode sim. É isso que está previsto na lei. O único lance que suscita dúvidas é o penalty sobre o Vagiannidis mas ainda bem que não foi marcado.
LABAS
Tanta superioridade para depois estares errado.. experimenta ir ao site da IFAB(laws of the game), secção VAR, ponto 2 b(dos penalties).
Talvez, só talvez, quem criou as regras tenha razão e tu não
Mantorras
Lolada total.
Petrol
E neste momento o alvo é o Sporting porque é quem está mais próximo e quem tem tido mais sucesso internamente nos últimos anos. Caso a situação se inverta, facilmente se vira para o Benfica.
ZeNando
Exatamente, tal como fazia o PdC. Isto não é nada de novo por aqueles lados nos últimos 45 anos.