Leva 3 golos e 3 assistências na Liga Holandesa e com apenas 22 anos ainda vai bem a tempo de regressar a um clube de Champions.
Riechedly Bazoer teve uma passagem curta pelo FC Porto e em entrevista ao jornal “De Telegraaf” explicou o que esteve na origem da saída dos azuis e brancos. “Acabei por me atrasar no regresso ao trabalho após uma folga de três dias e o treinador puniu-me. Tive motivos pessoais para isso, mas ele ficou tão furioso comigo que não me queria na equipa principal. Tive que ser realista e procurar uma saída”, disse o médio, que está actualmente no Utrecht.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Francisco Ramos
Independente da razão do seu atraso e das versões de cada uma das partes, este foi mais um caso mal gerido pelo treinador e estrutura esta época. Com Bazoer e Jorge tínhamos opção de compra e poderiam, através do empréstimo, estar um ano a aprender com Herrera e Telles, sem grandes custos para serem os seus substitutos na próxima época. Infelizmente foram encostados e com muito poucas oportunidades, e um jogador sem continuidade não consegue fazer grande coisa (basta olhar para Seferovic que tem 20 e tal golos porque foi aposta e mesmo quando não marcava, não saía).
E o problema maior de terem perdido estes jogadores é a diferença de tratamento que se vê no balneário. Enquanto uns são encostados 1 ou 2 jogos (Militão e Marega), outros são relegados para a B ou a treinar sozinhos. E isto levanta um problema maior que é quando quisermos, no futuro, conseguir jogadores emprestados, alguns vão pensar duas vezes antes de vir, para não correrem o risco de lhes acontecer a mesma coisa.
É apenas mais um de tantos outros casos que tem acontecido no Porto que me faz querer que esta direcção (apesar de todas as alegrias, e foram tantas) dê o lugar a outros.
RodolfoTrindade
A ser verdade as declarações está visto que no balneário do Porto há tratamentos diferentes…
Joga_Bonito
É claro que não foi só um atraso. Terá sido como Zivkovic após a dupla jornada em Guimarães, em que saiu das opções, por alguma razão disciplinar. No caso dele, dado o passado disciplinar, SC terá optado por fazer dele um exemplo. Se tivesse a ficha limpa duvido que fosse embora por isto.
Luis La Liga
Este jogador ja tinha um historio de indisciplina bastante grande. Conceicao so aproveitou para fazer dele um exemplo ja que nao era opcao. Como e que se compara um jogador emprestado com um ativo do clube como o Marega? Sinceramente gostava de perceber a conexão entre os 2 jogadores e as constantes criticas a Sergio Conceicao
brunofonseca
A ser verdade, foi injusto por parte do SC, ainda para mais com o que se passou no verão com Marega.
Do pouco que vi deste jogador (num jogo da Taça da Liga salvo erro) pareceu-me um jogador interessante e até pensei que fosse lutar pela titularidade mas depois desapareceu.
joaolmaio
Não concordo. E só não concordo porque não sabemos o que se passou ao certo. O jogador virá sempre contar a sua versão.
O Sérgio pode ser intempestivo e etc, mas não me parece quadrado ao ponto de não entender as razões de um atraso. Há “motivos pessoais” e “motivos pessoais”.
brunofonseca
joaolmaio, tb n sei se foi verdade, por isso comecei o meu comentário anterior “A ser verdade”, provavelmente até houve algo mais, fiz o meu comentário com base nas palavras do jogador. Sendo isso verdade atendendo à situação do Marega no verão acho que o SC foi injusto. Mas lá está são tudo suposições.
MiguelF
Acredito que o FC Porto tinha aqui um bom jogador, novo e com margem de progressão. Mostrou ter boa qualidade com e sem bola e além disso encaixava no perfil físico que Sérgio Conceição tanto procura.
Se foi apenas por um atraso que acabou por sair é um pouco injusto, pois há jogadores que fizeram pior em plena pré época e são titularrisimos.
Com a saída mais do que esperada de Herrera no final desta temporada estava aqui uma excelente alternativa.
Kacal
Já teve muito cotado, ainda é novo e tem qualidade (demonstrou até nos minutos que teve), tínhamos opção de compra e deveríamos ter apostado mais. Mal chegou teve uma lesão o que o prejudicou também, depois aconteceu isto. Mas a confirmar-se que foi assim, parece-me um claro exagero do Sérgio Conceição, mas mesmo aceitando o que fez, tudo perde credibilidade quando o Marega fez o que fez e é reintegrado e passa a titular. Ou seja, para uns jogadores é um medida, para outros é outra. E como o maliano é um jogador fundamental na forma de jogar do SC e na época anterior tinha sido importantíssimo, teve outra medida. Não pode ser. Acho que foi mal gerido o Bazoer.
Paulo Soares Almeida
Tinha tudo para brilhar cá. Talento não lhe falta. Parece é que pecou sempre a nível mental.
Kurtz
Tem muita qualidade e até parecia reunir as condições fisicas que Conceição aprecia mas parece-me que vai ser mais um a pecar pela mentalidade.
Madame Tatica
Nunca se irão saber os verdadeiros contornos, mas ficam aqui alguns dados interessantes:
3-Ago: Marega recusa treinar na tentativa de forçar a sua saída para a PL
3-Ago: Marega não joga a supertaça
22-Ago: Marega reintegrado
25-Ago: Marega integra convocatória
2-Set: Marega regressa a titular
Há um certo tipo de paciência para um certo tipo de jogadores, para outros, parece não haver tanta, como Jorge e Bazoer – jogadores que nem estão integrados nos quadros do FC Porto, mas à primeira quezília é-lhes dito para darem meia-volta e abandonar o clube.
ACT7
Tens ainda o caso do Militão que voltou à titularidade após a derrota no clássico e quando o Porto desceu para 2º.
Jos2592
Segundo o que li, posso estar a fazer confusão, os próprios colegas do plantel não o olhavam com bons olhos
Tiago Silva
Nem mais, tudo dito aqui! O Bazoer deveria ter tido nova oportunidade e acredito que pudesse brilhar no nosso campeonato.
RicardoFaria
Subscrevo!
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Este tinha tudo para ser estrela cá no Tugão, mas poucas oportunidades teve para se mostrar.
T. Pinto13
Era um jogador que gostava de ver no Sporting por exemplo.