O técnico do FC Porto já demonstrou várias vezes que não sabe lidar com as críticas ou reparos, e nesta fase estranho era se os adeptos elogiassem o actual futebol portista. Veremos é quais é que vão ser as consequências destas guerrilhas.
Sérgio Conceição, depois da vitória frente ao Tondela, enviou um recado aos adeptos do FC Porto que têm criticado a forma de jogar da sua equipa. “Os meus jogadores estão de parabéns pela forma como jogamos e para quem diz que o FC Porto se precipita na posse e na circulação, está enganado. Se querem espectáculo vão ao Coliseu, que amanhã há lá a Gala. Aproveito para dar os parabéns a toda a gente deste clube, que teve um crescimento nos últimos 30 a 40 anos, através do presidente. É de realçar o espírito ambicioso e determinado que esta gente tem. Já os pseudo adeptos, que vão ao Teatro Sá da Bandeira, que estão lá umas peças para rir e descontrair. Isto aqui é um jogo de homens e o que conta é que no último ano ganhámos o título e este ano queremos outro”, afirmou o técnico portista.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Joga_Bonito
Todas as equipas têm como objectivo ganhar e obter resultados.
Agora, das grandes equipas exige-se muito mais, exige-se bom futebol além de vitórias.
Como se quer ganhar sem jogar o mínimo? Uma equipa medíocre candidata-se a ganhar o quê? Só ganha é o por sorte…
O resultadismo está a ajudar a sustentar treinadores medíocres, com futebol medíocre, que usam a máscara de que ” o que importa é ganhar”, quando na verdade não jogam mais porque os técnicos é que não têm capacidade para tal.
O arquétipo do futebol deve ser equipas como o Brasil de 1982, e não chutão para a frente e fé em Deus.
Pereira
Desta vez concordo.Estas insistências dos treinadores em utilizar chavões como este para justificar futebol pobre e vitórias arrancadas a ferros contra adversários imensamente inferiores só se compreendem como uma forma de eles se auto protegerem das críticas do momento, o que se acaba por aceitar tendo em conta a pressão a que estão constantemente sujeitos, mas analisadas as declarações por si não possuem lógica alguma.
E isto não implica que uma equipa que jogue sistematicamente bem tenha obrigatoriamente de dar espectáculo. A Juventus do Allegri não tem sido uma equipa espampanante ao longo destes anos, mas conjugando um certo cinismo italiano com processos de jogo bem definidos e permitindo que a criatividade dos craques não seja suprimida, consegue sempre não desapontar os adeptos.
E o mesmo se pode dizer do Liverpool de Klopp, muito bem sucedido naquilo que é o seu perfil característico e que numa liga inglesa resulta sempre em espetacularidade.
Já outros como Mourinho e porque não o nosso Fernandinho Santos, deixam de lado as ideias de jogo e estratégias que não sejam simplesmente incutir nos jogadores um cinismo exagerado e esperar que ofensivamente algo ocorra espontaneamente como resultado de insistências fortuitas.
E os resultados estão à vista, enquanto uns têm tido percursos ascendentes e vêem suas equipas cada vez mais competitivas, outros ficam cada vez mais desgastados e têm de evocar constantemente o passado glorioso deles, ficando a cada jogo ligados à máquina a berrar para que esta dure mais um pouquinho.
Mourinho, por exemplo, poderia dizer aquilo que Sérgio Conceição agora disse, nos tempos do Chelsea ou do Inter, quando o futebol praticado não era espetacular, mas a sua equipa jogava bem, por mais paradoxal que pareça, desde logo porque a equipa sabia como controlar os jogos, era coesa, também tinha os seus momentos artísticos mas principalmente de glória.Era um treinador que não merecia nem ouvia grandes críticas, era idolatrado pelos seus adeptos e, mais do que isso, percebia-se que todo aquele sucesso era meritório, tinha um sentido, um conhecimento por detrás.
Pode ser-se “resultadista” quando se percebe que embora o resultado seja o objectivo claramente a atingir ( e neste aspecto todos os treinadores o acabam por ser), e que muitas vezes os lances de adorno não sejam priorizados pelos treinadores, quando há uma lógica implícita, clara, trabalhada e vísivel nos processos de jogo da equipa, o que é responsabilidade do treinador, agora nenhum treinador pode reclamar para si os louros das vitórias por si mesmas quando são obtidas de forma anárquica, completamente básica e fortuita e sem que o jogo da equipa revele algo de pensado e projectado pelo treinador, tecnica e tacticamente.
Daí tanto Rui Vitória como Sérgio Conceição, esta época,se pareçam com aqueles alunos da faculdade que estudam por uma sebenta manhosa, despejam tanto quando puderem de matéria sem que percebam o contéudo das perguntas e da matéria nas questões abertas, e lá passam com a benevolência dos correctores, sem que isso faça deles bons alunos e muito menos futuros bons profissionais.
Mas pronto o que interessa é o resultado do momento…. O problema serão os resultados futuros e a estratégia rasca que não vai ser sempre eficaz e aí irá cair por terra esse tipo de “resultadismo”.
DDT
Obrigado pelo excelente comentário ;)
Joga_Bonito
Concordo.
Alías eu não critico que por vezes se seja mais cínico. Tal é preciso existir por vezes. Em certas situações, como em desvantagem numérica, é preciso saber gerir. E saber ter processos defensivos, ofensivos, lances planeados, é também qualidade. Daí que Mourinho uma vez disse e com razão que também há jogos táticos que podem ser bonitos.
Agora este deserto de ideias que é o Benfica de RV, o Porto de SC é confrangedor. RV não tem um plano concreto de jogo, a equipa não tem um lance estudado para as bolas palavras. Almeida a marcar livres? Isto nem no Nelas se via.
Em relação a Sérgio Conceição, posso dizer que é uma surpresa pela negativa, porque sempre tive a ideia que poderia ser um bom treinador. Como jogador deixou uma imagem de homem de raça, no Mundial de 2002 foi dos poucos que se safou. Mas como treinador tem sido fraco e agora arroga-se a vir insultar os adeptos do Porto (que lhe pagam o salário) por exigir um futebol nos conformes que minimamente se exige a uma equipa grande.
Bruno Cunha
Está resposta devia dar despedimento a qualquer treinador.
Pode haver jogos em que hajam circunstâncias em que tem que se ganhar mesmo jogando mal.
Agora o adepto pelo o que paga ( eu se quiser ir ver um jogo à Luz gasto no mínimo 50 euros) tem direito a ver um espetáculo.
A diferença do futebol para o teatro é que um deles passa se num palco e os protagonistas não recebem milhões.
Kacal
Primeiro quantos adeptos pedem melhor futebol ao Porto neste momento? Imaginemos que é 90% dos adeptos, isso significa que quase todos os adeptos são “pseudo-adeptos”? Isso é uma parvoíce e das grandes o que SC disse. Pronto sou um dos “pseudo-adeptos” pelos vistos. E depois a parte “isto é um jogo de homens”, além de estar a menosprezar a arte do teatro, também é machista. Hipocrisia, ser bruto e rude, má educação, mau perder e dificuldade extrema em aceitar críticas. Isto juntando o futebol da equipa, a minha empatia por ele vai descendo mais e mais, a não ser que o futebol melhore de forma significativa e sejamos campeões, tudo que não seja isso, por mim ia embora no fim da época
RicardoFaria
Concordo com tudo!
Uma das grandes forças do Porto no ano anterior foram os adeptos mas o SC já se deve ter esquecido.
O Porto hoje jogou muito bem na 1a parte mas na 2a só o voltou a fazer a espaços e quando a equipa pedia um jogador como o Óliver, o Sérgio tirou o SO (que só estava a ser um dos melhores) para meter o Corona. No final consegue meter o Hernâni que nada acrescenta.
Herrera e Marega voltam a acabar um jogo quando nem sequer deviam ter sido titulares mas ele acha que está tudo bem e nós é que somos os pseudo adeptos.
Saudações DesPortistas!
Kacal
Pois… come muito queijo ele, eheh. Mas realmente acho que todos os adeptos, ou a maioria, quer ver um Porto a jogar melhor e portanto somos todos “pseudo-adeptos”. Não tenho redes sociais, mas já tive, lá tinha um monte de rapariguinhas fãs do Óliver e supostamente “fanaticas” pelo Porto, nem quero ver como elas se sentiram a ver o “seu” treinador a dizer isto, ahah. Gostava de ver. Mas esteve muito mal o SC aqui e como portista não gostei nada de ouvir isto.
Lá está, Ricardo. Podia ser arrojado e agitar o jogo, mas não. Aposta sempre nos mesmos. Enfim. O Corona rende mais sobre a ala esquerda. O Porto que contrate é um ED para o 11 e deixe o Otávio como alternativa, sendo o mexicano a alternativa ao Brahimi. Porque não o Otávio mais central como 3º médio ou #10 dependendo se for 4-3-3 ou 4-2-3-1, respectivamente, já que ele não aprecia o Óliver? Daria outra capacidade de posse e criatividade ao meio-campo. Mas precisamos de um ED e PL de qualidade inegável rapidamente.
Quanto a Herrera e Marega, totalmente de acordo. Ele pode perfeitamente jogar com Danilo – Oliveira (está em melhor forma que o mexicano) – Óliver. Num meio-campo a dois até pode jogar com Óliver em certos jogos em casa, ontem era um exemplo disso. Mas não arrisca nada, nem é arrojado, essa é que é essa.
Saudações DesPortistas!
RicardoFaria
Podia e devia ser mais arrojado, arriscar mais, principalmente contra equipas que são muito inferiores.
O único jogo bom que fez foi o primeiro contra o Chaves mas acha que não pode ser criticado. Enfim.
Óliver deve ser só para enfeitar o banco. O espanhol já merece jogar no lugar do Herrera até porque no ano anterior, após um jogo assim assim do espanhol, o Conceição tirou-o do 11 (basicamente fez dele o principal culpado pela derrota frente ao Besiktas) em troca com o Herrera.
Com os jogadores que temos podíamos testar outros sistemas mas acho que ele não sabe mais.
As opções técnica temos que respeitar mas está atitude não temos.
Saudações DesPortistas!
José S.
Aconteça o que acontecer kacal, cada vez tenho mais a certeza que SC sai no final da época. O objectivo foi cumprido. Ganhamos o título no ano passado, retiramos o penta ao Benfica, juntou se algum dinheiro para as contas e teve se algum futebol espectáculo/surpresa.
Os adeptos viram empenho e gostaram.
Os adeptos não estão ver empenho este ano, não estão a ver surpresa e não estão a ver a equipa a jogar futebol, ponto.
Os resultados são importantes mas o futebol “é uma peça de teatro” onde se paga dinheiro (e bastante) para se ver.
Eu até consigo compreender a forma de desabafar do Sérgio mas não é assim que ganha os adeptos, aliás ameaça perder aqueles que o apoiaram no ano passado e aqueles que deram a mão a palmatória (outra vez) Terá de mudar um pouco o seu discurso (e não só) para não entrar em choques em demasia, porque quando os resultados não aparecerem as coisas vão se tornar bem piores.
A frontalidade, que eu gosto que haja, não é sinal de desrespeito, teimosia e tacanhice que é o que Sérgio está a ser.
Tem é de se concentrar em como melhorar o jogo da equipa para juntar os resultados à uma melhor exibição. Ai sim tem ou terá as nossas palmas.
Cumprimentos
Kacal
Pouco a acrescentar, José. Disseste tudo! E realmente ser frontal é outra coisa, o SC não o tem sido, embora ache que sim. Isto é por-se a jeito e não aparecendo os resultados poderá ter problemas. Como portista espero que os resultados surjam, mas perdi empatia por ele, até respeito. Vamos ver como corre, mas realmente ele tem que focar-se em fazer o que disseste no último paragrafo. Se calhar faria-lhe bem dar mais ouvidos aos tais “pseudo-adeptos” de vez em quando.
Cumprimentos
Joao X
Esta postura do SC… enfim. Hás-de cair Serginho…
Nosferatu
Flash interview muito infeliz. Tem vergonha, Sérgio, e põe mas é a equipa a jogar à bola.
Kostadinov
Que tristeza. Então um jogo de futebol não é suposto ser um espectáculo? Não cai na categoria de entretenimento? Os adeptos não pagam bilhete? Os sócios não pagam quotas? Ainda por cima num clube dito grande, que tem a obrigação de vitórias assertivas em quase todos os jogos disputados numa época. E já muito do descontentamento vindo das bancadas é camuflado pelos Super, que sendo verdade que apoiam a equipa do início ao fim e isso motiva os jogadores, fazem-no porque têm claras contrapartidas senão o apoio seria bem diferente.
Há muito que o crédito do SC já esgotou, e cada vez mais põe a nu o tipo de feitio que já havia mostrado no passado em Portugal, Bélgica etc. Muito mau mesmo, e mesmo que por sorte voltasse a ganhar o campeonato, não ‘vale tudo’.
Humberto Cruz
“Se querem espectáculo vão ao coliseu”… Que postura infeliz. Deve estar esquecido em relação a quem lhe paga o ordenado. Estes esquecem-se de que quem dá dinheiro ao futebol são os adeptos e que sem futebol atractivo os adeptos não metem lá os pés. O Sérgio deu-nos um campeonato mas nunca me confundi, para mim é um treinador do género do Sá Pinto, é bom para uma época, chega ao clube, manda uns gritos, dá energia a tudo o que mexe e “revoltam-se” todos. A segunda época é que fica mais difícil. Disse a jornada passada que não se podiam golear todos porque as equipas estão mais bem preparadas. E o porto, não está mais bem preparado? A mim parece me que não, mas devia. É constante esta amnésia que os treinadores dos 3 grandes têm de que o orçamento das suas equipas não são minimamente comparável aos restantes.
A postura do SC é constantemente conflituosa. Na altura que tirou o Diogo Leite do 11 teve oportunidade de justificar a opção mas preferiu atacar quem lhe colocou a pergunta. Diz se que querem falar de futebol, que só se falam de assuntos que nada acrescentam ao tema, teve a oportunidade de o fazer mas preferiu sentir-se atacado e atacou de volta. Fala-se muito do treinador português e da sua qualidade (não digo que muitos não a tenham), mas infelizmente parece que nenhum dos 3 grandes está bem servido.
golias
Triste! O SC não percebe a diferença entre ser frontal e ser mal-educado. talvez os adeptos não se importem com isso… já os pseudo-adeptos, como lhe chama, se calhar até não gostam de ter um treinador que ao nível da educação e respeito pelos outros roça o mais baixo nível que me recordo, mas siga o espetáculo, ou a falta dele… desculpem, mas com este tipo de postura e com o pactuar com estas situações, não vamos elevar o nosso nível desportivo, social e cultural!
Kacal
Tudo dito. Como “pseudo-adepto”, concordo totalmente e subscrevo!
Mantorras
Isso é o início do problema. O futebol é espectáculo. É entertenimento. Devia ser defendido como tal e não o contrário.
Santos David
Pronto amigos portistas ja sabem que com SC como o FernandoSantos por varias vezes o objectivo nao é jogar futebol é so ganhar
E para aqueles que continuam a pedir bom futebol “sao pseudo-adeptos”
Enquanto esta “filosofia” de que “so o resultado conta” resultar, vai continuar a haver este tipo de treinadores… e cada vez menos espaço para treinadores “construtores” que trabalham para 2, 3, 4 anos…. pena
Consuela
Quando tiveres o estádio vazio vamos ver se dizes isto. Nem imagino para onde iria disparar se tivesse empatado…
100Clubismo
Já não é a primeira vez que SC tem este tipo de postura, e não me parece que será a última.
O futebol é sim um espectáculo, e só adeptos com pensamento linear e sem senso crítico é que se dão ao luxo de gastar dezenas de euros para ver um jogo mal jogado e enfadonho. Por outro lado, os que querem ver bom futebol têm direito a criticar, ainda pra mais quando é o seu clube.
Mais uma vez, esteve muito o treinador do FCP.
MiguelF
Sinceramente acho que o SC esteve bastante infeliz nestas palavras.
Pseudo-adeptos? Bem, se calhar sou um “pseudo-adepto” e não sabia. É normal os adeptos, especialmente dos 3 grandes, quererem ver um bom futebol e os treinadores deviam estar habituados a isso tal é a diferença de orçamentos para as restantes equipas.
Nenhum adepto está a pedir ao SC que o FC Porto jogue à “Barcelona versão Guardiola” mas é perfeitamente natural querer que o clube pratique melhor futebol, ou pelo menos perto do nível do ano passado.
A 1a parte de ontem já foi bastante melhor que os jogos anteriores mas a verdade é que há muito a melhorar e o FC Porto não tem jogado 1/4 da época anterior.
É perfeitamente normal os adeptos falarem e o Sérgio Conceição que se habitue a isso!
José S.
Estava enganado!!
Afinal há possibilidade de novo milagre no Dragão!!
Ganhar só pelo resultado sem boas exibições.
Jogar com mesma equipa (praticamente), estilo e feitio, criticar os pseudo adeptos que querem melhorias na exibição, ser ainda mais “frontal”, ter sorte (fundamental) e esperar um golo de outro mundo do Octávio na Luz (vai fazer toda a diferença).
O Porto ficará com 4 pontos sobre o Benfica e toda gente fica contente.
“Não jogamos bem? Paciência, ganhamos assim vamos ganhar outra vez o campeonato”
Esperem para ver. Será um novo milagre confirmado!!
Vai Sérgio!!
Cumprimentos
Red Punisher
Tens toda a razão. SC não é um bom treinador, mas é bem melhor que o fraco RV, que tem melhor equipa que o Porto mas que não sabe mais que isto..mas enfim. Dia 7 de Outubro podes apontar aí que ou vences ou empatas na luz. O Obélix não tem poção
RodolfoTrindade
Só mesmo o calhau do RV para perder títulos para este gajo!