A maior parte continua a insistir que este plantel azul e branco não tem talento, que é isto ou aquilo, quando o elenco é exactamente o que Conceição quer e gosta.
Sérgio Conceição, depois da goleada frente ao Moreirense (6-1), abordou o golaço de livre de Marega e as críticas que alguns fazem à técnica do maliano. “Muita gente critica o Marega porque acha que a sua técnica não é a melhor, mas para mim técnica é isso, o movimento que ele faz, o estar na cara do golo com uma facilidade incrível, a maneira como pega na bola no momento de rematar à baliza. Para mim é isso que conta num jogador e não o malabarismo, que isso é no circo e nós somos uma equipa de futebol“, disse o treinador do FC Porto. Já sobre a decisão de tirar Fábio Vieira logo aos 37′, referiu: “A minha ideia… não queria partilhar muito o porquê de ter feito isso, o Fábio não estava a conseguir interpretar muito bem esses tais momentos sem bola que eu tanto queria. É um menino que chegou aqui há pouco tempo, meti o Corona por dentro pelas características dele e achava que haveria pouco espaço entre linhas, o Corona é tecnicista por excelência e conseguia desmontar esse corredor central, o Fábio estava num dia menos bom, um menino com muito talento, não é por ter saído na primeira parte que deixa de contar, muito pelo contrário, foi exatamente o que lhe disse no final. Até o podia ter tirado aos 5 minutos e no próximo jogo conto com o Fábio. Estávamos a sofrer um bocadinho pelo nosso lado direito, no nosso momento de pressionar e encurtar estávamos algo permeáveis e achei por bem reforçar o corredor central com o Uribe e pôr um jogador que conheço melhor no corredor direito”, explicou.
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
Filipe Ferreira
Então acho que se pode acabar com a premissa de que o Sérgio Conceição tem feito um trabalho fantástico porque tem plantéis fraquíssimos, já que aparentemente são exatamente aquilo que pretendia
Xyeh
Não invalida que os plantéis sejam fracos na mesma, eu se quiser na minha equipa 11 Manafás não quer dizer que o meu plantel seja forte certo?
Filipe Ferreira
Não é forte, mas tens o que queres, não faz sentido seres tratado como um coitadinho.
coach407
Ele tem feito trabalhos fantásticos porque, com os mesmos ativos e apenas 1 reforço (Vaná), o FC Porto passou de fazer 76 pontos para fazer 88. Que diferença faz o Vaná!
Existe um mito que o Conceição só ganha mais que os treinadores anteriores porque o Benfica está mais fraco. É um argumento simplesmente sem nexo.
Antes do Conceição chegar, o Benfica tinha sido campeão com 82 pontos. Sabes quantas vezes o Conceição fez menos de 82 pontos nestas 3 épocas? Eu respondo-te: NENHUMA! Portanto, com o Conceição no FC Porto, o Benfica nunca teria sido sequer tetracampeão porque desde que o Conceição chegou a um grande acabaram os campeões com 82 pontos porque ele faz sempre mais que isso.
Não é o Benfica que está mais fraco agora, é o FC Porto que está mais forte.
O Conceição arrisca-se a que a sua pior época tenha 85 pontos, o que dá uma média de 2,5 pontos por jogo. Vamos ver as médias de pontos do Benfica e do Porto no tetracampeonato:
2013/14:
Benfica: 2,47
Porto: 2,03
2014/15:
Benfica: 2,5
Porto: 2,41
2015/16:
Benfica: 2,59
Porto: 2,15
2016/17:
Benfica: 2,41
Porto: 2,24
Médias do Conceição:
2017/18: 2,59
2018/19: 2,5
2019/20: 2,48 atualmente, faltando uma jornada (pode igualar os 2,5)
O Benfica foi tetracampeão porque impôs um ritmo de pontos muito elevado sempre acima dos 2,41 pontos por jogo, uma marca que o FC Porto nunca foi capaz de ultrapassar neste período e o Sporting só com o Jesus ultrapassou no 1° ano e mesmo assim não chegou nesse ano.
Com as médias de pontos que o FC Porto estava a apresentar o Benfica continuaria a passear e seria facilmente hexa com os pontos que teve. O Porto pré-Conceição só esta época lutaria com o Benfica para evitar o hepta… E, mesmo assim, as médias do FC Porto eram tão incomparáveis com as do Conceição que, até assim, o Benfica tinha hipótese de ser heptacampeão com esta época…
É só por isto que o Conceição está a fazer um trabalho fantástico. Quem tem de se desculpar com o suposto mau plantel são os outros. Quando fazes EXTREMAMENTE melhor que os outros não precisas de desculpas.
Red Punisher
sem dúvida coach.
Acrescento que Marega foi um impulsionador destes 2, quase 3 títulos consecutivos que o Porto venceu. Marega “é tosco” mas dá campeonatos. Resolve nos grandes jogos. Os defesas temem-no. O futebol do Maliano é horrível, ineficaz, mas cria tantas oportunidades que, mesmo que concretize 10%, puxando sempre 1-2 jogadores com ele e desgastando as defesas contrárias, faz efeito. Eu sou um apoinate de Moussa.
coach407
Claro que o Marega não é um jogador qualquer. Não é ponta de lança, mas tem 59 golos nas últimas 3 épocas, é simplesmente brilhante no ataque à profundidade, não permite o adversário subir linhas porque se o fizer a defesa bate logo nas costas e o Marega vai buscá-la e segura, permitindo a equipa subir e passar logo todas as linhas de pressão do adversário, muito intenso, recupera imensas bolas, dentro de área é sempre muito importante para os golos dos outros, é muito consistente durante os 90 minutos…
Claro que o Sérgio Conceição até se ri se lhe perguntam se prefere o Chiquinho ou o Marega no campeonato português em que os defesas são tão lentos e fracos fisicamente…
Red Punisher
agree!
Xyeh
Uma das coisas que o Marega é muito forte é partir da linha de fora de jogo e embalar, não sei se há algum site para ver stats de fora de jogo mas dá ideia que ele tem muito poucos foras de jogo.
Xyeh
Sim, é uma das coisas que aponto sempre, o FCP de SC cria muitas oportunidades de golo, falha é muitas também e daí os números dos extremos do FCP serem mais baixos do que extremos do passado porque os finalizadores são piores e porque o FCP joga um futebol mais directo, eu acredito mesmo que o modelo do SC num clube de 2ª linha tipo Sevilha, Valência, Marselha, Lile e assim conseguia fazer muitos pontos. Não é bonito mas é eficaz, para um clube que procure voltar aos títulos seria um treinador bastante capaz, imagino o que o SC poderia fazer num Sporting.
yanis
Acho que não vale a pena fazer grandes desenhos.
A malta continua sem perceber que a boa/má imprensa não faz um bom/mau treinador. Para além disso, quando existe falta de gratidão para com o treinador, não há muito a fazer. Com o Vítor Pereira foi igual. Depois foram 4 anos a seco, sendo que tivemos os agora semi-deuses NES e Paulo Fonseca.
Há adeptos no FC Porto que não merecem o treinador que têm, que para além da qualidade do trabalho que tem para mostrar, ainda defende o clube como nenhum outro. Para mim, enquanto portista, é uma vergonha a falta de gratidão para com o Sérgio.
coach407
O Vítor Pereira é outro exemplo, sim. Aliás, esse tricampeonato do FC Porto é realmente a única coisa comparável ao Sérgio Conceição nos últimos. O FC Porto nesses 3 anos também fez sempre pelo menos 2,5 pontos por jogo e foi sempre campeão.
O Sérgio Conceição voltou a colocar o FC Porto nessa fasquia pontual, mesmo sem ter Danilo, Álvaro Pereira, Alex Sandro (chegaram a ter Álvaro Pereira e Alex Sandro no mesmo plantel….), Otamendi, Mangala, Fernando, Guarin, Moutinho, Defour, Lucho, Belluschi, James ou Hulk… O Vítor Pereira tinha estes todos na 1ª época e mesmo assim “só” fez igual à pior época do Sérgio Conceição (os tais 2,5 pontos por jogo) e já é muito bom porque o Benfica também tinha uma grande equipa e só fez 2,3, um valor na linha do FC Porto horrível do pós-Vítor Pereira…
Nesta 1ª época até percebo minimamente as críticas ao Vítor Pereira, dado o plantel. Podem dizer que foi campeão, mas o Benfica de Jesus também não foi grande rival… Claro que 2,5 normalmente é uma boa marca, mas, com um plantel parecido no ano anterior, o AVB só não ganhou 3 jogos (3 empates). O Vítor Pereira já teve 6 empates e 1 derrota. Ainda é muito para um plantel daqueles, mas a diferença é atenuada por não ter o Falcão. Estamos a falar de fazer 2,5 sem ter um ponta de lança… é que nem um Soares ou um Aboubakar tinha… Eu sei que é “só” um jogador, mas é o ponta de lança da equipa num 4x3x3. Ainda por cima não é um ponta de lança qualquer.
Já a 2ª época do Vítor Pereira, agora com Jackson Martinez, é completamente desvalorizada e apontado demérito ao Benfica e ao Jorge Jesus, mas o Benfica subiu muito o nível, passou de 69 para 77 pontos nessa época. Aí sim, tivemos um Benfica a sério (finalmente!). Apenas 1 derrota… mas o FC Porto não só conseguiu acompanhar esse ritmo de pontos alucinante (2,57) como ainda fez melhor chegando mesmo aos 2,6 e acabando o campeonato sem nenhuma derrota!
Claro que a bola do Kelvin ter entrado foi decisivo, mas mais decisivo ainda foram os outros 29 jogos do campeonato em que o FC Porto acompanhou sempre o Benfica de extremamente perto. Duas equipas fantásticas e no final caiu para o lado do Porto. Poderia ter caído para o lado do Benfica, é verdade, mas, acontecesse o que acontecesse, o Vítor Pereira fez um grande campeonato e o Jorge Jesus fez um grande campeonato. Dos melhores da história do futebol português.
Desde 2009/10, destaco esse campeonato de Vítor Pereira, o de Rui Vitória em 2015/16 contra o Sporting do Jorge Jesus e ainda o campeonato da época passada do Bruno Lage como aqueles em que o vice-campeão engrandeceu a conquista do campeão e seria também um justo vencedor em campeonatos nivelados muito por cima. Infelizmente para o Jorge Jesus, ficou 2 vezes com o amargo de boca e na época passada ficou o Sérgio Conceição. Não apaga as épocas fantásticas que fizeram. Permitiram a remontada, mas foram ultrapassagens de um Hamilton a um Vettel. Não foram ultrapassagens de dois vizinhos da esquina que gostam de fazer umas corridas.
Para termos campeonatos assim é preciso ter treinadores do nível de Sérgio Conceição ou Vítor Pereira. O próprio Jorge Jesus é um grande treinador que só peca pela inconsistência. Enquanto que no Conceição ou no Vítor Pereira vês que os resultados não desceram daquela linha (sempre acima dos 2,5), o Jorge Jesus fez logo uma 2ª época horrível e mesmo a 3ª época foi muito fraquinha, são épocas que não davam luta a qualquer FC Porto, não era preciso esforçarem-se muito… Na 4ª época perdeu novamente, mas já conseguiu ter uma equipa muito competitiva. A partir daí não foi nada de outro Mundo, mas o adversário também não deu luta suficiente para ter de impôr outro tipo de ritmo. O ritmo cruzeiro chegou e foi bicampeão. Já no Sporting volta a fazer uma 1ª época espetacular, mas as outras duas foram miseráveis.
No fundo toda a gente sabe que o Jorge Jesus pode perfeitamente pegar numa equipa em Portugal, pô-la a jogar a um nível top mundial e fazer uma pontuação brutal, mas também é perfeitamente capaz de ter uma equipa fantástica, potenciar bem os jogadores, mas depois ficar a léguas do título.
Vítor Pereira ou Conceição até podem não ser campeões no final nos pormenores da bola entra ou não entra, mas a verdade é que estão sempre lá em cima a lutar até à última e ninguém é campeão facilmente contra eles, mesmo quando pode parecer que o adversário vai passear. Parece só. Contra eles ou fazes uma época “à AVB” em que basicamente ganhas os jogos todos ou há campeonato até ao fim.
yanis
Concordo em absoluto com a análise.
A minha grande dificuldade aqui é precisamente perceber esta animosidade com o Sérgio, quando ele tem feito o trabalho que tão bem sustentaste, especialmente da parte dos adeptos. Eu até consigo perceber e aceitar que o estilo de jogo seja alvo de críticas, porque isso faz parte e é uma das coisas boas do futebol, ou seja, não é preciso ser-se entendido para discutir futebol. O que eu não consigo perceber é como é que se usam todos e quaisquer pormenores para tentar justificar a saída do treinador e que o FC Porto estaria melhor sem ele. Sendo que muitos desses pormenores nem sequer correspondem à verdade. Ora é o não apostar nos jovens, ora é não encostar o Marega porque fez a birra que fez, ora é porque não deixa o Nakajima jogar… Bem, uma série de justificações para tentar justificar uma saída que faria com que o clube ficasse mais fraco. Não consigo perceber.
No caso do VP, tentei sempre justificar, na minha cabeça, a falta de gratidão para com o seu trabalho com o facto de muitos dos adeptos mais jovens não estarem habituados a perder até essa altura. Especialmente, perder para o Benfica. Sendo que nos 20 anos anteriores até 2013, o Benfica tinha ganho apenas 3 campeonatos, o que é muito pouco tendo em conta o clube. Ou seja, os adeptos mais jovens nunca tiveram que conviver num período de domínio benfiquista. Por isso, desconheciam por completo aquela onda de nacional benfiquismo que acaba por se instalar no país, em todos os seus setores, muito menos aquilo que isso significa. Depois, levámos com 4 anos desse domínio do Benfica e achei que até acabaria por ser bom para as gerações mais novas perceberem que o FC Porto para ser o clube ganhador que é, antes disso, perdeu muitas, muitas vezes para o Benfica. E que isso e todos os estigmas que trouxe foi muito difícil de ultrapassar no passado e deu muito trabalho, porque o Benfica tem uma implementação social impossível de igualar e que isso acaba sempre por se traduzir numa espécie de poder natural que derruba tudo à sua passagem. Foi preciso cerrar fileiras e combater, no bom sentido da palavra. E acho que foi isso que o Sérgio fez, desde que chegou ao clube. Percebeu o momento, percebeu que o clube está numa fase em que está por baixo do Benfica, do ponto de vista organizacional, financeiro e político, mas acreditou que era possível chegar lá e evitar o inevitável. E conseguiu. Acho que da forma mais genuína e fiel a si próprio e ao clube que poderia ser.
Aliás, esta semana, depois do título, li num qualquer artigo de opinião que não há beleza maior do que ser o melhor, sendo ele próprio. E acho que foi mesmo isso que o Sérgio e o FC Porto foram, recuperando um pouco daquilo que é o lado brigão, valente e orgulhoso do clube e que andava perdido já há alguns anos. E acho que essa é uma conquista extraordinária do Sérgio. Por isso, não consigo perceber quem não lhe reconhece e agradece a qualidade do trabalho feito.
Xyeh
Muita gente não gosta do SC por ser meio bronco, os adeptos rivais não podem com ele e muitos adeptos portistas que são adeptos de fair play também não acham muita piada à postura brigona dele, eu não gosto da atitude dele em muitos pontos mas que o homem tem pulso numa equipa tem, não esquecer que também fez um bom papel no Braga e na liga francesa.
Nickles
Bom eu posso estar enganado, mas sempre me disseram que técnica é tudo aquilo que um jogador consegue fazer com bola: passe, recepção, drible etc… Ora os movimentos, o posicionamento e o controlo do espaço á volta, é precisamente o contrário de aquilo que eu aprendi como técnica.
ESC
Exato, o jogo sem bola (onde o Marega é dos melhores que há) não é um movimento técnico nem aqui nem na China.
Filipe Ferreira
Acho que depende do jogador. Ao que parece a definição de técnica aplica-se de forma diferente para o Marega e para o Corona. Para o o Marega tem a haver com os movimentos, já o Corona é um tecnicista por excelência, acredito que devido àquilo que consegue fazer com a bola.
Tiago Silva
Exato, também sempre ouvi dizer que técnica é isso. O Marega pode ter muitas qualidades, mas tecnica em si só não tem alguma.
coach407
Por acaso até estás mesmo enganado.
A qualidade técnica não é só o que fazes com a bola. Existe técnica de corrida, técnica de salto, técnica de desarme… seres um jogador rápido não é apenas uma caraterística física, se tu aperfeiçoares a tua técnica de corrida serás um jogador mais rápido.
Não é por acaso que o Pogba tinha um treinador privado só para o ensinar a correr (o francês era simplesmente terrível tecnicamente no que à corrida diz respeito) ou que vejas o Cristiano Ronaldo a treinar com o Obikwelu que é apenas e só uma das pessoas do Mundo com melhor técnica de corrida.
O Sérgio Conceição destacou 2 aspetos técnicos no lance:
– Técnica do movimento do Marega (a aceleração e o timing de arranque são aspetos técnicos fulcrais em qualquer prova de velocidade) – destacando a facilidade com que, consequentemente, ficou isolado (como tantas vezes faz)
– “Maneira como pega na bola no momento de rematar à baliza” – técnica de remate.
Por isso é que ele resumiu em: isto é qualidade técnica. E é verdade. Não significa que tenha a melhor técnica de drible, passe ou receção, mas neste lance esteve, tecnicamente, perfeito.
ESC
Coach, entendo o que queres dizer, de facto existe técnica de salto, corrida etc mas não deixam de ser atributos físicos (com uma técnica de melhoramento embutida).
No entanto, uma desmarcação não pode ser considerado por si só um movimento técnico.
coach407
Isso é como dizer que um guarda-redes conseguir ir buscar uma bola ao ângulo é um atributo físico. Está bem está. É porque és muito ágil… Não, é claramente capacidade técnica que obviamente precisa de caraterísticas físicas.
Da mesma forma que tu podes ter a melhor técnica de remate do Mundo, mas precisas de o mínimo de caraterísticas físicas para fazeres remates à Roberto Carlos. Não vai ser o Tiago Dantas que o vai fazer, certamente… agora o Jardel também tem muita força, não é por isso que vai ter um remate potente.
Uma desmarcação tem de ter muita visão de jogo, mas é na aceleração que ganhas as costas e isso é técnica. Até o Usain Bolt chegou a perder corridas por uma deficiente técnica de arranque.
Não é o Marega que vai ser ultra-rápido ao ponto de, independentemente da sua técnica de aceleração, ganhar sempre a profundidade. Não é possível. Aliás, o timing é essencial em qualquer movimento técnico.
Se vais a receber uma bola e erras o timing do movimento então claramente vais dominar mal, o timing é tudo numa receção, sobretudo se for uma receção orientada.
Numa desmarcação é exatamente a mesma coisa, continua a ser uma técnica de movimento. Se erras o timing vais partir tarde demais ou vais estar fora de jogo e erraste o movimento. Isto é técnica.
Judge_Dredd
Se isto não é malabarismos como o proprio disse, é futebol a mesma premissa se pode adoptar que isto não é atletismo
coach407
Ainda há quem reclame do Pizzi supostamente não correr. Afinal de contas, como tu dizes, isto não é atletismo. Que interessa isso de correr no futebol? Zero.
Nickles
No futebol quando se diz que um jogador está a espalhar técnica, fala-se claramente nas piscinas e nos saltos que dá em campo, como é óbvio.
Lembro-me que há algum tempo disseste aqui que em termos de técnica o Corona era o melhor jogador do campeonato. O Corona, esse jogador tão conhecido pela sua técnica de salto … E não pelo que faz com a bola.
Ah e não esquecer do Félix, onde dizes (e bem) que tecnicamente é muito superior ao BF, baseando-te nos seguintes pontos (post do MVP do BF):
– Drible
– Recepções
– Passe
Portanto, para justificares que alguém é superior tecnicamente tiveste que recorrer apenas a aspectos com bola. Ups. Nesse mesmo post ainda consegues dizer que até o Paim era muito bom tecnicamente. Excelente ? ? ?
E isto foi só o que me lembrei assim rapidamente, já que o que não devem faltar são comentários TEUS a contradizerem tudo o que disseste neste post.
Já agora acrescenta também a essa lista a técnica ao andar, não vás meter mal o pé no chão, lesionares-te e consequentemente não estares na tua capacidade máxima.
Nem tu acreditas nisso que escreveste.
coach407
Mas ONDE é que eu disse que o Marega é bom tecnicamente??
Eu disse que este lance do Marega é, tecnicamente, perfeito porque todos os momentos técnicos do lance foram perfeitos.
Já aqui disse que tecnicamente o Oblak é melhor que o Ederson, por exemplo. Porquê? Porque para mim os atributos técnicos que mais me pesam na avaliação de um guarda-redes não é a técnica de passe, mas sim outros atributos técnicos em que realmente o Oblak é muito superior.
Em relação ao Corona, eu acho que é o melhor tecnicamente em Portugal, de muito longe, porque a média dos atributos técnicos que têm mais peso na sua função em campo é superior à dos outros.
É como dizer que o Bruno Fernandes é o melhor jogador do campeonato. Não significa que seja melhor guarda-redes, mas é melhor médio que os outros são nas respetivas posições.
Portanto a mim não me interessa a técnica de salto, de desarme e muito menos de mãos para avaliar a capacidade técnica do Corona.
Só comparo a qualidade técnica do Corona diretamente com jogadores com as mesmas caraterísticas. Quem é melhor tecnicamente: Corona ou Brahimi? Aí é a tal comparação direta. Claro que o Corona é melhor.
Quem é melhor tecnicamente: Corona ou Lewandowski? Agora já é muito mais complicado. A técnica de remate de pé e de cabela do Lewandowski é muito superior, a técnica do movimento é muito superior. Não é tão fantasista, mas é um ponta de lança, dou relevância a outros atributos técnicos.
Em relação ao Bruno Fernandes vs João Félix pelo menos tem a honestidade de dizer que eu disse também que o Bruno Fernandes tem melhor técnica de remate com o pé e o João Félix tem melhor técnica de remate de cabeça, o que demonstra claramente que não me baseio só no passe, drible ou passe.
Também referi que o João Félix é muito melhor a jogar de costas para a baliza. Para esmiuçar um pouco mais, é ver a forma como o Félix empurra sempre ligeiramente o adversário antes de correr para o espaço entre linhas e receber sozinho, é este tipo de técnica no movimento e de contacto físico que eu falo. Claro que aqui também está muito associado a visão de jogo. Para jogares de costas para a baliza tens de ter excelentes noções táticas, mas os movimentos entrelinhas são também muito técnicos.
DNowitzki
Enfim, gostas de te ler, daí estes testamentos em que enredas para justificar hoje uma coisa e amanhã algo ligeiramente diferente.
Siga…
coach407
Enfim, mais um comentário teu cujo objetivo claramente não é falar sobre futebol, mas sim falar mal dos outros e teres mais alguma atenção. Já a tens, parabéns. Espero que estejas feliz contigo próprio agora que foste um grande homem e mandaste uma grande boca ao alcance de poucos no Mundo. Espero que o teu ego esteja bem e estejas mais feliz.
Francisco Ramos
Quem faz aqui os malabarismos é Sérgio Conceição para justificar as suas opções.
Técnica é a capacidade de um jogador realizar movimentos com e sem bola. Com bola, observa-se fundamentos básicos do futebol, como passe, remate, recepção, drible, etc. E aqui Marega não é garantidamente dos jogadores com mais técnica no futebol (não confundir com virtuosidade, é apenas a parte da técnica associada ao drible). Contudo, a técnica é mais abrangente que isso, são mecanismos de como manter a bola (proteger a bola com o corpo, por exemplo) e recuperá-la.
Por vezes, simplificamos ao analisar a técnica apenas aos lances que o jogador realiza no jogo mas é mais abrangente que isso e aí Sérgio Conceição tem a sua razão nos aspectos que enumera Marega como um jogador bastante forte. Agora nunca irá conseguir dominar 8 em cada 10 bolas por mais vezes que se desmarque!
Joao C. Nogueira
Para mim “técnica” engloba técnica de remate, de passe, de receção, controlo de bola, drible, a forma como posiciona os apoios, técnica de desarme etc.
SC refere como técnica “o movimento que ele faz, o estar na cara do golo”. Isso para mim é o movimento sem bola, a capacidade de ler o espaço e fazer a desmarcação, não acho que seja o melhor exemplo de técnica de um jogador, mas certamente ele perceberá melhor que eu.
E depois ele diz “a maneira como ele pega na bola no momento de rematar à baliza”. Bem, eu percebo que ele queria defender um dos seus jogadores “fetiche”, mas torna-se algo estranho ler uma afirmação dessas sobre um jogador como Marega, que falha inúmeras vezes o remate, quer esteja isolado ou não (ainda no jogo de ontem falhou 2/3 golos cantados).
RicardoFaria
Nem vou comentar porque o teu comentário é igual ao que eu diria!
Subscrevo totalmente João!
Saudações DesPortistas!
DICAS
Certamente os jovens que disseram que o Adama Traore era tecnicista vao concordar com Sergio Conceicao e a sua teoria da tecnica do Marega.
Ocupacao de espacos, desmarcao, capacidade de arranque, forca fisica e forca no remate nao é tecnica !
Mas venham dai dizer que o Marega tambem tem tecnica …
Vespas
O Adama está mais perto de ser Messi do que de ser Marega. Um jogador sem técnica não faz fintas e o Adama faz de tudo um pouco.
SergioP
Completamente de acordo. Chega a ser constragedor “a maneira como ela pega na bola no momento de rematar à baliza” com remates frouxos com a parte de dentro do pé que uma vez ou outra lá saem colocados. E as recepções de bola completamente ao calhas? Simplesmente constragedor.
No entanto, há um promenor técnico em que tenho de dar a mão à palmatória. O picar a bola por cima dos guarda-redes é algo que ele faz bem e já marcou vários golos dessa forma (tal como fez contra o Sporting). Não é algo que exija um nível técnico por aí além mas o Marega mostra um nível de compostura nesses lances que pura e simplesmente não existe em mais nenhum momento do seu jogo.
AndreADG
Eu espero mesmo que este cidadão fique todo inchado caso ganhemos a taça e saia, porque não o suporto mais. Ainda há dias disse que também gostava de jogar como o Barça ou o Bayern, mas que não tem os.jogadores para isso. E agora defende a suposta “técnica” do Marega? Mas este homem está maluco? Ainda por cima depois do que se passou em tondela? É de loucos. Ou então que sejamos humilhados pelo JJ, porque este cidadão tem que sair do meu clube.
Bujard
comobenfiquista digo que invejo este plantel do porto.
Diria que apenas lhe faltam melhores laterais.
De resto, GR estao muito bem servidos,
centrais têm 3 ou 4 possiveis titulares
meio campo com 2 jogadores validos por posiçao (embora apenas ache Danilo de nível inquestionavel – loum ainda nao vi o suficiente) – sem contar com os 3 miudos (Baró, Vitinha e Vieira)
Extremos, Corona e Dias sao craques incriveis, nakajima tb pode ser (embora tenha deixado de contar agora) e otávio é muito muito competente.
avançados, nao havendo um grande craque como noutros anos, vao sempre marcando golos – Penso que dos 4 avançados do Porto, nenhum será tao bom como vinicios, mas nenhum e tao mau como Seferovic ou Dyego.
E resumo, é mesmo o plantel é muito bom, e mesmo o mito de que sao so armários é isso mesmo, um mito – basicamente os avançados e os medios defensivos sao, de resto, ha jogadores de perfil muito diferente.
De fazer inveja ao Benfica, que tirando os titulares (e nao todos), quase nao tem alternativas válidas sem ser a meio campo.
Francisco Ramos
Provavelmente devemos ter visto equipas diferentes.
O guarda-redes mais valioso está na Luz.
Lateral direito. Algum tem valor? Mas o mais regular está na Luz.
O central mais valioso está na Luz. Em termos globais até podemos ter qualidade mas uma dupla Dias-Jardel, não deve nada a nenhuma do Porto.
Lateral esquerdo. É uma questão de gosto. Ambos sabem atacar, melhor Grimaldo. E ambos não são exímios a defender, melhor Telles.
Médio defensivo. Está tudo na Luz, olhe eu para o presente ou o futuro.
Médio centro. Volta a estar na Luz o médio que médios que mais encheram as medidas ao longo da época e notou-se a falta de Gabriel aquando da lesão.
Médio direito. Finalmente alguém no Dragão. E foi o melhor jogador do campeonato.
Médio esquerdo. Volta a ser uma questão de gosto, entre Diaz e Rafa. Cada um potenciado ao seu jeito são jogadores de enorme valor. Sem estar no seu pico de forma, Rafa conseguiu 10 golos e 8 assistências, sendo que acabou a época passada com 21 golos (incrível).
Segundo avançado. Ninguém tem um que seja suprasumo, o Benfica esta época inclusive não tem nenhum, o que significa que mesmo tosco, Marega ganha sempre. E até tem boas estatísticas (15 golos e 9 assistências).
Avançado. O melhor avançado da liga mora na Luz. E o segundo melhor nem mora no Dragão mas na Pedreira.
Olhando a nível individual, qual é mesmo o plantel que faz inveja?
O Benfica tem de longe o melhor plantel, tem é várias lacunas porque nunca substituíram quem ia saindo (Nélson Semedo, Salvio, Jonas, Félix, etc.).
jlgoncal
Portanto o Benfica é o melhor em 10 de 11 posições e tem várias lacunas porque nunca forem substituídos os que saíram?
Que bela coerência que aqui vai… parabéns pelo titulo deste ano então!
Bujard
eu n falei do 11. ai acho q ha muito equilibrio.
O q acho é sobretudo ao nivel de alternativas.
tirando os laterais, o porto teria sempre 2 equipas para lutar pelo campeonato.
O benfica, perdendo os titulares é um ai jesus…
isco22
Não é o circo mas o que vejo aqui é um palhaço a fazer malabarismo…as derrotas futuras do porto começam aqui , aliás já começaram na época passada e teriam continuado nesta que é o que o futebol do Conceição merecia(não é por o adversário se apresentar ainda pior não quer dizer que aquilo passe a ter mérito).
O porto vai num caminho muito perigoso , e aquilo que poderia ser a sua salvação (aposta no talento jovem e orientado para um futebol aooiado que há) com este Sr vai ser atirado à sanita em troca de investimentos absurdos em jogadores meramente físicos a caminhar para o fim da carreira.
Chico
O plantel do Porto é muito forte para a nossa realidade. Muito mais consistente que o atual do Benfica, que para certas posições não tem um único bom jogador, quanto mais dois. O Porto tem dois bons jogadores para quase todas as posições e tem dois dos 3/4 melhores jogadores de todo o campeonato mais Marega, que é um jogador que faz toda a diferença no nosso campeonato.
Um aparte, é insuportável ouvir Conceição quando ganha. É de uma arrogância tremenda… Nem parece que ouve as coisas que diz.
Kacal
Não considero estes aspectos parte da técnica, sinceramente. Considero sim parte do momento sem bola e da inteligência do jogador e o Marega é um jogador com alguma inteligência de movimentos e que corre bastante durante o jogo e é potente, mas tecnicamente é um jogador limitado. Momentos pontuais todos conseguimos e o Marega não é diferente, tem os seus momentos que surpreende mas no geral é um jogador com limitações técnicas. Não quer dizer que não possa ter um ou outro atributo técnico onde até tenha alguma qualidade, mas NO GERAL é um jogador limitado e noutro modelo de jogo não encaixaria.
Joao Gomess
Não parece mas o Marega foi o melhor jogador do Porto nestas 3 épocas por muito que custe a todos nós Portistas. É um tosco mas tem um par de atributos incríveis: 1) capacidade de desmarcação (velocidade, timing e força para ganhar costas ao adversário), 2) investidas sempre do lado direito em velocidade e no ombro a ombro a ganhar ao lateral ou central (protege muito bem a bola com o corpo e é rápido), 3) mete bem o pé a bola para encostar ou rematar de primeira (apesar de tecnicamente ser um desastre, é o melhor do plantel neste aspecto e muito melhor que outros tugas que tivemos p.ex André Silva, Postiga e outros que a primeira vista são melhores tecnicamente), 4) por último mentalidade (não se acanha nos grandes jogos e vai à luta). Este último ponto é a diferença entre o Porto e o Benfica. O Benfica hoje só tem borrados a começar pelo pizzi e Rafa e a acabar nos novatos lá atrás (que não têm culpa)
Artur Trindade
Como diria Gabriel Alves, a força da técnica e a técnica da força.
Existem uma série de valências em que Marega é fabuloso.
Não tenho dúvidas que se Jorge Jesus pudesse escolher, seria Marega e mais 10.
Aliás, entre Marega e Bernardo Dias, escolheria o maliano, como antes preferia Salvio.
A importância do jogo sem bola é desvalorizada por muitos.
Só assim se percebe o porquê de muitos acharem, acredito que genuinamente, que Messi é claramente superior a Cristiano Ronaldo.