“Contra tudo e contra todos”. Uma frase feita célebre por Sérgio Conceição, antigo treinador do FC Porto, que agora ecoa para os lados da Luz, no seguimento de um empate em que uma equipa que se quer campeã é apanhada no contra-ataque, em casa, a vencer, aos 96’. Olhando, desde logo, para a personagem que primeiro recorreu a esta expressão, e dos vários tristes episódios que protagonizou enquanto por cá andou, quer fosse na vitória ou na derrota, deve-nos deixar imediatamente alerta. A ideia de vitimização e da paranoia da perseguição inexistente para tentar justificar resultados que são injustificáveis. O Benfica tem, segundo o Jornal A Bola, 1 penálti contra mal assinalado e 3 penáltis a favor não assinalados. Por outro lado, tem 2 penáltis a favor mal assinalados, 3 penáltis contra não assinalados, e 1 golo a favor mal validado. Contra tudo e contra todos, não era?
A publicação de Carreras – que é, diga-se, um excelente jogador que se podia poupar a essas figuras – pôs-me a pensar nesta expressão, no “contra tudo e contra todos”. O que é ter de lutar contra tudo e contra todos? Não me quero, sequer, focar no ponto da arbitragem, porque o que tem acontecido em Alvalade é mau demais para ser verdade (7 penáltis por assinalar e 2 jogadores mal expulsos, segundo A Bola). Mas se há exemplo de um verdadeiro contra tudo e contra todos, está bem visível nos leões.
Primeiro, temos a saída de Ruben Amorim. “Dizem que nunca mais seremos bi-campeões? Vamos ver.” E à 11ª jornada, deixou-nos para o ver sozinhos. Após um mercado de verão em que foi feito um enorme esforço para segurar os maiores ativos do plantel, com reforços caros e identificados pelo ex-treinador, Ruben Amorim abandona o barco para tentar ir salvar outro gigante caído. Nessas 11 jornadas, o Sporting perdeu 0 pontos. Nas 18 jornadas seguintes, perdeu 18 pontos. A saída de Ruben Amorim foi um abalo que se sentiu e muito. Na direção, nas bancadas, no balneário. Seguiu-se João Pereira, que fez 4 pontos e 12 possíveis e nunca pareceu ter conquistado a confiança dos jogadores. Depois, um inexperiente Rui Borges, que apesar de ter opções limitadas, mostra dificuldades constantes em matar jogos e em mexer com sucesso na equipa quando precisa.
Depois, o calvário das lesões. O Sporting arrancou a época com 4 médios: Hjulmand, Morita, Pote, Bragança. Todos eles sofreram lesões complicadas, com destaque para Pote, que perdeu já 34 jogos por lesão esta época. Daqui surge, contudo, uma pequena boa notícia. João Simões começa a aparecer, com várias exibições de bom nível. E, pouco tempo depois, num jogo que para nada contava, lesiona-se também, sem data de regresso à vista. E aqui começa o debate – quem deve jogar a 8 no Sporting: Alexandre Brito, Eduardo Felicíssimo ou Ricardo Esgaio?
Para além dos médios, o Sporting teve de lidar com lesões prolongadas de Gonçalo Inácio, Ousmane Diomande, Eduardo Quaresma, St. Juste, Nuno Santos, Geny Catamo e Viktor Gyokeres. 12 jogadores com lesões prolongadas num plantel já por si curto.
Depois, o mercado de inverno. O Sporting chega a esta fase da época com várias lacunas no plantel, fruto, também, das lesões acima referidas. Como depois explicado pelo Presidente Frederico Varandas, o Sporting fez um esforço financeiro no verão, que impediu que todas estas falhas fossem colmatadas em janeiro. Chegou Rui Silva, que está a provar ser uma aposta acertada, e Biel, que tem mais 80 minutos jogados pelo Sporting do que eu. Do outro lado da Segunda Circular, o Benfica traz Bruma (provavelmente o melhor jogador do Braga), Manu Silva (o melhor jogador do Vitória), Dahl, e Belotti. A distância entre a qualidade do plantel dos dois candidatos (do plantel, não do 11), é agora ainda maior. Quando o Benfica mexe, lança Barreiro, Bruma, Schjelderup, Belotti, Amdouni, Prestianni, Renato ou Dahl. No Sporting, entra quem conseguir.
Isto dito, tem havido sim um “contra tudo e contra todos” na liga este ano. Um clube que sem metade do plantel está na frente do campeonato, como esteve em 26 das 29 jornadas até agora disputadas. Uns jogadores que são alheios ao barulho que é feito fora de campo, que pouco lhes interessa. O espírito vencedor está de volta ao Sporting, por mais que custe aos nossos rivais, e se estes jogadores, à deriva de treinador desde a 11ª jornada, em esforço constante durante toda a época, conseguirem ir buscar este campeonato, será dos mais saborosos da história do clube. Empurrados pelos adeptos, têm o bicampeonato a 5 jornadas de distância. Tem de ser contra tudo e contra todos, só durante mais um mês. Nas bancadas e no campo, contra tudo e contra todos!
Visão do Leitor: Manel abk
Author: VM-Desporto
58 Comentários
Red Onion
Os adeptos sportinguintas têm de ser estudados. Mas estudo a sério, tipo lobotomias e assim. Quando têm razão, choram (e esperneiam). Quando os adversários têm razão, choram mais alto indignados pela perda do monopólio das lágrimas (de crocodilo). E refilam pela pouca atenção dada pelos crescidos (aka meios de comunicação social) aos seus berros. A verdade é que, contagens à parte, os erros a favor do SCP têm sido mais escandalosos que os erros a favor do SLB. E nenhum se pode queixar por aí além. Isso é claro. Quase tão claro como a resolução daquela câmara colocada no posto de iluminação…!
Ricardo F.
Os sportinguistas são todos uns chorões. Até entre eles choram. Mas que fique claro que os erros mais escandalosos são em prejuízo do Benfica. E os postes de iluminação também iluminam melhor os que vestem de verde.
Stromp1906
Generalizar, criar estereótipos ou estigmatizar sobre um grupo apreciável de pessoas (verdade que não somos 6 ou 7 ou mais milhões) revela um elevado nível intelectual. O que achariam os adeptos do Benfica se eu os classificasse todos da mesma forma?
É ou não um facto que foi necessário um jogo em que aparentemente o Sporting foi beneficiado e o Benfica prejudicado para fazermos da arbitragem um facto nacional? É ou não verdade que todo o teu comentário espremido não é mais que uma ode ao choro que tanto apontas e te indigna?
Red Onion
“Foi necessário um jogo em que APARENTEMENTE o Sporting foi beneficiado”.
I rest my case.
Neville Longbottom
Somos todos chorões, é assim não há nada a fazer. Temos de assumir e lidar.
6.Mik
???
No Benfica tudo opina e só metade dos adeptos vê o jogo nas redes e em frames e esquecem se do que foi a podridão do futebol português nos últimos anos.
SL
Petrol
Aplaudes um comentário que fala sobre generalização e estereótipos e dizes uma coisa destas? Não estás a ser coerente.
perai
Seguimos juntos, contra tudo e contra todos * A.Nobre
E se se numa loucura improvável, mas se não chegar, é usar: “Rúben Amorim” e “lesões”, de preferência na mesma frase!
Haja coragem para estes posts ?
Mantorras
Parabens pelo post, mas apetece-me mais falar do Benfica, que vem em sucessao de erros desde a renovacao do Roger. Perde o timing para uma sucessao forte e boa preparacao da epoca, entrega 5 pontos, despede o Roger, fica com a alternativa “que havia” e…epoca em andamento.
Tem falhas claras no plantel, apenas e so por interesses instalados, e isso e o que mais custa aceitar. Um treinador a entrar no timing certo e alternativas ao Bah, ao Tino e ao Neves? Mesmo com o fraco destino que caiu ao Sporting, nao soubemos manter primeiro lugar(!), de onde nunca mais deviam ter saido. Em Janeiro, atiraram dinheiro aos problemas, afinal quem pode pode, e quando tudo parecia alinhar-se, depois do momento mais categorico da epoca vem outra descompressao.
Repito o que disse no post do jogo: a vencer, sofrer um golo aos 96′, em transicao, com varios jogadores a demonstrarem que ja entram “cansados”… e uma aberracao. Apontar para o arbitro, para a relva ou o alinhamento de Jupiter com a lua, e mais do mesmo. Estavam a vencer, em casa! Desculpabilizem esta epoca e nao sairemos da cepa torta. Ate estes habitos cada vez mais normais no Benfica, de alguns entrarem cansados e ressabiados resultam do perfil de quem escolhe, quer os jogadores, quer o treinador.
—-
Depois disto, chegar a recta final ainda com possibilidades? Que mais querem?
Chegar assim a 5 jogos do fim so vinca mais o que podia ser o Benfica se fosse bem gerido.
Olhar para dentro e julgar convenientemente, ganhe quem ganhar, porque: se o Benfica for campeao, sera campeao “apesar de ter sido incompetente”, enquanto que o Sporting, se for campeao, sera campeao “apesar de todas as contrariedades”.
Neville Longbottom
Quanto ao último parágrafo, não sei era irónico, mas eu pessoalmente estou alinhado. O Benfica tem maior capacidade de investimento, tem um melhor (e mais profundo plantel), resgatou em Janeiro o melhor jogador do Braga, um sueco com cartas na Bundesliga e um PL que, independentemente do histórico recente, é altamente cotado e caro. O Sporting que está também na corrida, viu o seu plantel (que é valioso mas jovem) depauperado por lesões longas e angustiantes que obrigou o treinador a colocar em 4 jogos mais de 6 juniores na convocatória e que joga desde Janeiro remendado. O único argumento são os 6 milhões investidos num flop do Brasil, mas é manifestamente parco perante as contrariedades que teve e o poderio do adversário. Na minha opinião, o Benfica confirmar o campeonato será algo normal, lamento mas não vejo de outra forma. Se for o Sporting a confirmar o campeonato, será bem mais épico.
Mantorras
Nao era ironico. Ao longo da epoca as coisas inverteram-se e o Benfica ficou com o passaro na mao, simplesmente nao conseguiu capitalizar como devia. Ainda nao acabou, mas dou por adquirido quem “tem trabalhado melhor”.
Petrol
O Sueco que o Benfica resgatou fez apenas 3 jogos pela Roma na 1ª metade da época. De resto concordo com o teu comentário. Não esquecer que teoricamente o Benfica tem maior capacidade de investimento porque vendeu dois dos seus melhores jogadores: João Neves e David Neres. O Sporting não teve essa capacidade porque optou por manter os príncipais jogadores do plantel que já tinha sido campeão nacional. Às vezes fala-se no Benfica como se fosse um supra-sumo e no Sporting como se fosse um plantel de azelhas mas não é bem assim. Nem me parece que ao dia de hoje a capacidade de investimento de Sporting e Benfica sejam assim tão diferentes. O que é diferente é a estratégia e enquanto o Sporting optou por manter o núcleo duro e, dessa forma, ficou com recursos limitados no ataque ao mercado. O Benfica opta por vender tudo o que tem valor e por rodar jogadores no plantel.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Alternativa ao Bah? Jovem da formação, era essa a bandeira do Benfica mas quando não resulta o discurso muda.
Alternativa ao Florentino? Não foi em jogos que vocês precisavam de outro Florentino que esteve o problema, até porque no último jogo claramente tinham tudo para vencer aquela equipa em vossa casa.
Alternativa ao Neves? Têm boas soluções de meio campo, completamente adequadas para a realidade portuguesa e por isso o Benfica esteve em todas as frentes.
Assim como os sportinguistas têm muito o discurso do serem roubados e depois mudam de treinador, o universo benfiquista também tem a mania de dizer mal da direção mesmo quando ela deu um plantel muito forte para a realidade portuguesa e o treinador com alguns erros se deixou agora apanhar por um Sporting que anda aos soluços.
Bruno Lage foi visto como vítima de um golpe no passado e teve este ano a oportunidade única de se redimir. Não ganhará o campeonato português por culpa própria.
Mantorras
Nao concordo. O meu carro anda com gasolina 95, mas nao quer dizer que ter 98 nao seja melhor, e que nao possa ter melhores travoes, oleo, etc. O Benfica te a obrigacao de apostar na formacao, mas a aposta na formacao nao existe para nenhuma das posicoes que falei, e por nao existir e que nenhum desses jogou, nem com Lage, nem com Schmidt, de forma consistente.
—-
Eu preferia muito mais ter um LD como o Costinha, que foi para o Olympiakos por 2M, e emprestar o Leandro a um clube de primeira liga, como em tempos se fez com o Tomas ou com o Tiago Gouveia. Se reparares, o Tomas e o Tiago Gouveia foram apostas serias do Benfica, o Leandro nao, e isso nao quer dizer que tenham ido directos para a equipa principal, apenas quer dizer que foram dando os passos adequados para poderem de facto singrar. Existe uma diferenca grande entre preparar alguem para ter sucesso ou preparar alguem para falhar.
—-
E reiterando o que disse acima, que foi muito pouco, porque podia escrever 10 paginas sobre a estrategia do Benfica, de estrategia desportiva, de mercado, especificamente, ou chegar ao ponto de analisar o plantel, posicao a posicao, e perfil a perfil, e isso entao, ainda e mais gritante.
O Benfica esbanja dinheiro, tem demasiada gente paga a peso de ouro, que nao serve, seja porque nao tem valor suficiente, seja porque estao queimados e mais valia descartar ja ou seja porque o treinador nao conta com eles.
Se o Bah tivesse alternativa, nao jogaria la o Tomas, que pasme-se, so foi desviado para a LD por necessidade, e porque o Mendes veio dizer que o Toni ia embora para a Juventus por nao jogar. Desde entao passou a titular, e o Tomas foi para LD. O Leandro nao conta para o totobola, e o Tiago Gouveia veio agora de lesao.
Se o Tino nao necessitasse de alternativa, nao teria vindo o Manu em Janeiro, ponto. Tu dizeres algo como “mas dava para ganhar so com o Tino na mesma”, significa que basicamente estas de acordo, e o que eu estou a dizer e que da para fazer muito melhor, independentemente de ser possivel vencer na mesma, e quando da para fazer melhor gastando o mesmo, ou ate menos, e triste.
Se ha boas solucoes desde a saida do Neves, porque e que o Leandro quase nunca joga e passou a ser um jogador de rotacao, que tem minutos espalhados por varias posicoes? Se o seu substituto no plantel era o Renato, entao entra directamente para a seccao “no comments” do euronews. O Neves era titular, vieram dois suplentes que, alem de serem muito bem pagos, ou seja, demasiado caros para suplentes, nem sequer fazem parte do futuro do clube, e nenhum deles algum dia sera um real titular no Benfica, a nao ser num ou outro jogo, enquanto que o Neves so descansava se levasse um tiro.
—-
Estou de acordo que, nao vencendo, o Lage nao ganha por culpa propria, ate porque ja esteve em primeiro 2 vezes, e nao competiu com o Sporting de Amorim, mas com uma amostra. No entanto, acho absolutamente obvio que da para fazer bem melhor. O Benfica precisa de menos jogadores e de jogadores mais baratos e com outro perfil. Trocas Cabral e Bellotti, e metes um Musa, descartas Amdouni e Bruma, e deixas estar Sheld e Prestiani, e tens os perfis certos no banco, quer para o presente, quer para o futuro, trocas o Renato e o Leandro, pelo Manu e pelo Zaydou (saiu por 6M), e tinhas um meio campo muito melhor desde o inicio da epoca, mais opcoes e mais complementares, e se tiveres que escolher entre um Neres e um Di Maria, parece-me obvio qual tem futuro e qual nao. No final, acabas com um plantel melhor, mais coerente, com mais futuro, mais valioso, e mais barato.
Petrol
A aposta na formação é para ser feita com cabeça e quando faz sentido. Não é porque há uma lacuna no plantel que é obrigatório apostar na formação. Isso deve acontecer mas em posições em que haja talento e qualidade para assumir a partir daquele momento na equipa principal.
–
Não foi em jogos que o Benfica precisava de Florentino? O Benfica precisa de Florentino todos os jogos porque não tem mais ninguém com as suas características! Obviamente precisa de uma alternativa que faltava no início de época.
–
Boas soluções no meio-campo que se retringem a Kokçu, Barreiro, Aursnes e Florentino quando se joga com um meio-campo a 3? Em Janeiro tentou-se corrigir um problema com a vinda do Manu que teve azar. Diz-me um elemento desses 4 capaz em posse. São todos jogadores de transição. Kokçu é o único criativo. Renato nem conta. Não consegue fazer mais de 20 minutos sem se lesionar.
–
A verdade é que o Benfica tem tido bastante talento nos seus planteis mas tem tido constantemente planteis desequilibrados e cheios de jogadores com perfil perigoso. Não há como não apontar o dedo ao planeamento de uma direção que despede um treinador à 4ª jornada e que joga toda a 2ª volta sem alternativa à posição de lateral direito, ainda para mais quando a alternativa na 1ª volta foi Kaboré.
–
Se o Benfica não for campeão será por culpa própria mas será também apesar do demérito da sua direção no planeamento da época. De que serve ter Pavlidis, Bellotti, Amdouni e Arthur Cabral para uma posição se depois sempre faltaram alternativas no meio-campo ou se é preciso jogar toda a 2ª metade da época com um lateral direito adaptado e claramente condicionado fisicamente?
–
Outra questão é que o campeonato ainda não acabou e históricamente no futebol, festejar antes do tempo não dá bom resultado. Se estivessemos a ter esta conversa na semana passada os argumentos seriam completamente diferentes, quem sabe na próxima semana o mesmo não se verifique novamente.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Aursnes tem qualidade técnica mais do que suficiente para jogar em posse.
Florentino com bola não acrescenta nada em muitos jogos desta liga e teve a sorte do Manu se ter lesionado caso contrário jogaria menos vezes.
Falaste muito bem do Manu, um jogador que foi bastante caro e que teve a infelicidade de se lesionar.
A culpa da lesão é da direção? Claro que não.
Lage com um meio Kokcu e Aursnes em muito jogo na luz seria suficiente e poderia ter tentado dois avançados porque Pavlidis é um jogador coletivo. Pavlidis e Belotti não se anulam assim como Cabral tem perfil diferente do grego.
É assim algo tão descabido na história do Benfica jogares com dois avançados complementares? Claro que não.
O problema é que as pessoas se habituaram a achar que é tudo fácil e agora há treinadores que parecem só jogar de uma maneira e depois é o ver se te avias. Basta olhar para o United.
Lage não experimentou porque não quis.
Claramente as pessoas falam muito da formação quando dá jeito e querem sempre jogadores já preparados para entrarem de caras. Tens o lateral que ainda está a evoluir e obviamente a conversa muda porque não é um João neves.
Assim é fácil, assim toda a gente aposta na formação.
Benfica tem um plantel mais forte que os adversários, isso é claro.
Lage teve e ainda tem condições para vencer tudo em Portugal.
O problema é que vocês não gostam da direção e querem arranjar toda e qualquer narrativa para protegerem o técnico. Isso é mais que óbvio, eu leio o mesmo quando falam do United só que aí é o Amorim que muitos aqui protegem.
Depois acusem o Roberto Martinez de ser parcial…
Mantorras
O Lage nao so podia como jogou assim muitas vezes, agora Pavlidis e Cabral nao colam, Bellotti so veio em Janeiro e, ainda assim, melhor mesmo jogar so com um se for para o outro ser o Bellotti.
Petrol
Aursnes recebe a bola e procura constantemente dar na frente. De qualquer das formas seria 1 em 4 opções.
–
Sobre Manu não há por onde criticar a direção. A única questão é que veio com 6 meses de atraso.
–
Não é descabido jogar com dois avançados mas como já se pode verficar é descabido jogar com Kokçu num meio-campo a dois. Por várias questões. Perde-se o melhor dele e a equipa perde coesão.
–
Na verdade Lage testou e das várias vezes que jogou com dois avançados ao longo dos jogos, em poucas vezes resultou em melhoria.
–
Quanto à formação, a verdade é que Leandro Santos tem tido oportunidades e não tem mostrado o suficiente para ser aposta em jogos exigentes. Também é uma qualidade ter o discernimento para perceber quando faz sentido insistir em determinada opção ou levar essa opção à exaustão e talvez até queimar o jogador que não parece preparado.
–
Denoto que não tens andado atento ao vm. Sou dos users que mais defende a direção do Benfica mas não há como defender o planeamente de uma época em que se muda de treinador na 5ª jornada. Este argumento é mais do que suficiente, nem vale a pena voltar à questão do plantel que é, sem dúvida, o plantel com mais talento em Portugal em quantidade mas isso também não faz com que seja um plantel bem construido.
–
Quanto a Lage, ainda tem condições para vencer tudo e nada está ganho para qualquer um dos lados mas estás mesmo a dizer que estão a tentar proteger o Lage? Tu vês as análises aos jogos do Benfica? Lage é das pessoas mais criticadas neste blog. A maior parte das críticas são sem fundamento.
–
Não percebi as referências a Amorim e Roberto Martinez mas sei que já é hábito teu.
Petrol
Isto! Fala-se muito no Sporting e nas suas adversidades e é muitas vezes esquecido que foi mais uma época ao lado da direção do Benfica e que o clube só se encontra a lutar pelo título mais pelas condicionantes que o Sporting teve do que por mérito próprio. E sem dúvida que querer desculpar com arbitragem é o caminho para não sair da cepa torta. O Benfica perdeu 2x o 1º lugar praticamente após tê-lo conquistado. Exige-se mais. Em caso de vitória do Benfica será também uma vitória apesar da incompetência.
ManuelFAlbuquerque_
Bom, independentemente do que dizem os jornais, o Sporting costuma ser, para os seus adeptos, sempre o clube mais prejudicado.
Nem vou discutir a valia dessa afirmação, vou simplesmente notar essa constante.
Este ano, dando crédito ao autor do texto, essa crença é corroborada pel’ A Bola.
Tudo bem.
Assisti muito, enquanto observador externo, a um Sporting que se queixava, mas que mesmo assim ia mudando de treinador.
É o clube que mais mudou por vontade própria.
Uma atitude algo contraditória, porque mantendo os treinadores envia uma mensagem para dentro, do género acreditamos em vós, sabemos que só não fizemos melhor por factores externos.
Este ano a coisa promete ser inovadora.
Este ano, além de a narrativa continuar, provavelmente vamos ver um Sporting campeão onde o treinador é contestado.
Portanto, o terceiro treinador da época, com um plantel não feito por si, um plantel que ele encontra completamente rebentado psicologicamente com péssimos resultados, com baixas de peso que o obrigaram até a descobrir novas posições para um ou outro jogador, um treinador que nunca tinha treinado um grande está perto de ser campeão e o que leio é que o sujeito não tem nível para continuar.
Incrível.
Mais incrível é depois ler essas mesmas pessoas a fazerem grandes testamentos sobre o Ruben duas vezes quarto lugar Amorim e sobre a sorte que o United tem ao ter um treinador incapaz de mudar os seus 3 defesas.
Inacreditável.
Para mim é indiferente quem seja campeão em Portugal, note-se bem.
Só venho assinalar mais uma vez a profunda incoerência das pessoas. O contra tudo e contra todos é de facto usado por todos, pelo simples facto de até nas suas próprias cabeças haver um enorme conflito e as análises recentes sobre Rui Borges mostram isso bem porque não colam minimamente com o que apregoam depois sobre, por exemplo, Amorim e seu desempenho no United.
Roberto Martinez deve rir disto tudo.
oMeuUserName
Só uma questão: que idade tem o autor deste texto? Para achar que foi o Conceição que primeiro recorreu a esta expressão, deve ser muito novo.
O Patrão
Isto foi o meu pensamento imediato.
Bonfiabc
Portanto o texto está a fazer o mesmo que o carreras?
Dca
Tão isto.
Stromp1906
Entendo perfeitamente que assim o considerem, agora basta alinharem os comentários feitos nesse post, com os que fizerem neste.
Mantorras
Sao so eles que precisam de alinhar? O resto da malta pode dizer A aqui e B la?
Red Onion
E (pior!) o mesmo que Conceição!
lipe
Segundo o jornal A Bola vai-se a ver e afinal Benfica e Sporting estão é a ser prejudicados.
De rir.
E vocês a papar a malga toda.
O Patrão
Segundo pensamento imediato…
A decisão de marcar aquele penálti é ridícula porque é ridícula – o Otamendi não rasteirou o Jason com a cabeça e só revela um de dois problemas: falta de capacidade de um árbitro de primeira liga, para manter a decisão que tinha tomado depois de ser chamado ou intenção de não reverter propositada, que me custa muito mais acreditar.
Mas Benfica e Sporting justificarem empates ou derrotas por causa de um lance destes, é uma falta de noção igual à do árbitro que assinalou o lance.
cmche1111
Se o campeonato 24/25 for única e exclusivamente a jornada 29, o Benfica está a ser prejudicado.
Se o campeonato 24/25 for as 29 jornadas até ao momento, o Benfica não só não foi prejudicado como tem sido beneficiado, esta choradeira é só para mandar areia para os olhos dos adeptos.
PMatos
Sem tirar nem pôr. Excelente texto!
Honestly
Carrega Leicester!!!
NMRPgugas
Parei de ler no primeiro… “segundo o Jornal A Bola”…
A cultura desportiva em Portugal é puramente anedótica.
A meu ver seja o Benfica, seja o Sporting campeão será um justo vencedor isto cada um acente nas suas devidas permissas obviamente.Tudo o resto é para tentar justificar o injustificável ou a própria incompetência
lipe
O jornal A Bola é uma referência do jornalismo desportivo nacional – quando escreve o que eu gosto.
O jornal A Bola é um pasquim propagandístico ao serviço do diabo – quando escreve o que eu não gosto.
Valentes Transmontanos
Exactamente. Está apontado que A Bola é credível, que os sportinguistas nunca mais venham com a conversa do “As capas d’A Bola vendem jogadores do Benfica” ou “A Bola é claramente do Benfica, nada do que dizem deve ser levado a sério”. Os que o fizerem estarão a ser hipócritas e a provar que são iguais aos outros.
Bola parada
Não é só a bola, hoje o Record também tem um artigo em que o Sporting é prejudicado no dobro dos jogos do Benfica. Outros jornais provavelmente o fariam.
Se o Sporting foi beneficiado no último jogo? Sem dúvida. Se já foi bem mais prejudicado está época? Contrariando o que o comunicado do Benfica, o post do Carreras e inúmeros conteúdos de redes sociais, inclusive alguns comentários aqui, levam a querer, sim já teve vários momentos em que foi prejudicado.
Ricardo F.
Claro, até porque a opinião de uns é, automaticamente, generalizada aos outros e todos pensam da mesma forma. Se uns sportinguistas tiverem pensamentos diferentes dos que usam o jornal A Bola como exemplo para legitimar os seus argumentos (com alguma lógica, porque, efetivamente, é um jornal com ligação ao Benfica e, se até por lá se escrevem determinadas coisas, há discursos que sofrem de memória seletiva que perdem alguma credibilidade), ai desses hipócritas que ousem verbalizar essa sua opinião no futuro. Serão logo iguais aos outros.
Neville Longbottom
Mas isso é assim neste espaço. A minha mãe é do Sporting, liga pouco a futebol mas provavelmente não sabe que é uma chorona. Mas é de certeza absoluta. Porque o Sporting tem essa magia dos seus adeptos serem todos iguais, terem todos as mesmas opiniões, pensarem todos do mesmo modo e agirem da mesma forma.
Valentes Transmontanos
“Os que o fizerem”. Acho que escrevi em português.
Neville Longbottom
E os sportinguistas que nunca se manifestaram sobre o jornal A Bola até hoje, podem vir com a conversa das capas que vendem jogadores do Benfica?
NMRPgugas
O Jornal a Bola é igual aos outros jornais desportivos nacionais igualmente referências nacionais que são citados para coraborar a narrativa pretendida. 10m de pesquisa percorrendo o mesmo jornal com análises as arbitragens desta época e aquele artigo é desmanchado com incongruências. Gelados são bons mas só come com a testa quem quer.
Artur Trindade
A mensagem não agrada, critica-se o jornal A Bola, diário muito antigo com uma ligação umbilical ao clube da Luz.
Luke Skywalker
Excelente texto.
Miguel Nunes
Excelente comentário, excelente ponto de vista. Efetivamente o Sporting tem revelado uma mentalidade e postura distinta dos demais. É continuar assim, independentemente de conquistarem o campeonato ou não, tem que ser essa a mentalidade, pois só assim se manterão na luta pelo topo nos próximos anos.
Obviamente que vou ser tendencioso no que vou dizer, mas o Sporting merece ser, nos próximos anos, e se mantiver/melhorar esta postura, o expoente máximo do futebol nacional.
JoseGalhe
Excelente! Parabéns pelo comentário!
Petrol
Bom texto. Denotei algum drama em excesso, Hjulmand não teve uma lesão complicada nem Gyokeres uma lesão prolongada mas a mensagem está lá. Também não me parece que quer Benfica quer Sporting tenham razão de queixa em relação a arbitragens. A verdade é que apesar de toda a incompetência vista em Alvalade e dificuldades nas últimas jornadas, o Sporting chega a estas últimas 5 jornadas como equipa melhor posicionada para ser campeã. O Benfica deixou escapar o 1o lugar por duas vezes e caso não seja campeão terá de se culpar apenas a si próprio. É verdade que o Benfica tem melhor plantel mas o Benfica teve também erros bastante graves no planeamento da época. Lage entrou na 5a jornada. A época foi começada sem alternativas em posições chave como trinco ou lateral direto, em que havia Kaboré mas era como se não existisse nenhuma alternativa. Em janeiro, o Benfica reforçou-se relativamente bem. Bruma não fazia falta. A trazer um extremo deveria ter sido um extremo direito e não se apostou em nenhum lateral direito após devolver Kaboré. Portanto, Bajrami praticamente não jogou e ficou com António Silva, Otamendi e Tomás Araújo (claramente limitado) apenas para duas posições após a lesão de Bah. O Benfica tem melhor plantel, é certo mas está longe de ser um plantel pornografico como muitos dizem ser e apesar de tudo o Benfica também tem tido uma época que em situação normal deveria ser atípica. De qualquer das formas, tendo em conta as circunstâncias a equipa com mais responsabilidades em relação ao título é o Benfica.
–
Por fim, o futebol é um desporto de emoções e só isso explica o que se tem passado esta semana. Não será todo este alarido demasiado precoce? Faltam 5 jornadas e tanto Benfica e Sporting dependem apenas de si mesmos. Caso na próxima jornada seja o Sporting a empatar e o Benfica a ganhar como será?
pg1960
A verdade pura e dura.
O Sporting foi durante o ano todo (mais um) o clube dos três grande sair claramente saiu mais prejudicado. Enquanto o Benfica se queixa de um lance onde há penalti … O Sporting já tem 10 casos durante o ano todo em que perdemos pontos por casos bem claros onde fomos prejudicados.
A arbitragem não carregou o Sporting
O conselho da disciplina continua a perseguição de há mais de 4/5 anos
A imprensa menciona o Sporting e Porto quando é para desvalorizar os seus ativos, aumentar preço dos potenciais reforços e causar novelas …
Lesões que puseram Debast (central) e felicíssimo (suplente da B no início temporada) a titulares …
Amorim abandonar a meio o barco …
Se há algum clube que merece o bi campeonato é o Sporting Clube de Portugal por sim…
Lutou e luta contra literalmente todas as coisas que podem/podiam correr mal
Jcarlos
“É o sistema” ja dizia o Dias Da Cunha.
A culpa é do Sistema. ahahh
dependente
Resumindo; Tudo e todos contra o Sporting! Esqueceu-se de citar a UEFA e os árbitros que dirigem os jogos das provas europeias porque esses também são do contra, senão como se justifica que o Sporting seja quase sempre o que tenha pior desempenho europeu, aquele que menos contribui para o Ranking de Portugal e esteja a “milhas” dos outros dois, no Ranking de clubes da mesma UEFA?
Valentes Transmontanos
Só 10? Não foram 17?
oMeuUserName
Bem, o Sporting só perdeu pontos em 8 jogos, mas mesmo assim foram 10 casos? Fogo, é preciso mesmo azar…
Veridis Quo
Em termos de quantidade e gravidade de lesões, pelo menos, não deverá haver paralelo com nenhuma equipa campeã em Portugal neste século. O Benfica em 16/17 teve um número maior que o habitual, inclusive no melhor jogador (e mesmo assim o Jonas ainda fez quase 30 jogos), mas no nível que se viu no Sporting este ano… será inédito ser campeão nestas condições. Vamos fazer quase meio época em que a o único médio que não teve uma paragem prolongada foi o Hjulmand.
Se somássemos os jogos perdidos por cada um do plantel sénior do Sporting por lesão este ano (entre Israel, St Juste, Reis, Quaresma, Inácio, Nuno Santos, Diomandé, Hjulmand, Morita, Simões, Bragança, Pote, Geny e Gyokeres) chegávamos aos 115 jogos em 29 jornadas. Deixa uma boa noção do que tem sido este ano.
Quanto às arbitragens, o Sporting quando provavelmente tem tanta ou mais razão de queixa que o Benfica e aquela análise d’A Bola mais detalhada é importante, porque acho que este ano tem sido sobretudo visível alguma memória seletiva. De esquecer ou desvalorizar tudo o que foi a favor e não haver descanso com o que poderá haver contra. É sempre assim, mas este ano até pelas perdas de pontos constantes e mudanças de treinadores e instabilidade ao longo do campeonato acho que ainda é mais notório. Parece-me que tem faltado muita perspectiva para recordar todos os lances duvidosos (ou até erros claros) que caíram a favor, porque fazendo as contas a tudo jornada a jornada… a narrativa do contra tudo e contra tudos é patética, como é 99% das vezes em que se fala disso.
Gustavinho
Muito bom texto e excelente ponto de vista. Concordo em absoluto.
Todos deviam ler, tirar os óculos coloridos e assimilar. Uma chapada.
ForçaNãoMeFalta
O Dca, o red onion e o Flávio até devem estar incrédulos com a bola noticiar que o Sporting é mais prejudicado do que o Benfica, mas não surpreende… Devem votar no Rui
Dca
Ah, estou 0 incrédulo.
Primeiro, interessa analisar os números de uma forma decisiva. Como por exemplo os lances deste fim de semana foram. Há um pênalti mal assinalado a favor do Benfica, que foi o 3-0. Ui, vejamos quao beneficiado o Benfica foi.
Segundo, é Abola / Duarte Gomes o senhor arbitragens? E os outros comentadores desportivos? Ele acerta tudo? Não. Portanto estes números d’Abola são giros, mas calma.
Veridis Quo
Acho que sobretudo o interesse será puxar todos os lances jornada a jornada mais duvidosos ou errados, para dar perspectiva.
Porque parece-me que há muita coisa que fica esquecida ou perdida e outra falada incessantemente. E contabilizando tudo, se calhar o balanço deixa de ser esse escândalo desfavorável que muita gente parece querer fazer.
SilvadasAguas
Madre mia ???
disturbed17
Pensei que só eu tinha percebido que o Benfica empatou devido a um golo de contra-ataque aos 95′!
Desde que Ruben Amorim saiu que eu venho a dizer que o Benfica só não é campeão por enorme incompetência, e é o que está acontecer, embora tentem passar aos adeptos que o problema é exterior!