Ainda não foi desta que levou os Citizens às meias-finais, mas, ao contrário da Juventus ou Real, que foram inferiores, o campeão inglês fez mais do que o suficiente para ultrapassar o Tottenham (foi superior na 2.ª mão, e na 1.ª falhou um penálti com 0-0, que podia ter mudado a eliminatória).
Guardiola não escondeu a desilusão do afastamento do City da Champions e no final do jogo deixou uma crítica ao VAR. «A primeira parte não foi normal, mas na segunda criámos inúmeras oportunidades. O Tottenham é uma equipa muito forte e, infelizmente, não vamos estar na próxima fase. Eu sou apoiante do VAR, mas o golo do Llorente foi com a mão. Talvez o árbitro não tenha visto as imagens corretas, já que há ângulos em que se vê a bola tocar na mão. O nosso golo [5-3] foi em fora-de-jogo e isso e cruel. Nunca tinha visto tanto barulho neste estádio como hoje, mas o futebol é assim, imprevisível», disse o técnico dos Citizens.
https://twitter.com/Goal_en_espanol/status/1118669214729084929
https://twitter.com/arturpetrosyan/status/1118642295128064000
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
RodolfoTrindade
Acima de tudo foi um jogo de emoção brutal…
PedroLareira
Caro Pep, o ambiente no estádio estava incrível mas artificial pois colocaram inúmeras colunas nas bancadas para simular apoio de adeptos. Existem vídeos do teste feito a meio da tarde.
Ridiculo, na minha humilde opinião.
Mike-UK
O treinador do Manchester City devia puxar a fita atrás até 2009 e perceber que, não tendo filosofado sobre o assunto naquele momento, perdeu a oportunidade para filosofar sobre assuntos semelhantes no futuro.
A ironia de ter sido um lance duvidoso com a mão a eliminar o treinador do City é priceless…
Kacal
NINGUÉM é excepção, todos falam de arbitragem quando as coisas correm mal, podem nem falar sempre mas em algum momento irão falar. O Guardiola não é diferente. É normal. Mas penso que aqui não tem razão.
GoncaloB
Com Rennie isso passa Pep
opiniaodeadepto
A minha opinião é que o golo é bem validado.
No entanto, achei que o City foi superior no computo dos dois jogos e merecia a passagem!
Marcos Rodrigues
No meio disto tudo acho estranho não se falar do Ederson que não se faz a uma bola que parecia fácil. Pode ter sido surpreendido pela forma pouco ortodoxa como o Llorente a desvia – neste ângulo, dá sim a sensação que o toque no braço define a direção da bola, sendo que o VAR, acho eu, estava a analisar outros -, mas aqui entram os reflexos de um bom gurarda-redes. Acho que este é o capítulo em que o De Gea, há uns anos atrás o Neuer, é o melhor do mundo. Sobretudo lances à quima-roupa.
Stromp1906
Se me permites o comentário o erro maio de Ederson é no canto anterior que sai sem oposição e deixa a bola passar pelo meio das mãos, permitindo o canto do golo.
É uma posição muito ingrata, sou sportinguista mas um confesso adepto deste GR que para mim é o melhor do mundo, mas esta semana tivemos o keeper da Juve que me parece normalissimo a fazer defesas do outro mundo, e Ederson a deixar um gosto amargo na boca no primeiro e último golos dos Spurs.
SL
Marcos Rodrigues
Sim. Também gosto do Ederson, mas notei que ontem não estava nos melhores dias. Há outro lance, acho que já com 4-3, em que após um alívio do Tottenham não sai da área como o costuma fazer, custando alguns segundos e o esforço do jogador do City que teve de recuar para ir buscar a bola. Não são frangos, mas são pormenores que também contam.
Fernandes35
Há pessoal gosta de bater no Guardiola. Por muito que o braço esteja colado ao corpo, é por estar naquela posição que permite que a bola vá do braço para a coxa e para a baliza, por isso é que acho que o golo devia ter sido anulado. Imaginem que o toque no braço não se dá, a bola iria ficar amortecida na barriga do Llorente e nunca iria na trajetória da baliza, essa é a grande diferença.
GoncaloB
e ele poe o braço onde? Por amor de deus…um pouco de criterio…
Fernandes35
Às vezes mais vale ler mais do que uma vez…
Tiago Silva
Nunca o lance do Llorente seria penalti. Ele salta com o braço junto ao corpo e portanto mesmo que não tivesse lá o braço seria golo. Já o lance do fora de jogo é que acho muito duvidoso, mas também ainda não vi uma imagem decente.
w0bbly
penalti? fale-me mais sobre essa regra nova!
Tiago Silva
Tens razão enganei-me ahah, queria dizer golo invalidado.
Kafka
Tem razão, pelo 2o ano consecutivo o City é tremendamente prejudicado
Goncalo Silva
Estou a adorar a azia que tu e outros users aqui do blog estão a ter com o jogo de ontem. O City foi bem melhor (também diga-se que ganharam o jogo e bem), mas agora pôr a culpa na arbitragem é de rir mesmo. É claro que a bola não toca na mão do Llorente mas sim na anca (e mesmo que tocasse, ele não podia fazer nada, a não ser cortar o braço ahah). No lance do fora de jogo então é uma anedota, Aguero está claramente à frente da linha após o toque evidente de Bernardo.
Kafka
Azia? estas equivocado….eu quero uma final Barça-Ajax, desejo que o vencedor seja um destes 2 clubes, ora sendo o City superior ao Totenham, o City ter sido eliminado até é uma coisa boa, porque antes demais aumenta bastante as probabilidades do Ajax ir à final (apesar do favorito ser o Totenham)….e depois caso o Totenham confirme o favoritismo e passe á final, caso o Barça consiga também ir à final, o Barça terá muito mais chances de vencer o Totenham do que teria de vencer o City, porque o City é superior ao Totenham
Ora assim sendo, eu estou tudo menos aziado…numa mera análise de probabilidades, a eliminação do City aumentou de forma directa as hipoteses de Ajax e Barça que são as 2 equipas pelo qual torço….não querendo com isto dizer que vão vencer, pelo contrário, para mim a final vai ser Totenham-Liverpool e o Liverpool vence a final
oMeuUserName
É assim, eu tenho muitas dúvidas se o golo deve ser validado ou não, mas estou mais inclinado para dizer que sim. Agora, é óbvio e evidente que a bola vai do braço para a anca, isso não há como negar. E nem preciso deste ângulo aqui mostrado, nos outros também se percebe perfeitamente. Faz-me uma confusão tremenda ver a mesma repetição que o árbitro foi ver ao monitor (as imagens da transmissão deixavam perceber o que estava o árbitro a ver – câmara de frente para o Llorente) e perceber claramente que a bola bate no braço, até porque se nota a pele do antebraço a “abanar” claramente, e o árbitro olhar para aquilo e dizer com toda a convicção que não há nada e que foi na anca… Não! Podes validar o golo à mesma pelo facto do braço estar junto ao corpo, mas que bateu no braço, isso bateu de certeza.
Abraço ;)
Khal Drogo
Já é bastante discutível dizer que o City foi prejudicado nesta eliminatória.
Dizer que foi “tremendamente prejudicado” já só entra em mais uma das tuas viagens ao mundo em que só tu vives.
zunty
Claro que para o que te interessa já não dizes que mesmo que tenha tocado ligeiramente na mão do Lorente (coisa que não dá para perceber a 100% nas 20 repetições que deram na transmissão) o braço está colado ao corpo, logo nunca seria falta. Por isso não eprcebo como dizes que o City foi prejudicado, e ainda por cima “tremendamente”. Sem ser este lance não vejo polémioca em mais nenhum lance por isso não dá mesmo para entender a tua opinião.
Givanildo Vieira de Sousa
Enorme treinador, dos melhores de sempre! Mas não podemos ignorar que desde 2012 tem fracassado na Champions.
AndreChaves9
*não tem ganho
Givanildo Vieira de Sousa
Considero um fracasso não conseguir ultrapassar os quartos-finais em nenhuma das últimas 3 épocas em que treina o City. E também é negativo estar 3 anos nas meias-finais com o Bayern e não chegar por nenhuma vez à final.
offtopicguy93
Melhor treinador de sempre! Criaram uma ideia sobre o Pep onde as equipas dele têm que ganhar todos os jogos com 80% de posse de bola, 30 remates à baliza, 5-0 de resultado final… mas isso não acontece sempre… aliás o facto de pensarem que as equipas de Pep conseguem fazer isso a qualquer adversário, so prova que ele é mesmo o melhor de sempre.
Pro ano há mais Pep.
GoncaloB
Melhor de sempre? So rir
offtopicguy93
Sim melhor de sempre! Se o meu amigo me disser qual o melhor e o porquê bem fundamentado talvez mude a minha opinião.
Ser treinador não é so ganhar titulos, é muito mais que isso. É como hoje em dia, quem ganha a UCL ou quem faz mais golos é o emlhor jogador do mundo, o que está compeltamente errado… o futebol moderno está a evoluir para trás e não para a frente… como explica nedved, figo, zidane serem melhor jogadores do mundo se não marcavam nem 15 golos por epoca? Com os treinadores é exactamente o mesmo. A qualidade apresentada pelas equipas de guardiola (e a sua consistência) são algo nunca antes visto no futebol.
NoSense
Guardiola a ser Guardiola. Ninguém lhe tira o mérito de ser o melhor treinador do mundo, porque o é, mas quando perde é sempre culpa do árbitro…
E apesar de ser o melhor do mundo, repito, pois onde chega, domjna e vê-se o seu chnho de forma inequívoca, terá que mudar o pensamento para a champions, pois sem o factor Messi, quando joga contra equipas objectivas (foco na baliza e não na posse de bola) que é o que é a champions (objectividade) dificilmente voltará a vencer outra…
Goncalo Silva
Guardiola não costuma culpar a arbitragem nas derrotas, ontem é que lhe deu uma azia descomunal por ter sido eliminado numa competição europeia, onde é fortemente criticado por não fazer o suficiente.
touny71
Tenho uma solução fácil para isto. Quando os jogadores se profissionalizam deveriam ter os braços removidos cirurgicamente, parece-me a opção mais fácil para resolver este tipo de problemas.
Gunnerz
É o q penso tbm, a bola bate na mão primeiro
NG Sky
Ele tem o braço junto ao corpo. Pelas regras atuais não é falta
joaodjesus
braço junto ao corpo, isto nunca seria falta.