Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Cultura de Clube e Cultura de Negócio: questão de pormaior!

Neste que é o primeiro texto que tenho a honra de escrever para o maior blogue desportivo nacional, começo desde já pelas apresentações: chamo-me Miguel Sancho, sou habitual comentador de snooker no Eurosport, ex-jornalista (Jornal Record, Loures Municipal) e, ao contrário de outros, gosto também de me assumir pelo que sou: sportinguista dos sete costados e total defensor da atual direção do meu clube que, diga-se de passagem, ajudei modestamente a eleger.

Posto isto, vamos ao tema que gostaria de debater neste primeiro artigo: a importância da cultura de clube e a dicotomia entre essa mesma cultura e a cultura de negócio que se instituiu um pouco por todo o planeta, nesta era de aldeia global que vivemos.
Recordo a eliminatória do Sporting frente ao Manchester City e relembro a frase que mais se dizia na altura: “Money can’t buy history” (“O dinheiro não compra a história”). Vem isto a propósito da discussão lançada no último “Play Off”, da Sic Notícias, programa que conta com a presença de três monstros sagrados dos grandes de Portugal. São sobretudo jogadores que, pelo que foram em campo e fora dele, sabem bem da importância de um balneário saber e sentir diariamente essa cultura de clube: Manuel Fernandes (Sporting), Rodolfo Reis (FC Porto) e António Simões (Benfica), todos eles capitães das respetivas esquipas, e homens que jogaram longos anos nos seus clubes do coração e que passaram aos mais novos o que aprenderam com as anteriores gerações.
Sporting a definhar desde João Rocha
Recordo os meus tempos de meninice: ia a Alvalade com o meu avô e via a equipa de futebol a treinar, tendo à sua volta Carlos Lopes e Mamede, entre muitos outros, que também eles se preparavam para a próxima prova. Sentia-se ali uma cultura de clube, alicerçada no ecletismo e no tremendo número de praticantes das mais diversas modalidades, em especial a ginástica (que saudades do professor Reis Pinto) e da natação.
Ora essa noção de cultura de clube e de vitórias foi-se aos poucos perdendo. Os “Manueis Fernandes” e “Jordões”, tal como os “Barões”, “Inácios” e “Euricos” foram dando lugar a “Salcedos”, “Ricardos Rochas”, “Meades”, entre outros. Quando partiram ficou o vazio, mais tarde preenchido por jovens valores (Figo, Peixe, Dani) mas que já não tinham essa noção de Sporting grande e vencedor que encheu de orgulho os que têm coração verde-e-branco no final dos anos 70 e início de 80.
Foi preciso então esperar 18 longos anos para ver o Sporting de Vidigal, Pedro Barbosa e Beto, apoiado em jovens valores portugueses e estrangeiros de outras paragens (Rui Jorge, Delfim, Dusher) e veteranos de inegável qualidade (André Cruz, Acosta e De Franceschi) para que a tal mítica regressasse para os lados de Alvalade. Tudo isto sem esquecer que o treinador, Augusto Inácio, sabia como poucos o que significava o legado de João Rocha.
Depois, novos passos atrás foram dados, com a saída progressiva e gradual dos nomes com história de leão ao peito. Quase década e meia depois, o Sporting volta a ter todas as condições para readquirir essa ideia de cultura de clube pois, apesar de muito jovens, nomes como Rui Patrício, Cédric, Adrien, João Mário e Nani sabem bem o que é vencer e percebem o Sporting e os sportinguistas como ninguém.
Esta realidade e ainda a figura de um presidente interventivo, sempre presente, conhecedor dos desejos da massa associativa e sempre pronto a dar o corpo às balas pelo clube dá uma dimensão real das mais-valias criadas por este cenário que, ainda no triste e recente consulado de Godinho Lopes, mais parecia impossível sequer de imaginar.
FC Porto e Benfica: duas faces da mesma moeda
Nos últimos 10 anos Porto e Benfica têm vindo a descaracterizar-se. Os sérvios encarnados do ano passado e os espanhóis de Lopetegui, em 2014/2015, só vêm confirmar o que já se sabia. Não poucas vezes, nos últimos anos, Benfica e Porto apresentam-se em campo sem portugueses. Se no caso do Benfica esse facto ainda tem sido disfarçado com estrangeiros com muitos anos de clube, no Porto já nem isso se passa.
Na minha opinião, o FC Porto de Pedroto e Pinto da Costa começou a ganhar quando apostou em jovens jogadores nascidos na região norte (Gomes, João Pinto, Jaime Magalhães, André, Lima Pereira, Frasco, etc.), que deram ao clube o tal suplemento motivacional para lutar contra o “centralismo de Lisboa”. Foi assim (e também com o controlo gradual do sistema que gere o futebol fora das quatro linhas) que equipas de menor qualidade (os anos de Carlos Alberto Silva são disso bom exemplo) conseguiram o sucesso interno e, posteriormente, internacional.
No Benfica, depois da geração de Veloso, Chalana e Diamantino, os estrangeiros foram invadindo o 11 encarnado. A crise de 93 ainda trouxe alguns portugueses de valor, como Paulo Sousa, Paneira, João Pinto, mas os últimos anos têm sido catastróficos. Sem lusitanos de grande valor que sejam titulares permanentes, sobram ao Benfica nomes como Luisão e Maxi Pereira para continuar a passar a cultura de clube. Estou convicto que, tal como aconteceu com o Porto, também o Benfica passará por esse vazio aquando do final de carreira ou venda desses jogadores, até porque a permanência de um estrangeiro por mais de uma década num clube de topo é cada vez mais rara.
E é bom recordar o percurso do FC Porto. Depois da histórica geração dos anos 90, onde pontificavam nomes como Semedo, Paulinho Santos, Bandeirinha, Fernando Couto ou Sérgio Conceição – sendo que na equipa técnica estavam figuras célebres como António Oliveira, Inácio ou Rodolfo Reis – sobraram ainda alguns míticos atletas que faziam questão de serem capitães com a camisola 2 vestida, como Jorge Costa e Bruno Alves. Após a saída de cena destes nomes, sobraram estrangeiros com muitos anos de clube, como Helton ou Lucho. Inevitavelmente, salvo raras e honrosas exceções, os estrangeiros não acabam a carreira entre nós. Lucho já foi e a grave lesão de Helton praticamente terminou com a carreira do guarda-redes antes de tempo.
E o que é o FC Porto de hoje? Uma equipa sem cultura de clube mas sim com cultura de mercado, onde as hordas de estrangeiros vão e vêm. Mesmo com Rui Barros na equipa técnica e outros nomes históricos nas camadas jovens, definitivamente não chega. Pinto da Costa e Reinaldo Teles ainda vão fazendo o que podem, mas podem pouco, porque o balneário é algo muito próprio e os dirigentes jamais substituirão os atletas na passagem do testemunho, do discurso e da cultura.
Olho para esta equipa do Porto e não vejo ninguém que tenha percebido a importância deste jogo (a começar no treinador), especialmente tendo em atenção o momento das relações institucionais entre Porto e Sporting (ou, se quiserem, entre Pinto da Costa e Bruno de Carvalho). Rodolfo Reis, profundo conhecedor da importância dessa mentalidade, colocou (e bem) o dedo na ferida, ao dizer que alguém teria de explicar ao treinador que esta eliminatória da Taça de Portugal era muito mais que um simples jogo de futebol.
Poderá o futuro ser verde-e-branco?
Serve tudo isto para dizer que confio na criação de uma mística leonina para os próximos anos. Para que tal aconteça, basta que os jovens saiam a um ritmo cadenciado, e que, por cada um que saia, um outro se levante (António Oliveira dixit), de preferência inundado desse espírito de conquista em tons de verde. É fundamental aguentar as saídas até aos 23 ou 24 anos (tal como foi feito com William Carvalho) e não permitir que outros saiam de todo (Adrien e João Mário são bons exemplos).
Além disso, é também muito importante a conquista – já esta época – de títulos. A onda verde que se criou desde que Bruno de Carvalho assumiu a presidência exige isso, e o discurso do líder e do treinador assentam nessa ideia do sucesso a curto prazo. O que aconteceu nas bancadas do Dragão, onde quatro mil sportinguistas abafaram mais de 30 mil dragões, é sintomático do entusiasmo criado nas hostes leoninas, em contraponto com um público que criou o famoso “Tribunal das Antas”, onde os adversário sofriam horrores, mas que hoje mais parece uma sombra de um passado não muito distante.
Se tudo isso acontecer, o Sporting será na próxima década uma equipa assente de novo na cultura de clube, ao contrário dos adversários que, a cada ano que passa, têm apenas e só cultura de negócio. E essa cultura de clube, meus caros, consegue muitas vezes fazer das fraquezas forças, e ganhar onde outros não conseguem.
É assim que se formam campeões!

Miguel Sancho, comentador da Eurosport

0 Comentários

  • Anónimo
    Posted Outubro 21, 2014 at 5:29 pm

    Excelente artigo! Agora estou curioso para saber quais são as contratações de VM para "Benfiquista dos sete costados" e "Portista dos sete costados". Com certeza que contratarão ou convidarão um defensor acérrimo de cada clube para manter o blog como sempre foi até agora, isento. Isenção que é a palavra que mais é utilizada pela actual direção do Sporting Clube de portugal que aqui o ex jornalista, no seu texto, se diz defensor e que até ajudou a eleger.

    Jaime

  • Anónimo
    Posted Outubro 21, 2014 at 1:04 pm

    Grande artigo, possivelmente o melhor que li aqui!

    Miguel

  • Gonçalo Praça
    Posted Outubro 21, 2014 at 12:52 pm

    vejo muitos participantes do forum a dizer que o Sporting está a fazer muito comparativamente com o Porto e Benfica, pois o orçamento do Sporting é bem mais reduzido.Mas convêm não esquecer que quando o Sporting acabou em 7 também tinha orçamento para ficar bem mais a cima na tabela classificativa ou até lutar pelo titulo. Eu tenho 23 anos e o que aprendi até agora é que o futebol não é teoria, e nem sempre o melhor ganha, e muitas vezes quando um ciclo de uma equipa acaba é mais por demérito próprio que por mérito de quem ganha, não tirando o valor a ninguém este meu ultimo comentário.

    Relativamente ao texto do Miguel Sancho tenho a dizer que concordo, mas cada vez se vez mais as equipas de top com jogadores estrangeiros e muitas vezes para um da formação se afirmar tem que o fazer primeiro noutra equipa para ter reconhecimento. Evoluir jovens em portugal não é difícil na minha opinião pois, mesmo como eles, com o campeonato que temos dá para lutar pelo titulo pois actualmente vejo jovens com valor nas formações dos 3 grandes, mas mal demonstrem algum valor aparece logo algum tubarão para o levar. vejam o caso do Rúben Neves com apenas 17 anos joga com qualidade na equipa principal e já andam olheiros atrás dele e a fazer capaz de jornais. dito isto acho que para se ter um jogador nacional que represente a mística do clube tem que ter qualidade a nível do balneário como dentro de campo, mas quando apresenta qualidade dentro de campo não me parece que seja fácil aguentar o jogador. no futebol de hoje em dia manda mais o jogador na equipa que a equipa no jogador e muitos jovens têm o sonho de jogar nas maiores equipas da Europa .

  • Nuno R
    Posted Outubro 21, 2014 at 12:49 pm

    não percebi um ponto: posso ter lido mal, mas onde é que o autor refere que o Sporting está mais forte que os rivais, ou que tem a melhor equipa, ou são os melhores?

  • Pedritxo
    Posted Outubro 21, 2014 at 12:10 pm

    Mais um grande reforço para o VM que ainda cimenta mais como o melhor sitio desportivo para saber o assunto, parabens ao miguel sancho que gosto de o ver comentar na eurosport e ao VM.
    Quanto ao assunto,acho que tem que haver um misto de estrangeiros com tugas,onde haja experiencia e juventude, a alem disso, haver pelo menos 2 referencias no balneario, sejam ou nao elas portuguesas, claro que e preferivel ser.
    No caso do meu benfica, ha contrataçoes todos os anos escusadas, quando se tem na formaçao jogadores com o mesmo ou maior potencial, foi um crime o que o benfica fez com o bernardo silva.

  • Rabensandratana I
    Posted Outubro 21, 2014 at 12:06 pm

    Neste texto tenho a dizer que nem o SCP está tão forte como pintam nem o FC Porto está tão fraco, é certo que o clube leonino ganhou e eliminou a equipa portista da 2a competição mais importante de Portugal mas de resto tenho plena confiança no meu clube e nas adversidades o FC Porto já provou que consegue superá-las.
    Espero que hoje o FC Porto faça uma boa exibição e regresse definitivamente às vitórias.
    Eu penso que o Lopetegui fará um bom trabalho e calarágua muitos críticos.

    Em relação ao SCP, já estou farto de vê-los passarem-se por coitadinhos e depois conquistam uma vitória e já são os melhores do mundo, continuo a achar o SLB o adversário mais difícil, tem um 11 muito forte e é o msis sério candidato ao título (acima de tudo por ter sido campeão a época transacta).

    • ZAK
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:16 pm

      O Sporting nem sequer está a ter uma época superior á dos rivais…
      Em condições normais estaria sempre um patamar abaixo dos rivais mas o futebol tem variantes incontroláveis que até foram em grande parte a consequência do resultado no Dragão.

      A boa noticia para os adeptos portistas é que a equipa disputou o jogo e continua a 30% do que pode e deve fazer. A época é longa e os festejos e a exaltação só fazem sentido em Maio.

  • Pedro Casimiro
    Posted Outubro 21, 2014 at 11:03 am

    Caro Miguel,
    Parabens pelo excelente artigo e pela coragem de assumir o que é, coisa que nao é muito normal na CS Portuguesa. Eu, um benfiquista dos 7 costados gostei mto do seu artigo, concordei com muita coisa, mas permite-me no entanto alguns reparos aos seus argumentos e razoes: 1) O SCP mereceu ganhar ao FCP, no seu estadio, e bem, mas nao vamos esquecer que se trata de uma eliminatoria precoce da Taca de Portugal, trofeu esse que nao vence ha coisa de 6 anos?, ou venceu apenas 2 campeonatos nacionais nos ultimos 30 anos?, a cultura da vitoria é essa mesmo, nao empolar 1 grande jogo, mas sim quando chegamos a final da competicao ou se ganha o caneco; 2) Rui P., Cedric, Adrian, Joao Mario, William (tudo bons jogadores) e mesmo Nani (provavelmente o melhor jogador da liga 2014/15) tem sobretudo cultura de SCP, mas nunca cultura de vitoria, dado que vitorias ou trofeus dignos desse nome, arriso-me a dizer que nunca ganharam nada de importante na vida, excepcao feita ao Nani que acho que ganhou 1 taca de Portugal na vida (apenas conto com competicoes nacionais); 3) O argumento da nacionalidade e dos 'jogadores criados nos clubes' é uma falacia que as pessoas que nao vao ao futebol nao percebem, arrisco-me a dizer que o Luisao ou o Maxi sao os idolos maiores dos jovens Benfiquistas e percebem mais do Benfica do qualquer jogador Portugues do clube nos ultimos 20-25 anos (JVP incluido); como o Deco, Hulk ou Lucho sao maiores idolos no FCP do que qualquer jogador Portugues ou formado no clube nos ultimos 10 anos!, (4) A direccao do BdC pareceu de facto uma lufada de ar fresco….ha 6 meses atras, depois disso, e mesmo quando sao benefeciados pela arbritagem esporadicamente (penalties nao existentes marcados a favor, golos do Montero em fora de jogo, gravatas de Mauricio a Cardozo perfeitamente visiveis e a 1 metro do arbitro e observadores) como FCP e SLB sao beneficiados esporadicamente, ai nao se passa nada e é normal porque é o SCP?, Peco desculpa pela afronta, mas BdC nao é o salvador do futebol nacional, é isso sim um simples presidente de um clube de futebol que tenta trazer a agua ao moinho do seu clube, exactamente igual como todos os outros presidentes de clubes, excepcao feita a Pinto da Costa, que é de facto corrupto, e com as provas todas a vista (escutas, declaracoes de arbitros, livro da ex-mulher), menos para a justica Portuguesa, que ainda é mais corrupta que o Pinto da Costa. 5) A analise feita a SLB e FCP parece-me um pouco menos correcta do que a analise feita ao SCP, dado que os dois clubes (excepcao ao FCP 2014/15) tem sempre, e todos os anos, nos seus planteis varios bons jogadores, estrangeiros ou nao, que permanecem no minimo 4 ou mais anos no clube, e transmitem de facto a cultura vencedora e de identidade de clube, provas? no SLB, jogadores como Gaitan, Salvio, Enzo, Jardel, Cardozo (que foi embora depois de 7 anos de clube e 250 golos depois), Ruben Amorim, Rodrigo, Andre Almeida transmitem verdadeiramente a mistica benfiquista, mas é preciso ir ao estadio para verificar isso!; No FCP, e ate ha bem pouco tempo, jogadores como Helton, Quaresma, Maicon, Fernando, Moutinho, e mesmo Danilo, Alex, e Kelvin sabem bem transmitir o que é o espirito FCP!
    Um grande abraco e artigos de sinceridade como o seu, sao sempre bem-vindos!

  • Nuno R
    Posted Outubro 21, 2014 at 10:37 am

    Como a maior parte dos comentários comprova, em Portugal não existe o conceito de "projecto". Fala-se de pessoas, de objectivos, neste caso título, mas a definição abstracta de projecto não existe.
    O que o autor define é a diferença de filosofias entre Sporting e os outros dois grandes. Se essa diferença vai beneficiar um ou outro, o futuro o dirá, até porque os resultados de um projecto também dependem da competência ou não de quem o implementa, e do modo como este vai sendo adaptado ao longo do tempo.
    A falácia de que o Sporting não vence porque "aposta na formação" é isso mesmo; um clube que formou Simão, Moutinho, Veloso, Quaresma e Ronaldo tinha mais que condições para vencer, mas lá está, a estratégia de então (vender cedo, para apaziguar a máquina da finança) sobrepôs-se.
    Mas factos são factos, e hoje Benfica e Porto são entrepostos de jogadores. A tal cultura da compra e venda. Nada de errado nisso, não faço juízos de valor, e se calhar até terão mais sucesso desportivo. Mas as coisas são o que são, e só há que admitir a estratégia.
    Um ponto interessante é a do papel dos atletas mais consagrados no tal espírito. A maior parte dos leitores aqui parecem jovens, mesmo que pratiquem ou tenham praticado desporto, não serão do tempo em que os pirralhos se cruzavam com os mais velhos nos corredores, balneários, pavilhões ou relvados. E posso dizer que era um momento alto nas nossas "carreiras", pisar o chão que um Carlos Lopes, Damas ou Bento. Valia muito, e é um conceito difícil de explicar a quem conhece os jogadores via net, FM, ou quanto muito através de uma selfie.
    Por último, quem acha que o Porto perdeu apenas um jogo, não sabe bem o que é aquilo. Ou se calhar, aquilo não é o que foi. Depois de uma semana de provocações do BdC, Pinto da Costa estava mortinho para responder no campo. Noutros tempos, iria ao balneário dizer que o jogo não só era para ganhar, como para dar uma lição. Costumava ser assim. E uma das forças do Porto (havia, e há outras) era mesmo essa. Que se está a perder, felizmente para os adversários.

  • Anónimo
    Posted Outubro 21, 2014 at 10:29 am

    Miguel….um artigo de opinião convém vir sustentado em factos, e infelizmente para si, a politica desta direção no que toca à academia pôe totalmente em causa o futuro verde e branco e por conseguinte o seu artigo. BdC pode enaltecer o clube e exigir respeito e lealdade mas isso tem de vir acompanhado de um trabalho sério e competente o que não se tem verificado. A nossa equipa b não é hoje mais do que um reduto de contratações falhadas e de jogadores de 2ª categoria a ganhar ritmo…(enohs, dramés, slavchev, rabia, Geraldes, king, gauld, etc). As equipas de juniores e de juvenis estão longe de lutar pelo titulo (recordo que os melhores jogadores têm saído para clubes rivais como o porto) e desde 2012 que não ganham titulos. As seleções jovens, outrora dominadas por jogadores do sporting, agora são completas com jogadores do benfica e braga (que forem campeões entretanto). Se alguns jogadores conseguem aparecer na equipa principal tal apenas se deve ao mau trabalho desenvolvido no que toca a contratações (que foram mais de 30 e onde apenas slimani se destaca) senão vejamos. Quem vingou no reinado de bdc foi william, mané, joao mário e cedric, sendo que para essas posições, de forma assertiva, bdc contratou: cissé, Geraldes, magrão, welder, dramé, enoh, everton gonçalves, hugo sousa, Jorge santos, piris, king, shikabala, heldon, rabia, rossel, gauld, vitor, slavchev etc. Foram gastos milhões nestas contratações que se resumem a lixo e tiram lugar aos jovens portugueses para crescer. BdC tem feito algumas coisas bem feitas mas está a conseguir destruir o principal ativo do sporting que é a sua academia.

    Desculpem-me se não vejo um futuro risonho para o meu clube….podia ser pior com um couceiro, mas isto está longe de ser bom.

    Pedro Ferros

    • ZAK
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:05 pm

      O Bdc tem uma grande almofada para amortecer os erros enquanto a nuvem negra do Godinho pairar sobre o clube. Haverá sempre tendência para se relativizar os erros como se fossem consequência da gestão anterior. O problema será quando o estado de graça e o consenso que este reúne nos adeptos começar a ser posto em causa.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:51 am

      Parece-me evidente que bdc não aposta na formação….o próprio em campanha referiu que ia apenas fazer 4 ou 5 contratações cirúrgicas e acabou a comprar 30 jogadores. A questão é que esses jogadores são tão maus que os treinadores não têm outro remédio se não recorrer à formação. Não estou totalmente desagradado com o trabalho dele, mas não tem cabimento um clube falido contratar 30 jogadores.

      Por fim, já cansam os argumentos do elias e que com o godinho lopes seria pior…ou o padrão de avaliação dos futuros presidentes vai ser sempre o desempenho do godinho lopes?

      pedro ferrs

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:15 am

      És mesmo sportinguista?
      então devias saber que ganhámos ao Porto com 7 portugueses, sendo 6 da formação. e na tua opinião a politica do BdC não aposta na formação???? imagina se apostasse…
      Falas dos maus resultados da formação, em juniores ficámos em 3º a 4 pontos do campeão Braga, e em juvenis ficámos em 2º a 1 ponto do campeão Guimarães. Não é espectacular, mas também não é assim tão mau como pintas!!
      Depois falas contratações, não sei se já ouviste falar do Jonathan Silva? Paulo Oliveira? Rossel? Nani? é tudo jogadores contratados este ano…. Querias que jogássemos com 11 da formação? Dos jogadores que elencas como flops, gostaria que somasses a totalidade do investimento, quase de certeza que o investimento em Elias cobria tudo isso.

      Balakov

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:58 am

      Hein? O Dramé é mau? O Geraldes já jogou pela B? O Gauld é mau? E sabe quem são o Iuri, Chaby, Podence, Wallyson, Tobias, Ribeiro, Gelson?

      Rabia, Rosell, Gauld, Slavchev, Dramé são lixo? Piris e Welder vieram emprestados, Magrão veio com 1 ano de contrato, Jorge Santos foi um trabalho de prospecção nos distritais, Héldon e Vítor foram apostas em jogadores bem cotados do nosso campeonato… a necessidade de ter razão e de criticar tudo é tanta, que depois acabam por dizer inverdades.

  • Anónimo
    Posted Outubro 21, 2014 at 9:41 am

    Depois de ler muitos dos comentários, fico com a impressão que muitos dos que aqui escrevem não entendem a essência do post. O que se pretendia realçar é a importância da cultura de clube em detrimento da cultura de negócio.
    Gostaria de dar alguns exemplos:

    -At. Bilbao: clube com um mística brutal, joga somente com bascos, nunca desceu de divisão (partilhado somente este facto com Barcelona e Real Madrid).
    -Benfica: clube grande na Europa na década de 60, só com portugueses, admitiu o 1º estrangeiro na década de 80. A cultura hoje no Benfica, contraria toda a sua história gloriosa da década de 60…
    -Barcelona: um dos maiores do Mundo, com base na formação, sendo um clube com identidade catalã, como eles próprios dizem "Mais que um clube".

    Eu como adepto do Sporting, é óbvio que também quero ganhar, mas mais importante que isso, é o clube ser sustentável, representar os nossos valores, por forma a aquando de um final de jogo ou de temporada, saber que os jogadores estão a representar e a respeitar os adeptos e o clube.
    Pode-se também fazer isso com estrangeiros, mas não é a mesma coisa, veja-se o empolamento do Bernardo Silva (Menino de ouro, amor ao benfica, etc.), isto vende, porque futebol é paixão, e os adeptos do benfica, como é óbvio também querem ter na sua equipa jogadores da casa. Quem diz o contrário não pode amar o clube!!

    Balakov

  • La DIVA
    Posted Outubro 21, 2014 at 9:33 am

    Bom post.

  • Anónimo
    Posted Outubro 21, 2014 at 2:18 am

    É fácil esquecer que o actual modelo desportivo do Sporting se deve não à vontade de enaltecer o espírito de clube mas de total incapacidade de suportar financeiramente o desastre de gestão económica que foram as últimas décadas (não só no Sporting mas também Porto e Benfica serão afectados mais cedo ou mais tarde). Para além de que dizer que Nani, um jogador que claramente só voltou a Portugal porque era a única maneira de relançar a carreira a curto prazo, vem trazer espírito de clube, parece-me um pouco puxado.
    É também fácil puxar do argumento dos resultados a curto prazo para justificar um determinado modelo de gestão "inovador", mas não se deve esquecer que o Boavista já foi campeão com um orçamento bem mais reduzido que o dos 3 grandes e ninguém aplaude o seu modelo de gestão.

    Em relação ao caso do Benfica também eu, fervoroso benfiquista, me sinto descontente com a falta de aposta em jovens valores de qualidades já provadas em divisões inferiores quando apresentam tantos argumentos como a maioria das importações apresentadas nos últimos anos. No entanto vale a pena pensar que isto não é um problema isolado do futebol português mas sim um problema levantado pelos poderes económicos que vivem das transacções a cada janela de transferências, sendo muito mais lucrativo para muita gente a troca de um jogador por outro de igual valor quer desportivo quer financeiro, do que a permanência de jogadores no mesmo clube por largos anos.

    Há já algum tempo que acho interessante o modelo aplicado no futebol americano de existir um tecto salarial aplicado transversalmente a todos os clubes, o que aliado à obrigatoriedade da totalidade dos passes dos jogadores ser detida pelos clubes permitiria/obrigaria a que houvesse uma maior aposta na formação de jogadores, um maior equilíbrio entre as várias equipas de um mesmo campeonato e até entre as várias ligas de diferentes países, passando o principal atractivo à mudança de clube a ser o prestígio de jogar por um determinado clube pela sua história, competitividade da liga ou por abraçar um novo desafio.
    Muito me custa admitir mas sou obrigado a concordar com Pinto da Costa quando este afirma que o mero afastar dos fundos de investimento do futebol, sem mais medidas para contrabalançar, apenas servirá par confirmar a já enorme hegemonia de um selecto grupo de clubes com capacidades financeiras muito acima da média mundial.

    • zak
      Posted Outubro 21, 2014 at 2:21 pm

      E se a medida do Platini de aumentar para 5 substituições for avante, maior será o fosso entre os ricos e o resto, pois os tubarões terão planteis de 20-25 jogadores muito acima da média dado ser possivel a utilização de 16 por partida (e a multiplicidade de alterações táticas e de sistema que esta medida permite, e que certamente os treinadores irão explorar, é enorme).

      Espero para o bem do futebol que Blatter e Platini não fiquem muito mais tempo nos cargos em que estão.

  • Guilherme
    Posted Outubro 21, 2014 at 1:59 am

    Como benfiquista ferranho, sócio desde nascença, e presença assídua nos jogos quer em casa quer fora de portas, tenho de discordar com a parte do texto que toca ao meu clube.
    Nao querendo parecer arrogante, o Benfica é um clube de valores universais, cuja mística vai bastante além de uma disputa bairrista. É normal que os estrangeiros no FCP nao compreendam a mística nortenha e "anti-mouros", porque não nasceram na região, nao percebem essa rivalidade em que Pinto da Costa sempre se apoiou (e com sucesso) para moralizar e elevar o seu clube.
    No Benfica é bastante mais simples para os jogadores, mesmo estrangeiros, se apaixonarem pelo clube e sentirem a tão falada mística. Nos últimos anos os portugueses escasseiam no plantel, mas os poucos que lá estão sentem bastante o clube. Ruben Amorim Paulo Lopes, André Almeida,Silvio,Eliseu, Bebe. Estes são assumidos benfiquistas, e os outros, mesmo nao assumidos, sabem a grandeza do clube.
    A nível de estrangeiros, nos últimos anos tivemos vários jogadores "à Benfica". Luisao, maxi, David Luiz, javi Garcia, garay, Salvio, Cardozo, Aimar, Saviola, enzo, etc. O próprio Artur, mesmo sob todas as críticas, sente o clube. Esqueci me de referir o Fábio coentrao, e isto apenas nas épocas desde que JJ foi contratado.
    Com isto nao ponho em causa o resto do texto, pois concordo que falta mística no Dragão (embora um clube nao precise de mística para ser campeão), e também concordo que Bruno de Carvalho esta a fazer um óptimo trabalho nesse aspecto, de aumentar o "fanatismo" dos seus adeptos. Mas, como ja foi dito, os adeptos exigem títulos, e a "mística" ajuda, mas nao da títulos, nem garante sucesso.
    Atlético Bilbao, West Ham, Liverpool, Monchengladbach e As Roma são exemplos de clubes com inegável mística, e sucesso menor quando comparado com outros clubes.

  • Miguel Sancho
    Posted Outubro 21, 2014 at 1:24 am

    Desde já agradecer as palavras elogiosas que por aqui li, não só em relação ao texto, como face ao meu trabalho no Eurosport.

    Sem querer entrar em debate profuso com todos os que, e bem, contra-argumentaram de forma civilizada e pertinente, recordo apenas que a conclusão a que chego tem um misto de desejo e de leitura. Naturalmente que desejo que o meu clube saiba aproveitar a mais-valia enorme que é ter muita gente da casa que sabe o que é e sente o Sporting, mas não tenho uma bola de cristal que me garanta o futuro. Mais: não sei se, a determinada altura, Porto e Benfica não poderão inverter o ciclo e baralhar de novo, seja por vontade própria, seja por exigência de cariz financeiro e institucional.

    Ainda assim, acabo como comecei: sou e serei Sportinguista assumido e pleno e, por isso, as minhas visões serão sempre toldadas por um misto de racionalidade e emoção. Que me perdoem os neutrais, frios e calculistas, mas para mim o futebol e o desporto tem sempre de ser vivido com muita emoção.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 1:55 pm

      Bem vindo Miguel, nem mais, partilho dessa sua paixão como vive o seu clube, sou um benfiquista ferrenho e a minha visão para os próximos anos são bem diferentes das suas, mas aí é que reside toda a beleza do futebol, todos tentam fazer uma análise imparcial juntando informação inegável misturada de uma vontade profunda das coisas correrem de feição para os nossos lados, mas no fundo todos puxam a brasa à sua sardinha :) Em suma bom texto, foi um prazer ler aqui a sua visão, espero que seja para continuar.

      De facto o futuro do Sporting é bem mais risonho do que há uns anos atrás, pelo menos voltou a juntar o apoio dos adeptos que para mim isso é o mais importante e a chave do sucesso.
      De resto espero que esse futuro sucesso seja sempre inferior ao seu sucesso do meu Benfica ;)

      Cumprimentos,

      Samuel

  • Joao Rato
    Posted Outubro 21, 2014 at 1:03 am

    Gosto muito mais de ver o meu clube a jogar com jogadores da casa e portugueses. Esta cultura de futebol da muito mais alegria aos adeptos e aos jogadores. Excelente post Miguel Sancho grande contratação do VM.

  • José Sá
    Posted Outubro 21, 2014 at 12:16 am

    Acho o tema interessante. A maneira como o post é feito, embora percebendo o objectivo,elevando a politica de um clube em relação aos rivais acho que não faz muito sentido e não é normal neste blog. O Sporting tem mais portugueses mas a maior referência e a maior bandeira animica da equipa é um jogador emprestado até final da época, pois não reconheço em mais nenhum condições para ser uma dessas "referências de antigamente", sendo o mais aproximado Patricio, mas longe de ter a personalidade que se exige para se elevar a tal.
    A cultura de clube que se apregoa por aqui creio que se vai desvanecer numa questão de 1 ou 2 janelas de mercado, pois o Sporting (á semelhança de qualquer clube Português) não tem capacidade para manter um plantel valorizado.

    O maior inimigo desta chamada cultura de clube será o sucesso desportivo (pois levará á perda das figuras valorizadas no mercado que em 70% das vezes necessitarão de um estrangeiro para pegar de estaca, caso contrário a equipa regredirá a cada conquista), que afinal é o objectivo principal de uma equipa profissional de futebol.

    A ideia de que a formação vai conseguir tapar os buracos todos enquanto o clube se vai manter no topo do futebol português é meramente utópica e irrealista.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 8:55 am

      A maior bandeira anímica de que falas é o melhor produto da formação em Portugal pós-Ronaldo, e a maior transferência da história do Sporting, e está a provar a cada jogo que está cá, não para passear, mas para ajudar o Sporting a evoluir.

      A única maneira de o plantel se manter valorizado, sem recorrer a transferências milionárias, é apostar na formação, como tem vindo a ser feito, e a fazer contratações cirúrgicas, de bons valores, que possam ser potenciados desportiva e financeiramente. A primeira parte tem sido feita, e com relativo sucesso. A segunda, aos poucos e poucos, porque têm sido feitas boas contratações, com valor para serem opções na equipa principal (Rosell, Rabia, Paulo Oliveira, Jonathan, Gauld, Rabia, Sacko, excluindo os que já por lá andam, como Carrillo). Não se ganharam títulos? É verdade, mas ainda só houve um ano de Bruno de Carvalho. No final deste falaremos sobre isso.

  • m1950
    Posted Outubro 20, 2014 at 11:58 pm

    Com simplicidade , e mesmo antes de lhe dar as boas vindas , devo-lhe dizer : calma!

    Sporting é de facto um clube com uma cultura de exaltação aos seus e com um orgulho muito próprio na base do clube e naquilo que é a identificação do Sportinguista , que também é o antecedente da euforia do recém escritor do VM.

    Para o Sporting , sejamos claros , foi mais que um jogo , isto na óptica de afirmação do projeto de BdC , do ressurgimento do Sporting , enquanto clube ganhador , mais que a vitoria , a confiança e o sentimento que o Sporting iria ganhar esteve sempre presente. E isto começou-se a jogar em Alvalade há 3 semanas.

    Muitos escrevem que o Sporting nada ganhou , é natural , aliás é factual , mas os Sportinguistas sabem que ganharam , e não foi pouco. Hoje a organização Sporting é 10x mais avançada do que há 2 anos atrás , houve uma recuperação profunda daquilo que é o orgulho leonino , muito por culpa do mal famado Presidente , que tem um discurso embora exagerado , bastante apelativo para aqueles que já sentiam vergonha do Sporting , chamou os Sportinguistas à responsabilidade de salvar o clube , e a resposta foi e está a ser taxativa.

    Há muito trabalho para fazer , finalizar a reestruturação , lançar o pavilhão , remodelar o estádio , acabar com a anomalia de 50.000 sócios dos núcleos não serem sócios do Sporting também, recuperar a fama e glória nas modalidades , voltar a ser o rei do hóquei , recuperar o ciclismo , etc e etc.

    No plano desportivo – e eu não tenho a mínima duvida que este é o verdadeiro motor da massa critica – é preciso começar ganhar , só que isto não acontece de um dia para o outro. E ao ganhar explode completamente o aproveitamento financeiro necessário para a sustentação de um clube com esta grandeza , cujo o principal motor não funciona há 30.

    Estamos a trabalhar , e acho que depois do que vimos hoje , é tempo para questionar menos e entender mais , é caso para dizer para bom entendedor … Que se mantenha a união mesmo que isso nos custe a opinião , pois parece-me que tudo o que BdC diz tem justificação. O que se passou hoje na liga foi escandaloso.

    E fico-me por aqui…

    Já agora , deixe-me já dar-lhes as boas vindas.

  • Rafael
    Posted Outubro 20, 2014 at 11:57 pm

    Parece que agora vão começar atribuir os titulos pelo numero de jogadores portugueses no 11, então só me resta dar os meus parabens pelo titulo nacional ao Penafiel.

  • Bruno Monteiro
    Posted Outubro 20, 2014 at 11:53 pm

    Belo texto, apesar de não concordar com alguns pontos do post.

    1º- acho que ainda é cedo para dizer se o modelo do Sporting vai funcionar, e ainda e mais errado dizer que entre os 3 grandes é o melhor modelo;

    2º- apesar de concordar que os planteis de Benfica e Porto deviam de ter mais portugueses(principalmente na equipa titular), associar esse facto à perda de mística é errado. A mística é um legado que os jogadores mais antigos do balneario transmitem aos jogadores mais jovens do plantel, independentemente da nacionalidade. O facto de o jogador não ser portugues não significa que este jogador não possua a mística do seu clube. Jogadores como Luisão, Maxi, Lisandro Lopez, Deco, Aimar e até mesmo o Hulk, foram jogadores que apesar de não terem nascido em Portugal representam(ou representaram) a mística dos seus clubes.
    O Rei Eusébio não nasceu em Portugal, e é o simbolo máximo da mística do Benfica(é o Rei), melhor exemplo de que mistica não depende do país onde nasces, mas sim dos anos que viveu no clube.

    3º- O melhor modelo é o do Porto, dominou o nosso futebol durante decadas, e não vai acabar assim tão facilmente, sou Benfiquista e admito isso. O Porto tem nova equipa tecnica e muitos jogadores novos, para alem de terem agora uma forma diferente de jogar. É natural que demore o seu tempo a que a equipa corresponda, mas não acredito que seja o fim da hegemonia.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Outubro 20, 2014 at 11:46 pm

    antes de mais, bem vindo.

    mas, nao concordo.
    ja oiço esse discurso sobre o sporting a anos. e resultados nem ve-los. e obvio que ja sei que vem falar para aqui do BdC, e etc, mas e me indeferente como e quando ele chegou. nao e por isso que ficam melhores. muito menos em termos de formaçao, visto que o sporting tem perdido sistematicamente os melhores da mesma.

    no benfica os jogadores saiem, e entram novos. nao sei quanto tempo mais ficara o luisao e o maxi, mas temos jogadores como o salvio e como o enzo que tem uma raça incrivel, e podem dar seguimento.
    e mesmo assim, ainda me parece que aguentam um par de anos, onde mais estrangeiros chegarao, e onde mais portugueses chegarao.
    aliado isto, a contrataçao de jogadores experientes e com renome (rui costa, saviola, aimar, e mais recentemente julio cesar e jonas), que ao "descobrirem" o benfica, tambem transmitem isso aos jovens.
    e obvio que nem sempre vai ser facil, e por vezes sera demorado, mesmo com luisao e maxi ja o e, mas a mistica esta ca. o ano passado, parece que os jogadores so se aperceberam bem da mistica encarnada num momento de dor e de tristeza (morte do eusebio), por isso, nem sempre e facil transmitir isso para novos jogadores, mas no final a maioria ja a tem.

    se bernardo silva voltar, entao ja teremos mais um para transmitir a mistica.

    e, pode nao parecer, mas o benfica esta a apostar mais na formaçao, e em portugueses. logo, daqui a uns anos ninguem sabe como isto estara, por isso estar com previsoes de que o benfica ira cair, face ao crescimento do sporting e errado, porque tanto como a mistica, e preciso qualidade, e isso nos temos.

    o porto alguma vez teria que começar a cair, e mesmo assim ainda nao deu sinais que seja agora. foram eliminados da taça, mas tambem o treinador nao e o melhor. deixou 2 jogadores que tem sido fundamentais no banco, e obvio que complicou.

    ps- ve-se por ai muito euforia por causa de uma vitoria. nao se esqueçam, uma vitoria e uma vitoria, irrelevante se depois chegarem ao fim sem nada.

  • Bruno Marques
    Posted Outubro 20, 2014 at 11:39 pm

    Boa Noite! Parabens ao Miguel pelo texto!
    Achou que o Sporting se continuar assim daqui uns anos vai poder fazer um década de futebol nacional e internacional.
    Vejo o sporting daqui a 3anos assim:
    Rui Patricio 29
    Stojkovic 21
    Jonathan Silva 23
    Esgaio 24
    Paulo Oliveira 25
    Tobias 23
    Ruben Semedo 24
    Naby Sarr 24
    Cedric 26
    Williams 25
    Adrain 28
    Wallyson 23
    João Palhinhas 22
    Gauld 21
    Carrillo 26
    Yuri Medeiros 23
    João Mario 24
    Gelson Martins 21
    Daniel Podence 21
    Cristiano Ponde 22
    Mane 23
    Sacko 23
    Silimani 29

    Daqui a 3 anos tem todos menos que 30 anos pena ja não ter Dier, Ilori, Bruma
    Muita pena não ter João Cancelo e Bernardo Silva(Benfica) e Andre Silva(Porto) com estes seis podia ganhar a champion!
    Isto é Sporting Futre, Figo, Simao, Boa Morte, Quresma, Nani, Bruma, etc… Isto é que é talento… Grande Bruno Carvalho!

    • Henrique
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:53 am

      Ganham um jogo e já falam de finais da champions, se calhar os principais tubaroes iam desaparecer só para o Sporting ganhar, enfim.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:16 am

      Uma opinião?! Oh Meu Deus!!!

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:09 am

      Meias finais da Champions?! Ganhar a Champions?! Oh Meu Deus!!!

    • Daniel Vargas
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:22 am

      Se conseguíssemos montar uma equipa com estes elementos e depois mais 2/3 reforços seria lindo. Ainda acredito que o André Silva possa vir para o Sporting. Ficava a faltar um médio na linha do Bernardo Silva e poderíamos pensar numa meias da champion ou quem sabe algo mais

  • afl!
    Posted Outubro 20, 2014 at 11:19 pm

    Exelente post!!!
    Parabéns.
    Tocaste num ponto muito importante, saber o que é o clube e isso poucos sabem hoje. Sabe o Luisão, sabia o Hulk e pouco mais.

    No Sporting muitos sabem porque passaram lá muito tempo, Patricio, Cedric, William, Adrien, J.Mario, até o prórprio A.Martins (embora não seja jogador de futebol). Há que continuar a apostar neste elenco e promover os novos valores que vão emergir em breve: Tobias, Medeiros e mais uns quantos que já sabem o que é o Sporting.

  • André Costa
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:42 pm

    Bem, isto com o sporting é assim. Ganham uns jogos e de repente cria-se uma onda de "o sporting está de volta!!!" (já deve ir na terceira ressuscitação do sporting digo eu) e que vão dominar o futebol português porque Porto e Benfica estão num declínio qualquer que só eles conseguem ver, ou então coisas do género "Rui Patrício o melhor guarda redes português dos últimos 10 anos e a caminhar rapidamente para ser o melhor de sempre!!" . E pronto, depois surgem este posts e gera-se aqui um cantinho do céu onde todos os sportinguistas vêm viver o seu mini conto de fadas, até o sporting voltar a tropeçar e aperceberem-se que se calhar estão a exagerar. E neste caso da vitória no porto e empate na luz (sim, por alguma razão um empate na luz é parece a melhor coisa que aconteceu ao sporting este ano), o exagero é ridículo.

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:24 am

      Por acaso, eu até acho que a ideia do André está intrínseca ao post, ou então é só o momento condicionado pela vitória no Dragão, que me remete para isso.

    • Daniel
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:04 pm

      Andre, as minhas desculpas mas ridículo é o seu comentário. Este Sporting português que está a criar uma cultura de clube podia ter sido eliminado no Dragão por este porto espanhol com cultura de negócio que o post continuava a fazer sentido.

      Dispa a camisola e pense um bocadinho…

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:01 pm

      Só alguém que não se deu ao trabalho de perceber o teor do post do Miguel é que pode fazer este comentário (entre outros já aqui feitos).

  • LuisRafaelSCP
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:34 pm

    O Porto fez esta época um investimento avultado, e pode sofrer alguns danos se repetir os resultados da época passada. O reinado de Pinto da Costa está também naturalmente a chegar ao fim e não sabemos como será depois. Mas melhor, é quase impossível.

    O Benfica teve esta temporada uma política de desinvestimento, começando a seguir de certa forma aquilo que desde à 1 ano para cá, Bruno de Carvalho disse que teria de acontecer no nosso campeonato. O Benfica tem neste momento dois alicerces: O treinador, que é o melhor da Liga (anseio pela sua saída) e a mística é transportada por estrangeiros como Luisão ou Maxi Pereira, que já são trintões. Veremos como reage o Benfica a esta nova política e como reagirá quando perder os dois alicerces que referi.

    Por fim o Sporting, que está em ressurgimento. A fome de títulos não é de todo benéfica (coloca maior pressão), mas por ser o clube com maior aposta na formação, em portugueses e por já estar a trabalhar nesta política há mais tempo, pode beneficiar a curto prazo de um eventual desinvestimento dos rivais.
    Além disso tem um presidente jovem, que goza de unanimidade e apoio muito forte entre as hostes leoninas.

    Posto isto, se me perguntarem qual dos 3 grandes está a trilhar supostamente um futuro de maior sucesso? Eu responderia Sporting. Não trocaria esta política da actual direcção por nenhuma das dos outros dois grandes. Agora tudo isto é subjectivo. Sabemos que há factores exteriores, sabemos que devido a gestões danosas durante décadas, a missão do Sporting e da actual direcção não é fácil, e cabe a nós, ter a paciência e união nos momentos mais difíceis que possam surgir.

    • Marcelo
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:28 pm

      Stojković, Esgaio, Tobias, Ruben Ribeiro, Domingos Duarte, Wilson, Ivanildo, Palhinha, Wallyson, Francisco Geraldes(não confundir com o defesa contratado), Chaby, Gauld, Iuri Medeiros, Ponde, Podence, Gelson Martins, Ronaldo Tavares, Luis Eloi, José Correia realmente o Sporting não tem nada na B e juniores(sendo que a equipa de juniores é fraca daí mencionar poucos jogadores dessa fornada) se fossemos juntar os jovens da A mais os de juvenis e iniciados nunca mais saía daqui.

    • Joao
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:20 pm

      Tirando o Bernardo Silva(que nem sei se ainda é do Benfica) não há nenhum jogador da equipa B ou juniores com mais talento que Iuri Medeiros, Podence e Wallyson

    • viteaki
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:55 pm

      Caro Cani, se houver uma gestão igual à do William Carvalho, o Daniel Podence será "abandonado" por dois anos e depois terá que ter a sorte de ter um treinador que "veja" a sua qualidade antes de ser dispensado, como esteve quase a acontecer com o WC

    • Cani
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:44 am

      Parei completamente quando disse que Podence era "razoável". A partir daqui este leitor não merece mais nenhum feedback por parte de qualquer sportinguista. É óbvio que nada sabe sobre o jogador em questão, isto além do seu fanatismo mais que óbvio.

      Sportinguistas, haja uma gestão semelhante à que foi feita com William Carvalho, e garanto-vos que o Daniel Podence será um grande valor para o nosso clube. Tem 18 anos e já joga desde o ano passado na equipa B. Tem um drible estonteante, é veloz, tem uma boa visão de jogo (é ver a assistência para Sacko -acabando este por falhar- no último jogo com o Ac.Viseu) e é um jogador muito inteligente na forma como aborda os lances. Pessoalmente, é juntamente com Iuri Medeiros o jogador com maior qualidade na equipa B.

      Cumprimentos

    • Dave Matthews
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:26 am

      Mega,

      Nunca vi nada de especial no Baldé. Será outro Cavaleiro, tem muita força e algum jeito mas não sabe o que anda a fazer em campo e toma decisões quase sempre incorretas. Destacou-se quando era mais novo porque era mias forte que os outros, agora é um jogador normal.

      Naquela equipa de Juniores do ano passado que foi á final da Champions nem sequer titular absoluto era. Como extremo o Gonçalo e o Nuno Santos são de outro nível.

      O Pedro Rodrigues tem algum talento e um sentido tático muito bom para a idade, mas falta-lhe alguma técnica e capacidade de passe para ser um jogador com mais futuro. Vê o Rúben Neves do Porto que é da geração dele… Pode ser jogador de primeira liga, para o Benfica acho difícil.

      Os centrais são com o nº 10 e os extremos a posição em que estamos melhor servidos.

      Desses todos acho que o pior é o que tem mais fama. O João Nunes que acho que nunca será o que fazem dele.

      Aquele com mais talento natural e possibilidades de chegar aos Seniores parece-me o João Lima, porque fisicamente na velocidade impulsão é fantástico e tecnicamente é forte para o lugar.

      A seguir a esse gosto muito do Rúben Dias, mas também tenho de admitir que não conheço tão bem o Ricardo Carvalho.

    • Dave Matthews
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:11 am

      Leão de Honra,

      Eu sou doente? Isso sim é uma forma bonita e educada de discutir futebol…

      O que e disse foi o seguinte:

      Ponto 1: O Benfica no futuro terá sempre mais receitas que o Sporting por ter uma base de apoio superior e consequentemente melhores contratos ao nível televisivo e patrocinadores e também receitas de cotas e bilheteira. Quem tem mais dinheiro normalmente ganha no futebol atual.

      Quer desmentir isto?

      Depois também disse que dos Juniores até há equipa B o Benfica tem mais talento. Não falei nos outros escalões porque admiti que não conheço.

      A vossa equipa de juniores é miserável como foi aqui reconhecido por Sportinguistas. A nossa é boa. Acha que foi por acaso que foram 12 elementos dessa equipa ao Europeu sub 17? Já sei o Benfiquista do Peixe quer valorizar os nossos elementos.

      Na B e contando com os emprestados também acho que temos mais talento, principalmente a nível dos melhores 2 ou 3 que são aqueles que podem no futuro chegar é equipa A.

      Não há nenhum jogador em Alcochete que tenha o talento e o potencial do Gonçalo Guedes e do Bernardo.

      A nossa equipa B joga muito mas muito melhor que a vossa e tem mais qualidade no geral.

      Portanto se alguém está preparado para apostar na formação somos nós, vocês podem meter mais um ou dois. Gosto muito do Yuri e do Tobias por exemplo, depois desses e do Chabi e Podence não á muito mais talento a sair.

      E um dos culpados disto é o Bruno de Carvalho que deixou sair 3 das maiores promessas no seu mandato, os 2 que foram para o Porto e o Matheus que vai sair em Janeiro para o Mónaco.

      Eu reconheço méritos ao Sporting atual, mas dizer que está preparado para dominar a próxima década quando está em falência técnica e já não tem o talento de anos anteriores na academia parece-me exagerado.

      Se fossemos nós que estivemos a 6 pontos de vocês o Jesus já tinha visto lenços brancos no mínimo. Vocês parece que acabaram de ser campeões. São diferenças de mentalidade.

      Melhoraram com Bruno de Carvalho? Sim muito. Agora o principal rival continua a ser o Porto.

    • RS
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:07 am

      Viteaki, em juvenis o Benfica perdeu com o Sacavenense, pela tua logica o Sacavenense é melhor que o Benfica.

      Em iniciados nesse jogo, apesar do resultado, o Sporting mostrou ter muito mais qualidade que o Benfica, quem viu o jogo sabe disso.

      Quando é que percebem que os resultados na formaçao nao interessam para nada( um exemplo, o Benfica o ano passado tinha de longe a melhor equipa de juvenis e ficou em 4)

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 8:48 am

      A mim não me interessa estar a equipa B em 1º. Quero é que sirva para fazer os jogadores evoluir, crescer, e que se imprima uma cultura de bom futebol, que depois quando saltarem para a equipa A, estejam melhor ambientados. Como diria JJ, é peaners a classificação da 2ª Liga para as equipas B.

      Eu só peguei naqueles nomes para provar que a nossa equipa B não é assim tão inferior à vossa como querem transparecer, apenas fruto de melhores resultados desportivos, quando no final de contas, a vossa só servirá para isso mesmo: ter resultados na 2ª liga, porque pouco ou nenhum sobe para a equipa principal.

      João, se não acreditarmos agora que estamos a entrar no rumo certo, quando iremos acreditar?

    • Leão de Honra
      Posted Outubro 21, 2014 at 8:47 am

      O comentário do LuísRafaelSCP, parece-me lúcido, não me parece que tenha sido escrito com a paixão clubista a toldar-lhe as ideias, creio que até foi bastante equilibrado e assente em factos…

      Agora o que é impressionante é a quantidade de comentários incomodados que se seguem, o que mostra que além de existirem pessoas com pouca noção da realidade ou fanatismo exacerbado…

      O LuisRafaelSCP refere-se num contexto de gestão desportiva, auto-suficiência e estabilidade a longo-prazo, baseando-se no factos de que o Sporting é o grande com menor orçamento, que tem como habito apostar nos jogadores com forma (independentemente de serem super-craques ou não) e só por isso tinha que aparecer logo comentários a querer comparar a formação e a dizer que o Chaby do Sporting não chega aos calcanhares do Bernardo Silva bla bla…

      Uma perda de tempo discutir futebol com pessoas destas, porque não tem humildade para reconhecer méritos aos adversários, distorcem a realidade consoante lhes apetece e depois até chegam ao ridículo de exaltarem qualidades em jogadores que praticamente nem tiveram minutos de primeira liga…

      Mattews você é doente, não há outra forma de escrever isto.

    • viteaki
      Posted Outubro 21, 2014 at 7:51 am

      Em juvenis o Benfica já ganhou ao Sporting, em iniciados o Sporting empatou ao 6 (?) minuto do prolongamento, mas os jogadores do Sporting são muito superiores…Ok!

    • Mega Badjeras
      Posted Outubro 21, 2014 at 7:06 am

      Dave, de centrais da formação do Benfica, quem é que achas que tem mais hipóteses de vingar no futuro:
      Fábio Cardoso, João Nunes, Alex Alfaiate, Ricardo Carvalho, João Lima, Rúben Dias ou Francisco Ferreira (que foi emprestado ao Casa Pia esta temporada) ?

    • Mega Badjeras
      Posted Outubro 21, 2014 at 6:57 am

      É curioso como até ao ano passado se falava do Romario Balde como das maiores promessas, mas afinal parece que vai ser o novo Sanciona.

      Dave permite-me acrescentar, mas é que há um jogador de 97 do Benfica que na minha opinião pode vir a dar um excelente jogador que é o Pedro Rodrigues. Não sei se partilhas da opinião ou não…

    • RS
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:58 am

      Nuno

      Os resultados nao sao nada bons?? Tens nocao como estava o Sporting antes do BdC??? Os resultados foram muito bons.
      Financeiramente recuperamos um pouco??? Recuperamos muito, antes do BdC tinhamos prejuizos de 40M por epoca, ordenados em atraso… Os juros, foi o acordo que o BdC fez com a restruturaçao.

      Perdeu as principais promessas para os rivais??? Quem?? a unica promessa que perdemos para os rivais foi o Cassama( que é juvenil e está a receber 10 mil euros por mes, logo era impossivel o Sporting segura-lo)

      Com a Doyen( se eles forem para tribunal porque até agora nada) vamos ganhar como ganhamos no caso Bruma, no caso Moutinho,…

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:23 am

      Gostei de ouvir Dave, enquanto benfiquista e sem prestar a mínima atenção aos escalões jovens, fiquei mais tranquilo.

      Luís, nada daquilo que disseste está errado, mas é natural que acredites que o Sporting possa estar no rumo certo (e não estou a por nada disso em causa, só no futuro saberemos) depois das promessas durante o período de Godinho Lopes e do forte abanão que vos atingiu, e nisto me refiro a uma das piores fases da vossa história.

    • Nuno
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:57 pm

      Parece que Portugal agora tem 2 Midas o Jesus com os jogadores e o Bruno Carvalho com a direçao.

      Mas depois vemos os resultados e nao sao nada bons, no ano passado ganharam o que todos sabemos, este ano no campeonato já estão a 6 pontos,na champions amanha é o jogo decisivo( mas o normal é irem para a liga europa) tem as taças é verdade.

      Financeiramente recuperaram um pouco mas ainda continuam arruinados, que apenas pelo fechar de olhos dos bancos aos juros conseguiram manter as portas abertas.

      Elogia a actual direçao, que tem uma politica de disparar a tudo o que mexe, mesmo quando nao tem razao, seguindo a politica de sucesso em Portugal que é atacar PC e o Porto.

      Perdeu as principais promessas para os rivais.

      E vamos ver como é que fica o processo Doyen.

    • Dave Matthews
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:43 pm

      Eu referia-me precisamente ao Gilson Costa. O Gonçalo é bem melhor e eu não trocava pelo Nuno Santos embora seja uma opinião discutível (o selecionador de sub 19 não concorda comigo por exemplo).

      Sim o Wallyson é bom, mas tem mais potencial que o Renato? Eu tenho a certeza que não.

      Empis é razoável e poderá ter futuro. Mas gosto mais do Yuri, que nas seleções joga sempre a titular disputando o lugar precisamente com o Empis.

      Podence é razoável mas não é daqueles talentos que saltam á vista. Gosto muito mais do Yuri.

      Chabi é tb razoável, achas que chega aos calcanhares do Bernardo (têm a mesma idade)?

      Matheus vai sair no final da época para o Mónaco. Isso foi público.

      Esse Léo não conheço e dos GR tb vi pouco.

      O que é fatual é que a nossa B é bem superior á vossa (basta ver a tabela) e nos Juniores este ano a diferença de qualidade é abismal. Acho que é uma opinião pacífica.

      De Juvenis para baixo não conheço tanto.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:32 pm

      luisrafael o bruno de carvalho disse isso, e ja toda a gente sabia disso. o benfica teve a sua situaçao agravada pelo caso BES. e ja LFV tinha mencionado o esforço que fizemos o ano passado. era normal o investimento diminuir… algo que nao aconteceu.
      mesmo assim, este ano ainda investimos mais.
      julio cesar, cesar, benito, luis filipe, eliseu, samaris, cristante, talisca, bebe, jonas, derley, etc…

    • RS
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:25 pm

      Dave Matheus,

      equipa B-Tobias, Iuri, Wallyson e Podence.
      Os juniores do Sporting sao fracos( o melhor jogador é um juvenil), mas mesmo assim ainda há Stojkovic(Gr), Bruno Wilson e Ivanildo( DC) que podem chegar à equipa principal.
      O melhor juvenil é de longe o Pedro Ferreira do Sporting, titular nos juniores e melhor jogador como já disse
      O Alexandre Silva nao era nem de perto nem de longe melhor juvenil, nao joga grande coisa( era o unico titular nos sub-17 porque era o unico Pl e porque o Peixe era parvo, o Gr( Pedro Silva) e o DE( Empis) tambem tinham qualidade para serem titulares) .
      Os iniciados que nao falaste a equipa do Sporting é muito superior à do Benfica.

      Logo o Benfica é melhor nos juniores, o Sporting melhor nos Iniciados e nos juvenis tem equipas parecidas( eu prefiro a do Sporting, mas secalhar é por a conhecer melhor). Na equipa tem as duas talento para a A, os melhores sao o Iuri, Gonçalo Guedes e Podence.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:21 pm

      Matheus, Wallyson, Podence, Chaby, Empis, Matheus, Rafael Barbosa, Léo, Stojkovic, Gelson…

    • Fabio
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:19 pm

      Teve uma época de desinvestimneto mas gastou tanto como o Porto, pode é ter reduzido a folha salarial.

    • Dave Matthews
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:01 pm

      Enquanto o Benfica tiver o dobro das receitas anuais do Sporting, vai continuar sempre a investir mais e no futebol o dinheiro 'ganha', principalmente quando é numa diferença tão grande.

      E o Sporting não tem potencial a nível de adeptos para chegar perto das receitas do Benfica.

      Depois se nós quisermos seguir uma filosofia de maior aposta na formação (o que eu acho que deve ser feito contratando menos jogadores por ano) também estamos melhor servidos que vocês porque temos mais talento atualmente na formação.

      Tirando o Iuri e o Tobias qual é o outro jogador de grande potencial na equipa B/Juniores? Não estou a ver outro. O Matheus era bom, vai sair. O outro projeto é aquele ala dos sub 19 que não me recordo do nome, mas que tem bastante menos qualidade que o Gonçalo Guedes por exemplo.

      Descontando o Bernardo, ainda temos o Renato Sanhes, Gonçalo Guedes eo João Carvalho que são superiores a qualquer Junior do Sporting. Nos Juvenis o maior talento tirando o jogador que saiu do Sporting para o Porto é o João Filipe do Benfica.

      Portanto até podem apostar na academia, mas o talento é muito menor que o que já lá esteve no passado, em parte devido ao vosso presidente.

      O Sporting num ano perdeu o melhor jogador dos Juniores (Matheus Pereira) e Juvenis (Alexandre Silva que saiu para o Guimarães) e os 2 melhores dos iniciados que saíram para o Porto.

  • Flávio Trindade
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:27 pm

    Antes de mais sejas bem vindo ao VM Miguel Sancho, e parabéns pelo texto pertinente.
    De facto é um tema que nós adeptos e apaixonados pelo jogo, começamos (uns mais que outros) a considerar como essencial para o futuro dos nossos clubes.
    Sempre me habituei a ouvir, como motivo para justificar as vitórias, essa palavra que hoje em dia está em desuso, a mística.
    Ficou em desuso, porque o futebol, apesar de nos continuar a apaixonar, ganhou uma nova faceta, ausente até há pouco tempo atrás.
    O amor à camisola foi substituido pelo clientelismo, e pelo comissionismo, ligado directamente ao factor negócio do futebol.
    Essa vertente mais mercantil, tomou conta das direcções e passou a ser o factor número 1 a considerar, até porque quanto mais provido de meios forem os clubes, mais hipóteses terão de ganhar.
    Gerou-se um ciclo vicioso onde o dinheiro gera vitórias, que por si só geram mais dinheiro.
    E a mística? Essa foi-se perdendo.
    Só assim se percebe que talentos acima da média, formados e com vários anos de casa e que transpiram fidelidade ao clube, como Bernardo Silva ou André Silva, estejam hoje encostados noutras paragens para dar lugar a Djuricics e Aboubakars desta vida.
    O grau de identificação que um adepto tem com o jovem formado na sua casa é incomparavelmente maior ao da estrela cadente que vem de fora.
    Toda a gente já percebeu isso…menos as direcções dos clubes.
    Se o Sporting sai da pole position nesse aspecto? Sem dúvida. Porque nunca deixou de apostar no "seu" jogador. Mas quer Benfica quer Porto, caso as suas direcções invertam a sua política desportiva e recomecem novamente a olhar para aquilo que é a sua identidade natural, apanharão o comboio depressa.

  • Kafka I
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:21 pm

    Desde já bem vindo ao blogue Miguel Sancho, acompanho de quando em vez torneios de Snooker na Eurosport (o Mundial então são 2 semanas imperdiveis) e sou um apreciador dos teus comentários e do que vou sabendo de Snooker muito tem sido graças aos teus comentários

    Quanto ao teor do comentário, não concordo de todo, primeiro porque o Sporting pouco ou nada fez e nada conquistou para vir já dizer que o seu modelo é que é o melhor, apenas ganharam um jogo nas Antas, mas calma… depois descurar o Porto e dizer que esta tudo mal é claro exagero e fruto da "excitação" do resultado de Sábado, porque obviamente o Porto vai voltar ao normal (e o normal deles é vencer e objectivamente neste momento até estão à frente do Sporting no campeonato) …e bem ou mal com estrangeiros ou não, são o clube que mais têm ganho, logo são o melhor modelo e os resultados provam-no)…e quanto ao Benfica não concordo, porque se é certo que não temos tido portugueses, isso não quer dizer que não tenhamos tido jogadores referência como Luisão, Maxi ou Aimar recentemente, ou antes destes Nuno Gomes ou Simão Sabrosa, portanto…

    • João Gonçalves
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:37 am

      Concordo.. E mesmo em relação ao City, podem não ter mistica e isso nota-se claramente (até já tinhamos comentado) mas a verdade é que já ganharam duas premier leagues.. Não desprezo este método (nos últimos 30 anos lembro-me dos sucessos do Ajax, United, Barça, Dortmund) mas a verdade é que caso faltem referências e jogadores que sintam a mistica, se a equipa for bem orientada e o plantel tiver qualidade isso pode ser colmatado! Até porque as pessoas parecem estar a esquecer-se que apesar de tudo o FCP é a equipa melhor lançada para seguir em frente na liga dos campeões!

    • Kafka I
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:14 am

      Obrigado JM :)

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:08 am

      Gosto sempre quando comenta Kafka.
      Quase sempre concordo consigo (acho que só uma vez entrei em "desacordo" consigo), o que me acalma no que respeita à lucidez das minhas opiniões!

      JM

    • Kafka I
      Posted Outubro 21, 2014 at 8:03 am

      Obrigado João

    • João Jorge
      Posted Outubro 21, 2014 at 4:01 am

      e se vocês é que estiverem errados (em relação ao porto)? porque dizem com tanta naturalidade que tudo vai voltar ao normal? passado já lá vai, o presente é que interessa e não vejo o porto a voltar a ser o que "era".

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:16 am

      Subscrevo palavra a palavra, puxem este comentário para cima…

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:06 pm

    Um texto apaixonado com carradas de wishful thinking e claramente ainda toldado pelo grande triunfo no Porto.
    Digo isto porque o Sporting ainda fez pouco para que já se desenhem grandes triunfos a curto, médio e longo prazo. Falta tempo, resultados e sustentabilidade para dar corpo a esses desejos. Ainda há pouco tempo tinham o pesadelo de Coimbra a agora vivem o sonho do Porto. Tal é normal no futebol, mas devia servir para assentar os pés na terra.
    Quanto ao Benfica e ao contrário do que pensa o Abel Alves, não me revejo muito neste texto e no que nele se diz do Benfica. É verdade que o Benfica tem poucos Portugueses a jogar, mas não é verdade que na última década o Benfica não tenha tido (e continue a ter) referências no balneário e para os adeptos. Nuno Gomes, Simão Sabrosa, Rui Costa, Luisão, Maxi, Aimar, são exemplos de jogadores que jogaram vários ou até muitos anos no clube, ao qual emprestaram qualidade, prestígio, mística e influência.
    Não me alongo mais porque, afinal, este é um texto de um sprortinguista e fundamentalmente para sportinguistas degustarem. :-)

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:59 am

      João: Tem toda a razão. Eu também sinto e sou mais velho e estava habituado a que os jogadores (craques não uns quaisquer) ficavam no Benfica 6, 7, 10 anos: Nené, Humberto Coelho, Toni, Diamantino, Pietra… Mas esses tempos passaram. Esperoq eu o Benfica continue a ter referências, mas na hora da vitória isso não é o mais importante. E, Abril fui à Luz duas vezes e o entusiasmo com os golos do Lima ao Olhanense e os do Salvio e do Enzo ao Porto, foi idêntico ao que senti com o do André Gomes ao Porto. Portanto, não é mesmo por aí.
      Diogo: O Benfica tem uma cultura e uma identidade que vão além das referências no relvado ou no balneário. Radicam na massa adepta apaixonada, espalhada pelos 4 cantos de Portugal (e do mundo) que é a verdadeira alma do Benfica e que subsiste nos tempos de maré alta e nos de maré mais baixa.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:59 am

      Nesses 10 anos, andámos a ser governados por gente sem competência.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:35 am

      Por ordem de jogos pela equipa A, está algo do género Luisão>Maxi>Rui Patricio>Gaitan>Ruben Amorim>Adrien>Salvio>Enzo>Nani…

      José

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:45 am

      João, a questão é que vocês não ganham títulos e essa lengalenga já se arrasta há mais de 10 anos.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:26 am

      O sporting que o diga que tem ganho muitos titulos com esses jogadores de formação, vai ver a última equipa do Sporting Campeão Joao Rato ;)

      José

    • Joao Rato
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:46 am

      João Lains ganhar um titulo com jogadores da formaçao que são do clube é muito mais apaixonante do que ganhar um titulo com uma equipa cheia de estrangeiros que custaram milhoes.

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:15 am

      Rui, por vezes também sinto a falta dessas referências e nos tempos mais recentes (porque sou novo) só me lembro do Simão (que para mim, será sempre a figura Benfica) e agora do Luisão, mas no final da época, quando conquistamos títulos, será que vale a pena pensar muito nisso?

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:26 pm

      Sim, se saírem as referências antes de serem "criadas" outras, haverá um vazio. Espero que tal não aconteça…
      Saudações Encarnadas :-)

    • Diogo Tobias
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:22 pm

      Pois, aí é que está enganado, porque o Sporting podia estar em 18º e o Porto em 1º que o ponto do post mantinha-se: cultura de clube ou cultura de negócio, o que queres para o TEU clube? Ganhar, a qualquer custo? Ou certa identidade, filosofia, modelo? É essa a reflexão do artigo, não propriamente "agora somos os reis da festa"

    • Anónimo
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:18 pm

      penso q quando o miguel sancho fala no benfica ele fala q a qualquer momento maxi e luisão vão ter q sair e ai quem vai la estar a representar a mistica do clube, talvez gaitan mas esse também vai ter q sair a qualquer momento e não vejo mais ninguém no plantel do benfica a sentir o clube como luisão ou maxi, e portugueses são raros o único q jesus gosta e é realmente uma mais valia é o Ruben Amorim. Com isto digo apenas q a mistica do clube no balneário pode estar em risco. Só se isto é verdade quem la esta.

      Saudações Leoninas,
      Tomas Mendes

  • Açores
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:05 pm

    Parabéns pelo texto e parabéns ao Visão de Mercado por este reforço. Sei que já foi por demais referido, mas aproveito para reforçar que este é o melhor espaço de discussao de desporto em Portugal

  • Anónimo
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:00 pm

    Boa noite caro Miguel, concordo com grande parte do seu texto, o que não concordo é com a sua visão futura para o Sporting e para a aposta nos jovens. Se este ano o Sporting aproveitou a base da época passada, e à qual juntou um excelente defesa central português, porém as contratações não indiciam que a aposta continue a ser no jogador português e da cantera, o Sporting contratou jogadores como o Sarr, Cissé, Rosell, Sacko, Gauld, Jonathan Silva…,o ano passado emprestaram o João Mário e bem ao Vit.Setúbal, este ano quem o Sporting tem emprestado??Que jogadores da equipa B com a tal "mística" podem subir à equipa principal?Nos últimos anos em que lugares ficaram as equipas dos escalões jovens do Sporting?A base não me parece tão sólida como apregoa para o futuro…
    Cumprimentos
    João Miguel

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:26 pm

      luisrafael depois do ultimo jogo, o tobias deve ficar encostado uns quantos jogos.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:42 pm

      Na equipa B há o Tobias Figueiredo. A curto prazo pode pensar-se em Ricardo Esgaio e Iuri Medeiros, e a médio prazo Gelson Martins ou Daniel Podence. Entretanto pode aparecer mais um "William Carvalho" do meio do nada. Talento não falta…

      Em relação a contratações, nenhuma equipa do mundo, joga só com elementos da formação. A grande maioria dos reforços são jovens, que vão lutar com os outros por um lugar na equipa A.

  • Ricardo C.
    Posted Outubro 20, 2014 at 10:00 pm

    Ainda mais gritante é ver que no Seixal se formam os jogadores que nos ultimos anos mais titulos ganharam e é também do Seixal que saem mais jogadores para as selecções! Se não há aposta, isso é uma questão e objectivos de direcção! Se eu gosto? Não… Queria todos os míudos na equipa principal para mostrar definitivamente qual o maior clube Português (como se duvidas houvessem)! Mas a preocupação é equilibrar as contas, e nisso estão a conseguir…! Agora muito sinceramente e clubismos à parte: vejo um Sporting mais forte, que ganhou e muito bem no Dragão contra um Porto que está pelas ruas da amargura, mas discordo que o Sporting esteja aí para a luta! tem um onze com algumas lacunas, e não tem banco! Quanto à sua estrutura directiva… Acho que o BdC só degrine a imagem do Sporting com as guerras que tem criado! Uma coisa é criticar e picar-se com outros dirigentes… Outra é gozar com uma instituição! Nunca vi o LFV a falar mal do Sporting como instituição! Acho que o Sporting não merecia um presidente tão bacoco e vazio como este!

    • m1950
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:26 am

      Cédric , Maurício , e talvez Adrien( a quem o aviso do banco fez bem) são os elos mais fracos do 11 do Sporting.

      Eliseu , Jardel , Samaris.

      Casemiro ( tem de jogar certamente pois veio do Real , e deve ter no contrato os x minutos) , e Lopetegui.

      Agora claro , o estilo de jogo do Sporting implica que tenha uma defesa mais forte… e tem ali um ponto fraco , e talvez precisasse de um ponta de lança que marcasse como Slimani e jogasse como o Montero. Em Janeiro se Slimani vai para a CAN , o SCP vai encontrar este perfil.

      De momento as equipas equivalem-se tendo o Porto mais soluções , depois o Benfica e depois o Sporting , mas tendo depois o Sporting o melhor meio campo e o melhor jogador , o Benfica o melhor e mais experiente treinador , o Porto o melhor plantel.

      Logo penso que o Sporting está aí para a luta , as únicas equipas nacionais com capacidade para explorar a defesa do Sporting já não nos enfrentam até Janeiro. Depois certamente serão feitas as correções necessárias.

      Quanto ao BdC , o que aconteceu , legitima tudo o que BdC tem dito , e os sportinguistas mesmo os que discordam de muita coisa que ele faz , recebemos ontem o aviso.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:40 am

      Arrogância? Mas isso é um post sobre si próprio?

    • João Jorge
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:55 am

      Sayien não percebi de que clube era, talvez do porto, pois esse ódio a bruno de carvalho de muita gente que não é sportinguista é mais que normal. Finalmente o Sporting tem um Presidente. Coisa que desde o tempo de João Rocha, não teve estes anos todos. O que tivemos foi pessoas a sugar dinheiro do clube, gestão danosa e a afundar o clube… é evidente que antigamente até os rivais benfica e porto simpatizavam com o Sporting por pena deste, porque eramos os coitadinhos e que estamos há 12 anos sem ganhara liga bla bla…
      Agora já não é assim. Gradualmente estamos a ser olhados de outra forma, você diz que é arrogancia, eu digo que é respeito e que competitivamente o Sporting é visto com outros olhos. Nós não fizemos mal a ninguem, nós não roubamos, nó não mentimos, nós não controlamos o sistema (levamos com ele por tabela), por isso nao percebo o porque de respeitar menos o Sporting. O meu pai é do porto, eu respeito o clube, por toda a sua historia, titulos ganhos e afins. se numa eliminatória da taça do proximo ano,me perguntarem se prefiro calhar contra o torrense ou jogar contra o porto, eu diria sempre torrense. Não por medo, não por que ganhamos este ano, mas por respeito e por saber que é extremente dificil vencer ao porto. Mas pronto cada um é como é, e houve muita gente a ficar com a aversão a este presidente e ainda bem. É um ótimo sinal, sinal que não passa ao lado, que o clube tem presença, que o presidente tem presença, que os adeptos e sócios doSporting têm presença e são muito mais respeitados actualmente depois de terem abafado tanto os estádios da luz como no dragão.
      Só posso agradecer ao meu presidente bruno de carvalho, a felicidade que me deu no sabado e neste ultimo ano e meio. Pois apesar de ainda nao termos ganho nada,vamos a caminho disso, não só vidente mas o Sporting bem gerido como é vai triunfar de certeza.

    • Anónimo
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:18 pm

      eu cada vez menos respeito o Sporting, clube de quem sempre gostei, clube do meu pai, em que se não ganha-se o Porto preferi sempre que fosse o Sporting a ganhar, desde que o Bruno de Carvalho se apoderou da mente dos adeptos leoninos e instaurou o odio e a bajoulice, desde que se acham os maiores mesmo apenas tendo vitorias morais, que já nao sinto respeito nem admiração pelo Sporting, a vitoria do Sporting no Dragão foi um jogo em 100, correu-vos tudo de feição e ao Porto correu tudo mal, apenas isso, sao situaçoes pontuais, mas em vez de manterem a humildade que sempre vos deu respeito e prestigio, entraram numa onda de arrogancia em que se verá a velha maxima no futuro, que quanto maior se sobe maior é a queda, e se antigamente teria pena pela infelicidade leonina, na era Brunista Carvalhista irá me dar um gozo enorme, cumprimentos.

      Sayien

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:40 pm

      "Degrine" (existe?) a imagem do Sporting? Querem ver que o Sporting era mais respeitado no consolado do Godinho Lopes do que agora??

  • Rodolfo Trindade
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:49 pm

    Muito bom texto! Concordo com muitas coisas que foram ditas, muitas mesmo, mas gostava que me esclarecesse uma coisa:

    João Mário, Cédric, Patrício, Etc sabem o que é vencer?!? Não percebi! Acho que ganhar torneios de chinquilho no verão com os amigos não conta! Se forem esses a passar a cultura de vitória, estamos esclarecidos em relação ao calvário de titulos em Alvalade!

  • Anónimo
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:48 pm

    Não querendo desculpar a derrota de sábado onde fomos justamente eliminados, esse jogo não passou disso mesmo…uma derrota e eliminação de um dos objectivos. À primeira derrota da época já se põe tudo em causa e à primeira grande vitória do Sporting já se põe a equipa e direcção nos píncaros… Nada que me cause surpresa tendo em conta o clube em questão.

    A realidade é que o Porto já não tem uma base portuguesa na equipa desde Mourinho (há 10 anos) e portanto isto não passa, na minha opinião, do habitual aproveitar de um mau momento para criticar algo que até aqui ninguém criticava porque pura e simplesmente a equipa ganhava.

    Por outro lado, os portugueses que sempre ou quase sempre me lembro de serem uma imagem de marca do Sporting, pouco têm trazido de bom tanto em termos de vendas como de títulos. Não sou vidente para dizer que este ano não vão ganhar nada mas, mais uma vez, é demasiado fácil e banal endeusar o Sporting (tanto pela imprensa como pelos adeptos).

    De resto, fico contente por mais uma ''aquisição'' ao painel de comentadores.

    Pedro Ramos

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:40 am

      Oh João Pedro, gostas muito de generalizar, não gostas?

    • Chirola
      Posted Outubro 21, 2014 at 8:58 am

      Até porque os resultados da liga dos campeões e o empate frente ao poderosíssimo Boavista deixaram os adeptos Portistas Felicíssimos. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra, ainda a procissão vai no adro e já se pintam mais cenário dos que pintou o Da Vinci.

    • João Pedro
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:21 am

      Completamente de acordo! Os mesmos que há um mês já queriam despedir o MS.

  • Anónimo
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:45 pm

    Concordo que o Porto deve ter mais portugueses, mas para isso era preciso que os adeptos tivessem mais compreensão, porque como é obvio se é para investir em jovens valores da formação, os resultados e os títulos não vão aparecer imediatamente como todos querem.
    Acho que todos os anos deviam pelo menos ser integrados 1 ou 2 jogadores da formação como este ano foi o ruben neves.

    André Filipe.

    • João Jorge
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:50 pm

      Pois mas o porto mudou lá está… Isto não é as ideias do porto. Aliás já começou há uns anos com compras de elevado valor como Alex Sandro Danilo e agora os deste ano. Hulk e Moutinho valeram o dinheiro…

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:38 am

      Eu até sou do Benfica! A ideia é, se tens a receita para o sucesso, porque há des ser obrigado a mudar?

    • João Jorge
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:34 am

      João Lains vamos ver se esta epoca ganha algum, é que na epoca transata não vi nenhum.

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:11 am

      O que é que isso interessa se o Porto tem continuado a conquistar títulos?

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:44 pm

      O Porto podia facilmente ter 3/4 portugueses no 11. Rolando, Ruben Neves e Quaresma à cabeça. Jovens como o Rafa ou o Tomás, podiam ter também eles direito a vários minutos se não estivessem tapados por Casemiros.

  • Abel Alves
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:43 pm

    Um texto que que adeptos de Porto e Benfica terão dificuldade em não se rever.

    Não se percebe como em Porto e Benfica não existe lugar para quase nenhum português. Bons valores das camadas jovens são triturados ano após ano. Não me digam que num plantel de 24-26 jogadores não cabem alguns jogadores da casa de valor. A ideia que fica é que todos os "slots" do plantel servem para fazer dinheiro. E neste capítulo caros amigos, no futebol não interessa só ganhar. Como se ganha é muito importante.

    Sou Sportinguista (e sócio) e nunca me esquecerei do Porto de Mourinho. Uma equipa incrível, com uma mística incrível. Uma equipa a qual até eu aprendi a admirar.Uma equipa pela qual torci na final da liga dos campeões. Isso é impensável de acontecer neste momento. E não falo da impossibilidade competitiva. Falo em equipas sem qualquer carisma. As consequências a médio prazo, não se iludam, não serão menores.

    Bem vindo Miguel Sancho. Apreciei especialmente a frontalidade da tua escrita.

    • Fábio Mendes
      Posted Outubro 21, 2014 at 8:45 am

      Agora disseste tudo João Lains.

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:11 am

      Lizzie, concordo com tudo aquilo que disseste e, na minha opinião, a grande ideia que transparece deste texto é que o autor confunde títulos com mística.

    • Lizzie
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:39 pm

      Todos percebem a diferença entre o que se passa no Sporting e nos outros dois grandes nacionais.
      O texto, vindo de um sportinguista assumido, apenas eleva o o que o Sporting tem de bom em contraponto com os rivais – jogadores da casa (que alguns acham equivalente a mistica) – embora eu não consiga ver alguém com perfil de lider em Alvalade á excepção de Nani e a espaços Rui patricio (sou portista mas assumo que o único grande que tem um lider em campo á altura é o Benfica).
      A grande vitória do Sporting recente não é ter mais ou menos portugueses, mas sim perder o orgulho bacoco e assumir que partindo atrás dos 2 rivais precisa de se esforçar e de querer mais que eles, caracteristica esta que definia habitualmente o espirito guerrilheiro do Dragão (que trouxe muito mais vitórias do que o citado "sistema") e que se perdeu nos últimos 2 anos.
      Será este "sistema" que trará vitórias para os lados de Alvalade e é esta a grande vitória até agora de Bruno Carvalho.

      PS – Embora concorde com alguns pontos,isto é meramente um texto "romantizado" de um adepto que certamente percebe que os clubes precisam de se adaptar ao contexto da época em que estão. O tempo das equipas românticas já lá vai e tal como os resultados comprovam, os dois rivais tiveram maior capacidade de se "transformar" para atingir o êxito.

  • Diogo Palma
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:41 pm

    Estou completamente de acordo com o Miguel Sancho, um texto muito bom.
    Os resultados (positivos e negativos dependendo dos casos) podem demorar a aparecer mas no futuro vamos poder comprovar que estas ideias estão corretas.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:25 am

      Rúben Semedo? Só se garantir noutra modalidade…

    • Ruben Ribeiro
      Posted Outubro 21, 2014 at 6:28 am

      Que esperança ? jogadores como Esgaio, Gauld, Slavchev, Podence, Iuri Medeiros, Rúben Semedo, Tobias Figueiredo, Gelson Martins , Wallysonn Mallman, Paulo Oliveira, Rosell, Carlos Mané, entre muitos outros não podem garantir um futuro risonho ?

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:08 am

      Isso é a esperança de um sportinguista a falar mais alto.

  • João Pedro
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:40 pm

    Não concordo! Digo desde já que sou benfiquista e à 10 anos atrás sentia isso sim, mas desde esse tempo o Benfica com muito ou poucos portugueses tem vindo a manter alguns jogadores por muitos anos e não apenas Luisão e Maxi. Desde esse tempo o Benfica teve ainda Simão Sabrosa, Rui Costa ou Pablo Aimar como capitães ou Sub. Jogadores de renome e que de maneiras diferentes dizem muito ao Benfica. Gaitan vai para 5 anos de Benfica assim como Salvio, Cardozo saiu e tinha 7 anos de Benfica, Enzo é um líder sem braçadeira, Ruben Amorim e Paulo Lopes têm muitos anos de Benfica. Assim como outros que vão ficando, não vejo muito mal por ai.
    Vejo é os sportinguistas a falar de tudo e mais alguma coisa só porque tiveram uma vitória importante e categórica mas não lhes dá o mínimo direito de dizer que a sua gestão é que está correta. O futebol é o momento e dai esta euforia mas os títulos não se conquistam com um jogo, e vir a razão de uma equipa que não é campeã à 13 ou 14 anos, não me parece que se possa afirmar que este é o modelo correto.

    • Xaimito
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:02 pm

      No Porto vejo o jackson, Danilo, maicon como lideres

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 3:01 pm

      Base em termos de mística. Eu, por exemplo, não consigo ver no Gaitán e no Salvio hipotéticos capitães do Benfica, daqueles que sentem o clube, como o Luisão ou o Enzo. Rui Patrício e Adrien, neste momento. Nani junta-se este ano. Depois há jogadores que intrinsecamente têm perfil de líderes, como sempre foi o João Mário, no futuro pode vir a sê-lo. Ou o Paulo Oliveira, se se mantiver no clube a bom nível. Tudo portugueses, que de certa forma são mais facilmente referências da equipa, como o Rúben Amorim (esqueci-me de o mencionar, é para mim um dos maiores símbolos do benfiquismo neste momento).

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 1:57 pm

      Não concordo contigo, porque dessa base Nani sai para o ano, sobra Rui Patricio e Adrien. No Benfica discordo, luisão maxi enzo gaitan e salvio são uma excelente base, melhor que a que o sporting tem, que já venceram juntos e que espero que continuem a vencer.

      José

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 1:54 pm

      Hipolito, saúdo as informações que tem, que ainda nem chegaram aos tribunais, nem há decisões sobre elas! E o Rojo que eu saiba, não veio pela mão desta direcção.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 1:49 pm

      Ouvir Sportinguistas a atacar o Benfica pelos sérvios e pelos fundos é no minimo de rir!

      Rojo (Pelo qual vao dar o dinheiro todo mais o do Nani) + o facto que ~30% dos passes dos jogadores estao na posse do SCP nao vos diz nada? So olham pa onde vos convem…

      Hipolito

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:10 pm

      Acho que a base é mais falado no tal sentido de mística. Neste momento, no Benfica, só consigo ver dois jogadores com essas características: Luisão e Enzo. No Sporting, vejo 2, máximo 3: Rui Patrício, Adrien e Nani. No Porto, só via Hélton, e talvez Jackson. Neste aspecto, o que eu acho é que o Sporting é o que tem a base mais sustentada que lhe permita ter, no futuro, uma figura de maior peso na equipa, em relação aos outros dois. E como é óbvio, isto dentro do campo conta pouco.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:45 am

      Eu referi precisamente que não é pelo número de jogos que se passa a mistica, o Nani tem essa mistica e não teve esses jogos, o que critiquei foi que andam aqui a ver quantos portugueses um clube tem, e que o outro tem uma base, e o que benfica já não tem figuras e tudo mais, o que é falso. O benfica tem o Luisao, Maxi, Ruben, Gaitan, Salvio, almeida e lima e jardel também já têm algumas épocas, ou seja existe uma base no benfica, podem não ser todos Portuguesas, mas já todos ganharam pelo Benfica e têm muitos jogos pelo Benfica e podem muito bem passar essa mistica. QUE NÃO SE VE PELO NÙMERO DE JOGOS OU PELA NACIONALIDADE!

      E isto que ter que desvalorizar o Ruben para valorizar outros..quando o Ruben dá tudo pela camisola, é no minimo Rídiculo caro joão.

      José

    • Jorge Coelho
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:24 am

      O nani tem 100 jogos pelo Sporting mas muitos anos de academia, tal como maior parte daqueles que lá estão, agora se falares de bruma, illori, dier, a se fala de outra maneira… O WC quase que só joga pela sandes no fim do jogo, não ganha balurdios como outros que lá andam e joga…o Cardozo tinha 7 anos de Benfica, mas marca golos pelo Trabzonspor e beija o símbolo…isso simboliza o que?lealdade ao Benfica? A partir do momento que o tentaram meter de lá para fora essa lealdade desapareceu, e deu lugar ao dinheiro… Já o Luisão é outro caso… Esse sim é o verdadeiro capitão à antiga… Podia estar a ganhar mais noutro clube, mas esta no Benfica vai para 10 anos julgo…

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:19 am

      José vejo que a essência do post lhe passou completamente ao lado! Naji até podia ter jogado 20 minutos pelo Sporting na sua vida. Vai me dizer que 3 o Ruben Amorim que vai passar a mística. Para alem disso fala-se em futuro. Daqui a 3 anos o Rui Patricio também tem 400 jogos

      Sl

      Joao Rato

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 11:01 am

      São só menos 137. E têm 7 anos de diferença.

      O Amorim é mais velho que o Adrien. O Nani esteve quê, 2 anos no Sporting?

      A cultura vencedora só se consegue assim mesmo: vencendo. E o caminho que está a ser traçado é na óptica de vencer. Veremos se será a curto prazo, ou a médio prazo, ou a longo prazo.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 10:31 am

      Ruben sim é diferente, nesse caso que me lembre tinham o Rojo, no entanto os passes estão vendidos a fundos. Não podemos criticar os outros quando não estamos muito melhores. Tu podes conhecer que o Sporting tem passes alienados, no entanto duvido que a maioria dos sportinguistas conheça essa realidade.

      E Para aqueles que acham que o Sporting tem mais jogadores para passar a mistica, o Sporting só tem um jogador pela equipa A que o Gaitan é o Rui Patricio quem tem 292 jogos pelo Sporting bem longe dos 429 que os que o Luisão tem pelo Benfica.

      As pessoas falam de cor por números, mas o Ruben Amorim tem mais jogos pelo Benfica que o Adrien pelo Sporting, o Maxi tem mais jogos pelo Benfica que qualquer jogador do Sporting, o Salvio tem mais jogos que o Nani, o Enzo já chegou aos 106 jogos.

      Daí não perceber a lógica deste post, será que o Cedric, William, João Mário, Esgaio, e outros da B que poderão vir, vão mostrar melhor a mística? A cultura vencedora que alguns dos jogadores do Benfica tem?

      Este texto é completamente enviesado, e nem os números tem correctos. Porque um símbolo nem pelo número de jogos se vê, o jogador que mostra mais o que é o Sporting é o Nani e o Rui Patricio, e o Nani nem 100 jogos tem e eu vejo o que ele dá ao clube.

      José

    • Gonçalo
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:56 am

      Não se escreve à 13 anos, mas sim há 13 anos. Aprendam a escrever português por favor, antes de o fazerem em público.

      Não sei se é o modelo correcto para todos os clubes. Mas era sem dúvida o que o Sporting precisava, por não ter dinheiro. O tempo dirá.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:26 am

      Pertencentes a fundos (meaning, com percentagens de passe alienadas a fundos) =/= comprados através de fundos.

    • Anónimo
      Posted Outubro 21, 2014 at 9:22 am

      acho que as pessoas desconhecem a quantidade de jogadores que o sporting tem partilhados com fundos…o benfica que me lembre apenas tem o Ola John mais nada.

      José

    • viteaki
      Posted Outubro 21, 2014 at 7:42 am

      André Rodrigues, o Sporting têm mais jogadores pertencentes a fundos que o benfica…

    • João Pedro
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:18 am

      Obrigado João Lains!

    • João Lains
      Posted Outubro 21, 2014 at 12:07 am

      Concordo com a tua opinião João Pedro.

    • Rúben Cardoso
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:22 pm

      Porque o Fokobo nem para jogar ao berlinde serve.

    • NONICKNAME
      Posted Outubro 20, 2014 at 11:03 pm

      vou fazer apenas uma perguntinha,visto que parece que ninguem se lembra…só se lembram dos jogadores que o Benfica empresta para crescerem: Tobias Figueiredo e Ruben Semedo nao ficaram na equipa A porquê?Se um jovem frances chega e fica como titular e é da mesma idade???Entao nao apostam na formação?Oriol Rossel?Para ser suplente de william? Entao porque nao é o Fokobo?

    • João Pedro
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:29 pm

      André e Ricardo, eu não disse que o vosso modelo é errado. Não o podia dizer porque até concordo com ele, o que o Sporting fez é o que se passa num jogo virtual. Se tiver uma equipa cheia de talentos jovens e os meter a jogar durante ano e meio a titulares, eles vão evoluir e vão se tornar numa grande equipa e é o que se está a passar, mas dizer que tiveram um ano para os fazer crescer o que foi positivo e é raro. Falta depois encaixar os jogadores que se vão contratar para colmatar aquilo que a formação não dá com qualidade.
      Como o António diz existe muito talento no seixal para poder fazer isso. Sendo que o SLB tem maior poder de compra. Infelizmente não acredito que o Enzo fique muito mais tempo, pois está na idade de ou sai ou fica por aqui.

    • António
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:07 pm

      Concordo plenamente. Para além de que as escola do Benfica estão cheias de talentos prontos a dar o salto. Vai ter que haver uma mudança de direção mas que pode ser feita gradualmente. Bernardo Silva, Helder Costa (muito melhor que o Cavaleiro), Nuno Santos, Guedes, Renato Sanches podem vir a jogar, perfeitamente, para a A. Só falta o JJ olhar para eles. Mas já está a ficar com pouca margem de manobra neste assunto, acho eu.,

    • André Rodrigues
      Posted Outubro 20, 2014 at 10:00 pm

      Pois não, o modelo correcto é jogar só com sérvios e estrangeiros comprados por fundos, esse sim é o modelo correcto, e o autor refere o benfica como um caso diferente do Porto, diz que tem alguns estrangeiros com varios anos de casa. Como o assunto é o sporting, o sr.benfiquista tinha que discordar e dizer que o seu clube é melhor, tipico. SL

    • RicardoSporting
      Posted Outubro 20, 2014 at 9:56 pm

      "uma equipa que nao é campeã à 13 ou 14 anos"

      O modelo que se fala começou na epoca passada, por isso até podiamos nao ser campeoes à 100 anos que nao tem nada a ver. Tem que se ver desde que se implentou este modelo se desportivamente foi bom ou mau. Parece-me que foi muito bom, com menos de metade do orçamento dos rivais, com uma equipa totalmente nova, depois da pior epoca de sempre, com o clube quase falido no inico de epoca, conseguir ficar em 2 e lutar pelo titulo até às ultimas jornadas é muito bom. Esta epoca começou mal( o treinador é novo, é normal), mas foram melhorando de jogo para jogo, empataram na luz e ganharam no Dragao, agora no fim do ano ve-se se o modelo correu bem ou mal. Mas por agora parece que sim.

    • Pedro Fernandes
      Posted Outubro 20, 2014 at 9:51 pm

      Em relação ao Enzo, para mim seria o capitão após a venda ou reforma de Maxi e Luisão, isto se ele permanecer no SLB.

  • João
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:29 pm

    Mais um excelente reforço para o Visão de Mercado, gosto muito do Miguel Sancho na Eurosport.

  • Rui
    Posted Outubro 20, 2014 at 9:27 pm

    É com muito agrado que vejo o Miguel no VM. De vez em quando acompanho torneios de snooker na eurosport (o Mundial nunca perco) e gosto bastante como comentam os jogos/frames. Aliás, às vezes gostava que não ficassem tanto tempo em silêncio.

    Sobre o texto, estou em grande parte de acordo.

    • zecarlos_fan1
      Posted Outubro 21, 2014 at 2:52 pm

      também sou um grande fã de snooker e subscrevo a eurosport e gosto muito de assistir aos grandes torneios comentados com excelência.

      quanto ao texto de opinião não podia estar mais de acordo com o titulo. fazem falta os tempos em que o futebol era um desporto e não um negócio e em que havia o tal "amor à camisola". faz falta o futebol ao domingo à tarde, com o rádio sintonizado à espera de uma escorregadela dos rivais. faz falta o futebol como um desporto.
      dito isto, não posso concordar com o que é escrito sobre o sporting. a começar pelo presidente. contradiz-se, passa o tempo a arranjar conflitos com tudo e todos e "compra" os adeptos ao dizer o que eles querem ouvir. mas o tempo dirá se o actual rumo foi ou não uma boa aposta. quanto à equipa, penso que apareceu devido às circunstâncias, devido à crise, porque senão estariam exactamente na mesma situação de benfica e fc porto.
      como ressalva, espero que esta situação da crise do sporting (e também campanhas como os sub-19, sub-20 e os sub-21 têm tido nos ultimos anos) sirvam para abrir os olhos aos dirigentes do futebol português (dos clubes e dos da federação) para que voltem a tratar o futebol como um desporto. e não, eu não me importo que tenhamos de passar meia duzia de anos no deserto para começar a ter um desenvolvimento sustentado e um futebol PORTUGUÊS com bases sólidas.

Deixa um comentário