Boa aposta? Chega com rodagem de Premier League (quase 200 jogos) e na seleção (69 internacionalizações), é alto, mas está longe de ser de topo. No entanto as atuais opções ao serviço de Farioli são tão limitadas que basta um elemento competente para se impor.
Jan Bednarek deve ser o reforço que se segue no FC Porto. Os azuis e brancos já tem um acordo com o Southampton pelo central por 7,5 milhões de euros e faltam apenas as habituais formalidades para a transferência ser oficializada. Recorde-se que o internacional polaco, de 29 anos e 1m89, na época passada fez 30 jogos na Premier League.
Author: Visão de Mercado
57 Comentários
Gil-Galad
Bom reforço, com liderança e experiência. Apesar das muitas derrotas do seu clube, ele teve várias exibições com bons ratings pelo que tive a ver (obviamente nunca vi jogar este rapaz na vida). Vamos ver
Nome sem Caracteres Ilegais
Gil-Galad
Não vê os jogos da seleção portuguesa? É que o polaco já jogou contra Portugal mais do que uma vez…
Jasomp
E foi sempre fragilíssimo nesses jogos.
Nome sem Caracteres Ilegais
Jasomp
Não digo que Bednarek não tenha sido frágil nesses jogos…não me lembro com muito pormenor, só me lembro de o polaco ter marcado na própria baliza ao tentar um corte.
Mas, se reparou, a questão não era essa.
Francisco Ramos
Esta contratação faz sentido para dar alguma maturidade à defesa portista como foi o caso de Coates no Sporting, com bastante rodagem na Premier League e bastantes internacionalizações pela Polónia.
–
Agora concordo com o VM, esta contrataçã faz sentido para ser uma alternativa a Nehuén ao invés do Zé Pedro mas continua a ser curto (pelo menos para já) se fecharmos a zona central com estes nomes, porque Brás e Prpic ainda é também curto para serem a 3.ª e 4.ª opção. Sou sempre da opinião de 3 grandes centrais e 1 jovem, vamos ver como ficam os centrais do Porto.
–
Agora continua a faltar um lateral esquerdo para o lugar de Zaidu, um médio centro, um extremo direito para o lugar de Pepê e uma alternativa a Samu.
For Dummies
Concordo excepto na parte do médio centro. Acho que a solução está no plantel, a não ser que haja saída do Varela. E das 4 posições enunciadas diria que é a menos urgente.
Hoje deu para cimentar a ideia de que o Samu é mais limitado tanto tecnicamente como psicologicamente do que o Marega. Zero capacidade de segurar bola, jogar de costas ou em associação num simples “toca e foge”. Deplorável.
Francisco Ramos
No médio tens Varela e Eustáquio para 6, Froholdt e Vasco para 8 e nesta fase apenas Gabri para 10 (hoje com a expulsão não houve a necessidade de substituição). Sempre pensei que fosse Ivan Jaime a ficar com este lugar (onde ele para mim renderia mais) mas a comunicação social diz que não conta para Farioli. Daí eu achar que nos falta mais um médio!
–
Sobre Samu tem as suas características mas não as conseguimos potenciar nesta fase (como Amorim fez com Gyokeres) e era necessária uma alternativa que podia ser o regresso de André Silva.
Kacal
Infelizmente concordo For Dummies, gosto imenso do Samu mas se querem ter um futebol apoiado e de bola no pé com chegada à area com bola então não é avançado que vá encaixar muito bem. Penso o mesmo de Haaland no City. Vão marcar golos e decidir jogos, mas outro tipo de avançado potenciaria bem mais o futebol colectivo. E eles noutro futebol mais rápido e de transições rápidas brilhariam bem mais. Mas já que é um grande ativo nosso. Eu emprestava Deniz Gul e ia buscar um PL para ser concorrente e alternativa ao Samu mas com um perfil distinto sendo mais móvel, agil e técnico.
———————– ————————–
E Zaidu minha nossa, fisicamente já foi melhor e de resto nada mais acrescenta. Gosto de Moura, mas tal como temos na outra lateral era bom vir outro lateral esquerdo para ter boa competitividade na esquerda e uma alternativa mais fiável.
Francisco Ramos
Essa lógica para mim não faz sentido nenhum. Haaland não piorou o colectivo do Man City, fez apenas com que jogassem diferente de forma a encaixar as suas características, tal como o Porto tem que fazer para valorizar o seu activo.
E outra falácia é que isso não tem resultados visto que com a entrada do Haaland, nesse ano o City ganhou o Campeonato, a Taça de Inglaterra, a Liga dos Campeões, sendo este o melhor marcador de ambas as competições (excepção foi a taça), bem como o Bota de Ouro na europa.
Petrol
Haaland piorou o coletivo do City, não me parece discutível. E também não me parece discutivel que Haaland poderia render ainda mais a jogar noutro estilo de jogo com mais profundidade.
Francisco Ramos
Haaland trouxe a Champions para Manchester, não me parece discutível. Sobre os estilos, tens um pensamento igual ao do Kacal, o meu é diferente e vamos estar a debater sem chegar a alguma conclusão!
Petrol
Haaland jogou sozinho ou o City entrou em campo com 11 jogadores? É que pouco antes o City também tinha chegado a uma final da champions sem Haaland. Não estamos a falar propriamente de um clube que do nada passou a ser candidato. Mas é como tu dizes, são opiniões. Na minha opinião, Haaland acrescentou capacidade de finalização que o City não tinha. A equipa perdeu alguma fluidez e coletivamente acho que era mais equipa antes. Mesmo Haaland, acredito que conseguisse mostrar ainda mais num estilo de jogo mais semelhante ao que jogava no Dortmund.
Kacal
Haaland está há 3 épocas no City. Na primeira época foi onde marcou mais e foi também onde o City ganhou a Champions. Desde então o City colectivamente piorou e mesmo os números dele baixaram na epoca anterior marcou 27 e nesta marcou 22. Mas nem é uma questão de números e troféus. Para mim o City joga pior colectivamente, parece uma equipa menos dominadora e mais “bativel” e embora goste muito do Haaland, tal como gosto do Samu cada um à sua escala claro, pioram uma equipa que queira jogar futebol apoiado. Mesmo eles não saem tão potenciados porque vejo o Haaland a ter mais dificuldades recentemente no jogo do City que tinha antes. Ficam algo “peixe fora de agua”, mas pronto tendo em conta que não te deixarás convencer, aceito e respeito a tua opinião mas não concordo. Tudo bem.
Francisco Ramos
Kacal,
O City joga pior colectivamente mas é culpa de Haaland ou da maioria dos jogadores da época passada?
É que na minha ótica ninguém sobressaiu e nada teve a ver com a introdução deste tipo de PL mas da falta de renovação que não foi feita na equipa e que levou a que todos diminuíssem a sua qualidade, tanto que a pontuação da equipa baixou drasticamente a época passada.
Kacal
Em lado nenhum disse que o Haaland é o único culpado, mas para mim não ajuda ao futebol colectivo da equipa. É um “peixe fora de água” e já há algum tempo. Eu simplesmente não acho que ele seja o PL ideal para uma equipa de Guardiola, mas se tu sim é a tua opinião. Mas também foi apenas um exemplo que comparo a Samu, acho que ele só renderá num contexto específico e se Farioli quiser que ele recue para fora de área e tenha que jogar a dar mais que 2 toques na bola ele não vai sair-se bem e ainda vai pecar no que ele é bom, que é marcar golos. Para mim Samu é jogar a 1 toque, lançar na profundidade, lutar com defesas e finalizar. Se Farioli quiser outras coisas ele não vai estar a altura e poderá não render como não rendeu com Anselmi. Daí achar que ter um avançado com outro perfil como concorrente e alternativa seria o ideal. Aliás vender Samu e ter outro tipo de PL até seria o melhor. Ele não é um Pavlidis.
pg1960
O Porto num mercado encurtou completamente a diferença para o plantel do Sporting.
Sem Gyokeres partem em igualdade com Sporting e Benfica como claro favorito.
_Mushy_
Porto apresenta-se melhor, porque tem um treinador no banco..
Em pouco tempo apresentou já dinâmicas, velocidade, intensidade e facilidade de sair a jogar e chegar à área..
Sporting mostras lentidão de processo, dificuldade gritante de criar jogo e sair em jogadas controladas sem ser pontapé para frente. Muda para um sistema onde não tem jogadores para tal, seja laterais como extremos, onde apenas Geny e Quenda (ainda falha muito na decisão) como únicos com velocidade para fazer de extremo e ajudar na defesa.
Trincão nunca será extrema e Pote pior ainda porque não tem velocidade nem intensidade para andar a fazer piscinas e ajudar na defesa..
*
Tanto Porto e Benfica tem meio campo com chegada à área e capacidade de progressão com bola nos pés, meio campo do Sporting é só distribuir jogo, Morita não tem essa capacidade, Bragança tem, mas é péssimo a defender, Kocho parece ser o único e ainda não deu para perceber se terá essas funções. Simões ainda está verde para este nível competitivo.
É continuar com adaptações e meter jogadores a fazer funções que não tem técnica nem qualidade para tal.
Nickles
Concordo em parte. Porto e Benfica são claros favoritos
Luke Skywalker
Vejam lá se o Braga também não parte à frente do bicampeão Sporting.
Nickles
É ela por ela
Kacal
Neste momento o Sporting tem exatamente o mesmo XI que tinha na época passada à excepção de Gyokeres, mas já vem aí o substituto Luis Suarez. Mesmo mudando o sistema, se vier um lateral direito (fala-se que o tal Vagiannidis vem mesmo, não conheço mas se for bom) decente o XI fica forte na mesma. Acho que descem um pouco o nuvel sem Gyokeres seria inevitável mas continuam a ser fortes candidatos, até porque o treinador e a base sao as mesmas. Nós estivemos bem no mercado mas o treinador é novo e vários jogadores novos que na prática são porreiros mas é preciso conectarem se bem e formar uma equipa, algo que não é uma certeza. O Benfica vai depender do reforço do ataque mas com Ivanovic, se conseguirem Moussa e outro #10/SA que faça esquecer a opção Felix também estarão lá em cima.
pg1960
Pois o problema é que o onze pode ter 10 jogadores da época passada, porém quando a bola era chuto para a frente e guokeres abria espaços, e agora estás sem guokeres, dá para tirar conclusões de como vai ser a época do Sporting.
Com quase o mesmo onze, o Sporting sem Guokeres e com Paulinho na frente, ficou em 4 …
Petrol
Também não havia Hjulmand que é um dos pilares do Sporting e com a saída do Gyokeres é talvez o melhor jogador da liga.
Kacal
Como o Petrol disse tem Hjulmand agora o que já torna as coisas bem diferentes. Mas depois não sabemos o que irá valer Luis Suarez, pode surpreender. Não sabemos que reforços ainda vêm. Eu acho que o Sporting não irá estar tão forte mas tambem daí a ser tão pessimista e achar que vão estar fracos vai uma distância. E lá está nós temos reforços em teoria e um novo treinador, na prática ainda será preciso provar!
Martines
Incrível, é só craques..e agora este defesa central da defesa mais batida da premier league
Porto só não ganha a champions pq não está lá este ano
Pipo90
Opção interessante dentro do perfil requisitado pelo treinador, e por um valor simpático.
Longe de ser um centralão mas creio que a rodagem que tem de premier league fará a diferença por cá.
Fica a faltar o DE e a alternativa a Samu.
Baia_99
Um pouco desiludido com esta escolha… só compreendo se não for o último central que contratamos, e que venha ser o back-up do Nehun, vendendo o Zé Pedro.
A idea é boa, contratar um central experiente, com rodagem de ligas top, que seja um lider e até com qualidade na saida de bola, mas o Bednarek é mediano…
Tinha esperança que apostássemos num jogador mais refinado, habituado aos grandes jogos e a lutar por títulos… o sonho era o Christensen mas também gostava de Mancini ou Aké…
Vamos ver se vem mais alguém 🙏
Jogabonito
Esses 3 são completamente irrealistas
João
Queriam um líder e um gajo duro pois aí o têm
Flavio Trindade
O Porto deve ter encerrado o seu mercado, mas foi um mercado extremamente competente.
A estrutura portista e o novo treinador identificaram as lacunas (que eram várias) e trouxeram jogadores para os lugares chave.
O investimento foi forte, mas os mercados de qualidade são feitos assim. Não é comprar por comprar, é comprar para onde não há solução.
E assim sendo, o Porto supre as carências na sua zona central (defesa e meio campo) e nas alas ofensivas.
E o sector mais carenciado, a zona central da defesa, fica composta agora com Bednarek, a juntar a Prpic, Perez e Zé Pedro.
Outra nota que parece ser tendência nas aquisições dos clubes portugueses.
O Porto com estas aquisições ganha muitos centímetros. Muitos mesmo. Ganha músculo e rotatividade, coisa que não tinha, e não me devo enganar muito (não tenho esses dados), mas olhando para Froholdt, Bednarek, Alberto, Sainz, Samu, Prpic, e mesmo Varela, Moura e Gabri Veiga, se o Porto não tiver a equipa mais alta da liga não será por muito, e numa liga como a nossa onde a dimensão física é que faz a diferença face às amarras tácticas, isso pode ser absolutamente decisivo.
Uma nota apenas que já muitos devem ter reparado.
A única coisa boa da época do Porto na época passada, e o seu jogador com mais talento puro, não tem lugar assegurado no 11 porque não encaixa neste 4-3-3 rígido e corpulento de Farioli.
Jogará descaído sobre a esquerda?
Francisco Ramos
Flávio, todos os bons jogadores têm lugar!
–
Neste momento, Mora terá que ganhar outras valências no seu jogo que na época passada devido à anarquia táctica, à falta de qualidade colectiva e à posição do jogar, não necessitava. Isso não é necessariamente mau num jogador com apenas 18 anos com muito para aprender e evoluir e este tipo de jogadores no futebol moderno tem a tendência a desaparecer visto que apenas encaixar em equipas muito específicas (veja-se o caso de Félix) pelo que crescer numa ala, tal como aconteceu com James Rodriguez ou Bernardo Silva, até pode ser útil para o seu futuro!
Petrol
Mora está a ser ultrapassado porque os brinquedos novos são sempre mais apelativos. Aconteceu no Benfica com JJ onde os jovens tinham de nascer 10x e foram desperdiçados jogadores como Bernardo Silva ou Cancelo…
Na época passada, ainda com VB, também havia a conversa que Mora ainda tinha de crescer, perceber melhor o jogo e quando finalmente teve verdadeiras oportunidades, foi o que se viu. Se o Porto conseguiu o 3º lugar de forma confortável muito o deve a Mora que foi o jogador + nas últimas jornadas. Portanto, não vejo justificações para a não aposta em Mora.
Francisco Ramos
Os brinquedos novos são William e Pepê que, por acaso, já estavam no plantel!
–
Se vocês não conseguem entender que Mora sobressaiu o ano passado mais do que o seu talento demonstra graças ao futebol miserável da equipa Portista e que este ano por força da mudança tática tem coisas a aprender para continuar a brilhar ao mais alto nível, não posso ajudar! Este discurso de António Ciclista funciona tão bem num Mora como funcionou para o Zé Gomes e o Diogo Queirós!
–
James Rodriguez que foi um talento de igual valor para ter impacto a partir duma ala, desde que chegou até Janeiro, teve 292 minutos. E veja-se a carreira que fez!
Petrol
O brinquedo novo é claramente Gabri Veiga…
–
Se Mora se sobressaiu e inclusive levou a equipa à costas, só tem a melhorar com maior organização. Repito, já no ano passo VB dizia que ainda não estava pronto e que estava a aprender e depois quando teve oportunidade foi o que se viu. Podemos dizer que a época é longa e à espaço para todos e aí concordo. Dizer que o jogador que na época passada segurou o 3º lugar do Porto não vai jogar porque ainda tem coisas a aprender não faz sentido.
–
James Rodriguez tinha sido decisivo em algo no ano anterior como foi Mora?
Francisco Ramos
Gabri Veiga é um médio ofensivo, Rodrigo Mora é um segundo avançado!
–
Rodrigo Mora nunca vai jogar num duplo pivot de meio campo pelo que não é aí a sua posição natural e apenas pontualmente será utilizado em casos de necessidade de pendor ofensivo ou com equipas bastante mais fracas!
–
Sobre Mora volto a referir, ele sobressaiu não só pelo seu talento mas porque o Porto era fraquíssimo a nível colectivo e bastava 3 toques numa bola seguidos (algo que nem Alan Varela consegue à data) para tal acontecer.
–
Sobre decisivo ou não, o valor individual conta e daí ter-te dado o exemplo de James. Se formos só por esse prisma que queres usar, Vonic garantiu a manutenção do Porto B com 7 golos em 12 jogos, logo merece ser titular indiscutível, é isso?
Petrol
Então não faz sentido comparar Mora com Gabri Veiga porque Mora é um segundo avançado e Gabri Veiga é um médio ofensivo mas faz sentido comparar com William e Pepê que são extremos?
–
E Gabri Veiga será utilizado no duplo pivot do meio-campo?
–
Sobressaiu porque é diferenciado e vai voltar a mostrar o seu talento esta época.
–
Essa comparação com Vonic não faz o mínimo sentido. Mora foi decisivo no Porto que é o seu atual clube e na 1ª liga que é a mesma competição onde o Porto vai ter o maior nº de jogos na próxima época. Não há ponta por onde se possa comparar a Vonic. Com James ainda percebo mas continua a ser diferente porque Mora já mostrou bem mais do que James tinha mostrado nesse momento.
Francisco Ramos
Petrol, o Porto vai jogar em 4-3-3, acho que isto é indiscutível! E não é 4-2-3-1, é mesmo 4-3-3 (a lembrar o meio campo de AVB, por exemplo).
–
Agora se tu achas que Gabri sendo um médio e Mora sendo um avançado irão estar a disputar o mesmo lutar jornada após jornada, é uma opinião tua e não vou debater mais.
Petrol
Um 4-3-3 pode transformar-se facilmente num 4-2-3-1. Só depende das dinâmicas. Até agora já deu para perceber que Mora rende mais no meio, portanto entendo que Gabri Veiga e Mora sejam concorrentes.
Mantorras
Discordo quando dizes que o Mora sobressaiu mais do que o talento que tem. Ele sobressaiu porque era bom o suficiente para fazer a diferenca praticamente sozinho numa equipa fraquinha, exactamente por causa de ser muito talentoso. Aceito que, numa equipa melhor, com outra organizacao, ele nao tenha tanto espaco para mostrar o seu talento, para arriscar, etc, mas isso nao quer dizer que o talento nao esteja la.
—-
Desde que o Gabri veio, e acredito que ja aqui “discuti” isto, e creio ter sido contigo, que penso que vao pisar ligeiramente os mesmos terrenos. Eu nao vejo no Gabri um #8, vejo nele um #10, e a contratacao do dinamarques meio que indica que o AVB tambem. Se pode fazer a posicao na nossa liga? Pode, é uma liga fraca, mas nao é o ideal. De qualquer forma, imagino que o meio campo seja Varela, Froho e Veiga.
—-
Mora é um SA, idealmente, ou um #10, mas com pouca carga defensiva. Num 433 “puro”, o Mora nao tem lugar no 11 sem ser “deslocado”, sem “calcar” o espaco do Veiga, porque ou joga sobre a esquerda, ou joga como #10, passando o Veiga a ser um #8, por exemplo (embora um meio com Mora e Veiga me parece muito mole). Nao é o ideal para o miudo, mas assim tambem se aprende, veremos no que da. Pelo menos ha opcoes para fazer bem melhor que o ano passado.
6.Mik
Não conheço o jogador, mas tenho algumas dúvidas que vá elevar o nível da equipa. Melhor que Nehuen deve ser, mais experiente pelo menos.
E vão quase 100M gastos. O melhor movimento parece ter sido Froholdt, mas ainda é cedo para tirar ilações.
Kacal
Positivo é que o valor não é alto, parece-me aceitável os 7,5 milhões já com rodagem. É alto e imponente fisicamente. Forte nos duelos. E tem capacidade de liderança, sendo um central que fala em campo com os colegas dando instruções e guiando. Não é rápido, mas compensa com inteligência no posicionamento e jogando na antecipação. É um líder e destaca-se pela consistência defensiva.
———————— —————————–
No entanto tenho não é propriamente um central construtor, no passe curto joga simples e para evitar o erro e no longo quando pressionado pode ter dificuldade. Parece-me mais central de bloco médio-baixo do que para jogar numa defesa subida. Acho aquele central fisico, fiável e clássico.
———————– —————————–
Basicamente se me dissessem que vem por 7,5 milhões e será um dos nossos 4 centrais com Nehuen Perez, Dominik Prpić e um reforço que ainda virá para titular com outro nivel e qualidades, assinava já por baixo. Mas para ser titular, tenho duvidas que seja o indicado e não sei se não será curto. Mas vindo vou aceitá-lo bem e apoiar dando o benefício da dúvida como sempre ate prova em contrário. Parece um perfil à Marcano mas com mais rodagem em alto nivel já que tem muitos jogos de Premier e de Selecção. Mas acho que vai ser o único central que virá porque o perfil era alguém para substituir Marcano que pudesse jogar no lado esquerdo do eixo defensivo, mas não necessariamente canhoto e ele é destro mas tem preferência por jogar mais à esquerda. Pelo valor pago, pelo líder e a rodagem que tem de Premier e Selecção acho um bom acréscimo ao plantel numa defesa pouco experiente e sem lideres, mas para titular tenho mais duvidas mas eu vejo bastante potencial no Prpić portanto pode ser uma aposta a curto prazo de forma ao Croata assumir a médio prazo, acredito que exista essa confiança nele. Primeiro há que saber defender e o fazer, nem todos podem ser fantásticos a sair a jogar etc e ser um “cepo” no que interessa que é defender, prefiro um Bednarek a um Tolibo… mas esperava outro nome, claro. Vamos ver como corre e não vou já descartá-lo. Venha ele!
Tiago Silva
Penso que é um bom reforço. Não é um central espetacular mas é o possível nesta fase do mercado e tem o perfil correto. Um central com rodagem, com liderança e certinho em termos defensivos, acho que pode ter impacto por cá, um pouco ao estilo do Coates. Acredito que faça a diferença e é mais uma boa contratação do Porto.
*
Em termos de XI inicial penso que falta apenas um extremo em caso de saída do Pepe. Como alternativas, um lateral esquerdo e um avançado seriam bem pensados mas lá está não devem contratar por contratar, apenas se surgir o jogador certo em ambos os casos.
Francisco Ramos
Tiago,
Sobre as posições que referes há jogadores certos para a posição, principalmente no caso do avançado. Se querem alguém experiente, com um perfil mais associativo, que até tenha passado pelo clube e transmita esses valores nesta renovação, é André Silva!
O jogador quer minutos porque é época de Mundial, o Leipzig quer livrar-se dele, os últimos empréstimos correram mal e com isso o seu valor de mercado é 4M e aceitaria uma redução salarial para voltar ao Porto. Acho que é uma situação win-win!
–
Sobre o defesa esquerdo, existem 3 tipos de opções. Se quiserem aproveitar a crise financeira que atravessa o Lyon, Abner seria a minha aposta. Se quiserem alguém experiente, com baixo custo visto que é um jogador livre, a aposta seria Tagliafico. E se ainda houver dinheiro, aproveitar as descidas de divisão em Inglaterra como fizeram agora com Bednarek e tentarem o Kristiansen que me enche as medidas!
–
Não referi o Reguilón porque não sei o estado físico do jogador.
Tiago Silva
Seriam boas opções sem dúvida! Nem me lembrei do André Silva e até me lembrei mais do Taremi, mas seria uma boa opção sem dúvida! Nem que fosse um empréstimo com opção de compra um pouco mais alta para se avaliar o seu estado físico, seria um negócio que faria todo o sentido.
*
Quanto a lateral esquerdo, acho que o Kristiansen seria uma excelente adição. O Moura tem qualidade para ser o titular da equipa, mas não sei até que ponto esta lesão poderá ser preocupante e o dinamarquês tem um perfil físico muito bom sendo também competente defensivamente, faz o flanco com muita facilidade. O Tagliafico não seria tanto a minha aposta, mas o Abner também seria interessante. No entanto não acho que o Porto tenha capacidade financeira para ir buscar uma truta dessas, mesmo com as situações dos clubes, por isso acredito que possam procurar um nome mais desconhecido e mais jovem para ir crescendo na sombra do Moura.
Gorlami
E pronto, fica fechada a defesa, salvo alguma saída. Sinceramente parece-me muito curto. Mas já gastamos muitos milhões e não podemos continuar por aí fora desta maneira.
O Bednarek é experiente, duro e forte nos duelos. Mas bastante fraco no jogo com os pés e vimos ontem que o Farioli também valoriza a construção a partir da defesa (como quase todos os treinadores em 2025). Acho que vai ser centralão nos jogos grandes, mas frágil nos jogos com os mais pequenos, porque terá de ter muito mais bola nos pés (infelizmente 90% dos jogos do Porto no campeonato).
Quanto ao resto, é crível que existam mais algumas saídas (Grujic, Ivan Jaime, Pepê dependendo da proposta), por isso o mercado não esta fechado a nível de entradas nos outros setores. E relembrar que o Porto continua a negociar o Taylor, que se deverá arrastar até ao fim do mercado. Um médio e um extremo ainda deverão vir. Eu contrataria mais um PL também, para fazer concorrência ao Samu que bem precisa (Gul precisava de um empréstimo), mas parece que o Porto não esta à procura nessa posição.
Gil-Galad
Estamos com um bom plantel para pelo menos crescermos face ao ano passado (difícil era ser pior, só se ficássemos atrás do Braga e não foi por tanto assim). Há que potenciar quem é bom, ainda deixar sair quem não serve e provavelmente mais uma grande venda (Mora ou Diogo Costa).
—
Gostei bastante do nórdico no meio-campo. Trouxe muita agressividade, cortou bastantes bolas sem dar pau e ainda teve um raio de acção enorme. O Prpic também teve bastante sólido e faz-me lembrar o Gonçalo Inácio com a bola nos pés (a rever até porque o GI é frágil a defender). O Sainz pareceu-me bastante preocupado em “mostrar-se” e cometeu alguns excessos mas parece-me ter pinta para fazer mossa no campeonato português. O Alberto Costa quando entrou também mostrou muita capacidade defensiva, boa envolvência no ataque mas parece-me um pouco lento. Ainda assim, gostei. É ter atenção quando jogarmos com defesa subida porque temos centrais lentos também. Gabri Veiga tem toques de vedeta e muita qualidade mas também me parece que terá de ter atenção ao temperamento. Fez pouco sentido aquela situação. Mas ao menos, temos menos mansos que no passado.
—
Palavra para o William Gomes que demonstrou muito neste jogo e pode perfeitamente ficar com o lugar do Pepê (que espero que seja vendido, sim ou sim). Nota para o Pérez e Varela que voltaram a enterrar forte… Não me parece que o Varela faça sentido nesta equipa. Em jogos contra equipas mais frágeis, não precisamos dele e do dinamarquês no meio campo. E estou ainda para perceber que papel o Mora terá neste 11 (se é que não sai do clube).
—
Já este central, tal como disse, ao pé dos atuais que vieram do ano passado parece um Maldini. Acho que fará boa dupla com o Prpic
Valentes Transmontanos
Tem tudo para ser um óptimo reforço. Experiente, que é o que tem faltado ao Porto na defesa, e com qualidade mais do que suficiente para se impôr no campeonato português.
Jasomp
É como eu já disse. Villas Boas não está a trazer nada de novo ao clube e ao futebol português.
Esta fórmula é exatamente a mesma que se aplica há 10 e 20 anos. Pensar época a época e contratar jogadores para ganhar o próximo campeonato. Não há realmente um projeto a longo prazo, vocacionado para gastar cada vez menos em contratações.
Para ter isto, que contra Portugal foi completamente atropelado em todos os jogos, seria assim tão absurdo ter o Diogo Brás no plantel?
E quando assim, só me resta dizer que este clube diz-me casa vez menos. E o futebol português em geral.
Chamem-me repetitivo à vontade mas gostava que rebatessem esta posição dizendo que apostar na formação é que é um disparate.
AAC1990
Jasomp. penso que estarás a falar do Gabriel Brás.
Concordo que é importante pensar a médio-longo prazo. No entanto, Gabriel Brás, por muitas qualidades que tenha, não pode trazer ao FCP o que trará Bednarek: experiência, capacidade de choque.
Agora, se faz sentido manter Zé Pedro em vez de Brás? Duvido muito…
Jasomp
Certo, enganei-me. Mas não desfoquem do ponto do meu comentário.
Francisco Ramos
E é, nem o Sporting foi Bicampeão a apostar na formação. Nem o PSG, nem o Liverpool, nem o Botafogo, nem ninguém!
–
A formação dá 1 a 2 jogadores por ano à equipa principal (salvo raras excepções), não é um viveiro infinito de jovens promessas que pegam de estaca! E não é por sobressaírem na formação que são grandes jogadores a nível sénior, veja-se Diogo Queirós, Zé Gomes e muitos outros que eram a última bolacha do pacote!
Jasomp
Um clube português, repito, português, que sente a necessidade de gastar quase 90 milhões em jogadores de futebol é um clube que passa para fora uma imagem de incompetência e má gestão. Se o clube fosse realmente bem gerido não precisaria de gastar todo este dinheiro porque o que tem em casa já seria o suficiente para ser competitivo.
Ninguém vive só da formação, sem dúvida alguma. Vai sempre ser preciso contratar, evidentemente. Mas este modelo já se provou ser um modelo despesista e que não traz nada de inovador, a não ser acabar com 8000 euros numa conta bancária de um clube que gera milhões de euros.
Quantas Academias poderiam ser construídas com 90 milhões de euros? Quanto dinheiro poderia ser canalizado para construir instalações formativas dignas de um clube da grandeza do Futebol Clube do Porto.
É pena que um clube que se diz ser um baluarte do norte e do país esteja mais representado por espanhóis que portugueses portugueses. Nacionalista? Não. Alguém que quer um clube a pensar acima dos resultados.
6.Mik
Quenda, João Simões tiveram a sua importância em alguns momentos. Mas Felicíssimo, Brito, Bruno Ramos, José Silva, Arreiol, Kaua ou David Moreira jogaram todos.
Já para não falar que há uma base da formação com Esgaio, Quaresma, Bragança, Inácio.
Tem de haver espaço para serem testados pelo menos.
Francisco Ramos
Tirando Quenda, ninguém teve mais que 200 minutos (já mencionei isso noutro post) e até o médio apareceu por muitas lesões e falta de opções (até Debast foi médio a época passada).
Se olhar para o teu prisma, o Porto também tem essa base de formação no plantel, desde Diogo Costa, Martim Fernandes, João Mário (entretanto saiu), Vasco Sousa, Rodrigo Mora e agora com João Costa, além de estarem no plantel ainda Gabriel Brás, André Oliveira e Martim Cunha.
Kacal
As grandes equipas não se constroem apenas com juventude e técnica. Disso já ha bastante no plantel. Bednarek não é craque caso contrario nao estava a vir para cá aos 29 anos, mas trará coisas que não temos como impor o fisico, capacidade de liderança, voz de comando na defesa e força nos duelos. Por vezes isso também é necessario numa equipa jovem e menos experiente. Pode ser que surpreenda! De resto não concordo muito porque passamos de ter jogadores desvalorizados no mercado e ter 2 ou 3 ativos se tanto para ter um núcleo de jogadores ainda jovens e com potencial significativo que no futuro poderão ser vários ativos como Dominik Prpić, Alberto Costa, Victor Forholdt, Gabri Veiga e Borja Sainz a juntar ao que já havia com Diogo Costa, Nehuen Perez, Alan Varela, Rodrigo Mora, William Gomes e Samu. Fica aqui uma grande lista que a correr bem colectivamente podem dar sustentabilidade ao clube no futuro.
Jasomp
Já vi que és aquele típico adepto de clube grande que não se importa que o seu clube gasta 90 milhões em jogadores para poderem andar a ganhar 5-0 ao Moreirense e ao Nacional, enchendo o papo e a autoestima do adepto que quer apenas ver a bola a entrar na baliza e não pensar em mais nada, e assim a administração deixar o “povinho” entretido. Eu penso mais além e acho que um clube é muito mais do que os seus resultados. É mística, é identidade, é criar um ADN de jogador desde as escolinhas e alimentar o sonho de jogar na equipa principal ao mais alto nível.
Pena que esteja tão sozinho.
VisãoAzulBranca
Parece uma escolha aceitável para o lado direito da defesa, juntamente com o Perez podem discutir a titularidade.
Continuamos a precisar de um central titular para o lado esquerdo. O Prpic ontem de excelentes sinais, mas precisa de concorrência.
O montante gasto já vai elevado e continuamos com o Zaidu a DE. Não sei se vamos ter capacidade para colmatar ainda algumas lacunas da equipa sem a saída de alguém relevant€.