Já é uma imagem de marca do futebol português. Por norma uma grande parte do dinheiro das transferências não entra nos cofres dos clubes devido a compromissos com terceiros.
Darwin Nuñez saiu do Benfica para o Liverpool por 75 milhões de euros mas, por enquanto, só gerou um ganho de 40,523 milhões para os cofres da SAD encarnada. De acordo com a informação presente no Relatório & Contas do exercício de 2021/22, foram descontados 34,477 milhões de euros: no mecanismo de solidariedade, em compromissos com terceiros, em gastos com serviços de intermediação e no valor contabilístico do direito do atleta à data da alienação. Informa a SAD do Benfica que ao ganho acima referido tem ainda de ser deduzido um valor de 2,410 milhões de euros referente ao «efeito da atualização financeira, tendo em consideração o plano de recebimento estipulado, o qual será reconhecido como um rendimento financeiro em exercícios futuros». O Benfica diz, ainda, ter encaixado 6,191 dos 7,5 milhões de euros da venda de Jota ao Celtic, 1,615 dos 2,5 milhões da venda de Pedro Pereira ao Monza e 5,268 dos seis milhões da venda de Gedson Fernandes ao Besiktas.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Luke
Muita calma nessa hora… esses 40M são puramente contabilisticos, visto que estão a descontar aos 75M o valor contabilistico do jogador à data (que é igual ao preço de compra do jogador dividido pelo número de anos de contrato, sendo que depois só entram para o valor os anos de contrto que ainda restam).
josecarvalho
Exato. O problema do Domingos Soares de Oliveira foi tentar vir explicar como é que se lia um R&C e a venda de um jogador a pessoal que não sabe (o que não tem mal nenhum, porque a maioria não precisa de saber). O que ele esta basicamente a dizer é que investir na formação e melhor porque os jogadores tem um valor contabilístico de aproximadamente 0 e tudo o que dão é lucro, enquanto que um darwin, financeiramente so da o preço de venda – preço de compra – comissões. Que neste caso foi de 40M
coach407
O Domingos Soares de Oliveira não tentou nada. O Domingos Soares de Oliveira só tem de garantir que o R&C do Benfica cumpre as normas contabilísticas e portanto é obrigado, por lei, a explicar isto.
O Darwin só contribuiu em 40M€ para o resultado líquido do período. O Benfica teve uma perda de um ativo de mais de 20M€ que é o Darwin. E tem de dizer lá isso para explicar os 30M€ de prejuízo. 20M€ vieram da redução do ativo pela venda do Darwin.
Francisco Ramos
Darwin gerou um lucro de 15 milhões aproximadamente, isto em termos meramente financeiros, o que acho manifestamente pouco. E o Benfica consegue gerar vendas que mais ninguém consegue (em termos de valores absolutos), daí a diferença entre este e os restantes no passivo e no ativo.
Mas imaginei que ia ficar mais nos cofres da Luz!
Diogo Cunha Ribeiro
Se calhar só as consegue por culpa disto…
Francisco Ramos
Provavelmente,
O Porto vende pior (tem menos nome e marca) e daí depois os resultados operacionais serem o que são. Mesmo o Sporting disse que as vendas serviram para equilibrar as contas e não para investir.
Mas tendo em conta o passado recente, imaginava que desse um diferencial superior, tendo em conta que já estavam a pagar 24M inicialmente.
ordep_89
O Porto vende pior porque esta mal financeiramente e todos os anos tem que vender sim ou sim.
Nunca na vida o Luis Diaz era vendido pelos valores que foram se o Porto estivesse bem financeiramente.
O benfica tem uma marca melhor porque tem mais adeptos agora mais nome? Acho que pelo menos tem o mesmo “nome”
fernando pimentel
Os 40Ms ja sao lucro(GANHOS) . A conta foi 75-25(aquisicao)-7.5(mendes)-2.5(fifa). Estes numeros sao aproximacao claramente.
Francisco Ramos
Não é isso que está no comunicado.
E as contas estão mal feitas, até porque o Almeria ainda recebeu mais 10M desta venda aliados aos 24 da compra, com 7,5 ao Mendes, só aqui estaria 42M (aproximadamente). E nem falo do resto.
Cossery
15M como? Dos 75M tiras 25M da compra (dos quais restavam cerca de 15M para abater nos gastos financeiros, mas não juntas estes 15M aos 25, são só 25M), tiras os 10M dos 20% das mais valias acordadas com o Almería, os 2,65M do fundo de solidariedade e a taxa JM, que pelo que li foi na ordem dos 5M. Ou seja, gerou um pouco mais de 30M ao que ainda falta acrescentar os 25M em objetivos, sobre os quais não sei se há mais valias a descontar ou custos de intermediação e etc.
Francisco Ramos
O que está no comunicado não é isso.
E quando se diz ganhos está-se a falar apenas desta transferência, não engloba o valor da compra até porque esse é diluído nos anos de contrato (em termos contabilísticos claro).
Cossery
Desculpa mas é exactamente isso que está no comunicado, os 40M de ganhos têm descontado já parte do valor que se despendeu no jogador até à data, sendo o valor resultado da “atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado”.
Borsalino
Curioso por ver a explicação de Rui Costa, amanhã, sobre a janela de transferências. Ao menos algo que prometeu em campanha e vai cumprir.
Nuninho
“Gerou ganho de 40M” é diferente de “Benfica recebeu 40M”.
Há muita celeuma nas caixas de comentários porque a interpretação dos resultados não é a mais correta.
À data da transferência Darwin valia contabilisticamente (no ativo do Benfica) cerca de 15M (25M da aquisição amortizados por 2/5 anos de contrato) .
Estes 15M são descontados do “ganho”, mas é dinheiro que entra na mesma.
Ou seja, o Darwin gerou um “lucro” de 27.5M€ para o Benfica (75M – 25M da aquisição – 20M de compromissos com terceiros e solidariedade – 2.5M de atualização financeira, provavelmente factoring). Sem variaveis.
Agora se o Benfica pagou demasiado em “compromissos com terceiros”, isso é outra conversa.
Cossery
Boa explicação do que são os 15M, obrigado! Acrescentaria que nesses compromissos com terceiros estão os 10M entregues ao Almería por 20% das mais valias, 2,65M do mecanismo de solidariedade e depois a taxa JM que parece ter sido de 5M.
Neste negócio podemos criticar o valor que se deu ao Almería e os 20% que este mantiveram de mais valia futura, mas teria sido possível tê-lo trazido sem isso? E depois há a eterna taxa dos intermediários, que ganham balúrdios pouco fazendo em muitos casos, mas não é um problema do Benfica, está bastante generalizado.
Dario Nunes
Acaba por ser esta a diferença entre um jogador da formação e um do Scout, enquanto que no primeiro os lucros vão quase todos para o clube, no segundo há mecanismos de solidariedade, vendas futuras e coisas desse género. O Benfica se calhar tem mais lucro puro em vender um puto da formação por 20 milhoes do que aquilo que fez com o Darwin.
Flavio Trindade
Não é só o Benfica que tem. São todos.
Apostar na formação é fundamental para qualquer clube português.
Neville Longbottom
VM tal como falei no post específico uma coisa é ganho outra coisa é dinheiro (cash).
Percebo 100% o objetivo mas aqui trata-se apenas de uma receita.
Abraço
Fadista
Já lá vai o tempo em que estes jogadores eram comprados por 7 ou 8M e depois eram vendidos por 50M, isso é cada vez mais dificil, cada vez os jogadores estão mais cotados, as mais valias vão sendo menores, apesar de vendidos por grandes valores… só a formação é pode gerar grandes mais valias…
Rambo13
Darwin assinou pelo Benfica e custou 25.020M (24M transferência + 1.020M em encargos com serviços de intermediação, encargos com o Mecanismo do Fundo de Solidariedade e o efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados.
Benfica vendeu o Darwin por 75M de onde foram descontados 34,477M (10M Almeria + 2,65M mecanismo Solidariedade + 4,875M JM + 16.95M no valor contabilistico do atleta à data da aquisição).
Parece-me portanto que o Benfica deste negócio (75M) retira 34.477M e ainda 25.02-16.95, o que dá um lucro de 32.46M.
Almeria – 34M
Benfica – 32.46M
Mecanismo de Solidariedade – 2.95M
JM – 5.3M
Mantorras
Podes explicar a um “leigo” o que e o valor contabilistico do atleta a data da aquisicao? Esses 16M?
Cossery
Creio que é o valor que dos 25M que custou repartidos pelos anos de contrato ainda pesavam nas contas financeiras do Benfica.
Rambo13
O raciocinio lógico mais fácil é o seguinte:
Benfica Pagou 24M + 1,02M de comissão
Vendeu o mesmo jogador por 75M
Destes 75M, houve uma parte destinada ao Almeria (10M), outra para mecanismos de solidariedade (2,65M) e comissão ao agente do costume (4.875).
Portanto o Benfica, em termos de mais valias/lucro no negócio, fez = 75-(24+1.02+10+2.65+4.875)= 32.455M
Essa parte do valor contabilistico está relacionado com o facto de tu adquirires um ativo por um valor por x anos.
Esse valor será então repartido pelo nº de anos no contrato.
No entanto, se o ativo for vendido pelo meio do contrato, tem de se fazer esse ajuste contabilistico.
Daí esses 16,95M,
Os quais irás deduzir ao valor inicial da compra do jogador.
Mantorras
Entendido.
Obrigado pela explicacao. Faz sentido.
Antonio Clismo
O Liverpool não guardou recibo? Azar.
O Benfica não aceita devoluções.
Mantorras
Nao. Devolucoes so o Porto ao Portimonense.
DNowitzki
Essa azia ainda não passou?
Mantorras
Seriam coisas destas que a tal auditoria aos contratos devia esclarecer. So para que se saiba como 34M sao repartidos. Ja dizia o outro que quem parte e reparte e nao fica com a melhor parte, ou e burro ou nao percebe da arte.
coach407
Oh Mantorras, gastos com saldo contabilístico… o Benfica não ganhou só, também perdeu. Perdeu o Darwin que era um ativo de 20M€ ou mais.
Portanto o Benfica perdeu tipo 24M€ contabilisticamente pela transferência do passe do Darwin e ganhou esses 64M€ que foi o dinheiro que recebeu.
64-24=40M€. Está aí o ganho de 40M€, mas ficaram os 64M€ no Benfica. Não há nenhuma distribuição de 34M€. Há distribuição de 10/15M€, no máximo.
Qual é a novidade?
Mantorras
Nao entendo muito sobre os termos “contabilisticos”. Sei que diluem o valor da aquisicao pelos anos de contrato, mas pensava que isso eram contas para “calcular o quanto esse jogador vale no activo” do clube. Alias, salvo erro isso aprendi com outro comentario teu por aqui algures no passado.
Perguntei isso ao Rambo tambem para entender. Se forem 16M como ele diz, entao sobram 20M para distribuir.
coach407
Já fui ver o detalhe, o Benfica explicou isso. Dos 75M€ o Benfica não recebe 20,87M€:
– 5% referentes ao mecanismo de solidariedade: 3,75M€
– 10% para serviços de intermediação: 7,12M€ para a Gestifute
– 20% das mais-valias para o Almeira: 10M€
O Benfica recebe 54,13M€ para já. Está lá tudo no R&C.
Em relação aos bónus daqui para a frente o Almeria não recebe mais nada porque o limite era 10M€. Acredito que o mecanismo de solidariedade e Gestifute são capazes de continuar a receber 15%.
BENFICA36
40 e tal milhões de euros a que se pode juntar mais 25 por objectivos, 15 à partida fáceis, portanto Darwin sair por 55 milhões de euros é um bom negócio, poderia ser melhor ? Claro que podia mas o Benfica não quis esticar mais a corda .
E se formos ver dos 125 milhões de euros feitos em transferências , entram no clube 80 a 100 .
Darwin, Yaremchuk, Everton,Jota,Gedson,Pedro Pereira entre outros devem gerar ganhos entre os 80 e os 100 milhões de euros.
Juntamos os resultados operacionais que passaram de 94 para 167 milhões de euros positivos, capitais próprios de 109 milhões de euros positivos .
O passivo cifra-se nos 424milhões de euros depois de ter estado nos 379 milhões de euros , aqui está algo que realmente deve preocupar , o Benfica deve vender Gonçalo Ramos mas e depois ? Que outros ativos podem gerar grandes quantias de dinheiro? Enzo Fernández? que só temos 75% do passe ? António Silva? Bah ? Florentino ? Morato ? David Neres ?
Estamos a falar da espinha dorsal da equipa.
Para quem ainda não percebeu ,o Benfica têm hoje 2 centrais de 18 e 21 anos titulares pois Otamendi deve sair e Lucas Veríssimo,João Víctor e John Brooks vão ter dificuldades para serem titulares , no meio campo têm 2 médios de 23 e 21 anos titularissimos Florentino e Enzo Fernández, são 4 ativos valiosos e que formam um quarteto de grande qualidade , os restantes 6 jogadores se formos ver são Bah,Grimaldo ( que espero que renove) ,Rafa, João Mário, David Neres e Gonçalo Ramos.
Do 11 titular do Benfica só deverá sair Gonçalo Ramos e é porque existe Henrique Araújo e Musa para o substituir.
Aursner se substituir Florentino , por quanto deve ser vendido??
Draxler e John Brooks estão de passagem , Otamendi deve bazar na próxima janela , a folha salarial do Benfica desceu mais de 15 milhões de euros mas ainda assim continua alta.
GR:Vlachodimos ,Samuel Soares e Helton
DD:Gilberto, Bah
DC:António Silva, Morato,Lucas Veríssimo, João Victor
DE:Grimaldo,Ristic
Médios:Florentino, Aursner, Enzo Fernández ,Martim Neto e Ndour
MCO:João Mário, Paulo Bernardo
MD:David Neres
ME: Rafa
PL:Henrique Araújo e Musa
São 22 jogadores , os que não estão serão à partida aqueles que vão sair o que obriga o Benfica a ir novamente ao mercado por 2 extremos.
Saídas:
Otamendi
John Brooks
Draxler( fim do empréstimo)
Chiquinho
Diogo Goncalves
Gil Dias
Gonçalo Ramos
Rodrigo Pinho
Quanto é que o Benfica irá encaixar?
Estão à espera que o Gonçalo Ramos proporcione uma venda do estilo “Darwin e João Félix ” ???
Modelo muito perigoso de gestão.
Foi um all in desportivo , o problema é se não der resultado.
Para o ano será mais um ano em que o Benfica terá de investir em um central, ponta de lança, 2 extremos e mais um médio centro.
Sede de vencer
Perdi-me no comentário, mas de uma coisa estou certo: as suas contas não parecem correctas.
Ao valor net (~40M) soma um gross(~15M) perfazendo, erradamente 55M.
Repare: da mesma forma que os 75M se traduziram em ~40M, acha que a totalidade dos variáveis virão para o clube?
Pelo menos 20% irão para o almeria. Depois é ver a parte do empresário (se a comissão foi auferida à cabeça ou por % do negócio).
Sede de vencer
Se o objectivo é gerar mais valias, têm 2 alternativas: ou vendem formação ou jogadores com muitos anos de casa (passes totalmente, ou quase, amortizados).
Por isso: Ody e Rafa serão sérios candidatos à saída.
Alforreca
Um ganho de 40 Milhões não é mau… o jogador custou 24 Milhoes. O Almeria ficou com 20% das mais valias.
Portanto:
Venda 75 M
Compra -24 M (51M)
Almeria -10.2M (40.8M)
Assim de repente até me parece que na realidade terá entrado menos dinheiro na Luz…
Marcio Ricardo
Dá a impressão que quase o Darwin deu prejuízo, só falta descontar os salários dele.
Mas tomara o Benfica ter sempre três ou quatro Darwins pra jogar e pra vender. Além do lucro que deu e que poderá aumentar ainda com os 25 milhões em variáveis, é bom lembrar que o Darwin carregou o Benfica até aos quartos de final da Champions. Já se sabia que não foi barato, mas não saiu caro. Caros são outros.
Antonio Clismo
O rui costa devia era esclarecer os adeptos de quando e como irá proceder à auditoria externa que prometeu nas últimas eleições.
Rui Ferreira
O dia em que disseres alguma coisa de jeito, o mundo acaba.
Não só já não foi esclarecido, em Maio, que a auditoria nunca estaria pronta antes do final de 2022, como também já foi revelada, em Janeiro, a empresa a está a realizar a mesma, assim como foi revelado o alargamento da auditoria a 55 contratos de jogadores. Isto dito pelo próprio Rui Costa e bastava-te pesquisar um pouco que te poupavas a um comentário sem sentido e demonstrativo do que andas a fazer aqui no blog, que é acrescentar 0 ideias e 0 opiniões com pertinência. Não sei se és Benfica, mas sei que és anti-Benfica. E se afirmares seres Benfica, então interessa-te um pouco mais pela vida do clube do aquilo que demonstras regularmente e como acabaste de demonstrar neste comentário. Se for para incendiar, cala-te.
Michael_ Knight
Contas simples:
– Darwin foi vendido por 75M
– Custou 25M
– Recebeu 5.6M em salários
– Foram pagos 34.477M em comissões e outros
– Foram pagos 2.410M referentes ao efeito da atualização financeira
75M – 25M – 5.6M – 34.477M – 2.410M = 7.513M
Foi este o lucro gerado pela venda do Darwin?